Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 24 февраля 2016

Информационное сообщение

о VII пленуме Якутского рескома КПРФ

Недавно состоялся пленум Якутского рескома КПРФ. На повестке дня рассмотрены следующие вопросы: “О задачах коммунистов по усилению агитационной и пропагандистской работы в период выборной кампании”; “О созыве XII (внеочередной) отчетной конференции ЯРРО ПП “КПРФ”; организационные вопросы.

В начале работы пленума член ЦК КПРФ, первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев вручил орден “Партийная доблесть” Ивану Заровняеву, почетные грамоты ЦК КПРФ — Сергею Белобородову и Анатолию Цибанову.

По первому вопросу с докладом выступил Виктор Губарев. Он также сделал информацию по второму и организационным вопросам.

На пленуме кандидаты в члены Якутского рескома КПРФ: заведующий организационно-партийным отделом и по вопросам выборных кампаний Андрей Данилов и первый секретарь Хангаласского райкома КПРФ Федора Аммосова избраны членами Якутского рескома КПРФ.

Председателем постоянной комиссии Якутского рескома КПРФ по вопросам проведения выборных кампаний избран Андрей Данилов. Председателем постоянной комиссии Якутского рескома КПРФ по вопросам идеологии, пропаганды и агитации избран секретарь Якутского рескома КПРФ по идеологии и села Петр Аммосов.

В обсуждении вопросов приняли участие члены Якутского рескома КПРФ: руководитель совета Якутской республиканской организации “Дети войны” Георгий Артемьев, директор Мархинской средней школы №2, депутат Якутской гордумы Айаан Васильев, председатель КРК ЯРРО КПРФ Семен Алексеев,  депутат Якутской гордумы Семен Филиппов, секретарь первичной организации п. Жатай Сергей Белобородов, депутаты Ил Тумэна Ирина Енторова, Алина Винокурова, секретарь Якутского рескома КПРФ Петр Аммосов, Андрей Данилов и другие.

По итогам работы пленума приняты соответствующие постановления. Решено созвать XII (внеочередную) отчетную конференцию ЯРРО ПП “КПРФ” 28 мая 2016 года  с повесткой дня: “О задачах коммунистов по усилению агитационной и пропагандистской работы в период выборной кампании”; “О делегатах на XVI (внеочередной) съезд КПРФ”; “О предложениях Якутского рескома КПРФ по выдвижению кандидатов в депутаты в Госдуму РФ седьмого созыва от ПП “КПРФ”.

Утверждена норма представительства на IX отчетную конференцию ЯРРО КПРФ: три представителя от каждого местного отделения и один представитель от каждого территориального первичного отделения партии.

На пленуме секретарь Якутского рескома КПРФ, народный депутат РС(Я) Петр Аммосов большинством голосов выдвинут для участия в выборах в Госдуму.

Информация о материале

Автор: Вячеслав Куличкин

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 24 февраля 2016

В Чурапче проживает 10 000 человек. Здесь на учете состоят 25 коммунистов. Недавно состоялось отчетно-выборное собрание коммунистов Чурапчинского первичного отделения КПРФ. Они первыми в республике дали старт отчетно-выборной кампании. В работе собрания приняли  участие второй секретарь Якутского рескома КПРФ Вячеслав Куличкин и секретарь Якутского рескома КПРФ, депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Петр Аммосов.

Подробнее...

Информация о материале

Автор: Виктор Губарев

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 24 февраля 2016

Как известно, газета «Известия» 15 февраля написала, что руководители четырех парламентских партий — «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» — на предстоящих выборах в Госдуму подготовили соглашение, по которому сохранят свой депутатский актив. Документ предполагает «гарантированное» избрание 10 кандидатов от каждой из партий в одномандатных округах. Что ещё подразумевает такое «Соглашению четырех»?

Подробнее...

Информация о материале

Автор: Артур Алексеев

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 18 февраля 2016

Интервью с членом ЦКРК КПРФ, членом бюро Якутского рескома КПРФ Артуром Алексеевым.

— Артур Николаевич, что Вы ожидаете от предстоящих выборов в Госдуму? Каковы шансы у КПРФ?

— Здесь надо реально себе представлять конкретную ситуацию в контексте событий, происходящих в мире, во внутренней и внешней политике, проводимой руководящими органами государства. Основоположники теории научного коммунизма, Компартии и Советского государства уже давно вывели законы развития общества. Для того чтобы революции состоялись, необходимы обязательно три фактора:

• Наличие революционной ситуации, которая в свою очередь зависит от того, что «верхи не могут», а «низы не хотят».
• Основные движущие силы в лице рабочего класса (ныне — все люди наемного труда) должны быть достаточно организованы.
• Наличие субъективного фактора, то есть той силы, которая является организующим и направляющим фактором, то есть политическая партия.

Народ уже понимает, что в свое время произошла великая трагедия. Это признает и сам лидер государства Путин. Население обмануто грабительской приватизацией,  беспрецедентной в истории человечества, когда кучка людей завладела всем национальным богатством страны. Известны цифры — 10% населения владеют 90 % всего национального богатства страны.

Сегодня «низы» проявляют серьёзное недовольство происходящими событиями. И есть мощные руководящие силы —  оппозиция, прежде всего КПРФ.

Но, к сожалению, у руководящей силы явно недостаточно возможностей, чтобы суметь сорганизовать и направить в нужном направлении инициативу масс. И здесь есть множество факторов. Власти предержащие, когда возникают сложные социальные проблемы, во все исторические времена предпринимали маленькую победоносную войну, придумав мощного внешнего врага. А у нас и придумывать не надо. Это есть.

На фоне данных событий, как отметил выше, более-менее осознанно и решительно действует во внешней политике руководство страны, которое сейчас в народе идентифицируется только с президентом России. Я имею в виду события в Крыму. А с другой стороны, ситуация действительно непростая. И для широких масс, видимо, это пока что только на уровне предчувствия нехорошего.

Некогда Россия своей неправильной внешней политикой упустила по сути дела все страны, которые ранее были с ней в хороших отношениях, прежде всего имеется в виду Ближний Восток. Сейчас нас волнуют события, происходящие в Ираке, Ливии,  Сирии. Мы полностью проморгали процессы, разыгравшиеся на Украине, совершенно бездарно проводя предыдущую политику. Упустили и Восточную Европу, а именно Югославию, Болгарию, Чехию, Словакию… Не знаю, решающий это фактор или подлило масло в огонь, но во всяком случае изменение даты праздника с 7 ноября на 4-е тоже повлияло на взаимоотношения России с Польшей.

Все это свидетельствует о том, что, с одной стороны, есть благоприятные условия для того, чтобы Коммунистическая партия могла добиться серьезных успехов на предстоящих выборах. Но, с другой стороны, мы видим, что есть так называемые политтехнологии, которые управляются и рулятся сверху. Они снова изменили условия проведения выборов в свою пользу. Хотя много прекрасных слов высказано о свободе слова, масс-медиа продолжают держать в одностороннем порядке. Поэтому борьба будет непростой.

КПРФ остается подлинной политической силой, использующей избирательную кампанию как метод прорыва информационной блокады, которой окружены идеи коммунистического строительства, взглядов и подходов коммунистов в едином пространстве и как  возможность влияния на население.

— Вспомним, как Ленинская когорта, имея небольшую численность в партии, тем не менее, сумела довести до широчайших слоев населения свои идеи, сплотить вокруг себя народные массы.

— Сегодня это непросто дается, потому что раньше большинство населения было неграмотным и не имелось ни телевидения, ни радио. Яркие слова революционеров как пламя распространялись среди широких масс. И власти противостоять им ничем не могли, так как на население невозможно было воздействовать контрпропагандой.

А сегодня на одну нашу встречу, на одно серьезное влияние на людей, придя домой, включив телевизор, получаем 1001 слово совершенно противоположное. Именно поэтому у Компартии есть сложности в объединении усилий трудящихся масс, в разъяснении их места и роли в стране. И плюс последние события, проводимые руководством страны во внешней политике, хотя это опасная вещь, поскольку  возможности у России совершенно небольшие. У нас нет ни экономического потенциала, ни технических возможностей противостоять западному прессингу.

Не так давно по телевидению показывали сюжет о том, как развивается военно-промышленный комплекс, в частности как в Омской области производят ракеты-носители и авиационные двигатели. Рассказали и о семейной династии — братьях, непосредственно там работающих. Младший брат, который трудится на заводе еще с советских времен, недавно, оказывается, привел туда старшего брата. Они — высокопрофессиональные слесари-инструментальщики. Но внешне младшему брату, видимо, лет 60, а старшему — лет 70.

То есть за годы развала страны мы потеряли высококвалифицированный рабочий класс. И когда сегодня говорим об импортозамещении, то невольно напрашивается вопрос: где тот славный рабочий народ, которым Советский Союз по праву гордился? Именно они могли бы справиться с задачей импортозамещения.

Все это создает удручающее впечатление, но власть грозно заявляет о возможностях России, делает энергичные действия, направляет »вежливых людей», и наконец-то это вроде бы как на пользу России идёт. Вспомнили, что арктическая зона совершенно голая и буквально через Северный полюс американские дивизии могут дойти до Урала в течение двух-трех недель…

Это всё вселяет какую-то надежду. Но люди боятся ухудшения обстановки. А мировая ситуация с каждым днём нагнетается. Противостояние нарастает.

Еще с древних времен известно, что на природные ресурсы России открывают рот и Запад, и так называемый Новый Свет. И это осталось в силе. Нефтяное эмбарго губит самую главную экономическую составляющую  нашей страны. Власти предержащие это дело спокойненько перекладывают на народ. А он, наверное, скоро поймет что к чему. Помощь оказывается банкам и крупным корпорациям, а люди получают только все более удорожающие платежи на коммунальные услуги, электроэнергию. За последние три года тарифы уже удвоились, а талдычат о каких-то 11-12% инфляции.

И, более того, уже беззастенчиво действуют. Пример — вопрос, связанный с транспортным налогом. Те, кто занимается грузовыми перевозками, трижды платят налог. В первый раз они платят, когда заправляются топливом, поскольку акциз на так называемый дорожный сбор вложен в стоимость отпускаемого топлива. Второй раз платят транспортный налог с каждой лошадиной силы двигателя. И третий раз — за систему «Платон»: право перевозки грузов по автомобильным дорогам общего пользования. Путин вроде бы дал команду убрать налог за лошадиную силу с тех, кто платит по системе «Платон». А те, кто является владельцами автомобилей или работают на легковых автомобилях, один и тот же налог платят дважды.

Потери при экспортных поставках нефти за рубеж из-за скоординированных действий Запада по обрушению цен на нее  опять возлагаются на народ. Во всем мире при падении цены на нефть топливо удешевляется, а у нас удорожается. То есть наши крупные компании свои издержки перекладывают на простых граждан. Через цены мы за все платим: через цены на продовольствие, так как его надо доставить. А это серьезные транспортные составляющие. Через цены на услуги ЖКХ, на тарифы на электроэнергию. Все-все, буквально до самой последней мелочи, перекладывают на плечи день ото дня нищающего народа.  Поэтому, думается, что скоро дойдет до него.

Думаю, что сегодня речь должна идти даже не о количестве мест в Госдуме, а о доведении всех истин как можно для более широкого слоя населения. Люди должны осознанно сделать свой выбор, несмотря на страх перед предстоящими событиями, ведь многие говорят: «Лишь бы не было войны, все потерпим, все вынесем». Действительно наш народ терпеливый, долго запрягает, но если поедет, то очень быстро.

— Недавно на сайте «Аартык» разметили информацию о том, что Вы на выборах в Госдуму якобы поддержите кандидатуру руководителя ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток»» Александра Дудникова. Так ли это?

— Что касается сообщений о том, кто кого-то куда-то выдвигает, скажу одно: у нас общее партийное правило — все решает коллегиальный орган. Вопрос о партийном списке решим совместно с вышестоящим коллегиальным органом — ЦК КПРФ, а об одномандатных округах —  здесь в Якутском рескоме партии на уровне конференции.

Я уверен, что выдвинут достойные кандидатуры, и сколь скоро перед нами стоит задача —  как можно шире охватить население, то это будут исключительно коммунисты.

— А что Вы думаете о кандидатуре Матвея Евсеева?

— Он не состоит в Компартии. Если кто-то желает идти от КПРФ, то в принципе возможно поддержать его кандидатуру. Но я еще раз повторяю, что главная наша задача — мы со своей Программой и идеями должны дойти до как можно большего числа якутян. А не только добиться какого-то места в выборах, не это главное сегодня. Совершенно очевидно, что социально-политическая и экономическая ситуация в стране такая, что на выборах вдруг получить конституционное большинство весьма и весьма сомнительно. А не получим по той простой причине, что наши идеи еще не дошли до народа, он еще не понял, где собака зарыта и в чем тут дело.

— Сайт «В Якутии» сообщает: «Пресс-служба депутата Госдумы Тумусова распространила новость, вырванную из контекста «Известий», — о том, что его считают перспективным кандидатом на выборах-2016. Суть новости: якутский эсер Тумусов — лучший из лучших, и ему, только ему, нужно быть вновь и вновь депутатом Госдумы! Разумеется, дело идёт к тому, что он вновь намерен остаться в парламенте». Не припомню ничего из того, что сделал Тумусов за пять лет депутатства Может, я ошибаюсь?

— Останется ли Федот Семенович в Госдуме, от него зависит. У нас голова об этом не болит. Он не является представителем нашей партии. Пусть думают справороссы. Как решат, так и поступит. Федота Семеновича ни разу не показывали спящим на заседаниях Госдумы, но и серьезных инициатив, реально говоря, я тоже не видел.

— Что Вы можете сказать по поводу закона «Об особенностях предоставления земельных участков в Дальневосточном федеральном округе»?

— Это может стать и бедой, и благом. С одной стороны, понятно желание власти привязать к Дальневосточному региону как можно больше населения, ввиду того, что территория Дальнего Востока — это 40% площади России. А численность населения на этой громадной зоне составляет всего-навсего 6%. Незаселенный Дальний Восток постоянно дразнит недоброжелателей нашей страны: что такие просторы с несметными богатствами не используются. Стремление заселить огромный регион с общегосударственной точки зрения, наверное, правильное.

С точки зрения развития территории у нас не хватит собственных сил хорошо ее освоить, именно по-хозяйски обернуть на пользу тех, кто проживает на этой земле.

Но, к сожалению, всегда вызывает опасение, что закон не сработает, как говорил Виктор Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Здесь надо учитывать специфику каждой конкретной территории. Потому что Дальний Восток по широте занимает почти три часовых пояса, с севера на юг — несколько тысяч километров. Тут совершенно разные климатические зоны.

Если в Приморье растет виноград, то добрая часть Якутии — это тундровая зона, где хозяйственное освоение возможно только двумя видами человеческой деятельности — охотпромыслом и оленеводством. А они требуют больших территорий. Но а та часть Якутии, которая относится к хозяйственно-освоенной территории, — это зона сверхрискованного земледелия, где растительный слой, гумусный, составляет всего-навсего 5 сантиметров, естественно, продуктивность не очень высокая.

Что будет с нашими скрытыми недровыми богатствами? В Якутии детально освоено и изучено в геологическом плане, по недавним данным, только 5% территории. Что там у нас еще есть, неизвестно, а это будущее  детей, внуков и правнуков.

Подозреваю, что закон очень быстро утвердят. Он почему-то широко до населения не доведен, не показан, публичность не обеспечена. В этом плане тут могут быть очень серьезные проблемы. И, не дай бог, если еще эти земли начнут раздавать не гражданам Российской Федерации.

Что мешает коренному населению и сейчас нормально работать на этой земле? Вроде бы никто не чинит препятствий, но тем менее у нас все свертывается. Почему? Недешево развивать сельское хозяйство.

В рамках тех ценовых паритетов, которые сегодня установились, мы не в состоянии развивать рентабельное сельское хозяйство. Помощь же не оказывается. А если она и оказывается, то совершенно какими-то сюрреалистическими методами и способами.

Говорят, надо развивать оленеводство — увеличить поголовье оленей.

И вот начинается: на бюджет садят зарплату чумработниц, оленеводов и других. А для чего увеличивать поголовье оленей? Ведь олени должны стать товарной продукцией. Оленину возить в Якутск оказывается очень дорого. И она неконкурентоспособной становится.

Когда на Крайнем Севере развивалась золотодобывающая, олово- и сурьмяная промышленность, то существовал рынок сбыта, и был смысл держать именно то поголовье, которое содержали в советское время. Сейчас куда будут сбывать оленину? То есть мы оленей содержим ради того, чтобы были олени. Вот так ныне  звучат подходы правительства и Министерства сельского хозяйства, но никак не звучит задача товарного производства сельскохозяйственной продукции. Тут-то и надо было подумать о совершенно других способах дотирования сельского хозяйства.

Как поддерживается скотоводство в центральной Якутии? Основная масса средств, которая тратится бюджетом на поддержку сельского хозяйства, оседает в руках посредников — до 60%. До производителей доходят копейки. Эти крохи не дают возможности дальше его развивать.

И в таких условиях, конечно, местному населению развивать и использовать те угодья, которые есть, невероятно сложно. А если начнут раздавать угодья и тем людям, которые будут иметь дополнительные источники с мест их пребывания, то местное население тем более окажется с ними неконкурентоспособным. Здесь множество факторов социального, экономического, я бы даже сказал — этногеографического характера, которые необходимо учитывать при принятии закона. Было бы полезно, если бы вопрос обсудили шире.

— У Вас особый взгляд на строительство химического завода в Якутии. Получается, что Вы против мнения большинства? Обоснуйте, пожалуйста, Ваши доводы: почему надо строить завод?

— Вы знаете, мнение большинства — вовсе не значит, что верное мнение. Вспомните, что было мнение большинства, когда проводился референдум о сохранении Советского Союза. Тем не менее, СССР не уберегли. Все те, кто был на местах у власти, предпочли свою самостоятельность, нежели чем общее единство. Это с одной стороны. И вспомним 90-е годы. Тогда казалось, что большинство против существующего строя, все хотели демократии. А итоге получили что? В итоге получили беспредел, когда людей выбрасывают в окно, родные убивают родных… Это что-то вроде какого-то уже психоза находит на людей от жизненных трудностей, проблем, неурядиц, неустроенности... В России зарегистрированы случаи самосожжения. Так что мнение большинства — это так...

Считаю, что строительство химического завода было бы полезно Якутии. Завод стал бы одним из главных предприятий, которое обеспечивало бы выпуск готовой к потреблению продукции (глубокая переработка сырья).

Мы на всех углах кричим, что республика — сырьевой придаток, надо производить завершенную продукцию. А что, мы продаем нефть и газ — это не сырьевой придаток? Это углубление вот такого положения. И в кои-то веки нам удалось убедить и решить вопрос о строительстве завода на территории Якутии, должны добиться получения высококачественного конечного продукта. А ведь мы знаем, что в конечном продукте добавленная стоимость дает наибольшую прибыль.

Рассмотрим это на примере наших алмазов. Если взять за 100% прибыль с конечной алмазной продукции — бриллиантовое какое-то украшение, то прибыль формируется следующим образом. На стадии добычи алмаза формируется 10% прибыли, на стадии его огранки — еще 10%, на стадии изготовления ювелирного изделия формируется 30% прибыли.

А на стадии реализации готового продукта —  ювелирного изделия — формируется 50% прибыли, то есть наибольшая. Мы берем на себя все самое трудоемкое, неблагодарное, а вся самая финишная операция происходит где-то в другом месте.

И когда нам представилась редкая возможность делать готовую продукцию, мы вдруг говорим, что это нам не надо, экологически вредно. Но кое-кто молвит, что только в Хаптагае не надо строить, а в любом другом месте, где народ не живет и прочее, — пожалуйста. Но, извините, тогда мы теряем от доходности предприятия. Туда инфраструктуру надо будет тянут, да никто и не пойдет на такие большие затраты.

Здесь нужен такой подход: должны быть применены самые современные технологии, чтобы это было высокоэффективное экологически безопасное производство. Хочется, чтобы наша молодежь охотилась и рыбачила во время досуга, а не превратила это в режим выживания. Она должна трудиться на высокомеханизированном экологически чистом производстве.

Вот чего нам надо было желать, и мы мечтали об этом. А когда наступил такой момент, вдруг появились страстные сторонники экологии, как в свое время некоторые жители Севера, в том числе и некоторые партийно-советские работники, возмущались тем, что там работает промышленность и прочее-прочее. Но никто из тех, кто с пеной у рта выступал за экологию Севера, туда не вернулся. Они все остались в Якутске, получили дачи, жилье. Понимаете, это все для красного словца.

Кому-то о ком-то заботиться, реально обеспечить ту же помощь оленеводам без богатой экономики сложно. А экономика станет богатой, если республика будет не сырьевым придатком, и у нас появится финишное производство. А оно в наших климатических условиях — это редкий технологический процесс, который возможен и экономически выгоден.

Допустим, если бы у нас было станкостроение и машиностроение, то из-за продолжительной зимы на это производство понесли бы огромные энергетические затраты. Отсюда получилась бы неконкурентоспособная продукция. А тут при химическом заводе действует технология, которая от климатических условий меньше всего зависит.

Вот мои соображения — чисто экономические и чисто в интересах якутского народа, который еще со времен Алексея Кулаковского и Максима Аммосова мечтал о том, что республика станет не только краем — сырьевым придатком, но и будет мощным промышленным и сельскохозяйственным производителем.

— Путин недавно сказал о федеративном устройстве СССР, как бомбе, заложенной Лениным под Россию...

— А каких еще других слов от него можно ожидать? Как только предали идеи коммунистического строительства, так и сразу же пришли к развалу великой державы. Ее уничтожили не потому, что Ленин заложил бомбу, а так как к нам пришли предатели в лице Чубайса, Ельцина, Горбачева. Ведь они признались, что сознательно боролись с советским строем. Горбачев по результатам этого «достижения» стал лауреатом Нобелевской премии.

Путин, оставаясь дитем антинародного режима, проводит ту же политику. И по-другому просто не мог высказаться. Свалить вину со своей головы на человека, который даже не застал Советское государство в расцвете сил, — это и есть способ их существования. Обман, обман и еще раз обман.

Беседу вела Галина Мохначевская.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 17 февраля 2016

Знай наших!

Названы лауреаты ежегодных республиканских профессиональных конкурсов журналистов Якутии за 2015 год. Премии “Общественный корреспондент года” удостоен коммунист-журналист Василий АЛЕКСЕЕВ. Василий Львович является общественным корреспондентом республиканских газет “Забота — Арчы”, “Саха Сирэ”, “Якутия” и “Коммунист”. Якутский реском поздравляет Василия Львовича с заслуженным признанием его нелегкого, но благородного труда! Так держать!