Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 февраля 2014

Зам. Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков: «Скандальный опрос CNN и

провокация в польском Пененжно – не простое совпадение»

Новостные ленты принесли сегодня две недобрых новости. Сначала стало известно, что власти польского города Пененжно вознамерились снести памятник советскому генералу Ивану Черняховскому. Затем появилась информация о рейтинге «самых уродливых памятников мира», составленном телекомпанией CNN. В начале этого списка оказался главный монумент мемориального комплекса «Брестская крепость».

Два возмутительных события прокомментировал заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков.

- Свой «рейтинг» памятников американские журналисты сопроводили оскорбительными комментариями. Им, видите ли, не нравится выражение лица солдата. Они пишут, что «мужество требуется для того, чтобы просто взглянуть на монумент». Пример сколь отвратительный, столь и показательный.

Борзописцам из CNN следовало бы знать, что Брестская крепость была атакована нацистами в первые минуты войны, и большая часть её защитников – более четырёх тысяч солдат и офицеров – погибли. Следовало бы знать, что последние защитники крепости были добиты немецкими частями лишь через десять недель после начала осады. Следовало бы знать, что на крепость были обрушены супербомбы, что её обстреливали из самых больших в истории мортир «Карл» снарядами весом в 2200 килограммов. Наконец, защитники крепости умирали не только от ран, но и от жажды. И именно этот эпизод символизирует монумент «Мужество».

Всего этого в CNN или не знают, или делают вид, что не знают. В любом случае, политическая подоплёка очевидна. Глумиться над памятью солдат, защищавших свою Родину и принявших мученическую смерть, - откровенная подлость. CNN – не захолустная лавочка, торгующая «Кока-колой». Эта компания – информационный гигант, связанный с американским правительством. Такие учреждения не делают серьёзных шагов без оглядки на правящую в США администрацию. Налицо грязная провокация, совершённая, к тому же, за день до открытия Олимпийских игр в Сочи.

С той же точки зрения следует рассматривать и выходку городских властей польского Пененжно. Дело в том, что памятник генералу Черняховскому подпадает под российско-польское межправительственное соглашение о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий. Потому и судьба памятника вне компетенции городских властей. Следовательно, у них могут обнаружиться высокопоставленные покровители, которые помогли осмелиться на недостойный демарш.

То, что обе провокации произошли в один день, возможно, случайное совпадение. Но нет никакой случайности в том, что подобные инциденты вообще могут происходить в наши дни. Закономерность прослеживается в общей политической линии, которую всё настойчивее проводит Запад. А эта линия состоит в поэтапной трансформации его жгучего антисоветизма в не менее явную русофобию.

Таким образом, совершены разу две омерзительные выходки, оскорбляющие память героев Великой Отечественной войны. Причём своими выпадами западные собратья как бы проявили символичную «солидарность» с российскими либералами. Обе их провокации – из того же разряда, что и скандальный «опрос» телеканала «Дождь» о необходимости сдать блокадный Ленинград врагу.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 февраля 2014

Независимый экономист Владислав Жуковский:

«Таргетирование инфляции – очередная байка и ложная мишень

Центрального Банка России»

На фоне обвального падения курса рубля, паники на валютном рынке и готовности Центробанка к неограниченным валютным интервенциям (только в январе 2014г. ЦБ РФ потратил 7,8 млрд. долл. на поддержку рубля) экспертное сообщество и СМИ забыли уделить внимание тому, с чего все началось. Что стало спусковым крючком для масштабного обесценения рубля. Формальным поводом для драматичного падения курса российской валюты (почти на 7% в январе 2014г.) стало заявление недавно назначенного руководства Центробанка о переходе к свободному курсообразованию рубля и таргетированию инфляции. Как заявляют в самом Банке России, приматом и ключевой целью монетарной политики ЦБ становится удержание инфляции в рамках некоторого установленного им самим коридора.

Как правило, представители ультралиберального крыла в ЦБ РФ, Минфине и Минэкономики ссылаются на то, что якобы денежные власти не могут усидеть сразу на двух стульях и эффективно достигать сразу две цели - поддерживать стабильный (чаще всего завышенный) курс рубля и при этом сдерживать темпы роста потребительских цен. Они ссылаются не на объективную аксиому, а на один из постулатов одного из направлений экономической теории, согласно которому Центробанк не способен одновременно бороться с инфляцией и поддерживать стабильным обменный курс национальной валюты.

Во-первых, и это принципиально важно, даже сам базовый тезис российских либералов о невозможности достижения низких темпов роста цен и стабильного курса национальной валюты отнюдь не является непререкаемой истиной и далеко не так однозначен, как это пытаются изобразить представители квазирелигиозной секты вульгарного либерализма. Это утверждение является верным и справедливым при условии соблюдения целого ряда ограничений и предпосылок.

Прежде всего, он справедлив для стран, обладающих существенным профицитом счета текущих операций (т.е. в которые наблюдается приток иностранной валюты), который в свою очередь главным образом формируется в рамках профицита внешней торговли. В таком случае, действительно, избыточный приток иностранной валюты и экспортной валютной выручки (в случае с Россией речь идет о нефтедолларах и иностранных кредитах) обеспечивает избыточное предложение иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, стимулирующее избыточное укрепление рубля. Которое в большинстве случаев ни коим образом не соотносится со сложившимися макроэкономическими пропорциями и ситуацией в реальном секторе экономики.

В таком случае Центральный Банк оказывается перед дилеммой - либо допустить избыточное укрепление курса национальной валюты, что крайне негативно скажется на уровне конкурентоспособности и рентабельности отечественных товаропроизводителей, усилит зависимость от импорта и  иностранных кредитов. Либо увеличить объемы выкупа поступающей в страну иностранной валюты, одновременно с этим наращивая эмиссию национальной валюты и пополняя свои валютные резервы. Именно по второму пути шёл российский Центробанк на протяжении 2000-2008гг., когда российская экономика и финансовая система испытывали на себе наплыв нефтедолларов – якобы не заработанных и лишних, по мнению Минфина и Центробанка.

Эмиссия национальной валюты под приобретение иностранной валюты в случае высокой степени насыщения экономики деньгами и отсутствия перманентного дефицита ликвидности действительно способно спровоцировать всплеск инфляции. Переполнение каналов денежного обращения в силу эмиссии денежной массы, необеспеченной товарной массой, чревато рисками всплеска монетарной инфляции. Однако все это не относится к России, которая живёт совершенно в других условиях больше 25 лет! Тезисы и объяснения Центробанка России и Правительства притянуты за уши!

Никакого избыточного профицита счета текущих операций и притока иностранной валюты в Россию уже нет - профицит сжимается буквально на глазах и уже в 2014г. в России впервые за 15 лет может быть зафиксировано нулевое сальдо счета текущих операций. Так, профицит счета текущих операций упал с 103,9 млрд. долл. в 2008г. до 97,2 млрд. в 2011г., 72 млрд. в 2012г. и крайне скромных 33 млрд. в 2013г. В последний раз столь низкий приток иностранной валюты по итогам годам наблюдался аж в 2002г. (29,1 млрд. долл.) – накануне надувания пузыря на товарно-сырьевых биржах. Другое дело, что 11 лет назад нефть стоила 25 долл. за баррель смеси Urals, а сегодня цена не опускается ниже 106 долл., т.е. в 4 раза выше.

При этом по итогам 3 и 4-го кварталов 2013г. (0,6 и 4,7 млрд. долл. соответственно) профицит текущего счета оказался худшим аж 15 лет - даже в 1998г. фиксировался более заметный профицит счета текущих операций (0,7 и 6,7 млрд. долл. соответственно). Перманентный профицит счёта текущих операций, достигавший в отдельные годы 7-9% ВВП, уходит в прошлое – впереди ждут крайне тяжёлые времена, которые станут вызовом все системе управления России. Масштабы вымывания иностранной валюты из России в силу низкой степени конкурентоспособности отечественной экономики и участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигли таких высот, что даже при стабильно высоких ценах на сырьевые товары платёжный баланс России уже в самое ближайшее время (вероятно, в 2014г.) будет впервые сведён с отрицательным сальдо счёта текущих операций.

Кроме того, никакого переизбытка денег в экономике России нет и в помине, чтобы опасаться всплеска монетарной инфляции в связи с эмиссией российского рубля Центробанком РФ в рамках операций приобретения избыточной валюты на рынке. Россия уже четверть века псевдорыночных реформ живет в ситуации хронического денежного голода и нехватки доступных долгосрочных кредитных ресурсов. Стоит напомнить, что в настоящий момент уровень монетизации российской экономики (по показателю М2 к ВВП) не превышает 43% ВВП, что в 2 раза ниже отметок периферийных стран ЕС и СССР, в 3 раза ниже уровня экономически развитых стран ЕС и в 4-5 раз ниже отметок динамично развивающихся новых индустриальных стран Азиатско-Тихоокеанского Региона.

Да, сегодняшний уровень насыщения экономики деньгами несравненно выше отметок 1998г., когда уровень монетизации составлял 13% ВВП, а свыше 85% товарно-денежного обращения приходилось на квазиденьги и денежные суррогаты: бартер, векселя, взаимозачеты и т.д. Однако даже сегодня, спустя десятилетний период крайне благоприятной конъюнктуры на внешних рынках и притока нефтедолларов (более 3,5 трлн. долл.), экономика России живет в состоянии денежного дефицита.

В подобного рода ситуации, когда приток нефтедолларов иссякает буквально на глазах, текущий счет платежного балансах в самое ближайшее время рискует стать дефицитным, уровень насыщения экономики деньгами крайне низкий, экономика и внутренний потребительский рынок избыточно зависят от импортных товаров, а инфляция носит немонетарный характер (инфляция издержек спровоцирована стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием ГСМ и грузовых перевозок, избыточной монополизацией экономики, дорогими кредитами, высокими административными барьерами, коррупционными поборами и т.д.), переход к политике таргетирования инфляции практически наверняка нанесет удар по экономике и финансовой системе России. Вместо ожидаемого снижения инфляции произойдет ее всплеск в силу обострения дефицита денег в экономике и удорожания импортных товаров на фоне ускоренной девальвации национальной валюты. Тогда как масштабы кризисного спада в экономике и промышленности лишь увеличатся.

Как это обычно и бывает, в Центробанке забывают указать, а точнее сказать тактично замалчивают, на целый ряд причин, почему политика таргетирования инфляция нанесёт гораздо больше вреда, чем пользы.

Во-первых, политика таргетирования инфляции в условиях избыточной зависимости экономики в целом и потребительского рынка в частности от импортных товаров и услуг. Это обусловлено тем, что отказ от поддержки курса национальной валюты, как правило, сопровождается весьма заметной девальвацией и, как следствие, удорожанием импортируемых товаров и услуг.

Кроме того, сами хозяйствующие субъекты экономики (так называемые экономические агенты) прекрасно отдают себе отчет в перспективах падения курса национальной валюты и закладывают девальвационные риски (т.е. риски роста издержек и удорожания закупаемых зарубежных товаров) в свои цены. Этот процесс приобретает неконтролируемый характер и раскручивает маховик инфляционных ожиданий - цены на импортные товары и услуги растут ускоренными темпами даже без видимых на то причин.

В ситуации, когда Россия более чем на 55% зависит от импорта продовольственных товаров (в крупных городах-миллионерах на 70-75%), на 75% по одежде, текстилю и обуви, на 85% по фармацевтической продукции и медикаментам, на 90% по бытовой технике и электронике, бездумное таргетирование немонетарной инфляции издержек монетарными методами лишь спровоцирует скачкообразный рост цен на импортные товары и раскрутит маховик инфляции.

Во-вторых, само по себе таргетирование инфляции - т.е. борьба с ростом цен любой ценой - несет в себе колоссальные риски как для финансовой системы, так и для экономики в целом.

Подразумевается, что Центральный Банк будет бороться с высокой инфляцией при помощи управления процентными ставками (точнее их повышения) и ужесточения монетарной политики. Подразумевающего под собой, прежде всего и в конечном итоге, количественное ограничение темпов роста денежной массы (как правило, темпами роста валютных резервов, что в обозримой перспективе не ожидается в силу ужесточения монетарной политики в США и прекращения экспоненциального роста цен на биржевые сырьевые товары) и сдерживание денежного предложения в экономике.

Мало того, что сами валютные интервенции ЦБ РФ (порядка 26,5 млрд. долл. в 2013г. и свыше 7,8 млрд. только в первом месяце 2014г.) автоматически обеспечивают изъятие рублей из финансовой системы и усугубляют дефицит рублевой ликвидности. Так еще и возведение борьбы с инфляцией в статус фетиша и основной цели деятельности Банка России неминуемо будет обострять дефицит денег в экономике и провоцировать удорожание кредитных ресурсов для реального сектора экономики и промышленных предприятий. Показательно, что темпы роста денежной массы по агрегату М2 упали с 35-40% в докризисный период до 14% в 2013г.

В последние месяцы прирост денег в экономике благодаря закручиванию гаек со стороны ЦБ РФ и вовсе сжались до минимальных отметок с лета 2009г. Не стоит удивляться перманентному дефициту ликвидности на межбанковском рынке (ставки по однодневным кредитам взлетели с 2,5-3% в начале 2011г. до 6% в начале 2013г. и 6,5% в начале 2014г.), а также перманентному росту ставок по кредитам даже на фоне формально затухающей в отчётах Росстата инфляции.

В таком случае закономерным результатом станет усугубление масштабов кризиса в реальном секторе экономики, обострение инвестиционного кризиса в наукоемких производствах и интенсификация бегства капитала. Сначала Центробанк сам разгонит инфляцию на импортные товары и услуги, допустив сильную девальвацию. А затем в силу валютных интервенций, повышения процентных ставок, ужесточения денежно-кредитной политики и сдерживания роста денежной массы будет способствовать обострению дефицита ликвидности и нехватки денег в экономике. Что в свою очередь через удорожание кредитов и займов будет повышать производственные издержки, снижать уровень рентабельности и конкурентоспособности отечественных производителей и провоцировать рост цен для конечных потребителей.

В-третьих, в принципе не понятно, о каком таргетировании инфляции со стороны ЦБ РФ может идти речь в ситуации, когда инфляция в России практически никак не зависит от действий Центрального Банка, и он толком не в силах повлиять на нее. Рассуждая о таргетировании инфляции, в Банке России умалчивают, что инфляции в России главным образом (практически на 75-80%) носит немонетарный характер и обусловлена целым рядом других факторов. А именно: стремительным ростом тарифов естественных монополий, удорожанием топлива и грузовых перевозок, дорогими кредитами, непозволительно высокими издержками подключения к объектам базовой инфраструктуры, превышающими норму рентабельности ставками по кредитам, коррупционными поборами, избыточной монополизацией экономики, произволом торговых сетей и перекупщиков, высокими административными барьерами и т.д.

Борьба с немонетарной инфляцией монетарными методами - не только бессмысленна, но даже крайне контрпродуктивна и опасна, т.к. ужесточение денежно-кредитной политики и сдерживание денежного предложения в условиях крайне низкой степени монетизации экономики (т.е. насыщения деньгами) обернется денежным голодом, ростом процентных ставок по кредитам, удорожанием заимствований, увеличением производственных издержек и, как следствие, всплеском потребительских цен для рядовых граждан.

В-четвертых, налицо политика двойных стандартов. В период 2001-2012гг. (за исключением кризисного 2009г.), вошедших в историю в качестве эпохи тучных нулевых и времени упущенных возможностей, когда наблюдался экспоненциальный рост экспортных сырьевых доходов, а экономика росла в силу загрузки простаивающих мощностей, отложенного платежеспособного спроса и статистического эффекта низкой базы, Правительство редко вспоминало про рыночное курсообразование.

Когда же надувание пузырей на товарно-сырьевых биржах, а масштабы деградации, де индустриализации и дезинтеграции экономики достигли таких высот, что ей перестали помогать даже стабильно высокие цены на энергоносители, то правительственные чиновники неожиданно вспомнили и про таргетирование инфляции, и про необходимость гибкого курсообразования, и про недостижимость одновременной стабильности валютного курсам и низкой инфляции.

Хотя именно сегодня, как это ни парадоксально, никакой нужды увеличивать эмиссию рубля для сдерживания роста курса национальной валюты нет – мировая экономика находится в заключительной фазе восходящего суперцикла на товарно-сырьевых биржах, сырьевые товары и энергоносители в ближайшие годы не будут расти по экспоненте, а вместо укрепления рубля наиболее вероятным видится перманентное вялотекущее ослабление национальной валюты на 8-12% ежегодно. В ближайшее десятилетие бессмысленно ожидать роста цен на нефть, газ, никель, медь, цинк, драгоценные металлы и продовольственные товары в 3,5-5 раза, как это имело место в период 2000-2012гг. – реальные процентные ставки уже сегодня находятся в отрицательной зоне, сверхмягкая монетарная политика крупнейших Центробанков мира исчерпана, а хронические многолетние бюджетные дефициты бюджета спровоцировали двукратный рост госдолга в крупнейших экономиках мира только за последние 5-6 лет. Без экспоненциального удорожания сырьевых товаров и пузырей на финансовых рынках, подпитываемых сверхдешёвой финансовой ликвидностью, российский рубль (как и большинство других высокодоходных сырьевых валют развивающихся стран) будет не дорожать, а стабильно дешеветь по отношению к подавляющему большинству основных резервных валют (доллару, евро, фунту стерлингов и т.д.).

В подобного рода ситуации ЦБ РФ должен бы был наоборот провести переориентацию всей денежно-кредитной политики с внешнего канала формирования денежной базы (т.е. эмиссии рубля под приобретение бесконтрольно притекающей иностранной валюты) в пользу внутреннего, когда рубль эмитируется в рамках операций рефинансирования банковской системы под залог долгосрочных государственных и корпоративных ценных бумаг. Именно построение комплексной системы рефинансирования банков и увязка денежного предложения с реальными потребностями хозяйствующих субъектов (а не с притоком иностранной валюты) позволили бы перейти к целевой кредитно-денежной эмиссии, нацеленной на финансирование экономического роста и модернизации.

Российский же Центробанк действует строго наоборот – практически полностью перекрыв внешний канал эмиссии (так как избыточного притока иностранной валюты во внешней торговли нет, а капиталы из страны утекают), ЦБ РФ отказывается п. Точнее, делает это крайне медленно и непоследовательно – подавляющая часть операций рефинансирования приходится на краткосрочные 7-дненвые операции РЕПО и на 3-месячные кредиты под залог низкокачественных не торгуемых на рынке активов. И доступ к этим ресурсам имеют лишь крупнейшие госбанки, которые сегодня, насколько можно судить по обороту средств на их корреспондентских счетах в иностранных банках, и стоят во главе атаки против российского рубля.

Краткосрочное укрепление рубля не остановит долгосрочный тренд на девальвацию – платежи по иностранным кредитам и займам будут подливать масла в огонь

Да, действительно, в ближайшее время велика вероятность краткосрочной конъюнктурной коррекции на валютном рынке, которая будет сопровождаться временным укреплением российской валюты. Во-первых, в пользу рубля сыграет Олимпиада в Сочи – десятки тысяч туристов и спортсменов привезут в Россию иностранную валюту для совершения платежей и покупок. Да, сумма будет не столь существенной – порядка 10 млрд. долл. Однако определённый вклад в стабилизацию ситуации она внесёт. Во-вторых, имеет место краткосрочная перепроданность рубля – спекулянты и госбанки, занявшие у ЦБ РФ и Минфина свыше 4,3 трлн. рублей и направили часть этих средств на валютные спекуляции, опустили рубль к абсолютным историческим минимумам, испугавшись масштабов девальвации, стараются зафиксировать прибыль. В-третьих, на руку властям сыграет стабилизация цен на товарно-сырьевых биржах, которая увеличит оптимизм спекулянтов и снизит давление на рубль.

Однако уже в марте 2014г. с высокой долей вероятности возобновится падение курса рубля – российскую валюту настигнет вторая волна девальвации.  Про это зачастую забывают, весной 2014г. начинается пик платежей как государства, так и компаний и банков по обслуживанию внешних займов. Согласно официальным данным ЦБ РФ, по итогам всего 2014г. все субъекты российской экономики будут вынуждены погасить или рефинансировать иностранных кредитов на сумму 155,1 млрд. долл., из которых 2,3 млрд. приходится на органы государственной власти, 3,8 млрд. – на ЦБ РФ, 54,8 млрд. – на банки и 94,1 млрд. на нефинансовые организации. Также 27,8 млрд. долл. подлежат уплате в рамках процентных платежей – 4 млрд. – органы государственной власти, 7,7 млрд. – банки, 16 млрд. – промышленные предприятия.

Для российского рубля хуже всего то, что платежи по внешним долгам распределены крайне неравномерно по всему календарному году - пик платежей придётся на март, когда всем субъектам российской экономики придётся единовременно изыскать свыше 21,6 млрд. долл. по телу кредита и свыше 3,1 млрд. по процентам. Для сравнения, в январе 2014г., когда наблюдался ажиотажный спрос на иностранную валюту, совокупные платежи по иностранным кредитам и займам всех хозяйствующих субъектов не превышали 6,7 млрд. долл. по телу кредита и 1,84 млрд. по процентам.

Очевидно, что столь масштабные платежи по внешним займам спровоцируют дополнительный спрос на иностранную валюту, что в условиях стагнирующих и даже снижающихся цен на сырьевые товары и стремительно сжимающегося буквально на глазах профицита счёта текущих операций обеспечит дополнительное давление на рубль. Уже в феврале платежи по иностранным кредитам вырастут до 10,2 млрд. долл., а в апреле составят весьма существенные 11,8 млрд. Лишь в мае ожидается снижение платежей по обслуживанию долгов до 6,2 млрд. долл., после чего к июню и июлю они подскочат до 9,2 и 11 млрд. долл. соответственно.

Конечно, и Правительство, и компании, и банки постараются изо всех сил рефинансировать свои обязательства перед иностранными кредиторами и международными банками. Однако далеко не факт, что всем им (не считая Правительство а также крупнейшие госбанки и госкорпорации) удастся привлечь необходимые средства для исполнения своих обязательств. Сегодняшняя ситуация пускай отдалённо, но всё же напоминает осень 2008г., когда экономика только-только стала катиться под откос, в промышленности назрел спад, рентабельность отечественных производителей стала падать, стоимость заложенного имущества таяла по мере сдувания капитализации и падения цен на акции, а капиталы стремительно утекали из страны. Велика вероятность того, что сформировавшаяся тенденция бегства капитала из развивающихся стран в крупнейшие экономики мира вкупе с ужесточением требований к заёмщикам и удорожанием кредитных ресурсов ударит по подавляющей части российских крупных частных компаний и банков, лишённых поддержки со стороны государства.

С этой точки зрения можно не сомневаться, что спрос на иностранную валюту в ближайшие месяцы будет только нарастать и критическая зависимость российской экономики от зарубежных кредитов и оффшорных акционеров будет играть против российского рубля. Скорее всего, уже в конце февраля, когда станет сходить на нет позитивный эффект от притока иностранных туристов и спортсменов на Олимпиаду, начнётся обострение ажиотажного спроса на иностранную валюту и падение курса рубля. Не малый вклад в этот раунд девальвации внесёт избыточная зависимость российской экономики от внешних рынков капитала и неконкурентоспособность отечественной инвестиционно-банковской системы, в силу проводимой Правительством и Центробанком России политики не способной генерировать ёмкие, доступные, долгосрочные инвестиционные ресурсы. Не говоря уже о том, что только по официальным оценкам самого Центрального Банка России чистый инвестиционный убыток российской экономики от уплаты процентов иностранным кредиторам, дивидендов зарубежным и оффшорным бенефициарам и прочих платежей по обслуживанию капитала превысил планку в 66,2 млрд. долл. – 2,2 трлн. рублей или 3,3% ВВП.

Стоит напомнить, что совокупный внешний долг России вырос с 538,8 млрд. долл. в начале 2012г. до 636,4 млрд. в январе 2013г. и 732 млрд. в начале 2014г. При этом активно за рубежом занимают не только российские компании и банки, которые таким образом не только отказывают себе в удовольствии занять внутри России под непозволительно высокую ставку процента, но также минимизируют размер налогооблагаемой базы. В последние 1,5-2 года стремительно растёт государственный долг: только за последние два года (с января 2012г. по я января 2014г.) он вырос почти в два раза - с 34,7 до 63,4 млрд. долл. Притом что за аналогичный промежуток времени благодарю закручиванию гаек в бюджетной политике и пресловутому «бюджетному правилу» Правительству удалось добиться весьма заметного прироста валютных резервов – с 811 млн. до 2,85 млрд. долл. К слову сказать, не отстаёт и внутренний долг, который разросся с 3,5 до 4,4 трлн. рублей всё за тот же период с января 2012г. по январь 2014г.

Получается, что одной рукой Минфин в лучших традициях гайдаровской «макроэкономической стабилизации» и «шоковой терапии» изымает деньги из экономики и недофинансирует экономику, промышленность, науку, образование, инфраструктуру и социальную сферу и складывает якобы незаработанные и инфляционные нефтедоллары в кубышку, а другой умудряется втягивать страну в долги и занимать за рубежом свои же собственные ресурсы (точнее сказать, средства налогоплательщиков в лице населения и промышленников) под кратно больший процент с целью финансирования искусственно созданных им же самим дефицита бюджета и пополнения валютных резервов.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 07 февраля 2014

Г.А.Зюганов возмущен позицией CNN

в отношении монумента защитникам Брестской крепости

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов осудил включение американским телеканалом CNN монумента защитникам Брестской крепости в список самых уродливых памятников в мире.

"Люди, которые такие омерзительные заметки публикуют, не имеют совести, они против своих детей и всего мира выступают", - сказал Г.Зюганов "Интерфаксу" в четверг.

Лидер КПРФ заявил, что сам неоднократно посещал мемориал в Бресте. "До дрожи пронимает", - поделился он впечатлениями от увиденного.

Вспомнив и объявленный ранее телеканалом "Дождь" опрос о блокаде Ленинграда, Г.Зюганов назвал подобные действия попытками сорвать подготовку к 70-летию Победы.

"Те, кто поддерживают марши СС в Риге, власовцев, бандеровцев, которые выламывают двери госучреждений, - пакостники, и не мелкие, а большие", - сказал Г.Зюганов.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 07 февраля 2014

"Евромайдан: обреченность на поражение".

Статья Первого секретаря ЦК КПУ П.Н. Симоненко

Более двух месяцев Украина находится в состоянии глубокого и острого общественно-политического кризиса. Мы балансируем на грани безжалостной войны всех против всех, в которой не будет побед и победителей. Таким оказался итог борьбы украинских олигархических кланов, планомерно разрушавших нашу страну все последние годы, за власть и собственность.

Украинский олигархат и международный капитал ведут постоянную информационную войну против украинского народа. Через подконтрольные СМИ они целенаправленно взращивали в общественном сознании ксенофобию и нетерпимость. Крупный капитал оказывал мощную поддержку ультраправым неонацистским и неофашистским группировкам. Олигархический режим чинил препятствия для свободного волеизъявления граждан. Мантрами про демократию скрывал тотальные фальсификации выборов на всех уровнях. Блокировал любые попытки демократическим путем, через референдум определить курс развития страны.

В итоге враждующие олигархические кланы сумели направить энергию народного протеста в разрушительное русло гражданского противостояния. Под угрозой оказались не только стабильность национальной экономики и гражданский мир, но и суверенитет, территориальная целостность украинского государства.

Объективные предпосылки социального взрыва

Разномастные политики и эксперты ведут дискуссии о предпосылках волны протестов, охвативших Украину. С точки зрения коммунистов, ситуация очевидна: олигархо-монополистический капитализм в Украине исчерпал себя. Никакие смены политических вождей и олигархических элит, проводимые в условиях фасадной буржуазной демократии, не могут гарантировать будущего для нашей страны. Все эти “театральные” перестановки сведутся лишь к очередной волне передела собственности.

По всем признакам олигархический режим оказался конечным пунктом, “венцом эволюции” капитализма на Украине.

В национальной экономике оформилось безраздельное доминирование крупного сырьевого и ростовщического капитала. Государственная политика превратилась в банальное перераспределение и “распил” бюджетных средств между олигархическими кланами. Правительство щедрой рукой раздавало олигархам кредиты и льготы, брало на себя обязательства по их займам перед иностранными банками. Тендеры на госзакупки превратились в “кормушку” для бизнеса. На приватизационных аукционах, выписанных под одного участника, за копейки распродавались остатки госсобственности. В пользу олигархов начали изыматься средства из бюджетов территориальных громад. Средств и возможностей для развития у отечественной экономики просто не осталось.

Закономерным итогом засилья олигархов стала очередная волна экономического кризиса. Начались масштабные остановки предприятий машиностроения, металлургической, химической, легкой и пищевой промышленности. Реальный сектор отечественной экономики вновь отброшен на уровень 2004 г. Опять появились “трехдневные” рабочие недели, сократились трудовые доходы, выросла безработица, стала накапливаться задолженность по зарплатам. Трудящиеся вновь вынуждены не жить, а выживать.

Под сурдинку разговоров о преодолении кризиса и новой “волне” либеральных преобразований олигархический режим развернул широкомасштабное наступление на социальные права.

Так называемые социальные реформы ухудшили положение всех без исключения трудящихся классов. Пенсионная “реформа”, повышение цен и тарифов, урезание социальных выплат малообеспеченным и социально незащищенным категориям граждан — все это подавалось как оправданный “антикризисный шаг”.

Одновременно, режим взялся за демонтаж остатков социальной инфраструктуры, сохранившейся на Украине со времен УССР. Медицинская и образовательная «реформы» свелись к реорганизации, а фактически к сворачиванию системы государственного бесплатного образования и здравоохранения. Многие граждане теперь отрезаны от важнейших социальных услуг.

При этом режим лишил украинских трудящихся даже шансов бороться и отстаиваться свои права. Тотальная коррупция окончательно разъела и разрушила судебную систему и правоохранительные органы. Дать отпор посягательствам олигархического рейдера с помощью милиции, добиться справедливого наказания для высокопоставленного нарушителя или оспорить решение чиновника в подконтрольном суде стало невозможным. Особенно сильно это проявилось на местном уровне. Трудящиеся были низведены до состояния крепостных, вынужденных терпеть беспредел милиции, сносить безнаказанность “мажоров” и бесчинства контролирующих органов.

Стремясь хоть как-то легализовать свое “правление” и компенсировать общественное недовольство, режим традиционно стал заигрывать с Западом. За счет подписания Соглашения об ассоциации с ЕС власть и олигархи рассчитывали достичь нескольких выгод. Получить от западных покровителей “прощение всех грехов” и право на сверхэксплуатацию трудящихся. А вместе с тем — гарантировать сохранность своих капиталов, выдавленных из украинской экономики и спрятанных в западных офшорах. Именно поэтому власть и олигархическая оппозиция развернули масштабную пропагандистскую кампанию в поддержку т. н. “евро-выбора”.

Навязывается мысль, что единственная задача момента — достижение европейских норм, критериев и стандартов. У граждан формировались и поддерживались запредельные “евро-оптимистические” ожидания: “еврозарплаты”, “европенсии”, “еврообразование”, “евромедицина” — набор этих идеологических клише кочевал из одного выступления президента и правительственных чиновников в другое. Разрушение же социальных гарантий, уничтожение отечественного образования и медицины объяснялись одним — так в Европе.

Но никто из европропагандистов не удосужился предъявить обществу реалистичный прогноз последствий ассоциации с ЕС для украинской экономики. Вопросы будущего стратегических секторов промышленности (авиастроения, ракетостроения, судостроения, машиностроения, сельского хозяйства) даже не обсуждались. Утаивалась информация об истинном положении дел в европейской экономике. За бортом дискуссий осталось обсуждение проблем ЕС, ситуации в т. н. периферийных странах Европы (Греции, Португалии, Испании, странах Восточной Европы и республиках Прибалтики) и положения трудящихся в этих странах.

Внешняя и внутренняя политика Украины были подчинены единственной цели — угодить Брюсселю. Сотрудничество с другими стратегическими партнерами Украины сворачивалось. Отношения с Российской Федерацией, как и при Ющенко, и вовсе скатились до уровня “холодной войны”. Несмотря на прямые потери для экономики, враждебность нагнеталась олигархическими СМИ и прозападными экспертами.

“Европейский выбор” Украины и нагнетание конфликта в украинско-российских отношениях были выгодны в первую очередь Западу. Расчет США и их европейских союзников понятен.

Во-первых, не допустить появления мощного альтернативного экономического центра за счет срыва возрождения единого экономического на постсоветском пространстве.

Во-вторых, затормозить начавшийся процесс перевооружения российской армии путем разрыва кооперационных цепочек между российскими и украинскими предприятиями ВПК.

В-третьих, уничтожить потенциал для новой индустриализации Украины с целью превращения нашей страны в полноценного игрока на мировой арене. Ведь в случае включения Украины в европейское пространство и разрыва связей с Россией у высокотехнологичных секторов украинской промышленности просто не окажется рынков сбыта. Судьба украинской индустрии будет окончательно решена. Как это произошло с промышленностью стран Прибалтики и Восточной Европы.

Наконец, украинская “евроинтеграция” имеет для брюссельской бюрократии важный внутренний политический эффект. Сейчас в европейских странах усиливается евроскептизим и центробежные тенденции. Растет популярность правых политических сил — консерваторов и националистов. В этом смысле “евровыбор” Украины должен был стать символом успешности и перспективности ЕС в его нынешнем формате.

Было ясно и то, что Запад будет пытаться достичь своих целей любыми путями. Если Украину не удастся “втащить в ассоциацию” дипломатическим шантажом и политическим давлением, в ход пойдут другие методы. Ведь провоцирование гражданского конфликта, паралича власти и глубокого гражданского раскола также позволят достичь намеченных целей. Стоит ли удивляться, что Запад столь активно включился во внутриукраинский конфликт на стороне оппозиционных радикалов.

Понимая это, Компартия инициировала проведение Всеукраинского референдума, чтобы люди имели возможность через демократическую процедуру народного волеизъявления свободно и открыто решить, когда, с кем и в какие союзы Украине вступать. Европейская партия «оппозиционера» Катеринчука засыпала суды исками о запрете референдума. А власть через подконтрольные суды штамповала решения, запрещающие проводить референдум. Таким образом власть и так называемая оппозиция совместными усилиями заткнули народу рот. В череде кровавых событий про Катеринчука подзабыли — на сцену вышли иные «герои». Но кровь, пролившаяся на мостовых Киева, и на его руках.

Несостоятельная антинародная социально-экономическая политика олигархического режима, игнорирование базовых прав и свобод граждан, откровенный волюнтаризм во внешней политике спровоцировали мощный социальный взрыв.

Отказ от соглашения об ассоциации стал тем маленьким камешком, который вызвал сход лавины долго копившегося раздражения и социального недовольства. Этот шаг власти (хоть и наиболее рациональный за все время правления) лишил многих поверивших в евромиф иллюзорной надежды и вывел массы на улицы. Начался евромайдан. Но даже этот протестный взрыв украинские олигархи и их западные покровители сумели подчинить решению собственных задач и направить в нужное им русло.

Евромайдан как технология

Евромайдан с самого начал был обречен на крах. Сотканный из противоречий и иллюзий, ставящий недостижимые цели, он идеально подходил в качестве инструмента в руках олигархов. Достаточно обратить внимание на мотивы, которые двигали участниками гражданско-политического конфликта. Основной движущей силой “революционных” событий были простые люди, которые потеряли в капиталистической Украине возможность жить по-человечески. Это рабочие, потерявшие работу и надежду ее найти. Молодежь, лишенная перспективы. Интеллигенция, недовольная катастрофическим падением культурного уровня. Граждане, возмущенные несправедливостью, беззаконием, коррупцией и разгулом зарвавшихся новых хозяев и прожигателей жизни, наглостью режима, направо и налево торгующего народным суверенитетом.

И тем не менее во главе протеста оказались политические силы, которые являются соучастниками крупного капитала и виновниками того ужасающего положения, в котором оказалась наша страна. В этом и состоит основное противоречие, ставшее причиной поражения бунтующих народных масс.

Протест, выплеснувшийся на улицу зимой 2014 г., по сути имел социалистическую повестку — потому что разрешить все эти острые проблемы возможно только в рамках социалистической революции. Понимая это, крупный капитал сделал все, чтобы увести массы от этого совершенно очевидного вывода. Недовольной общественности были подкинуты ложные цели, и она их приняла, не распознав тотальной лжи, которой пичкала людей олигархическая пропаганда.

Два кита, на которых зиждется т. н. демократический миф — евроинтеграция и буржуазный парламентаризм, не выдерживают никакой критики. Европа (в представлениях простых украинцев — современная еврокоммунистическая утопия) на самом деле это мир, в котором финансовые спекулянты разоряют целые страны и регионы. Это место, где простые рабочие, продавшие свой труд в кредит на десятки лет вперед, лишаются последних средств к существованию.

Экономический упадок и возрождение право-экстремистских течений — вот что видит сегодня в Европе непредубежденный наблюдатель. Но вышедшие на евромайдан люди не распознали этой подмены. Украинское общество проснулось, но спросонья не смогло понять, кто же на самом деле его враг. И за это вся страна будет вынуждена заплатить дорогую цену.

Бунтующие граждане оказались между молотом и наковальней правящего режима и опальных олигархов, решивших использовать энергию масс для устройства очередного “революционного”передела.

Старая национал-буржуазная оппозиционная тройка — “Батькивщина”, УДАР и даже фашиствующая “Свобода” — оказалась плохим поводырем для бунтующей улицы. Они слишком тесно связаны с режимом и олигархией, слишком враждебно и пренебрежительно относятся к людям, на которых опираются, преследуя свои цели. Спрятать это невозможно.

Протест по расписанию — выступление перед толпой, ужин в ресторане, а потом, по настроению, пьяный дебош — это не то, чего хотели протестующие. Поэтому в качестве “новых лидеров” им были предложены правые радикалы, неонацисты, которые уже не таились, заискивая перед западными спонсорами. После того как несостоятельность национал-либеральной иллюзии стала очевидной капитал сделал новую попытку завернуть социалистический по сути протест в обертку т. н. “национальной революции”.

Неонацисты, оказались наиболее эффективным орудием контроля над бунтующей толпой. По сути евромайдан в двойном оцеплении — “Беркута”и нацистов. И именно нацисты, которые силой не дают протестующим отклониться от навязанной капиталом повестки, — главная угроза для тех демократических требований, которые все слабее звучат на майдане. Ь. о. народный протест стал составной частью в технологии олигархического переворота.

Многие “эксперты” пытаются навязать нам мысль о хаотичности происходящего. Но это далеко не так. На данном этапе евромайдан — это технология, которая уже неоднократно в виде “цветных революций” использовалась для разрушения законности и стабильности во многих странах.

Конечной целью этой технологии, которую не осознают участники протеста, является не удовлетворение их политических, социальных, экономических интересов, а подрыв украинской суверенной государственности, разорение и уничтожение национального экономического потенциала и перераспределение национальных ресурсов в пользу транснационального, в первую очередь евро-атлантического капитала.

Первым симптомом, указывающим на технологичность нынешней протестной волны, стало участие в организации массовых акций всего спектра т. н. негосударственных общественных организаций.

Практически все НГО давно содержатся западными правительствами и глобальным капиталом. Нельзя скрыть тот факт, что представители так называемого “автомайдана” неоднократно встречались с членами дипмиссии США в Украине и получали от американских дипломатов заверения в готовности предоставить “автомайдану” всю необходимую политическую и юридическую поддержку.

На первом этапе НГО сыграли роль “идеологов” протеста: тиражировались “нужные” новости, навязывалась повестка и информационные поводы для радикализации протестных настроений.

Эти “интеллектуальные” сообщества стали источником генерирования сценариев “войны до последнего патрона”. Именно поэтому попытка законодательно ограничить их деятельность на территории Украины вызвала истеричную реакцию прозападных политиков и т. н. экспертов.

Отличительной особенностью стало также использование технологии создания сетевых сообществ (прежде всего Фейсбук) для воздействия на массовое сознание молодежи и интеллигенции. При практически полном отсутствии активности государства в этой сфере социальные сети стали абсолютно неконтролируемым ресурсом пропаганды и провокаций, которые только выглядят спонтанными проявлениями социального протеста.

Не менее показательна позиция церквей западного обряда и отдельных украинских “раскольнических” церквей, представители которых неоднократно выступали с провокационными заявлениями. Они пробуждали в своих прихожанах и “освящали” стремление к неповиновению властям, усиление ксенофобских настроений и препятствовали началу политического диалога в стране. Представители западных церквей и “раскольнических” организаций неоднократно позволяли себе призывы к началу вооруженного конфликта и эскалации насилия.

Включение церковных иерархов в гражданский конфликт на одной из сторон привел к радикализации противостояния, придав событиям видимости “священной войны”.

Основную же скрипку в протестной среде играют неонацистские и националистические организации. Флаг ксенофобии и русофобии был поднят над евромайданом в первые же дни. Представители всех других политических течений были насильно вытеснены за пределы протеста и провозглашены врагами, агентами режима. Т. о. протестующие лишились права свободного самоопределения и влияния на характер протеста и требований к властям.

На первом этапе — анархический, на втором — национал-либеральный, на третьем — национал-экстремистский майдан ни на йоту не сдвинулся в политических требованиях. “Евроинтеграция — здесь и сейчас”. “Свержение власти — немедленно”. “Прощение для боевиков — навсегда”. Это ли не доказательство технологии?

Именно профашистские и националистические организации стали поставщиками боевиков, чьими руками мирный протест был превращен в массовые беспорядки. Теперь эти “боевики” фактически установили свой диктат над умеренными оппозиционными лидерами, диктуя повестку дальнейшего разрушения украинской государственности и предопределяя фашизацию протестных настроений.

Украинская национал-либеральная оппозиция уже не у дел. Ни Кличко, ни Яценюк, ни Тягнибок не признаются в качестве лидеров протеста. Сегодня этим политикам приходится подыгрывать горланящим из майданной толпы экстремистам, которые выполняют указки рвущихся к власти олигархических кланов и их иностранных покровителей.

То, что майданная технология направлена против украинской суверенной государственности, не вызывает никаких сомнений. Вояжи “десантов с майдана” для силовых захватов госадминистраций, провозглашение “народных рад”, блокирование работы судов, министерств, ведомств, призывы к срыву налоговых поступлений и выплат заработной платы — таков инструментарий сторонников “нового украинского порядка”.

В результате уличных волнений в Украине разрушается система власти, не действуют законы, все решает грубое насилие. На передний план выдвигаются “новые лидеры” с темным прошлым, которым не привыкать ловить рыбу в мутной воде. Возможно ли в таких условиях провести демократические выборы, пусть даже и в понимании лицемерящих либералов? Нет. И это путь к установлению нового олигархического порядка. Будет он обличен в парламентско-президентскую или любую иную одежду — не важно.

Усилиями так называемых НГО и неонационалистических формирований актуализировалась тема раскола страны. Критикуя “сверхцентрализацию”, демагоги и провокаторы на самом деле говорят не о развитии самоуправления, а о снятии ограничений для местных полукриминальных кланов, грабящих громады. Именно с подачи неонацистских экстремистов в Украине начали формироваться параллельные структуры власти, военизированные “народные дружины”, которые легко направят свое насилие против простых граждан.

Украина в период неофеодальной раздробленности, Украина, которая не сможет сопротивляться разграблению, — это именно то, что необходимо агонизирующему глобальному капитализму.

Разворачивающийся в Украине сценарий происходит при полном содействии и поддержке западных политиков. Посещения евромайдана представителями госдепартамента США, европарламентариями вдохновили оппозиционных лидеров на эскалацию противостояния. Западные политики все чаще говорят о необходимости примирения. Но это означает только то, что “процесс уже пошел”: позиции государственной власти ослаблены, боевики вышли на господствующие высоты, экономика Украины дестабилизирована и зависима от благоволения кредиторов, демонстрирующих готовность “поддержать” Украину. Хотя совсем недавно им этого “бедность не позволяла”.

Кризис и позиция коммунистов

Коммунисты Украины сделали все возможное, чтобы предотвратить новый олигархический переворот, который отбросит украинское общество далеко назад. Даже не имея возможности пробиться через экстремистское оцепление, КПУ прилагала все усилия, чтобы предотвратить кровавую баню, которую олигархические кукловоды приготовили для Украины.

Мы не являемся союзниками правящего режима, как это пытаются преподнести наши противники. Но в данной ситуации провокаторы, топчущие украинскую государственность и закон, для нас являются большими врагами. Наблюдать за тем, как на волне народных выступлений поднимает голову неонацизм, КПУ не будет никогда. Мы никогда не окажемся по одну сторону с неонацистами. И принятие в парламенте антифашистских законов указывает — мы своего добились, сотрудничество с Партией регионов было оправданным.

То, что на майдан не стал местом для открытой политической дискуссии, для кристаллизации истинной, социалистической повестки общественных преобразований, совершенно не означает, что эта повестка отброшена.

Зимние волнения — только первая фаза украинского пробуждения. Наконец дан ответ на вопрос, который уже давно мучит украинских социологов, а именно: готовы ли граждане к массовым выступлениям против режима, попирающего их права? Речь идет не только о количестве людей, вышедших на улицу, но и о том, что общество в большинстве своем поддержало открытую и активную форму протеста и борьбы. В Украине стало намного меньше людей, стремящихся к взаимопониманию любой ценой.

Да, националистический майдан расколол нашу страну. Но точно так же страну воссоздаст майдан социалистический. Это именно та повестка дня, которая в отличие от “национальной революции” может стать объединяющей для всех трудящихся во всех регионах.

В основе народного возмущения лежит неудовлетворенность рабским и незащищенным положением в политике, в труде, в повседневной жизни. Решить эти вопросы в рамках рынка и капитализма нельзя. Виноваты не украинские политики: яценюки, клички, азаровы и иже с ними. Они обречены быть политиканами и наемниками олигархов. И те, кто придет за ними, будут творить то же самое. Даже хуже, если это будут неонацисты. Это политика со множеством лиц и одной гнилой сутью.

Чем бы ни закончились нынешние выступления, они ничего существенно не изменят. Если победит националистическая оппозиция, которая цинично использует народное возмущение, это приведет к олигархической оккупации уже парламентско-президентской республики и удорожанию жизни для трудящихся. Потому что смысл экономической политики — брать под нужды крупного капитала кредиты у МВФ, пока это возможно, а потом переложить весь груз на население.

Если евромайдан окончится крахом, олигархи “партии власти” сохранят свое влияние и продолжат брать кредиты по всему миру — в России, Китае, США. И это опять приведет к удорожанию жизни. Та же ситуация в результате “компромисса”.

Коммунисты сочувствуют трудящимся, вышедшим на улицу, но призывают избавиться от иллюзий и не позволять использовать себя для игрищ крупного капитала.

Сейчас много говорят об изменении системы. И это совершенно правильно. Но если буржуазия во власти и оппозиции понимает это как изменения в составе и рассадке украинского олигархата, то КПУ говорит о смене системы в истинном значении слова. Зная о неминуемости социалистического поворота, партия непрерывно работает над программой социалистических преобразований. Однако уже сейчас КПУ будет предпринимать усилия по созданию условий для успешного осуществления действительно народной революции — революции, совершенной народом и в интересах народа.

В области защиты прав народа КПУ будет настаивать на сломе репрессивной силовой системы, которая включает не только полулегальные спецподразделения, но и теневую, коррупционную деятельность силовиков и подчиненных олигархам судов. В частности, КПУ выступает с инициативой ввести в законодательство положение об уголовной ответственности за принуждение сотрудников правоохранительных органов к выполнению противоправных действий, а не просто прикрываться положениями парализованной буржуазной конституции.

КПУ предлагает перейти и к прямым выборам судей населением.

В области укрепления статуса народа как единственного источника власти дополнить законодательство о референдуме законом о плебисцитах — консультативных референдумах с упрощенной процедурой проведения. Для коммунистов плебисциты и референдумы — это не популистские заигрывания с толпой, а инструмент классового и политического образования народных масс. Чем больше плебисцитов, тем больше дискуссий и обсуждения острых вопросов. Больше желания разобраться в истинной подоплеке происходящего. Активные, сознательные и ответственные граждане, не дающие себя обмануть, — вот кто является настоящими союзниками коммунистов.

В экономической сфере необходимо вывести страну из кредитной “петли” и перейти к реализации политики принудительного реинвестирования и развития государственного сектора, в первую очередь в отношении стратегически важных отраслей. Ситуацию вымывания средств из отраслей и их вывода из страны надо немедленно исправлять. Пора прекратить занимать деньги – следует перехватывать их на пути в офшоры.

В политическом смысле, учитывая план олигархического переворота, для КПУ важно сохранить свое влияние в политической жизни страны.

Усилиями экспертов продвигается тезис о ключевом значении распределения властных полномочий между исполнительной и законодательной властью, находящейся под контролем олигархии. На данном этапе для коммунистов это досужие размышления. Главное не распределение полномочий, а прозрачная и легитимная процедура формирования органов власти. Мы ожидаем, что крупный капитал предпримет попытку изменения системы выборов в поисках способа усилить мажоритарную, коррумпированную составляющую.

Как и прежде, коммунисты будут отстаивать сохранение пропорциональной системы выборов.

В условиях господства олигархии в ходе реформы политической и конституционной системы для коммунистов также принципиально важно:

– сохранить законодательную функцию исключительно за ВР;

– не допустить упрощения процедуры роспуска парламента;

– исключить коррупционную мажоритарную составляющую;

– не допустить усиления административно-судебного давления на депутатов.

На этих основаниях мы готовы идти на компромиссы. В условиях капитализма это не имеет принципиального значения. Ведь все это суть прикрытие для олигархического сговора и не имеет никакого отношения к народовластию. Но, даже вступая в переговоры по вопросам конституционных преобразований, КПУ будет настойчиво предлагать отказаться от президентской формы правления, которая является инструментом установления крайней формы диктатуры олигархии. Именно в этом — наряду с усилением возможностей громад — мы видим условия для перехода к советской, социалистической форме народовластия.

Вопреки усилиям антикоммунистов, “под шумок” воюющих с памятниками Ленину, Коммунистическая партия остается боевым отрядом социалистической революции. Работать с людьми, над решением их проблем. Искать надежных политических и общественных партнеров. Выстраивать действенные организационные структуры, способные предотвратить провокации, — это именно то, на чем будет сосредоточена работа КПУ.

Первый секретарь ЦК КПУ, руководитель фракции Компартии в ВРУ

Петр Симоненко

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 07 февраля 2014

Кто повесил ружьё на стену? Газета «Правда» о трагедии в московской школе

В московской школе произошла трагедия — вооружившись двумя ружьями, ученик застрелил учителя географии. И как раз в то время, когда убитый учитель лежал на полу в классе, исполнитель роли географа в новоиспечённом фильме «Географ глобус пропил» Хабенский рассказывал президенту Путину, как и зачем надо привлекать детей в театр.

Что же это за пропивший глобус географ, образ которого создал на экране артист Хабенский, какие чувства он может вызывать у школьников?

Герою Хабенского — под сорок лет, с женой, учениками и завучем — конфликты, есть связи на стороне, есть и симпатии к «эффектной преподавательнице немецкого языка». У жены тоже роман — с финансово обеспеченным другом географа, которому он жену «уступает». К тому же географ играет с учениками в карты, за проигрыш обязуется сводить класс в турпоход, где напивается в стельку, за что ученики снимают его с должности командира похода. Разжалованного ученики посылают в деревню за продуктами, куда он отправляется вместе с ученицей. Ученица по пути признаётся географу в любви...

Такого учителя ученики могут уважать? И какое же отношение к педагогам формируют подобные фильмы?

А теперь вспомним «Доживём до понедельника», знаменитый советский фильм о школе. Два фильма — два подхода государства к важнейшей проблеме — государства социалистического и государства капиталистического.

Образ Учителя, который создал Тихонов, формировал уважение к этой нелёгкой и ответственнейшей профессии, был образцом для подражания, и можно не сомневаться, что многие ребята и девушки выбрали специальность педагога именно после просмотра этого фильма.

Образ же географа, которого сыграл Хабенский, формирует презрение к учителям. С таким «педагогом» и в картишки можно перекинуться, и водки нажраться, и по морде ему дать, если плохую оценку поставит.

Известно, что, если ружьё висит на стене, оно должно выстрелить.

Ружьё выстрелило. И эхо выстрелов в московской школе прогремело на всю страну. Теперь вопрос: кто это ружьё зарядил и повесил на стену для того, чтобы оно выстрелило?

Это не только те, кто сделал торговлю оружием выгодным бизнесом, перенасытив этим товаром страну.

Это ещё и те, кто на теле- и киноэкранах смакует смерть, показывает трупы и внушает, что ничего страшного в этом нет, что прав всегда тот, кто стреляет первым.

Это те, кто лишил школу воспитательной функции и превратил в «место предоставления образовательных услуг», а учителей — в обслуживающий клиентов персонал, кто святое в советские и даже в дореволюционные времена понятие «Учитель» опустил до уровня «географа, пропившего глобус».

Реакция власти на происшедшую в Москве трагедию была, как всегда, примитивна: усилить полицейские меры, обыскивать и контролировать, следить и пресекать. Но полицейщина никогда не решала вопросов социальных. А без их решения ситуация в школах будет только ухудшаться. И не только в школах.