Все новости
Мэр Нюрбы попался на взятке
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Мэр Нюрбы попался на взятке
“Ньыгыллар” кэмпириэнсийэлэриттэн Силиэстийэ кэмитиэтигэр тиийэр дөбөҥ
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
“Ньыгыллар” кэмпириэнсийэлэриттэн Силиэстийэ кэмитиэтигэр тиийэр дөбөҥ
Суббота, 26 Января 2013 22:32«Не политика грязная, а политики»
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Афанасий Максимов про фраеров и порядочных людей
«Не политика грязная, а политики»
УЧЕНЫЙ МОРДОБОЙ. В СВФУ произошла групповая драка между… проректорами
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
УЧЕНЫЙ МОРДОБОЙ. В СВФУ произошла групповая драка между… проректорами
ИГ "В Якутии.ру"
2013-02-02 13:28:11
Как стало известно ИГ «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru), 5 января с.г. в СВФУ произошло довольно неординарное и громкое криминальное событие, оставшееся вне ведома широкой общественности и правоохранительных органов.Групповая драка, а, точнее, - «пьяные бои» между проректорами – заместителями ректора Евгении МИХАЙЛОВОЙ.По информации конфиденциальных источников, поступившей в редакцию сегодня, 2 февраля, в групповой драке участвовали 1-й проректор СВФУ Сергей НЕУСТРОЕВ, проректор по АХЧ (административно-хозяйственной части) Владимир КОПЫЛОВ и экс-директор Дирекции программы развития СВФУ Владимир СЛЕПЦОВ.Также был еще один сотрудник университета, который вроде как пытался разнять драку, чьи имя и должность выяснить не удалось. В целом же, свидетелями «научно-криминального» ЧП стали сотрудники Службы безопасности федерального вуза и, что не исключено, даже студенты.По неофициальной информации, поступившей к нам, в тот день, 5 января, вышеуказанные руководители СВФУ им.М.К.Аммосова собрались в ректорате, что в Учебно-лабораторном корпусе на Белинского, 58.Первая в новом году встреча между коллегами, несмотря на антиалкогольную политику руководства республики, не обошлась без крепкого спиртного.В итоге застолье, устроенное прямо на рабочем месте – в ректорате, закончилось банальной пьянкой. А затем – самым настоящим мордобоем!Чего-то там не поделив (а делить, видимо, есть что: все трое отвечают за весь финансово-хозяйственный блок СФВУ, бюджет которого, как у города Якутска, составляет порядка 6 миллиардов рублей) ученые мужи ударились в самые настоящие «бои без правил».В частности, основным зачинщиком драки и нападавшим наши источники называют 1-го проректора СВФУ, доктора экономических наук Сергея НЕУСТРОЕВА, который, как нам подчеркивают, по своему характеру склонен к рукоприкладству.По этой версии, 1-й проректор НЕУСТРОЕВ довольно жестоко избил проректора по АХЧ КОПЫЛОВА прямо в ректорате, затем на улице (перед УЛК), а после – в служебной автомашине.Милицию вроде никто не вызвал, соответственно, это происшествие не могло войти в криминальную сводку. Но факт остается фактом: проректор по АХЧ Владимир КОПЫЛОВ в результате этой драки получил довольно серьезные телесные повреждения.Какого характера, неизвестно. Также неизвестно, обращался ли потерпевший в Бюро СМЭ, чтобы зафиксировать полученные телесные повреждения. Неизвестно и том, обращался ли проректор КОПЫЛОВ в целом за медпомощью...Сообщая об этом, наши источники повторяют информацию, опубликованную у нас ранее – о том, что ректор СВФУ Евгения МИХАЙЛОВА намерена баллотироваться в Ил Тумэн по Университетскому округу столицы или по партийному списку ЕР.Это планы-минимум ректора СВФУ. Планы-максимум у Евгении Исаевны – занять пост спикера республиканского парламента, сообщали мы в одной из своих публикаций, посвященных предстоящим в сентябре выборам.По отдельной версии, подобные планы у ректора Северо-Восточного федерального университета Евгении МИХАЙЛОВОЙ неслучайны уже потому, что данный пост, можно сказать, - «пороховой».Как сказано выше, годовое финансирование СВФУ составляет порядка 6 миллиардов рублей – почти как бюджет всего города Якутска. А там, где большие деньги, там всегда могут быть большие нарушения…Что стало поводом для групповой драки между проректорами, отвечающими за весь финансовый и хозяйственный блок федерального университета, неизвестно…***P.S.Заметим, что третий то ли участник, то ли свидетель «ученого мордобоя» - бывший директор Дирекции программы развития ФГАОУ ВПО «СВФУ им.М.К.Аммосова» Владимир СЛЕПЦОВ является супругом министра по делам предпринимательства РС(Я) Екатерины КОРМИЛИЦЫНОЙ.***P.P.S.Разумеется, столь громкое ЧП не могло остаться без ведома ректора и в целом профессорско-преподавательского состава СВФУ.Но приняты ли к ученым «гладиаторам» - участникам «пьяных боев» - меры дисциплинарного взыскания, также неизвестно.
Смерть чемпиона
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутский городской суд
Серия «Антология таинственных случаев. Из следственной практики» Смерть чемпиона
(документальный рассказ)
Всем памятны смутные времена 90-х годов прошлого века, ознаменовавшие начало становления в России «дикого» капитализма, отмеченные гайдаровской «шоковой терапией» и чубайсовской «прихватизацией». Наряду с этими разрушительными процессами в те годы вовсю шла криминализация страны. Слухи о «разборках» между «братками», убийства и грабежи стали привычны для уха обывателя, уже оснастившего вход в свою квартиру двойными металлическими дверями, а окна — стальными решетками. Но иногда происходили случаи, обсуждение которых не ограничивалось одной лишь кухонной беседой. К ним вновь и вновь возвращались, о них писали в газетах, высказывая порой противоречивые мнения, интерпретируя события на свой лад. Одним из подобных случаев на долгие годы осталось убийство первого российского чемпиона мира по кик-боксингу Александра Иванова и его знакомой С.Инны, обстоятельства гибели которых полностью до сих пор не прояснены. 19 мая 1999 г. в республиканской газете «Якутия» была опубликована статья известной журналистки Саргыланы Кычкиной «Кто на самом деле убил кик-боксера?». Уже из названия статьи видно, что даже по истечении 4-х лет все ответы на имевшиеся вопросы по этому громкому делу не получены. Верховным судом республики за убийство Иванова А.Е. был осужден лишь один человек — некто Лугинов, а смерть невинной свидетельницы С. и вовсе осталась безнаказанна — писала автор. Она упомянула, что на ранней стадии расследования делалась попытка привлечения к судебной ответственности нескольких «истинных героев трагедии». Но суд нашел основания, чтобы вернуть дело на дополнительное расследо-вание, хотя в его решении «не было и тени сомнения в виновности вышеуказанных лиц». Что же всё-таки произошло на самом деле? Кто виновен в смерти чемпиона и его случайной попутчицы? Заранее скажу, что полностью восстановить события, связанные с убийством Иванова и С., и ответить на эти вопросы исчерпывающе уже невозможно. Причин этого много. Здесь и ошибки, допущенные на ранней стадии предварительного расследования, и огромное про-тивление установлению истины со стороны заинтересованных лиц, и ставшая традиционной неправильная, на мой взгляд, процессуальная практика. И всё-таки попробуем кое-что вспомнить. 7 мая 1995 года Иванов А.Е., работавший вице–президентом АО «Галс», вместе со случайно встреченной знакомой С.Инной и её подругой провел вечер в баре «Чорон» по ул.Лермонтова. Поздно ночью он вместе с Инной на своей автомашине марки «Мицубиси-Монтеро» приехал к ночному бару «Леди», расположенному в здании кинотеатра «Лена». Здесь Иванов, бросив охранникам крупную купюру, попытался пройти наверх. Барский жест чемпиона не понравился присутствующим и на этой почве стал разгораться скандал. Однако дело до драки не дошло - противников растащили, Иванова попросили уехать, что он и сделал. Что заставило его это сделать, неизвестно, но спустя часа два Иванов вернулся. На этот раз его даже не пустили в помещение. Слово за слово — началась драка. Бывшего в одиночестве пусть даже и чемпиона мира по кик-боксингу крепкие ребята из так называемой «верхневилюйской» группировки свалили с ног и попинали. Затем его занесли в вестибюль кинотеатра и там еще добавили. После этого потерявшего сознание Иванова затащили в зри-тельный зал и бросили в проходе. И только потом в головах парней, привыкших сначала действовать, а уже потом ду-мать, возник вопрос: что делать далее? До них дошло: на их территории — на территории «верхневилюйцев» — безжалостно избит выходец из другого района, представитель другой группировки, которая, вероятнее всего, не оставит это безнаказанным. Состоялся скоротеч-ный «консилиум», на котором было решено немедленно «убрать концы» и уничтожить все следы совершенного деяния. Авось, пронесет. Поэтому (версия следствия) избитого Иванова и невольную свидетельницу С.Инну вывезли на окраину города, где оба были убиты. Тела жертв были закинуты в автомашину Иванова, которую загнали вовнутрь забора строящейся дачи, находившейся в районе Птицефабрики. Благодаря принятым мерам по сокрытию преступления, у соучастников двойного убийства было время, чтобы спокойно обсудить произошедшее и принять решение о даль-нейшем своем поведении. 8 мая в середине дня в квартире лидера группировки П.Владимира собрались участники ночных событий и, посовещавшись, приняли решение в случае задержания всё отрицать и представить алиби, для чего привлечь своих знакомых и близких. Факт этого совеща-ния на следствии, кроме лиц, привлеченных позже к уголовной ответственности, подтвердил и сам лидер, пояснив притом: о чем был разговор, он не помнит. 9 мая некоторые члены группировки в баре «Леди» отпраздновали день Победы. При этом все вели себя так, как будто ничего экстраординарного не произошло — настолько они были уверены в своей неуязвимости. Однако 10 мая, когда трупы Иванова и С.Инны были обнаружены, события стали раз-ворачиваться вопреки их чаяниям. На ноги были подняты практически все оперативные службы города и МВД. Почти сразу же возникла версия о причастности к преступлению членов т.н. «верхневилюйской» группировки, сплотившейся вокруг рынка «Юрэн», действовавшего тогда на Комсомольской площади. Через «сито» проверок прошли практически все члены указанной группировки. Постепенно клубок начал распутываться. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Иванова А.Е. наступила в результате кровопотери вследствие причинения проникающих в плевральную полость колото–резаных ран, сопровождавшихся повреждением ткани левого легкого. Кроме того, на теле потерпевшего было обнаружено большое количество (восемнадцать) непроникающих колото-резаных ранений. Количество и характер ран говорили о том, что они были нанесены одним и тем же орудием, причем с разной силой и направлением ударов. Они подтверждали имевшиеся в деле показания об участии в убийстве Иванова множества лиц, которые наносили удары по телу потерпевшего ножом, передаваемым друг другу. Таков был способ сохранения в тайне совершенного злодеяния, ибо «повязанные на крови» не заинтересованы в его раскрытии. Смерть С.Инны, поневоле оказавшейся свидетелем преступления, согласно выводам экспертизы, наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей, возможно, шнуром от фена, найденного внутри автомашины Иванова. Кроме странгуляционной борозды на шее, у потерпевшей имелись рвано-ушибленная рана верхней губы слева, кровоподтеки подбородка слева и нижней трети левого предплечья. Они подтверждали имевшиеся данные о том, что девушке наносились удары кулаком еще во дворе кинотеатра, где она наблюдала избиение Иванова и пыталась вырваться и убежать. В ходе расследования были выявлены многие участники ночной трагедии, в основном молодые контролеры рынка. Многие из них на допросе признали свое участие в этом мрачном «деле». Проявился также и организатор этого тяжкого преступления — некто С., занимавший тогда пост директора рынка «Юрэн», который непосредственно руководил действиями своих подчиненных. Однако потом практически все отказались от ранее данных показаний, мотивируя их результатом якобы примененного к ним физического принуждения. Тем не менее, вышеописанное происшествие и участники данного «действа» были достаточно твердо установлены на начальном этапе расследования. Но к этому времени основные фигуранты, интересующие следствие, скрылись, как говорится, в неизвестном на-правлении. Удалось задержать лишь нескольких соучастников преступления, которые сознались в убийстве Иванова и С.Инны. Их показания были подтверждены рядом свидетельств других лиц и иными объективными материалами. Дело в отношении троих, скажем так — не самых простых членов группировки — выделенное из основного уголовного дела, было на-правлено в суд. Основное дело в связи с розыском скрывшихся подозреваемых было произ-водством приостановлено. 22 марта 1996 года в Верховном суде республики состоялось рассмотрение дела по обвинению С., А., Ф. в хулиганстве и убийстве с отягчающими обстоятельствами. После непродолжительного рассмотрения суд вынес определение, которым дело было направлено на дополнительное расследование. Мотивировка — не уточнены действия каждого из обвиняемых, на стадии предварительного расследования допущены нарушения их прав, например, некоторые их допросы проведены в отсутствие адвокатов и т.д. Здесь небольшое отступление. Возникает вопрос: почему суд, а затем следствие, по-шли фактически на поводу у преступников. Может быть, как допускает автор вышеупомянутой статьи, ради того, чтобы две группировки не развязали в Якутске войну и не ухудшили без того плохую криминальную обстановку. А может быть, сделали сие под давлением заинтересованных лиц. Всё может быть. А может, просто у некоторых вершителей правосудия и работников правоохранительных органов не хватает гражданского мужества принять решение по делам, в которых заинтересованы сильные мира сего или их отпрыски либо иные родственники. Ибо такое решение таит в себе угрозу их благополучию. Потому они используют любой по-вод, чтобы кинуть дело от себя подальше, лишь бы уклониться от возможных осложнений. Но вернемся к нашей теме. После возвращения судом уголовного дела на доследование оно длительное время пылилось в сейфе следователя. Тем временем проводился объявленный еще в 1995 году всероссийский розыск. Проводился он, по свидетельству сведущих людей, абы как. Так это или иначе, но только к весне 1999 года в различных концах нашей необъятной республики были задержаны некто Лугинов по кличке «Рембо», брат депутата П. Андрей. Их, наряду с бывшим под рукой, находившимся под подпиской о невыезде А. по кличке «Сачу», посадили, наконец, на скамью подсудимых. На судебном заседании прозвучала и получила отражение в приговоре следующая картина: В ночь с 7 на 8 мая 1995 года возле кинотеатра «Лена» охранник бара «Леди» А., будучи во хмелю, затеял ссору с нетрезвым же Ивановым, сидящим в своей автомашине «Мицубиси-Монтеро» вместе с С.Инной. Началась драка, в которую на стороне А. вмешался П. Андрей. Избитого Иванова затащили в кинотеатр. Поскольку он не приходил в сознание, их старшие товарищи велели драчунам отвезти потерпевшего в больницу. Тут якобы подошли «Рембо» и некто Трофимов (который, кстати, до сих пор числится в розыске). А.и П. «спихнули» на них заботу отвезти избитого Иванова в больницу. Но те, вместо того, чтобы ехать в больницу, выбрали совсем другой маршрут — последний в жизни Иванова и С.Инны. Со слов Лугинова, С.Инну задушил Трофимов, а он убил Иванова, нанеся ему перочинным ножом множество колотых ранений и глубоких порезов. И на основании имевшихся в распоряжении суда доказательств, наложенных на «картину», авторами сценария которой, несомненно, были заинтересованные лица, Лугинов был осужден за убийство Иванова к 13 годам лишения свободы, а «драчуны» А. и П. получили за хулиганство небольшие сроки и давно уже на свободе. А Трофимова — убийцу (истинного ли?) ни в чем не повинной девушки — до сих пор, считается, ищут. Отыщут ли, другой вопрос. Но, как бы то ни было, вряд ли найдется человек, который скажет: истина установлена и справедливость восторжествовала! Вместо этого мы имеем множество вопросов, оставшихся без ответов. Главные из них: кто на самом деле убил кик-боксера, кто именно стоит за этим преступлением, видимо, никогда не будут разрешены. Леонид Диодоров, член бюро Якутского рескома КПРФ