Все новости
В Якутии 251 победитель олимпиады получит путевку в ведущие вузы РФ
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
В Якутии 251 победитель олимпиады получит путевку в ведущие вузы РФ
С каждым из них республика заключит договор о целевом обучении.Всего в IX республиканской предметной олимпиаде российских вузов в РС(Я) принимали участие 827 школьников из 32 районов. Об этом было сообщено министром профобразования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) Валерием Фридовским на пресс-конференции, посвященной итогам олимпиады.
Напомним, в этом году предметные олимпиады проходили по математике, физике, химии, биологии, истории, географии, обществознанию, информатике, русскому языку.
«Широкий спектр предметов позволяет выпускникам поступать в вузы технического, естественного, аграрного и гуманитарного профиля», – подчеркнул В.Фридовский.
В организации олимпиады участвовали представители Московского государственного горного университета, Российского аграрного университета им. К.А.Тимирязева, Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета, Национального исследовательского Томского политехнического университета, Сибирского государственного медуниверситета, Новосибирского государственного технического университета, Уральского государственного горного университета, Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена, Дальневосточного государственного университета путей сообщения, Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. М.А.Бонч-Бруевича и др.
Сегодня подводятся последние итоги в Якутске и Чурапче.
Выражаем соболезнование
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Николай Васильевич ИННОКЕНТЬЕВ
Якутский реском и Якутский горком КПРФ с глубоким прискорбием извещают о кончине замечательного человека — заслуженного работника народного хозяйства Якутской АССР, отличника образования РС(Я), почетного ветерана системы образования РС(Я), кандидата в мастера спорта по шахматам, судьи республиканской категории, экс-чемпиона г. Якутска, члена Коммунистической партии с 1964 года ветерана тыла и труда Николая Васильевича ИННОКЕНТЬЕВА и выражают глубокое соболезнование любимой жене, члену КПРФ Марии Иннокентьевне Старостиной, детям, внукам и правнукам.
Николай Иннокентьев родился 6 мая 1934 года в с. Бестях Нюрбинского улуса. Николай рано остался сиротой и познал все горечи жизни. С 7 лет наравне со взрослыми с 5 утра до 9 вечера трудился на колхозном производстве. Воспитывался в детском доме. В 8 классе заболел туберкулезом и вынужден был оставить учебу.
Николай начал свою трудовую деятельность в 1952 году техническим секретарем Оймяконского райкома КПСС. С 1953 года по 1956-й трудился фельдъегерем спецсвязи, сопровождающим почты, завучетом районного управления Министерства заготовок и инструктором отделения Центрального статистического управления в Оймяконском районе.
В 1956 — 1959 годах учился в Якутском кооперативном техникуме. Активный молодой человек избирался секретарем комсомольской организации техникума и членом Якутского горкома комсомола.
После успешного окончания учебы работал бухгалтером в п. Хандыга Томпонского района. Затем трудился главным бухгалтером райпо в Учуре Алданского района, Жиганске Жиганского района и г. Якутске.
В 1971 году успешно окончил историко-филологический факультет Якутского госуниверситета по специальности «историк».
С 1966 года по 1990-й работал начальником планово-экономического отдела, заместителем председателя Госснаба Якутской АССР.
В 1990 — 1994 годах Николай Васильевич являлся генеральным директором АО «Чагда».
С 1995 года по 2012-й работал преподавателем по шахматам в Якутском педагогическом колледже №1. Подготовил более 600 инструкторов по шахматам.
В 1965 — 1967 годах избирался депутатом Якутского городского Совета трудящихся.
В свободное от работы время Николай Васильевич активно занимался шахматами. Выпустил книгу-шедевр «Якутские тропы на шахматных полях». Последняя книга Николая Васильевича увидела свет в 2014 году. В ней он написал о Сергее Николаеве — мастере спорта СССР, первом международном мастере по шахматам из якутян.
Николай Васильевич был отличным семьянином, заботливым мужем, отцом троих детей, любимым дедушкой и прадедушкой.
Ушел из жизни добрый, кристально честный и красивый во всех отношениях человек, внесший весомый вклад в социально-экономическое развитие республики. Светлую память о Николае Иннокентьевиче мы навсегда сохраним в наших сердцах.
Пикет
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Пикет
В субботу, 22 марта, Якутский реском и Якутский горком КПРФ в Якутске на площади Ленина провели пикет, посвящённый итогам референдума в Крыму, защите русскоязычного населения на Украине. В нем также приняли участие представители Ленинского Коммунистического Союза молодежи, женского движения «Надежда России», члены Якутского отделения общественного движения «РУСО» и другие. Площадь возле памятника Ленину была покрыта красными флагами и транспарантами.
По официальной статистике, в Якутии, где дружно проживают более ста национальностей, украинцы по численности занимают третье место после русских и якутов, поэтому все якутяне, несмотря на огромные расстояния между Киевом и Якутском, Симферополем и Нерюнгри, Харьковом и Мирным, события, происходящие там, на Украине, воспринимают очень близко к сердцу. Не все, наверное, знают, что в Нахимовском районе Севастополя есть улица Якутская. Ее назвали в честь Якутского пехотного полка, участвовавшего в обороне Севастополя в 1854 — 1855 годах. За время обороны города полк потерял тогда около 1900 человек.
Наверное, поэтому якутяне не только активно вышли и на митинг, состоявшийся 14 марта в защиту братского народа Украины от оранжевой и коричневой чумы, и на пикет 22 марта с искренними плакатами, изготовленными самими с помощью цветных фломастеров и карандашей: “Поддержим народ Украины в борьбе против фашизма!”, “Крым, Якутия с вами!”, “Якутия — за свободный Крым!”, «Крым и Севастополь, с возвращением домой!», «Нет — фашизму!», «Мы с вами, Донбасс, Херсон, Днепропетровск, Луганск, Запорожье, Одесса!», «Односторонние санкции до добра не доведут!», «Долой бандеровцев!», «Будет и для НАТО расплата» и другими, но и начали сбор денег в поддержку братского народа. Многие перечислили свою однодневную заработную плату.
Коммунисты Якутии тоже начали сбор средств в поддержку своих товарищей — членов Коммунистической партии Украины, подвергшихся не только гонениям, преследованиям, поджогам их жилых домов, но и жестоким избиениям... В числе первых две тысячи рублей перечислила член Якутского рескома КПРФ Альбина Лыхина, по тысяче рублей внесли преподаватель пединститута Людмила Григорьева, инженер Мария Донская, бывший военнослужащий Виктор Сластион, пенсионер Николай Заровняев, секретарь первичной партийной организации № 14 Галина Кокшарская и другие. Как сообщил второй секретарь Якутского горкома КПРФ Иннокентий Романов, во время пикета собрано около 20 тысяч рублей.
Помимо этого, как сообщает SakhaNews, якутские госкомпании пообещали спасти летний туристический сезон в Крыму. В отдыхе своих сотрудников на полуострове заинтересованы “Сахатранснефтегаз” и Ленское речное пароходство. Воздушное сообщение республики с курортами Крыма организует крупная авиакомпания “Якутия”.
По заданию Якутского рескома КПРФ, первый секретарь Нерюнгринского райкома КПРФ Валерий Соболь и член Якутского рескома Владимир Войтенко 16 марта с.г. участвовали в подготовке и проведении референдума в Севастополе в качестве наблюдателей. Якутский реском КПРФ через них поддерживал прямую связь с коммунистами города-героя.
Во время пикета комсомольцы распространили свежий номер газеты «Коммунист». В номере помимо аналитических статей, посвященных защите братского народа Украины, опубликовано Обращение к народным депутатам Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) V созыва. В нем видные политические и общественные деятели, ученые Якутии — коммунисты и сторонники КПРФ Георгий Артемьев, Ксенофонт Уткин, Роман Десяткин, Афанасий Волков, Иван Борисов и другие — обратились к депутатам с требованием решать и внутренние проблемы страны и республики.
В Обращении, в частности, подписанты задают закономерный вопрос: почему владеющая несметными природными богатствами республика превратилась в глубоко дотационный регион Российской Федерации?
В республике утверждена порочная практика создания неподконтрольных парламенту финансовых институтов, таких как ОАО “Республиканская инвестиционная компания” (РИК), “РИК-плюс”, “РИК-финансы”, а также несколько фондов.
Кому подчиняются эти финансовые институты? А ведь на их счетах аккумулированы большие деньги, полученные от продажи активов республики, в том числе 17 млрд руб. от продажи 7% акций АК “АЛРОСА”, 30,7 млрд руб., поступившие в 2012 году в ОАО “РИК” и т.д.
В 2007 году были проданы несметные природные ресурсы Эльконского месторождения: 324206 тонн урана, 194 тонны золота, 2346 тонн серебра, 41626 тонн молибдена всего на сумму 200 млн руб., при реальной оценке свыше 100 млрд долларов.
В том же году ОАО “Мечел” выкупил 75% акций ОАО “ХК Якутуголь” и компанию “Эльгауголь” на сумму 58 млрд руб. Готовится к продаже уникальное месторождение “Томтор” Оленекского улуса. Речь идет о добыче редкоземельных полезных ископаемых: ниобия, иттрия, скандия, лантана и других.
Только на одном участке “Буранный” месторождения “Томтор” по итогам детальной разведки установлено 5700 тонн высокодефицитного ниобия. Это — всего 1% от всего месторождения.
Далее в Обращении отмечается, что природные ресурсы республики интенсивно разрабатываются крупнейшими российскими трансконтинентальными компаниями ОАО “Сургутнефтегаз”, ОАО “ХК Якутуголь” (ОАО "Мечел"), АК “АЛРОСА”, РАО “Газпром”. ОАО “Полюс холода” и т.д.
В этих условиях в ст.9. п.1 Конституция Российской Федерации гарантирует, что население, проживающее на территориях природопользования, при платности за пользование природными ресурсами, должно получать на законных основаниях часть этой платы.
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ население Якутии — владелец недровых ресурсов на своей территории. Согласно требованиям земельной ренты считаем законным оставление в бюджете республики не менее 25% стоимости ископаемой в республике продукции, добытой за счет раздела каждого ее вида.
В связи с этим в порядке законодательной инициативы коммунисты и сторонники КПРФ предлагают внести проект изменений и дополнений к федеральным законам, ущемляющим интересы регионов по налогам, бюджету, недрам, лесному, земельному, водному, гражданскому законодательству.
Фракция КПРФ в Государственном Собрании (Ил Тумэн) РС(Я) под руководством Виктора ГУБАРЕВА намерена внести Обращение к народным депутатам Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) V созыва на ближайшей сессии парламента.
Галина МОХНАЧЕВСКАЯ
г. Якутск.
beyvora.ru: КПРФ добивается отмены амнистии Сердюкова. Депутатский запрос в СКР В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
beyvora.ru: КПРФ добивается отмены амнистии Сердюкова.
Депутатский запрос в СКР В.Ф.Рашкина и С.П.Обухова
Депутаты-коммунисты В.Ф. Рашкин и С.П. Обухов обратились к Председателю Следственного комитета России с призывом отменить постановление о применении в отношении Анатолия Сердюкова Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", проработать возможность переквалификации обвинения А. Сердюкову по эпизоду со строительством дороги и обустройством базы отдыха "Житное", а также проанализировать возможность привлечения экс-министра обороны в качестве подозреваемого или обвиняемого по иным рассмотренным в депутатском запросе преступным эпизодам.
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
«О ситуации вокруг экс-министра обороны России А.Э. Сердюкова»
6 декабря 2013 года следователи СК России предъявили обвинение в халатности, повлекшей причинение крупного ущерба (ч.1 ст. 293 УК РФ) бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову.
По данным руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации Маркина В.И., «это лишь первоначальное обвинение, которое следователи по закону обязаны предъявить в десятидневный срок после избрания меры пресечения. Теперь же следователям предстоит не только провести работу по закреплению доказательств, но и изучить более тщательно все обстоятельства совершенного преступления, дать им соответствующую правовую оценку и только после этого будет предъявлено обвинение в окончательной редакции, которое, вполне возможно будет расширено и уточнена квалификация действий Сердюкова».
Однако на данный момент не только не расширено обвинение и не изменена квалификация действий экс-министра, но и в СМИ появилась информация о применении к нему Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (например, статья информагентства «Интерфакс» под названием «Источник сообщил об амнистировании Сердюкова» -http://www.interfax.ru/russia/363111).
В этой связи необходимо заметить, что есть все основания утверждать, что А. Сердюков, в силу нижеприведенных сведений, не относится ни к одной из категорий граждан, в отношении которых может быть применено Постановление Госдумы об амнистии, в т.ч. к категории военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества.
Так, в соответствии с Перечнем государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия с 8 по 22 августа 2008 года действительно является боевыми действиями. Однако в соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», к ветеранам боевых действий относятся:
1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;
2) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, лица, участвовавшие в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, в том числе в операциях по боевому тралению в период с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 года;
3) военнослужащие автомобильных батальонов, направлявшиеся в Афганистан в период ведения там боевых действий для доставки грузов;
4) военнослужащие летного состава, совершавшие с территории СССР вылеты на боевые задания в Афганистан в период ведения там боевых действий;
5) лица (включая членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, выполнявших полеты в Афганистан в период ведения там боевых действий), обслуживавшие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения там боевых действий, получившие в связи с этим ранения, контузии или увечья либо награжденные орденами или медалями СССР либо Российской Федерации за участие в обеспечении указанных боевых действий;
6) лица, направлявшиеся на работу в Афганистан в период с декабря 1979 года по декабрь 1989 года, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам.
В этой связи, необходимо учитывать, что А. Сердюков, будучи на тот момент работником Министерства обороны Российской Федерации, не был направлен в другие государства (Республика Южная Осетия и Республика Абхазия) органами государственной власти Российской Федерации и не принимал участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах.
Кроме того, есть все основания полагать, что А. Сердюков, будучи на тот момент работником Министерства обороны Российской Федерации, также не может быть отнесен к лицам, принимавшим участие в действиях по защите Отечества, т.к. обеспечение безопасности граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия не было связано с объявлением войны Российской Федерации, вторжением противника на территорию страны либо наличием иной угрозы России как государству. В этой связи, действия А. Сердюкова не являются действиями по защите Отечества также, как, например, не являются таковыми, несмотря на их высокую значимость, действия российских дипломатов, отстаивающих интересы России и российских граждан.
Стоит заметить, что допущенная экс-министром обороны, по мнению следователей, халатность, от ответственности за которую по, как минимум, сомнительным основаниям А. Сердюкову пока удаётся уйти, является не единственным эпизодом деятельности, который может иметь признаки преступления. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте СК РФ.
1. Ниже приведены выдержки одной из таких публикаций (http://www.sledcom.ru/smi/273701/): «Экс-директор центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и начальник юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев утверждали, что именно Сердюков давал прямые указания по проведению сомнительных сделок. […]
[…] источники «Известий» в правоохранительных органах утверждают, что юрист [Д. Митяев] готов давать показания против высокопоставленных чиновников Минобороны, в том числе и на Сердюкова.
- На допросе Митяев рассказал, что Сердюков лично выпускал директивы и давал указания членам совета директоров «Оборонсервиса», в который входили сам министр и начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества, - утверждает источник «Известий».
По словам собеседника «Известий», показания Митяева имеются в деле, но следователи пока не дают им ход.
- Министр обороны и чиновники из военного ведомства фигурируют в материалах дела как неустановленные лица, - поясняет собеседник «Известий».
2. Не менее содержательная цитата об ином эпизоде деятельности А. Сердюкова, связанным с его зятем Валерием Пузиковым, доступна по ссылкеhttp://www.sledcom.ru/smi/392175/: «В деле Пузикова речь идет о многомиллионных аферах вокруг обслуживания автопарка Минобороны в Санкт-Петербурге через ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», замгендиректора которого был Пузиков. По версии следствия, это предприятие заключило контракт на обслуживание 560 автомобилей Минобороны: начиная от «КамАЗов» и заканчивая люксовыми иномарками, среди которых были Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI. По версии следствия, военные фактически арендовали эти автомобили сами у себя за 6 млн рублей в год каждый. Еще около 4 млн рублей были перечислены на зарплаты, премии и командировочные менеджерам, секретарям и медсестре ФГУПа, которых, по версии следствия, реально не существовало. Все сделки курировал лично тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков».
Далее в публикации даётся неизвестно чем обоснованная пометка, что «формально к этому делу он не имеет никакого отношения», однако это возможно выяснить только в ходе расследования, тем более, что ранее по этому эпизоду на сайте Следственного комитета была опубликована следующая информация (http://www.sledcom.ru/smi/304064/):
«Именно при господине Пузикове ФГУПу удалось заключить, а потом и пролонгировать контракты на десятки миллиардов рублей, связанные с обслуживанием Минобороны автотранспортом. При этом машины выделялись не предприятием, а одной из военных частей. Впоследствии ее ликвидировали, передав благодаря Анатолию Сердюкову транспорт на баланс ФГУПа».
3. Ещё одним эпизодом деятельности В. Пузикова, указывающим на вероятную коррупционную связь экс-министра обороны с зятем, является строительство элитного загородного жилья на незаконно отчужденной Министерством обороны территории. Это, по меньшей мере, 9 тысяч квадратных метров земли в поселке Большой Утриш Супсехского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа. Данные сведения также опубликованы на официальном сайте СКР в интервью «Российской газете» заместителя Председателя Следственного комитета России, генерал-полковника юстиции Александра Сорочкина (http://www.sledcom.ru/interview/282557.html).
Как указано на вышеназванном ресурсе: «Основанием для выделения этого земельного участка послужило личное обращение Анатолия Сердюкова, в бытность его министром обороны, к главе города».
4. Касательно эпизодов, связанных распродажей имущества некоторых дочерних обществ Министерства обороны, значимые сведения опубликованы ИА «Росбалт» (http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/01/04/1218021.html):
«Весной-летом 2012 года Лопатина отдавала поручения главным бухгалтерам ряда "дочек" Минобороны, например, ОАО "Красная звезда" и ОАО "Военторг", изготавливать задним числом агентские договоры с "Правовым центром", а также протоколы заседания совета директоров этих ОАО и опросные листы членов советов директоров. Примечательно, что подложные документы, изготовленные в 2012 году, датировались 2011 годом, когда председателем Совета директоров ОАО "Красная звезда" был лично Анатолий Сердюков. И на них были проставлены нужные подписи. Необходимо это все было для того, чтобы тем же задним числом заключить фиктивные агентские договора с ООО "Правовой центр" и перечислить этой фирме вознаграждение за продажу имущества Минобороны. На самом же деле ООО к реализации недвижимости отношения не имело. По версии следствия, помещения реализовывались без участия "Правового центра" и по заниженным ценам. Только с одной такой сделки "Красная Звезда" перечислила ООО вознаграждение в размере 50 млн рублей, что следствие расценило как хищение бюджетных средств.
Также, как выяснил СК РФ, Лопатина давала поручения и Биляловой (как руководителю "Правового центра") на составление фиктивных отчетов по сопровождению сделок, которыми фирма на самом деле не занималась.
Во время допроса у Сердюкова, как бывшего председателя совета директоров ОАО "Красная звезда", поинтересовались о том, как появились на свет "липовые" протоколы заседаний советов директоров, кто представлял документы ему на подпись. Однако экс-министр ответил, что ничего пояснить не может, так как не помнит. Но подтвердил, что на документах стоят подписи, "похожие" на его».
Нет сомнений, что все вышеизложенные сведения известны следователям СКР, однако экс-министр обороны А.Сердюков до сих пор имел статус подозреваемого, а затем обвиняемого только по уголовному делу, возбуждённому по статье халатность.
В этой связи, на основании ст. 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», просим Вас рассмотреть вопрос об отмене постановления о применении в отношении Анатолия Сердюкова Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», если таковое действительно принято, проработать возможность переквалификации обвинения А. Сердюкову по эпизоду со строительством дороги и обустройством базы отдыха «Житное», проанализировать возможность привлечения экс-министра обороны в качестве подозреваемого или обвиняемого по иным названным в данном депутатском запросе эпизодам.
О принятых Вами мерах просим сообщить в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в сроки, установленные законом.
С уважением, В.Ф. Рашкин, С.П. Обухов
АРЬЕРГАРДНЫЕ БОИ
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
АРЬЕРГАРДНЫЕ БОИ
Ученые собрались обсудить "промежуточные итоги" реформы РАН
Во вторник в московском Физическом институте им. Лебедева состоялась конференция научных работников, в которой приняли участие около тысячи человек. Главная тема конференции – промежуточные итоги реформы РАН: как их оценивать и что делать дальше? Напомним, первая подобная конференция прошла в конце августа прошлого года, когда инициативы правительства и президента, фактически уничтожавшие Академию, еще не были оформлены законодательно.
Тогда представители научного сообщества в краткие сроки смогли самоорганизоваться и всерьез заявить о себе. Власти были вынуждены несколько скорректировать разрушительные планы, отчасти – пересмотреть их.
Полгода назад конференция объявила себя постоянно действующим органом и приняла решение по необходимости собраться снова. И вот такая необходимость назрела. 27 марта предстоит общее собрание уже объединенной Академии. При этом впервые представители академических институтов на собрание не приглашены.
К сожалению, разница в настрое в августе 2013-го и в марте 2014-го сразу бросалась в глаза – и не в пользу нынешнего собрания. Тогда участники конференции видели вполне реальную перспективу: не допустить разрушения РАН. А потому бились всерьез. Председатель оргкомитета конференции академик РАН Владимир Захаров полгода назад открыл ее такими словами: «Мы будем говорить, по сути, о судьбе страны, а не только РАН. Если Россия потеряет РАН, мы потеряем фундаментальную и прикладную науку, потеряем обороноспособность страны. Наши так называемые либеральные реформаторы презирают чистую науку – это разновидность нового варварства».
О судьбах науки и страны говорили тогда Жорес Алфёров, Леонид Рошаль, вице-президент Сельхозакадемии Иван Ушачёв, другие выступавшие. На сей раз не было ни большинства знаковых фигур, ни (и это куда важнее) столь серьезных обобщений. «Закон все-таки принят, новое ведомство, управляющее наукой, ФАНО, уже создано и посылает в институты инструкции. Слияние трех академий, против которого мы протестовали, произойдет 27 марта. Борьба за развитие эффективной российской науки еще впереди», – нельзя не отметить, что тон этого обращения академика Захарова уже другой. Он даже не смог принять личное участие в конференции, так что обращение его было зачитано.
А тезис о том, что теперь научное сообщество находится в новой реальности, реформы стали данностью и с этим приходится считаться, звучал неоднократно. Так что авангардные августовские сражения перешли в арьергардное сопротивление. Задачи поставлены, скорее, тактические, нежели стратегические – приспособиться с наименьшими потерями.
Впрочем, никто с повестки дня не снимает и основной цели: наука должна управляться учеными, административное вмешательство в научный процесс следует свести к минимуму. Но как этого добиться?
Академик Александр Кулешов, выступивший от имени оргкомитета, остановился на главных опасностях реформ. По его словам, не существует адекватной методики оценки деятельности академических институтов. Следствием этого может стать их массовое слияние, перепрофилирование, ликвидация. «Интеллектуальный гумус», по его выражению, в России за последние годы страшно истончился, так что подобные действия могут привести к катастрофе. И даже неплохо налаженный на настоящий момент диалог с ФАНО мало что значит. Ведь государственный чиновник действует в установленных рамках. А рамки эти известны: так называемая оптимизация, то есть, по существу, уничтожение «в целях экономии».
Илья Бетеров из Института физики проводников (Новосибирск) выступил на тему «Научные работники – институты – ФАНО – РАН – МОН. Какой будет эта система?». Ответов в выступлении не прозвучало – лишь новые вопросы и недоумения. Как говорит Бетеров, если до реформы система была отлажена, можно было наглядно продемонстрировать и молодому специалисту, и студенту, какие его ждут перспективы, то сегодня – полная неизвестность. Непонятно, какие из академических институтов вообще сохранятся. Неясно, что будет с тематикой научных исследований. Невозможно сказать, что будет с социальным фондом (с тем же жильем для молодых специалистов), который раньше принадлежал Академии. Международное научное сотрудничество находится в подвешенном состоянии. Все ждут «установочных документов».
При этом непонятно, к кому все эти опросы обращать. Ведь, как заключил Бетеров, ФАНО и министерство образования не претендуют на научную компетентность. А РАН теперь лишена механизмов для управления.
Между тем в зале присутствовали президент РАН Владимир Фортов, руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков и генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов. В общем-то именно они и должны были отвечать на прозвучавшие вопросы. Формально так оно и происходило. Однако все и впрямь свелось лишь к формальностям и частностям.
Меньше всего вопросов было, пожалуй, к Владимиру Фортову. Собственно, это демонстрировало нынешний уровень организационных возможностей реформированной Академии и ее президента. Сам Фортов начал с того, что устав Академии, который будет принят на общем собрании через два дня, должен утверждаться правительством. И в этом-де большая опасность: «Если принятый нами устав будет отклонен правительством, мы останемся вне правового поля, будем вне закона. Тогда мы этот устав получим от минобрнауки и от министерства экономики. И эти уставы будут копией того первого варианта закона, с которым мы имели дело летом».
То есть РАН окончательно превратится в «клуб по интересам», полностью лишенный влияния на научные институты. Выглядели эти предостережения президента академии довольно беспомощным призывом «не высовываться».
Фортов всячески подчеркивал, что сотрудничество с ФАНО идет конструктивно. Но в какой-то момент практически проговорился. Он отметил, что ФАНО – это «самая крупная структура на земном шаре», включающая 1007 организаций. Однако перемещения и переподчинения «похожи на перестановку кроватей», так как ни ФАНО, ни РАН не имеют возможности решать принципиальные для науки проблемы. Речь идет о мизерных зарплатах научных работников, изношенности фондов, отсутствии оборудования и техники.
Руководителем «самой большой на земном шаре организации» является выпускник Красноярского университета по специальности «финансы и кредит» 37-летний Михаил Котюков. Он пообещал ученым, что к их голосу будут прислушиваться, но «в рамках федерального законодательства». Он также открестился от типового устава научных институтов, который рассылает его ведомство, и сообщил, что урезать финансирование никому не собирается. Прежде всего, потому что «этот вопрос регламентирует правительство».
При этом господин Котюков очень спешил покинуть высокое собрание, ссылаясь на занятость. Удивительно, но у чиновника, главной обязанностью которого является управление российской академической наукой, нашлись дела более важные… А вот организаторы конференции считали достижением, что чиновники от науки вообще пришли.
Ответы гендиректора Российского научного фонда Хлунова выглядели столь же формально. Его забросали вопросами о совершенно немыслимых требованиях к руководителям грантовых проектов. А для российских ученых гранты – едва ли не главное средство существования. (Как, например, рассказал Александр Буфетов, его зарплата доктора наук в Математическом институте имени Стеклова – 22 тыс. рублей. Гранты же позволяют ее удвоить.) Требование 28 публикаций за 5 лет выводит на первый план подчас не ведущих ученых, а тех, кто умеет «пристроиться».
Видимо, прав чл.-корр. РАН, доктор физических наук Петр Арсеев, заявивший что для чиновников, не понимающих особенностей научной среды, формальные критерии превращаются в инструмент ликвидации: «Если оценка будет основана только на формальных критериях, останется лишь вспоминать Салтыкова-Щедрина: «Только те науки распространяют свет, кои способствуют исполнению высочайшего предписания».
Как выяснилось, неразрешимой для российских чиновных руководителей является даже анекдотическая «научная проблема 100–550». Имеются в виду 100 рублей командировочных в сутки и 550 рублей, которые компенсируют за проживание. Что ж тогда говорить о по-настоящему системных и серьезных задачах!
А ведь, как отметил Вячеслав Вдовин (Институт прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород), события в Крыму показали: власть вполне способна проявлять политическую волю и принимать качественные решения, когда считает это нужным.
В принятой участниками конференции резолюции звучат следующие требования:
– фундаментальная наука должна стать главным направлением в перечне приоритетных направлений развития науки, технологии и техники в России;
– любые принципиальные решения в сфере науки и образования должны приниматься только после обсуждения и согласования с научным сообществом;
– РАН должна объединять ее членов и научных сотрудников институтов;
– необходимо обеспечить самоуправление научных коллективов на всех уровнях;
– основной целью оценки работы должно быть не сокращение числа научных организаций и количества научных сотрудников, а выявление «точек роста» и создание дополнительных возможностей.
Конференция обсудила также типовой устав для научных институтов. Последнее особенно важно, так как академические институты сейчас оказались в правовом вакууме.
Вот только обратят ли внимание министерства, ведомства – да и участники предстоящего 27 марта собрания – на все эти требования и предложения? Учтут ли их? Из арьергардных боев почти невозможно перейти в наступление. (А ситуация вокруг РАН – это, без преувеличения, битва за науку.) К тому же, на конференции не был дан системный анализ первых результатов реформ, а потому и четкого плана действий не сформулировано.
«Представить себе академию наук без науки – это бюрократический выверт», – как выразился президент РАН Владимир Фортов. Однако такой выверт, к сожалению, совсем не кажется фантастикой в российских реалиях.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА