28 ноября террористы  вновь обстреляли здание дипмиссии России в Дамаске. Погиб гражданин Сирии, ранено девять  человек – в том числе, сирийские сотрудники охраны здания.

"Участившиеся в последнее время минометные обстрелы боевиками центральной части Дамаска, в том числе территории посольства России, воспринимаем с негодованием и решительным осуждением. Рассматриваем их как акты терроризма, исполнители которых и те, кто их поощряет и направляет, должны понести заслуженное наказание", - сказано в заявлении на сайте МИД РФ.

На этот раз Совет Безопасности ООН оперативно осудил обстрел и призвал привлечь виновных к ответственности. Удивительно, но даже США на словах осудили нападение. Выходит, что количество преступлений боевиков уже переходит некую «красную черту», за которой даже их хозяева и спонсоры вынуждены порой осуждать их. Но лишь иногда.

К сожалению, большая часть убийств и насилия со стороны так называемой «сирийской оппозиции» остается без адекватной реакции.

В тот же день минометным обстрелам подверглись жилые кварталы Дамаска – Аль-Адави, Аль-Амара, улица Абед, площадь Аббассиин. Восемь сирийцев пострадали, нанесен материальный ущерб.

А на другом конце Сирии – в городе Идлеб бандиты  обстреляли Университет. Одна студентка и случайный прохожий были убиты, 17 молодых людей получили ранения.

На этом фоне осуждение обстрела посольства РФ со стороны США выглядит даже лицемерно. Тем более, что американские СМИ продолжают вести информационную войну, как против Дамаска, так и против Москвы.

Ярчайшим примером этому стала цензура со стороны телеканала СNN, который очень удобным для властей США образом «подрезал» интервью специального представителя России в ООН Виталия Чуркина. Руководство американского телеканала объяснило этот шаг якобы необходимостью уложиться в отведенные временные рамки. Но выброшенными оказались самые острые отрывки интервью, касающиеся Сирии.

В частности, Чуркин заявил: «Реальность такова, что многие сирийцы - большая часть населения Сирии - поддерживают президента Сирии, и это нужно принимать во внимание». Но для США эта мысль неприемлема.

В то время как противники Сирии во главе с США пытаются использовать в своих политических целях тяжелую гуманитарную ситуацию,  Чуркин в своем интервью указал на то, что именно террористы создают препятствия для эвакуации жителей из опасных районов: «Интересно отметить, что когда люди уходят из зоны боевых действий, они уходят на территорию, которую контролирует правительство Сирии. Это много говорит о том, от кого население рассчитывает получить гуманитарную помощь». Эти слова также оказались вырезанными.

Только после дипломатического скандала телеканал CNN опубликовал полную версию интервью на сайте. Но ясно, что у сайта аудитория значительно меньше, чем зрителей, смотрящих эфир.

В самой Сирии, несмотря на минометные обстрелы, жизнь продолжается. 28 ноября пришла радостная весть – Сирийская армия освободила от террористов город Дейр-Атыю, где те несколько дней назад устроили резню. Военнослужащие продолжают контртеррористические операции, тесня террористов на прилегающих территориях, с целью восстановить движение по автотрассе Дамаск – Хомс.

Только не вернуть убитых бандитами с невероятной жестокостью мирных жителей и солдат, которые защищали город. В том числе – врачей и медсестер больницы. Жаль, что злодейство против ни в чем не повинных  людей осталось неосужденным со стороны Совета Безопасности ООН.

Елена ГРОМОВА,

Дамаск

«Если вы заметили в вагоне оставленные вещи, не трогая их, немедленно сообщите дежурному машинисту!» – такие сообщения, да еще и во времена «борьбы с международным терроризмом», стали, к сожалению, привычными. И сердце успокаивается: мышь не проскочит.

Тем более перед Олимпиадой, сторонником которой я вовсе не являюсь, но констатирую: собрали руководителей служб безопасности из разных стран, и они все дружно, как нам поведали по ТВ, «дали высокую оценку мерам по обеспечению безопасности, предпринятым российской стороной». Хорошо, верим.

Итак, никакие брошенные вещи, даже самые малюсенькие, даже в самой отдаленной электричке или на Богом забытом полустанке, не останутся без внимания, а будут немедленно обезврежены. Надеемся.

Но это – о вещах малюсеньких и в местах отдаленных. Но другое дело – самый центр, можно сказать, сердце страны – Красная площадь. Мы-то думали, что там все под контролем: кулек из-под семечек не бросишь. А оказывается, нет. То есть кулек, может быть, и не бросишь. И даже маленький чемоданчик тоже. А вот чемоданище, да еще в несколько этажей, такой, что и храм Василия Блаженного за ним не видно, – это, оказалось, можно. И главное – дело не в том, что и Управление делами президента, и ФСО все согласовали и одобрили – это бы еще не вызывало ни малейшего удивления. Главное в том, что, оказывается, или как минимум нас зачем-то пытаются в этом убедить, они все, включая ФСО и ФСБ, были... не в курсе. То есть не кулек из-под семечек, в который можно поместить до ста грамм тротила, не рюкзак и даже не обычный чемодан (четверть центнера того же тротила), а трехэтажный монстр (в тротиловом эквиваленте даже не берусь оценивать) можно возвести на Красной площади и оставить стоять на несколько дней... без какого-либо согласования с властями.

И далее: кто возмутился этим очередным актом то ли «благотворительности», то ли «современного искусства», известно – фракция КПРФ в Думе. А кто дал указание монстра убрать? Опять неизвестно. Во всяком случае пресс-секретарь президента – надо понимать не только от имени его лично, но и от имени вверенных главе государства служб – открещивается. Ну, не чудеса ли с нашей «вертикалью»?

Вместе посмеемся. Или погрустим, понимая, что к вопросу о нашей безопасности это все, вообще-то, имеет самое прямое и непосредственное отношение.

Одним из оправданий авторитаризма, включая и нашу «вертикаль», часто выступает обеспечение безопасности страны и граждан. Что ж, об истории насаждения у нас такого «безопасного режима» в эти дни – двадцатилетия переворота 1993 года и затем навязывания узурпатором нынешней Конституции – уместно говорить вновь и вновь.

Окунемся в воспоминания. Ноябрь 20 лет назад был временем тяжелым. Победитель-узурпатор пожинал плоды победы: диктовал всем свои правила игры, захватывал трофеи (кстати, забрал себе в качестве буквально именно трофея здание Верховного Совета на Краснопресненской набережной – ныне это здание Правительства), судил и, чуть не сказал: миловал... Нет, не миловал, а держал противников в застенках (это позже, вопреки воле Ельцина и его окружения, избранная Дума объявила амнистию, а временный (назначенный узурпатором) генеральный прокурор Казанник, опять же, вопреки воле Ельцина, ее исполнил, за что и поплатился постом)... А правила игры Ельцин в это время не только произвольно навязывал, но еще и... менял по ходу игры. В частности, неожиданно, уже в ходе кампании по выборам в Думу, объявил еще и выборы в первый Совет Федерации.

Я тогда был одним из учредителей избирательного объединения «Блок: Явлинский – Болдырев – Лукин», позже преобразованного в партию «Яблоко» (в сентябре 1995 г. вынужден был выйти из этой партии в связи с конфликтом вокруг закона о специальном режиме допуска корпораций к нашим природным ресурсам «О соглашениях о разделе продукции»). Но баллотироваться, после изменения Ельциным правил игры, принял решение не по списку своего объединения в Думу, а индивидуально в Совет Федерации – от Санкт-Петербурга.

Нельзя сказать, что даже и тогда, в самом начале, отношения между учредителями объединения были гладкими и бесконфликтными. В частности, применительно к теме узурпации, хорошо запомнился один момент. Идет встреча с членами нашего объединения, съехавшимися из регионов. Я в своем выступлении обращаю внимание на то, что, с моей точки зрения, важнейший акцент всей кампании – недопустимость принятия предложенного Ельциным варианта Конституции. Почему? Да потому, что вся остальная система власти: и парламент, и суды – все это по Конституции будет декоративным, лишь прикрывающим произвол и безответственность реальной власти, что уже тогда заранее однозначно просматривалось. Сразу после меня выступил другой соучредитель объединения – Лукин. Его первые же слова – что не надо драматизировать, что у некоторых людей просто слишком трагическое мировоззрение, но на самом деле, мол, впереди длинная история... В итоге я свою избирательную кампанию в Питере практически полностью посвятил тогда одному вопросу: почему ни в коем случае нельзя поддерживать узурпатора и голосовать за эту Конституцию (и это притом что тогда мы еще не знали, что узурпация сопровождалась еще и прямым предательством – действиями, которые просто невозможно трактовать иначе, кроме как измена Родине). Но, к сожалению, даже среди, казалось бы, тогда товарищей по партии далеко не все были столь последовательны и однозначны в оценках и действиях...

Что такое узурпация власти?

Кому-то представляется, что это вопрос о троне, скипетре и жезле, неких внутриэлитных разборках. Но это совсем о другом. Постараюсь пояснить на примерах.

По радио звучит реклама «Московского паркинга» – этакие респектабельные и успешные вежливые люди радостно друг с другом здороваются, потому что быстро и без проблем запарковали свою машину. Везде, даже в самом центре города. Хорошо!

Но... Нас учили быть не завистливыми, не считать деньги в чужом кармане. Под эту музыку нас ограбили. Не вообще, как-то так жизнь сложилась. А конкретно – как следствие узурпации двадцать лет назад. Ведь узурпировали не гимн, герб и флаг, даже не право переводить стрелки часов туда-сюда. Нет – возможность раздать по своим колоссальную общенародную собственность. Реальной стоимостью и тогда – специально пересчитаю не в рублях или долларах, а в еще более понятном и убедительном: во многие десятки и сотни миллионов тогдашних зарплат наших граждан. Но нас успокаивали: мол, они эти деньги потратят не на себя, а совершенно обязательно вложат в модернизацию и развитие производств. Некоторые наивные верили. Что произошло затем – не просто так, как-то само, а под мощным силовым прикрытием узурпатора и его наследников – это теперь уже все знают. Но что дальше?

Дальше развитие естественно: люди делятся не просто на богатых и бедных (в нашем случае преимущественно неправедно богатых и, именно вследствие этого, значительного количества необоснованно сравнительно бедных), люди теперь делятся на имеющих право на полноценную жизнь и тех, кого постепенно, но неуклонно этого права лишают.

Если помните, в средневековье (например, в прославленной Шекспиром Вероне) что было самым страшным наказанием для гражданина? Изгнание из города. А что делает теперь наша власть, например с москвичами, которым не посчастливилось стать ни олигархами, ни их прислужниками, ни прислужниками прислужников? Правильно – сжимает кольцо, фактически изгоняет из города. Всеми возможными способами, платная парковка – лишь один из них.

Вы скажете, что 50 рублей за час в центре, внутри Бульварного кольца, мол, для работающих, это еще не так много? Не соглашусь: в пересчете на восьмичасовой рабочий день да плюс обед – уже под полтысячи в день только за парковку. Но даже не это главное. Дело в другом. Нам ведь честно объяснили: мол, по сложившимся во всем мире правилам назначения цены за платную парковку цена должна быть такая, чтобы порядка пятнадцати-двадцати процентов мест были постоянно свободными – именно это обеспечивает наибольшее удобство для «потребителей услуги», – не нужно мучиться и подолгу искать подходящее для парковки место. Понимай, иначе голоса припарковавшихся будут не такими бодрыми и дружелюбными, как в вышеописанной рекламе.

И что же здесь не так? С чем я не согласен?

Пожалуй, лишь с одним. Оставляем за скобками вопрос о том, зачем было так уплотнять Москву (этот разгул алчности хозяев стройкомплекса, в котором теперь задыхается не только Москва, но и большинство крупных городов, кстати, тоже прямое следствие той узурпации). Понятно, если чего-то на всех не хватает, то нужен естественный регулятор. Но!

В обществе более или менее справедливом, в котором нет такой колоссальной диспропорции (сегодня уже не секрет – самой вопиющей диспропорции во всем мире!) между ограниченной группкой олигархов, полуолигархов, четвертьолигархов и их бесчисленных лакеев, с одной стороны, и всеми остальными гражданами – с другой, денежный регулятор становится естественным и справедливым механизмом. Этот механизм диктует, во-первых, парковку в центре города лишь по мере действительной необходимости: кому нужнее именно сегодня – тот и тратит на это деньги. И, во-вторых, цену за парковку, привязанную к готовности заплатить за нее при необходимости средним человеком со средними доходами.

А что у нас – в обществе узурпации и ее известных последствий?

У нас уже объявлено о расширении зоны платной парковки: в ближайшие дни – до Садового кольца, а затем и далее. А также о предстоящем повышении цены – в пределах Бульварного кольца теперь уже до 80 рублей в час. И далее, резонно ожидать, до тех пор, пока на парковочных местах не останутся одни лишь машины премиум-класса. То есть до тех пор, пока среди так мило и дружелюбно здоровающихся в рекламе «Московского паркинга» не останутся одни лишь кто? Вышеупомянутые, уж простите, перефразирую известный термин, внешне и в нашем нынешнем законе даже вполне респектабельные, но все же по сути воры. А также их охранная и лакейская братия.

А чего иного мы ожидали? Тот, кто не сопротивляется узурпации, разве достоин иного к себе отношения?

Кто-то скажет, что паркинг – не главная наша проблема. Соглашусь. Но просто уж очень показательная. И я же выше сказал, что это лишь один из методов. Следующие – на подходе.

Планируется вместо нормальной прогрессивной шкалы подоходного налогообложения (как во всех более или менее развитых и цивилизованных странах, в том числе тех, где когда-то тоже была узурпация власти, но она уже преодолена) ввести повышенные налоги на недвижимость, да еще и в соответствии с рыночной ее оценкой. Как это делается, уже видно на примере города Углича: там решили брать целый процент от стоимости недвижимости, начиная с уровня примерно в шестьсот тысяч рублей – под это уже подпали такие «богатеи», как владельцы обычных двухкомнатных квартир. Как, даже не пенсионеры, а и работающие, например учителя или воспитатели детского сада, должны будут платить такой же налог с таких же «двушек» в Москве или Питере, которые оценят уже в четыре-восемь миллионов?

Из известных планируемых мер следующая – введение «социальных норм» энергопотребления. Это тоже понятно: тут некоторые возомнили себя «средним классом» и на набранные кредиты сделали себе электрические теплые полы, кондиционеры поставили. Молодцы! А теперь денежки – вот сюда...

С другой стороны, если мы – общество – позволили узурпаторам и их наследникам разграбить все наше общее достояние, то почему теперь они не должны перейти к стрижке того, что они полагают своим стадом?

Если же кому-то примеров из чисто материальной сферы недостаточно, мол, без всего этого все равно можно как-то прожить, приведу пример последний – из сферы непосредственного права на самую жизнь. В городском гематологическом центре в сравнительно все еще благополучной Москве становлюсь свидетелем того, как к врачу заглядывает девушка и спрашивает:

– Доктор, вы сказали, что мне показана процедура, но ничего не написали?

– Я вам не могу про нее написать, так как она платная.

Не стану выдавать конкретного врача, потому что по нынешним временам это не последний негодяй, а, напротив, еще сравнительно совестливый врач: официально он вообще не имел права ни назначить эту процедуру (необходимую для уточнения диагноза – в сфере, где не просто насморк и кашель, а где болезни смертельно опасны!), ни даже сказать о ее необходимости пациентке...

Это если она не олигарх и не лакей олигарха. В ином же случае, пожалуйста, какой-нибудь рекламируемый по всем каналам платный «Европейский медицинский центр» или «хорошая больница для хороших людей» (так рекламируются платные услуги клиники Управления делами президента) или, чего там мелочиться, – сразу на лечение в Германию...

Так вот, узурпация, повторю, – это не про гимн, герб и флаг. Это про само право на жизнь. Которое, таким образом, единицам даруется – как право жить в ничем не заслуженной роскоши, но у других, у десятков миллионов, – отнимается.

Именно это – такая узурпация – и произошло у нас двадцать лет назад. И пока, как мы видим, в этом не только не видно предела, но, напротив, этот процесс лишь в развитии.

Может ли, тем не менее, что-то положить этому конец?

Не берусь быть провидцем, но история с затмившим и собор Василия Блаженного (не говоря уже о памятнике Минину и Пожарскому) чудо-чемоданом размером в три этажа в самом сердце страны и столицы, на Красной площади, появление которого якобы никто в Кремле не согласовывал (в период нынешнего подъема «антикоррупционной» риторики можно лишь представить себе масштаб предварительно оплаченной «благодарности»), свидетельствует о таком уровне разложения самых верхних этажей всей нашей «вертикали», что ее уже впору подозревать в самораспаде.

Юрий БОЛДЫРЕВ

Организаторы и участники: Межрегиональный профсоюз работников образования «УЧИТЕЛЬ», профсоюз «Университетская солидарность», профсоюз «Студенческое действие», Гражданская инициатива за бесплатное образование и медицину и другие предлагают оценить первые итоги реализации нового закона и предложить альтернативу. «Уже очевидно, что он не решил, но лишь усугубил имеющиеся в образовании проблемы, а также создал новые угрозы», – уверены организаторы.

С 1 сентября этого года мы живет по новому закону. Подушевое финансирование приводит к удушению детских садов, школ и вузов, тем более что нормативы финансирования устанавливаются произвольно органами власти и, по сути, являются способом узаконить недофинансирование образовательной сферы. Уродливым проявлением этого стала повсеместно развернувшаяся практика слияния (а фактически уничтожения) детских садов, школ, учреждений дополнительного образования и вузов.

Зарплата. Норма о повышении зарплаты учителям осталась декларацией. Реальная зарплата реального учителя никак не соотносится с показателями, которыми отчитываются региональные и федеральные чиновники. Более того, перенесение в оклад надбавок за ученую степень и компенсации за методлитературу фактически лишает педагогов этих доплат, так как они будут «съедены» очередными повышениями.

В наихудшем положении находятся технические и вспомогательные работники. Их оклады зачастую ниже МРОТ и дотягивают до этой планки за счет доплат, что противоречит смыслу понятия «минимальный размер оплаты труда».

Малокомплектные школы. Федеральный закон не только отменил право граждан решить на сходе вопрос о целесообразности закрытия сельской школы. Он также оставил решение вопроса об определении, какая школа может считаться малокомплектной, а значит, претендовать на получение дополнительного финансирования на волю региональных законодателей.

Льготы сельским педагогам. Закон «Об образовании», формально сохраняя льготы для сельских педагогов, передает определение их перечня, размера, условий предоставления региональным властям.

Те региональные нормативные акты, что уже появились, зачастую произвольно сужают перечень льгот, устанавливают необоснованные ог­раничения.

Мы требуем:

– Установления минимальной заработной платы педагогических работников всех типов образовательных учреждений (начиная с детских садов) за ставку рабочего времени (18 учебных часов в неделю – для преподавателей всех типов школ, 30 часов в неделю – для работников дополнительного образования) не ниже средней зарплаты в экономике по региону (но не ниже средней зарплаты по экономике России).

– Установления соотношения базовой зарплаты и стимулирующих (премиальных) выплат как 80:20.

– Сохранения в структуре зарплаты отдельной строкой доплат за научную степень и компенсации расходов на методлитературу.

– Отказаться от урезания и монетизации льгот сельским учителям.

– Отказаться от подушевого и возврат к сметному принципу финансирования.

– Исключения из ФЗ «Об образовании в РФ» (ч.3 ст.48) пункта, неоправданно расширяющего основания для увольнения педагогов.

– Строгого соблюдения светского характера Российского государства и образования.

Мы также готовы поддержать и включить в свою резолюцию конструктивные требования родителей, учащихся, экспертов ученых.

Сайт профсоюза «УЧИТЕЛЬ»: http://pedagog-prof.org/, e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Д.А. Медведев:

– Анатолий Сердюков был эффективным министром обороны, это проявилось в ходе преобразований, которые он проводил в армии.

Не все решения давались легко и были выполнены без ошибок, но серьезные реформы по-другому не проводятся.

Профессионализм Анатолия Сердюкова проявился в том числе во время операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года, которая с военной точки зрения была проведена абсолютно успешно, а по ее итогам были сделаны правильные выводы о необходимости дальнейшей модернизации вооруженных сил…

И еще:

– Можно ничего не делать, а можно проводить преобразования. Анатолий Сердюков их проводил. С ошибками, наверное, но в том, что эти реформы реально начались, у меня никаких сомнений нет. Они касались как самих вооруженных сил, так и социального самочувствия военнослужащих... Такого не было никогда. Надо разобраться, конечно, сейчас, что правильно, что не очень правильно, но сами преобразования должны приобрести необратимый характер.

Подробнее в «Стойле Совраски»

«Оперативники выяснили, что в ОПГ входили начальник управления труда и социального развития района, главный бухгалтер, кассир, начальник отдела ветеранов, инвалидов и пожилых. Ими в период с января 2012 г. по август 2013 г. ежемесячно похищались бюджетные денежные средства, предназначенные на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», – говорится в сообщении.

В результате противоправной деятельности подозреваемых из бюджета было похищено 348 млн 760 тыс. рублей. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»).