Все новости
Все на митинг!
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Уважаемые жители республики!
29 марта т.г. в 17 часов в г.Якутске на пл.Ленина состоится согласованный митинг под девизом: «Защитим избирательные
права народа. Нет – произволу власти!».
Приглашаем вас придти на митинг и выразить свою поддержку в защиту прав на свободные и честные выборы.
Нет административному давлению на волю избирателей!
Требуем равных возможностей на телевидение и другие СМИ!
Все на митинг!
В.Н. Губарев,
первый секретарь Якутского республиканского комитета КПРФ, руководитель
фракции КПРФ в Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)
А.Н. Максимов,
руководитель депутатской группы «Согласие» в Государственном
Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)
Е.Г. Сидорова,
секретарь регионального отделения в Республике Саха (Якутия)
партии «Гражданская платформа»
Н.В. Тимофеев,
секретарь Бюро Совета регионального отделения партии
«Справедливая Россия» в Республике Саха (Якутия)
В.Ю. Фёдоров,
народный депутат Республики Саха (Якутия)
Россию разрушают от орбит до проселков
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Россию разрушают от орбит до проселков
Глава КБ «Мотор» подозревается в хищении 102 млн рублей при создании космического ракетного комплекса
Главная военная прокуратура по результатам проверки подозревает главу «Конструкторского бюро «Мотор» Алексея Варочко в хищении 102 млн рублей при исполнении контракта по изготовлению элементов космического ракетного комплекса, сообщается на официальном сайте ведомства.
«Установлено, что директор этого предприятия Алексей Варочко без согласования с головным исполнителем привлек к работам закрытое акционерное общество «Промышленные технологии» и выплатил ему 98 млн рублей. Впоследствии Варочко с ведома начальника военного представительства Александра Приймака представил для оплаты из бюджета заведомо недостоверные сведения об общей сумме понесенных расходов в размере 200 млн рублей», – говорится в сообщении ведомства.
Таким образом, 102 млн рублей руководитель конструкторского бюро распорядился по собственному усмотрению.Решается вопрос о возбуждении уголовного дела на Варочко по ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество в особо крупном размере»), и в отношении Приймака – по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК («Пособничество в мошенничестве в особо крупном размере») и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий»).
Конструкторское бюро «Мотор» является филиалом ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры».
«Мотор» был организован в 1961 году на территории московского завода «Машиностроитель» как специальное опытно-конструкторское бюро транспортно-стыковочного оборудования.
За более чем полвека работы в ракетно-космической отрасли создано более 30 технических комплексов для ракет-носителей и космических аппаратов. Благодаря уникальным техническим решениям, заложенным в конструкциях ряда систем и агрегатов стартового комплекса ракеты «Протон», и в настоящее время обеспечивается подготовка к пуску всех ее модификаций.
С участием специалистов филиала в рамках Федеральной космической программы России были реализованы такие национальные проекты, как «Протон-М», «Ямал», «Экспресс», «Рокот», «Метеор», «Метоп», «Союз-2.1в», «Фрегат», «Бриз-М», «ДМ», «ГЛОНАСС».
Напомним, что российская космическая отрасль за последние несколько лет провела ряд неудачных запусков космических аппаратов. В декабре 2010 года были потеряны три спутника «ГЛОНАСС-М», упавшие в Тихий океан, в феврале 2011 года спутник военного назначения «Гео-ИК-2» был выведен на нерасчетную орбиту, а в августе того же года спутник «Экспресс-АМ4», отправленный на орбиту ракетой-носителем «Протон-М», не вышел на связь.
В августе 2011 года до Международной космической станции не смог долететь «Прогресс М-12М», в ноябре Роскосмос не смог запустить к Марсу автоматическую межпланетную станцию «Фобос-Грунт», а в декабре был потерян спутник связи «Меридиан-5». 6 августа прошлого года неудачный запуск «Протона-М» закончился потерей двух спутников.
Нобелевский лауреат Жорес Алферов покинул общественный совет при Минобрнауки из-за разногласий с министром Ливановым
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Нобелевский лауреат Жорес Алферов покинул общественный совет при Минобрнауки
из-за разногласий с министром Ливановым
2013-03-28 00:05
«Газета.Ru»
Академик и нобелевский лауреат Жорес Алферов возмущен тем, что министр образования и науки Дмитрий Ливанов связал его уход с поста главы общественного совета при министерстве с приближающимися выборами президента Российской академии наук, сообщает «Интерфакс».
«Я знаю, что сегодня появился комментарий Ливанова, что я ухожу будто бы из-за каких-то выборов. Я вообще не хочу смешивать эти два вопроса: мой уход из общественного совета и выборы президента РАН. Я ему ясно сказал, за что я ухожу. Нечего сюда примешивать все остальное. За другое я его бью», — заявил Ж.И. Алферов.
Он добавил, что услышал высказывания Ливанова о современном состоянии РАН в новостях по телевидению.
«Тогда же я решил твердо, что не могу этого так оставить. Раньше, год назад, у него были совсем другие заявления. А свою позицию относительно РАН я излагаю с 85-го года, уже в течение 25 лет, и менять ее я не буду. Российская академия наук столетиями растила и поддерживала нашу отечественную мысль, наших ученых, и просто так разбрасываться этим нельзя», — подчеркнул академик.
Ранее в среду Ливанов сообщил в Twitter, что Алферов покинул пост председателя общественного совета при Минобрнауки в связи с предстоящими выборами президента Российской академии наук.
В воскресенье Ливанов заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что РАН бесперспективна и ее надо реформировать. После этого ряд российских ученых написали обращение к Ливанову с требованием извиниться.
Вирус антисталинской лжи
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Вирус антисталинской лжиРассказывает Яков ДЖУГАШВИЛИ, правнук Иосифа Сталина, внук его старшего сына ЯковаИстория человечества бесценна, а история одной страны для ее народа бесценна вдвойне. Сегодня антисталинская пропаганда, которую развязали наследники Горбачёва, приобрела поистине антинациональный характер. Правнук Иосифа Сталина, художник и общественный деятель Яков Джугашвили считает, что эта ложь направлена конкретно не против Вождя, а против всего советского народа, против его истории и самосознания.
– Вы и ваш отец Евгений Джугашвили часто участвуете в резонансных судах по защите чести и достоинства Иосифа Сталина. Одна из главных тем судебных разбирательств – Катынская трагедия, когда в расстреле польских офицеров обвиняют советскую власть.
– В 2009 году со мной связался публицист Леонид Николаевич Жура и попросил, чтобы мой отец Евгений Яковлевич разрешил ему подать иск о защите чести и достоинства Иосифа Сталина. Иск был подан к «Новой газете» за публикацию статьи Анатолия Яблокова «Виновным назначен Берия». По законам России подобный иск имеет право подавать только родственник Иосифа Сталина. Мой отец согласился, и Леонид Жура стал официальным представителем отца в суде по этому делу. Однако отец счел обязательным, чтобы его представителем вместе с Леонидом Николаевичем был и историк Юрий Мухин. Затем к ним присоединился Сергей Эмильевич Стрыгин – автор независимого расследования Катынской трагедии (см.: www.katyn.ru). Вот эта тройка уже несколько лет наводит ужас на «борцов со сталинизмом» всего лишь тем, что «осуществляет их мечту»! Они ведь требуют суда над Иосифом Сталиным? Вот вам суд, приходите и доказывайте его «преступления».
– И как успехи?
– Судебные процессы показали полную беспомощность обвинителей Иосифа Сталина. В отличие от студии радиостанции «Эхо Москвы» или кабинета редактора «Новой газеты», в суде наши оппоненты вынуждены были отвечать за свою болтовню. Наши представители им в этом активно помогали, задавая разные вопросы, на которые они были обязаны отвечать, как того и требует законодательство. Историки провели удивительную по своему масштабу работу по разоблачению лжи об Иосифе Сталине и истории СССР. Юрий Мухин, несмотря на крайнюю загруженность (на него самого заведено два уголовных дела по «русской» статье за экстремизм) и перенесенную операцию на сердце, умудрялся в день заседания или сразу после писать исчерпывающие репортажи о том, что там происходило. Сейчас эти репортажи объединены в книгу под названием «Суд над Сталиным». Замечу, что СМИ, как официальные, так и якобы оппозиционные, хранили дружное молчание об этих процессах. Даже «Эхо Москвы» и «Новая газета» предпочли молчать, хотя они были непосредственными участниками суда.
– Знаю, что ваш брат отличился на ниве кино...
– Да, мой старший брат Виссарион – кинорежиссер и сценарист. Его дипломная работа «Камень» взяла приз на Оберхаузенском международном кинофестивале короткометражных фильмов в 1998 году. В 2000 году он завершил работу над документальным фильмом «Яков – сын Сталина», повествующем о жизни и смерти нашего деда, старшего сына Иосифа Сталина.
– Который попал в немецкий плен?
– К сожалению, мой брат, как и вся наша семья, как и многие люди, был во власти геббельсовской и хрущёвской пропаганды о том, что Яков был в немецком плену. Несколько лет назад я открыл для себя историка Юрия Игнатьевича Мухина, который камня на камне не оставил от геббельсовско-хрущёвской лжи о Якове.
 А. Жданов и И. Сталин с детьми: Василием, Светой, Яковом. 1935 г.
– Как планируете бороться с уже укоренившимся мифом?
– Мой брат, ознакомившись с доводами историка, полностью с ним согласился и теперь вынашивает идею создания нового фильма о Якове. Думаю, это будет сенсацией, так как мы теперь можем доказать, а не просто заявлять, что Яков в плен не попадал, а погиб в бою близ Витебска, легенда же о его пребывании в плену – результат нацистской пропаганды.
– Насколько мне известно, у вас, как и у вашего отца Евгения Джугашвили, сложились не самые лучшие отношения с некоторыми родственниками. Почему вы не поддерживаете связи с ними?
– Их не оскорбляет ложь об Иосифе Сталине, а некоторые из них эту ложь даже распространяют. Мне с ними не по пути, так как эта ложь меня оскорбляет, и я ее всеми имеющимися у меня средствами разоблачаю и пытаюсь донести до людей правду. На моем сайте в отделе PRESS я выкладываю материалы, которые должен знать любой взрослый человек, для которого такие слова, как «Справедливость», «Отечество», «Народ» – не пустой звук. Дело в том что, ложь об Иосифе Сталине и СССР того периода создавалась с целью подрыва авторитета лидера страны, чтобы людей отталкивала любая попытка осмыслить природу явлений, произошедших в период его жизни и его роль в этих событиях. Эта ложь направлена не против Иосифа Сталина или его родственников, а в первую очередь против русского народа. Ложью о нем пытаются лишить русских (а вместе с ними и те народы, которые вместе с русским строили первое в мире общество, свободное от паразитов) способности противостоять как внешним, так и внутренним угрозам. Ложь об Иосифе Сталине – это созданный недочеловеками вирус, разрушающий защитный механизм народа, ответственный за распознавание опасности. Наконец, ложь о нем – это попытка нынешних элит оправдать разграбление того добра, которое было сохранено и приумножено советским народом. Эти твари расслабились и уверены в том, что этим добром они и их паразиты-потомки смогут пользоваться вечно. Что-то мне подсказывает, что это «вечно» продлится недолго... Я не могу сказать точно, по какой причине почти все родственники Иосифа Сталина так или иначе поддерживают антисталинскую ложь. Наверно, у каждого имеются свои причины...
– Как относятся к Иосифу Сталину в Грузии?
– Отношение людей к Иосифу Сталину определяется их информированностью о нем и о Советском Союзе того периода. Это две самые оболганные темы, и чтобы разобраться в них, нужно иметь доступ к специфической литературе, а эта литература в основном русскоязычная. Власть в Грузии вот уже почти десять лет вытесняет из Грузии русский язык и добилась «неплохих» результатов в этом деле: молодое поколение практически не знает русский язык. Но даже та часть населения, которая не считает его «языком оккупантов» и продолжает приобщаться к мировой культуре посредством русского языка, не особо интересуется темой сталинизма. У большинства грузин сегодня нет даже желания разбираться с этими вопросами, так как они подавлены своим крайне бедным материальным положением, а также той чудовищной по своей подлости антисоветской (а по сути антирусской) и антисталинской пропагандой, которая льется с ТВ, а в Грузии на четыре миллиона человек – два десятка каналов! Надо обладать устойчивой психикой и иметь серьезную мотивацию, чтобы в таких условиях не унывать и сопротивляться. Поэтому надо признать, что в Грузии сталинисты никак не влияют на настроение и сознание народа. Несмотря на столь грустное положение дел, положительный образ Иосифа Сталина – в статьях, репликах – подобно мощному лучу света, пронзает умы и сердца людей, заставляя их задуматься об этом человеке и его делах.
– Каковы результаты последнего вашего процесса против журналиста Владимира Познера?
– Я смог присутствовать на этом процессе и имел «счастье» лицезреть этого «гуру ТВ-болтологии» в непосредственной близости. По иронии судьбы, процесс состоялся 21 декабря – в день рождения Иосифа Сталина. Суть вот в чем: Владимир Познер в своей традиционной реплике в конце одной из передач обвинил Иосифа Сталина в расстреле польских офицеров в Катыни. Когда он узнал об иске, то в эфире «Эха Москвы» заявил, что готов доказать в суде причастность Иосифа Сталина к расстрелу поляков документально.
Придя на заседание суда в сопровождении двух юристов (одна из них была явно на дружеской ноге с судьей), он выложил на стол два из четырех документов из той самой знаменитой папки фальшивок по Катынскому делу. Судья отреагировала сразу же и дала понять, чтобы этот документ спрятали куда подальше и забыли о нем. Владимир Познер забыл об этом «документе», как забыл и о своих грозных обещаниях документально доказать причастность Иосифа Сталина к расстрелу поляков. Вместо этого он стал отстаивать свое конституционное право на болтовню, т.е. личное мнение. Замечу, что все «борцы со сталинизмом» на судебных процессах, вместо того, чтобы приводить конкретные доводы в пользу своих утверждений, занимались именно отстаиванием своего права на личное мнение. Во время одного из перерывов произошел спор с Владимиром Познером относительно принесенных им в суд «документов». Стало ясно, что он видел эти бумажки впервые в жизни. Более того, он никогда даже не слышал о том, что эти бумажки являются фальшивками. Что это значит? А это значит, что Владимир Познер, зная о теме предстоящего судебного спора и имея до начала суда как минимум две недели в своем распоряжении, даже не соизволил потратить хотя бы час своего времени и «погуглить» эту тему в интернете. Так например, на мое замечание по поводу одного из «документов», а именно «письма Берии» – «Мог ли Лаврентий Берия приказать что-то „тройке“ в 1940 году, если тройки были упразднены еще в 1938 году?», Владимир Познер выпалил: «Мог!» Одно слово – «гуру».
– Тверской суд Москвы подтвердил, что польских офицеров в 1941 году расстреляли немцы?
– Действительно, итог суда с Государственной думой оказался сенсационным. Нет, в иске было отказано, но в своем решении судья черным по белому дважды написала, что поляков в Катыни расстреляли в сентябре 1941 года немцы.
Это большая победа! Это уже не публицистика, а документ, в котором общеизвестность этого факта установлена в судебном порядке. Я поздравляю всех честных людей, и главное, честных поляков с этой победой! А всем подлецам, в том числе и польским, советую запастись валидолом.
– Является ли сталинизация альтернативой нынешнего антисоветского тупикового пути, как другой путь развития общества в целом?
– Да, это просвещение людей, объяснение того, что хотел сделать Иосиф Сталин, что ему удалось сделать, кто и почему сопротивлялся его реформам. Без разоблачения лжи об Иосифе Сталине и истории СССР того периода невозможна никакая сталинизация.
Дмитрий ФАКОВСКИЙ, писатель
г. Киев
|
КАК ГУСЕВ ПОМОГ ЯРОВОЙ
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
КАК ГУСЕВ ПОМОГ ЯРОВОЙ
Парламентские хлопоты
Реплика
Прожженный пропагандист, новый заместитель министра связи и коммуникаций РФ Алексей Волин на научно-практической конференции журфака МГУ сделал циничное заявление: «Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать «на дядю». И «дядя» будет говорить им, что писать и что не писать. И как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит». После бурного обсуждения-осуждения в СМИ подобного «откровения» Союз журналистов России признал, что авторитет профессии подорван, но тем не менее отказываться от своей миссии члены СЖР не готовы: «Мы обращаемся за поддержкой к органам власти: подавление, унижение прессы может принести краткосрочные политические выгоды, но в перспективе смертельно опасно и для самой власти…Мы обращаемся к самим журналистам: только вернувшись к бездарно растраченным ценностям, мы способны обеспечить свое профессиональное будущее... Нет в стране важнее проблемы, чем восстановление утраченного во многом доверия. И журналисты на этой работе не отказываются от своей традиционной, глубоко укорененной в национальной истории роли. Что бы про нас ни говорили» – так сформулировано в заявлении, впопыхах, судя по наличию грамматических ошибок и опечаток, выложенном на сайте Союза журналистов.
Однако вместо очищения грянул новый грязный скандал. Один из таких заказывающих «дядей» – дядя Паша Гусев, богатый владелец газеты «Московский комсомолец», монархист, как однажды он сказанул по радио, попал под вал критики со стороны «демократов» от «Единой России». По всем телеканалам стал появляться весьма несимпатичный автор статьи про «политических проституток» из партии власти, которого крупным планом показывать вообще нельзя, разудало понеслось: «бывший анархист Исаев против члена Общественной палаты Гусева», «война компроматов и жалоб ширится». Да, и впрямь депутаты-единороссы Анатолий Выборный, Даниил Волков, Владимир Поневежский и Валерий Трапезников (ни одного на журналистском и даже политическом поле не замечал) подготовили документ, требующий от руководства газеты «Московский комсомолец» передать в собственность Москвы помещения, якобы подаренные Юрием Лужковым лично Гусеву. Я бы им посоветовал еще выяснить, сколько дотаций от Роспечати – государственной структуры – получает эта внешне процветающая частная газета, которая в условиях повышения цен на всё, особенно на услуги ЖКХ, вдруг снизила розничную цену, а скандал помог ей увеличить тираж. Даже спикер Сергей Нарышкин призвал коллег поумерить пыл, потому что знает, о чем говорит.
Лично я считаю, что скандал в нынешнем бездарном виде весьма выгоден женщинам «ЕР» и особенно Ирине Яровой. Наша газета писала, что респектабельный журнал The New Times, а не «мерзкая газетенка», как выразился депутат Исаев, опубликовал письмо, в котором утверждалось, что глава комитета по борьбе с коррупцией (!) Яровая вместе с мужем и детьми проживает в жилом комплексе «Тверская Плаза», который позиционируется как элитное жилье.
Журналисты издания провели собственное расследование и выяснили, что Ирина Яровая действительно с 2006 года является членом ТСЖ в «Тверской Плазе» и один раз даже выступала поручителем жильцов дома, что подтверждается документами. При этом в декларациях о доходах депутата и ее мужа эта недвижимость не значится.
Опа! Такое обвинение на Западе означает конец карьеры политика. Читатели нашей газеты сразу и гневно откликнулись.
Разместил тим: «Сейчас единороссы оправдывают Яровую, что на момент приобретения квартиры в 2006 году она не была депутатом, а дочь была несовершеннолетней, на нее, мол, и оформила квартиру. Когда пришло время подавать декларации как депутату, дочь стала совершеннолетней, имущество которой в декларацию не включается. Тогда возникает вопрос: кем Яровая работала до приобретения квартиры и какие были ее доходы? Муж-предприниматель в списках миллионеров не числится, сегодня является совладельцем какого-то заводика на Камчатке. Это сегодня, а в 2006 году? Если это не мошенничество, то почему она не подает иск на The New Times за клевету?».
Риторический вопрос. Единоросски даже на «МК» в суд не подают!
А вот arhipov: «Ну, почему у людей ни стыда, ни совести? На момент покупки квартиры она (Ирина) вроде бы была еще никто (не депутат Думы), но с 1999 года активно стремилась стать депутатом – 5 раз боролась от партии «Яблоко», стала им только в шестой раз.
Уточним, что Ходорковский помогал всей партии «Яблоко», а ее член Ирина Яровая потребовала квартиру и машину в Москве еще от Явлинского, когда он сделал ее за демагогические способности своим заместителем. Однако квартиру она получила, резко сменив свои политические взгляды, уже от «Единой России», в которую вступила только в 2007-м. В столице экс-прокурору с Камчатки перепало служебное жилье как депутату Госдумы, но, конечно, не в роскошном доме на Миуссах. Так что дело и ясное, и темное. Понятно, что налицо сокрытие и махинация, но непонятно, как из этого выкарабкаться: такое обвинение в адрес главного борца с коррупцией, который к тому же НИ РАЗУ в Государственную думу народом не избирался! Напомню, что сами жители Камчатки именно Яровую не выбирали и в 2007, и в 2011 годах. Но в первый раз свой мандат ей уступил губернатор Алексей Кузьмицкий, во второй – статус дарителя поднялся еще выше. В новом составе Думы Ирине Яровой достался уже «золотой мандат» – тот, от которого отказался сам Дмитрий Медведев. И надо же, такую свинью подложить благодетелю...
На месте Яровой я бы сам заказал статью в «МК», передав деньги, как показано в сюжете, всплывшем только сейчас. Может такое быть? По степени цинизма политиков и журналистов – запросто. Исходя из их умственно-стратегических способностей – вряд ли. Но цель так или иначе достигнута: теперь любой наезд на Яровую, даже справедливый, будет подаваться как месть Гусева или его сторонников-противников. Неважно: женщину оскорбили, так теперь ещё и такой вот компромат шьют.
Дядя Паша Гусев очень помог тете Ире Яровой. Замминистра Волин может быть доволен: мещанам кухонные разборки всегда интересны – повысить дотации!
Александр БОБРОВ
Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев единогласно переизбран на пост главы Союза журналистов Москвы.