На заседании корреспондент показал снятое им на видео разоблачение попытки сфальсифицировать выборы, после чего суд решил прекратить преследование сотрудника “Фонтанки” за отсутствием состава правонарушения.
В материалах дела говорилось, что Коротков в единый день голосования 18 сентября получил в участковой избирательной комиссии 616 Петербурга бюллетени на другого человека, сообщает РИА “Новости”. После этого корреспондента доставили в 64-й отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по части 2 статьи 5.22 КоАП РФ (незаконное получение избирательного бюллетеня). Затем журналиста отпустили.
Сам Коротков объяснял, что получил бюллетени в Кировском районе на участке 616 по своему паспорту за другого человека в рамках журналистского эксперимента, чтобы выявить “карусель”. Для этого он наклеил в удостоверяющий документ специальную отметку, и член УИК выдал ему четыре бюллетеня, хотя прописка корреспондента свидетельствовала о том, что он зарегистрирован в другом районе – Фрунзенском. На участке Короткову велели расписаться за другого человека.
После того как корреспондент представился, в комиссии заявили о намерении разобраться в ситуации и вызвали полицию, которая забрала журналиста в участок. Спустя примерно неделю стало известно, что Короткова будут судить.
Сотрудница УМВД по Кировскому району Смирнова, которая составила протокол на корреспондента по статье КоАП, не явилась 20 октября в Мировой суд Петербурга для дачи показаний, сообщает “Фонтанка”. Коротков своей вины на заседании не признал. “В чем же, Ваша честь, мне признаваться? Фраза про цель проголосовать родилась не иначе как в воспаленном воображении сотрудницы полиции, больше негде. Старшему лейтенанту Смирновой и ее руководителям было достоверно известно, что я сразу сдал бюллетени и сам же обратил внимание на фальсификацию”, – пояснил журналист.
Суд “в целях всестороннего рассмотрения дела” решил изучить разоблачительную видеозапись с репортерского телефона. Также журналист вкратце объяснил судье, с какой целью пришел на участок 616 в Кировском районе в день выборов в Госдуму, 18 сентября.
После этого суд удалился в совещательную комнату и через четверть часа вернулся с постановлением о прекращении дела Короткова. В действиях журналиста не нашли состава правонарушения.
Ранее “Фонтанка” удалось выяснить, что избирательные бюллетени на 616 участке в Кировском районе незаконно выдавала гражданка Украины, которая не являлась членом УИК. Издание писало, что речь идет о 31-летней Наталье Машиной, которая работает в Северной столице парикмахером.
О незаконной схеме “Фонтанке” до проведения эксперимента рассказали сторонники кандидата от Партии Роста Дмитрия Павлова. Они сообщили, что житель города со специальным знаком в паспорте – наклейкой “84” – в Кировском районе может проголосовать на двух десятках участков независимо от места регистрации. Работу “каруселей” организовывали “бригадиры”, которые сообщали, что все желающие могут заработать деньги, если придут на определенные участки и проголосуют за кандидата в Госдуму Виталия Милонова и Дениса Четырбока, избиравшегося в Законодательное собрание.
По данным издания, инструкторы раздали маршрутные листы с номерами УИК, а также номерами домов, которые “карусельщики” должны были назвать членам комиссии перед получением бюллетеней. На паспорт раздавались специальные наклейки для опознания. Проголосовавшим нужно было отправить кураторам через мессенджеры фотографию с бюллетенем.
Между тем в Ростовской области 26 сентября сотрудники Следственного комитета предъявили обвинения председателю участковой избирательной комиссии N1958 Пролетарского района Ростова-на-Дону, секретарю, а также одному из членов комиссии, которых подозревают в фальсификации итогов голосования и вбросе бюллетеней, сообщается на официальном сайте ведомства.
“В соответствии с распределенными ролями секретарь участковой избирательной комиссии произвела вброс заранее сфальсифицированных избирательных бюллетеней в ящики для голосования в количестве не менее 50 штук. Председатель комиссии совместно с одним из членов избирательной комиссии, выполняя отведенные им роли в преступлении, закрыли момент вброса избирательных бюллетеней от обзора избирателей, наблюдателей и других членов комиссии, находившихся в помещении для голосования”, – пояснили в СК.
Следователи отмечают, что “в результате преступных действий обвиняемых вброшенные в ящики для голосования неучтенные бюллетени, фактически не выдававшиеся избирателям для голосования в установленном законом порядке, при итоговом подсчете голосов были незаконно включены в общее число бюллетеней, использованных при голосовании”.
В итоге это повлекло за собой заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, “заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, заведомо неправильное установление итогов голосования и определение результатов выборов”, резюмировали в ведомстве.