Пожар в Парке культуры и отдыха
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Пожар в Парке культуры и отдыха
По информации News.Ykt.Ru пострадавших нет, посетители и сотрудники парка эвакуированы, спортивные и развлекательные объекты на территории парка огнем не затронуты. Шлейф дыма из-за сильного дыма накрыл центр города, вызвав беспокойство горожан. На тушении работают несколько пожарных расчетов.
Андрея Захарова обвиняли в национализме. Как это было…
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Андрея Захарова обвиняли в национализме. Как это было…
Андрей Захаров был разносторонне развитым партийным, государственным и хозяйственным работником республики. Он как партийный деятель выделялся глубокой теоретической подготовкой и организаторскими способностями. Пользовался огромным авторитетом среди якутян: неоднократно избирался членом Якутского областного комитета и Якутского городского комитета партии, депутатом Верховного Совета РСФСР и Верховного Совета Якутской АССР.
Андрей Захаров родился 18 августа 1912 года в Немюгюнском наслеге Западно-Кангаласского улуса в бедной крестьянской семье. Отец умер, когда ему было 8 лет. В 1930 году окончил Октемскую семилетнюю школу, проживая в интернате.
В комсомол вступил в 1928 году. С молодых лет активно включился в общественно-политическую работу: по заданию улусного комитета партии участвовал в мероприятиях по земпеределу, проведении выборов в советские органы и в создании колхозов. В 1930 — 1937 годах работал председателем бюро пионерской организации, секретарем Западно-Кангаласского райкома комсомола.
Затем его перевели на ответственную работу в обком комсомола. В мае 1937 года Андрей Захаров вступил в ряды ВКП (б). В 1937 — 1939 годах он учился в Москве на Высших курсах пропагандистов при ЦК ВКП (б). После учебы в течение 15 лет работал на ответственных должностях в обкоме партии: инструктор, завсектором, заместитель заведующего отдела кадров, заведующий сельхозотделом.
В тяжелые годы войны, когда решалась судьба Страны Советов, ему приходилось решать сложные вопросы сохранения поголовья общественного скота, развития полеводства, рационального и полного использования имеющейся сельскохозяйственной техники и другие. Тогда трудоспособные мужчины сражались на фронтах с фашистскими захватчиками, а в колхозах в основном работали женщины, старики и подростки.
Андрей Иванович с декабря 1943 года по август 1947 работал секретарем Якутского обкома ВКП (б) по пропаганде и агитации. Специальным решением обкома партии был восстановлен Институт языка, литературы и истории как академическое научное учреждение, который был закрыт в 1941 году. Директором назначили Т.А. Шуба, ученым-секретарем — Георгия Башарина. Институту поручили начать работу по созданию истории Якутии, сбору и изучению фольклора, языка и литературы.
16 октября 1944 года вышло постановление бюро Обкома ВКП (б) «О литературном наследстве якутских писателей Кулаковского, Сафронова и Неустроева». Бюро решило отобрать их лучшие произведения, научные труды для переиздания, создав редакционную комиссию. Андрей Захаров добился разрешения издания в 1944 году книги молодого якутского ученого Георгия Башарина «Три якутских реалиста-просветителя». Она вызвала большие политические споры. Усиленная критика была направлена в адрес секретаря обкома партии. Его стали обвинять в национализме.
На пленуме обкома партии, состоявшемся в июне 1944 года, Андрей Захаров выступил с докладом и поставил важнейшую задачу — изучить и пропагандировать ведущую роль русского народа в судьбе якутского народа. Пленум одобрил и принял подробное решение, которое легло в основу всей последующей деятельности областной партийной организации. Оно стало поворотом в научно-исследовательских работах по искусству и литературе. Быстро издали ряд работ, пропагандирующих прогрессивную роль русского народа.
По инициативе Андрея Ивановича приняли решение о восстановлении якутских ысыахов как всенародных праздников. Летом 1944 года во всех районах провели ысыах Победы. И это помогло поднять настроение народа.
В 1945 году бригада Управления пропаганды ЦК ВКП (б) под руководством заведующего отделом общественных наук Лихолат обследовала состояние идеологический работы. Обнаружив ряд недостатков, негативно относясь к изданию произведений трех писателей, в частности, к книге Георгия Башарина, обвинила Андрея Захарова, назвав его разносчиком буржуазного национализма, а Якутский пединститут — рассадником якутского национализма.
Андрей Иванович, не согласившись с таким мнением бригады Управления пропаганды, добился вызова его в ЦК ВКП (б). Благодаря активной помощи жены Емельяна Ярославского, старой большевички Клавдии Кирсановой Управление пропаганды ЦК ВКП (б), заслушав отчет Захарова, в основном одобрило работу Якутского обкома ВКП (б), особенно пропаганду ведущей роли русского народа, отвергла обвинение Захарова и Якутского пединститута в национализме.
Андрей Иванович добился принятия постановления оргбюро ЦК ВКП (б) и Совета Министров СССР о мерах по оказанию помощи Якутии. На обоих заседаниях с докладом выступил Захаров.
По его настоянию было принято решение о предоставлении абитуриентам-якутянам льготных мест для поступления в центральные вузы с проведением приемных экзаменов в г. Якутске, оплатой их проезда до вузов из бюджета и предоставлением мест в общежитиях. ЦК ВКП (б) также поддержало предложение о введении изучения русского языка в национальных школах с 1 класса вместо 5-го, что значительно улучшило знание учащимися русского языка.
Начиная с 1945 года, свыше 300 молодых учителей русского языка и литературы направили на работу в нашу республику.
В то же время в отделе науки ЦК партии обсуждался вопрос о проекте пятитомной истории Якутии. В принципе его одобрили. Решение вопроса поручили Институту истории АН СССР. На совещании под руководством старейшего якутоведа С.В. Бахрушина решили написать три тома истории Якутии. Автором первого тома утвердили А.П. Окладникова, руководителем издания второго тома «От присоединения к русскому государству до ноября 1917 года» — С.А. Токарева, а написание третьего тома, раскрывающего советский период развития Якутии, поручили Андрею Захарову.
В 1944 и 1945 годах издали крупные работы по истории Якутии: С.А. Токарева «Общественный строй якутов XVII — XVIII веков», О.В. Ионовой «Из истории якутского народа — первая половина XVII века», А.П. Окладникова «Ленские древности» и другие. Эти работы издавались с разрешения обкома партии в соответствии с существовавшими тогда требованиями к печатной продукции.
Работа А.П. Окладникова «Ленские древности» получила высокую оценку и признана как выдающееся открытие советских историков. До этого считалось, что на территории Якутии, в частности в северной части вообще не было людей. Эта работа принесла автору мировую известность.
В 1945 году первый и второй секретари обкома партии поручили Андрею Захарову подготовить решение о преобразовании Якутской Автономии в обычную территориальную область. В то время ликвидировались многие автономии. Андрей Иванович от выполнения этого поручения уклонялся, тянул время. Но второй секретарь обкома партии не отступал, настаивая на выполнении задания.
В 1946 году в газете «Социалистическая Якутия» опубликовали огромную статью о книге О.В. Ионовой «Василий Манчаары». Автор подчеркнул, что буржуазные националисты разбойника превратили в национального героя. Бюро обкома партии осудило статью и защитило О.В. Ионову. Манчаары восстановили как народного героя-бунтаря, сохранив прежнюю общенародную оценку.
Андрей Захаров выступил в защиту высшей элиты национальной интеллигенции, в том числе многих ученых Башарина, Эргиса, А. Мординова, Ионову, Чемезова и других товарищей от грубого шельмования и избиения, как буржуазных националистов. Номер «Социалистической Якутии», где на всю полосу была опубликована статья об этом, изъял работник Главлита М. Тептиргянов. В ней обвиняли двух членов обкома партии — И.Е. Винокурова и А.И. Захарова, причем без специального постановления обкома партии. Потом выяснилось, что на закрытом бюро обкома партии статья предварительно обсуждалась и одобрена секретарями обкома партии Масленниковым и Макаровым.
Когда изъяли номер газеты, редактор Е.П. Черниченко (он же автор статьи) написал заявление на имя первого и второго секретарей, котором обвинил Захарова, как главного идеолога тайной буржуазной националистической антисоветской группы и требовал снять его с работы, исключить из партии, а всю группу интеллигенции арестовать и предать суду.
Андрей Захаров в свою очередь требовал Черниченко снять с должности и исключить из партии за попытку избиения большой группы национальной интеллигенции. Заседание бюро проходило драматично при присутствии пяти представителей ЦК ВКП (б). Голосование дважды разделялось поровну. Тогда Андрей Захаров внес предложение созвать внеочередной пленум обкома партии, поскольку бюро оказалось не в состоянии решить вопрос, тем более, редактор газеты — номенклатура пленума Якутского обкома партии.
Захаров рассчитывал рассказать пленуму о поведении первого и второго секретарей обкома в этом неприглядном деле и поставить организационный вопрос. Представитель КПК ЦК ВКП (б) Кириллов рекомендовал не созывать пленум, редактора снять с поста и дать суровую политическую оценку этому факту, строго наказать его по партийной линии. При третьем голосовании один из сторонников Захарова снял свой голос, и было принято предложение Кириллова. Редактора уволили, статью запретили опубликовывать. Обвинение Захарова как главного идеолога буржуазных националистов отвергли. Также отклонили обвинение других ученых и писателей в национализме.
Работники ЦК партии, которые привезли с собой пачку заявлений на Захарова, обвиняющих его в национализме и других проступках, присланных им из Якутска, в ходе разбора статьи и заявления Черниченко убедились в честности и преданности интернационализму Захарова и прекратили их разбор. Захаров информировал цековцев о попытке ликвидировать Якутскую автономию, неуважении к якутской культуре и прочем. Представители ЦК партии вынесли отрицательные мнения о первом и втором секретарях обкома партии. Вскоре они были отозваны.
Под руководством Председателя Верховного Совета Якутской АССР и секретаря обкома партии по идеологии Андрея Захарова летом 1947 года на высоком политическом уровне провели 25-летний юбилей республики. Он возглавил комиссию по подготовке Письма якутского народа И.В.Сталину, в котором подводились итоги экономического и культурного развития республики за 25 лет существования Якутской АССР.
В период подготовки к юбилею обсудили и вопрос об организации научной базы Академии наук в г. Якутске. Она была создана и явилась основой для организации филиала Академии наук СССР. Это способствовало мощному развитию большой науки в республике.
В дни юбилея республики провели первую научную конференцию. Захарову приходилось заниматься подготовкой и утверждением руководителей филиала АН СССР. Удачно был назначен заместителем председателя, затем председателем Президиума филиала АН СССР Николай Черский. До перехода в филиал кандидат технических наук Николай Васильевич работал начальником Якутского управления геологии. Руководители филиала встретили его неохотно и считали его хозяйственником, а не ученым с большой науки.
Обком партии настоял и добивался, чтобы филиал изучал и разрабатывал местные проблемы. В то время руководители филиала не понимали этого и считали, что учреждение должно заниматься только фундаментальной наукой. Тогда шла речь об определении правильного направления деятельности всего филиала. Обком партии был прав в этом стратегическом вопросе. Н.В. Черский сумел сочетать так называемую чистую науку с изучением местных проблем. Николай Черский вырос до академика и сделал очень многое для развития большой науки.
Андрей Захаров, находясь в ЦК ВКП (б) у инспектора Хахалова, узнал, что якутские чекисты прислали в ЦК партии дело для расследования. Они хотели, чтобы дело получило ход, минуя Якутский обком партии. Хахалов пришел к выводу, что не дадут Захарову спокойно работать и дал совет поступить на учебу, обещав поддержать его в этом деле.
После юбилея Андрей Захаров поступил на учебу в ВПШ при ЦК ВКП(б). Провокационное дело было рассмотрено Якутским обкомом партии. Руководитель якутского КГБ Самойлов был снят с работы, исключен из партии. Следователь-провокатор Васильев также был исключен из партии и уволен из органов. Его убили уголовники на Верхней Колыме.
Андрей Захаров в 1950 году окончил ВПШ при ЦК ВКП (б) с отличием, сдал кандидатский минимум. ЦК партии хотел оставить его в своем аппарате, но И.Е. Винокуров обратился к секретарю ЦК Маленкову с просьбой вернуть его в Якутию.
Захаров приехал в Якутск и снова встретил негативное отношение к себе со стороны нового второго секретаря обкома партии В.П. Лямова и ходил без работы, без зарплаты, чуть не потерял непрерывный стаж и надбавки. Это был огромный моральный удар для Захарова. Потом его утвердили руководителем переводческой группы произведений И.В. Сталина на якутский язык.
В 1951 году Андрея Захарова вторично избрали секретарем обкома партии. К этому времени дискуссия о трех писателях-реалистах и книге Башарина еще усилилась. Она вышла за пределы республики, ее решением занимались в ЦК партии и Союзе писателей СССР. Защитники и противники не раз вызывались в Москву. В Якутске побывала не одна комиссия из центра.
В результате в центре сложилось негативное отношение. Председатель Союза писателей СССР А.А. Сурков представил в ЦК партии записку с предложением. Недавно избранный первый секретарь обкома партии С.З. Борисов выехал в Москву консультироваться в ЦК партии. Семену Захаровичу предложили выбор: или решение ЦК КПСС, или статья в газете «Правда». Он выбрал второй вариант, думая, что это меньшее зло. Ему предложили подписать статью, и он согласился. Так появилась статья в «Правде» «За правильное освящение истории якутской литературы» (10 декабря 1951 г.). Ее редактировал сам А.А. Суслов. Таким образом, статья приобрела значение постановления ЦК КПСС. Уже стало невозможным что-либо изменить.
До появления статьи А.И. Захаров ситуацию как-то держал в руках. Не допускал открытой критики творчества трех писателей и книги Башарина, ссылаясь на решение обкома 1944 года, которое не отменено. После появления статьи в «Правде» обстановка резко изменилась. По требованию группы коммунистов, чекистов и ученых из филиала АН СССР горком партии (секретарь Р.Г. Васильев) созвал собрание партийного актива г. Якутска. Собрание началось в клубе МВД. Это было самое большое помещение.
Собрание с самого начала проходило бурно. Оно осложнялось еще тем, что клуб был холодный. Противники это использовали, заявив, что руководители обкома, горкома партии специально собрали актив в холодном помещении, чтобы смазать и искомкать острый вопрос. Потребовали перенести актив в Русский драмтеатр. На активе выступили новые люди с резкими выводами. Это было огромное политическое давление партийной массы, повлиявшее на дальнейший ход решения вопроса.
Андрей Захаров и Георгий Башарин раньше были большими друзьями, поэтому в перерыве актива секретарь обкома принял его в своем кабинете, чтобы обсудить общую позицию. Андрей Иванович сказал Башарину, что никто нас не защитит, нам следует признать допущенные ошибки. Эта горячка пройдет, нам не надо обострять обстановку.
Георгий Прокопьевич не согласился и стал настаивать, чтобы первым признал ошибки сам Захаров, поскольку в 1944 году решение обкома готовил сам Андрей Иванович. Ему пришлось выступить с признанием допущенных ошибок. Актив принял очень резкое постановление, одобрив статью газеты «Правда». Захарову поручили подготовить постановление бюро обкома партии. Он для выполнения этого задания долго мучился. Написал проект постановления в 4 или 5 машинописных страниц. Нельзя было отходить от смысла статьи в «Правде». Кроме того, довлели суровые решения ЦК партии, принятые о правлениях национализма в Татарии, Башкирии, Казахстане, Украине (дело поэта Сосюри). На закрытом заседании бюро обкома проект Захарова отвергли. Члены бюро стали обсуждать, кто главный виновник — Башарин или Захаров, пришли к выводу, что виноваты оба.
Георгий Башарин на бюро обкома снова стал настаивать на своем — пусть бюро обкома само признает свою ошибку за принятое решение о трех писателях в 1944 году. Признать ошибку бюро обкома партии мог только Захаров один, ибо из того состава бюро никого не осталось. Было не одно закрытое собрание. 6 февраля 1952 года приняли постановление бюро обкома КПСС «О буржуазно-националистических извращениях в освещении истории якутской литературы» по проекту, составленному вторым секретарем обкома партии В.П. Лямовым, представителем ЦК партии Ашинским, представителем Союза писателей Романенко. Из членов бюро обкома якутов участвовал Р.Г. Васильев, а секретарь обкома партии по пропаганде Андрей Захаров не участвовал, потому что на завтра решался вопрос о его работе.
При предварительном обсуждении Андрей Иванович потребовал смягчить решение о Башарине, сохранив его в партии, поручив ему исправить свою ошибку самому. Против этого резко выступил представитель ЦК партии, усилив обвинение против Захарова. Обстановка была исключительно накаленной. На бюро обкома партии Захарова оставили на работе с перевесом в один или два голоса. Бюро обкома партии обязало Захарова практической работой исправить допущенные ошибки. Это было политически ошибочное постановление, необъективно рассматривающее сложные вопросы развития якутской литературы. Постановление обкома несколько раз пересматривалось. Башарин был восстановлен в партии. Андрея Захарова подвергли несправедливой критике. Указанное постановление обкома партии не выдержало испытание временем. Было отменено в конце 80-х годов XX столетия.
Андрей Захаров в конце 50-х годов неожиданно для партийной массы был освобожден от обязанностей секретаря обкома партии по непонятным для рядовых коммунистов причинам. Вокруг этого события ходили разные слухи и кривотолки. Оказывается, как он сам потом писал, был освобожден по критическому выступлению члена бюро обкома партии первого секретаря обкома комсомола Н.В. Атласова. Последний на бюро обвинил его, А.И.Захарова, в противопоставлении против него другого члена обкома П.П.Неустроева в ответ на требования Захарова к Атласову улучшить доклад на предстоящем пленуме обкома ВЛКСМ о работе среди молодежи в республике. Андрей Захаров сам признал, что был доверительный разговор с Атласовым и допустил тактические ошибки в этом вопросе.
В марте 1955 года Андрея Захарова перевели на научную работу в Институт языка, литературы и истории Якутского филиала АН СССР. В институте он проявил себя как трудолюбивый, вдумчивый научный сотрудник и написал весьма интересную работу на тему «Чекурские крестьяне Якутии в революции в 1905 — 1907 годов». В этой работе автор на основе архивных документов подробно пишет о борьбе русских крестьян Чекурской волости Олекминского округа за справедливый раздел земли между крестьянами. Эта научная работа, спустя 30 лет, в 1986 году была включена наряду с работой журналиста, преподавателя университета В.С. Петрова в брошюру «Накануне», вышедшую тиражом 30 экземпляров.
Для продовольственного обеспечения работников развивающейся алмазной промышленности, значительного улучшения материального положения тружеников села организовывали совхозы. Было создано управление совхозов. После преждевременной кончины первого начальника А. Романова на эту должность пригласили Андрея Захарова. Потом стал первым заместителем министра сельского хозяйства республики. Принимал активное участие в становлении этих совхозов и им оказывал организационную и кадровую помощь.
Вскоре по состоянию здоровья, по инвалидности выехал за пределы республики. Вместе с супругой В.Б. Мальцевой на мизерную пенсию жили в Курске, Риге и Орле. Где бы Андрей Иванович ни жил, принимал активное участие в общественной жизни этих городов. Несколько раз приезжал в родную республику. В 1984 году руководство республики, идя навстречу просьбе Андрея Ивановича, выделило двухкомнатную благоустроенную квартиру в Якутске. В тот же год переехали. Он перенес несколько инфарктов, операцию на сердце. Он очень страдал из-за болезни глаз.
Я с ним познакомился еще в 1947 году в Жиганске, когда его выдвинули кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР. Я был доверенным лицом по поддержанию его кандидатуры. С 1986 года установились близкие дружеские отношения. Друг к другу ходили на юбилейные мероприятия. Когда он сильно болел, я ходил к нему в больницу.
18 августа 1997 года тепло отметили 85-летие со дня рождения Андрея Захарова в Якутском рескоме Компартии РФ и его квартире. Последние наши разговоры состоялись перед выборами в Госсобрание (Ил Тумэн). Он попросил меня, чтобы я позвонил в участковую комиссию об обеспечении его и супруги Валентины Борисовны передвижной урной для голосования. Просьба была удовлетворена. На следующий день после выборов 29 декабря 1997 года Андрея Ивановича не стало.
Так, Андрей Иванович до последних дней жизни заботился об исполнении своего гражданского долга. Он всю жизнь жил интересами и заботами о своем родном народе. Умер, оставаясь на позиции марксизма-ленинизма, до конца верным великим идеям коммунизма, настоящим коммунистом.
Он был удивительно скромным человеком. Его жизненным кредо были честность, правдивость, скромность. У Захаровых не было собственных машин, дач, каких-либо сбережений. Супруга Валентина Борисовна — добрая русская женщина, коммунистка. Она до конца жизни заботилась о нем, берегла как могла. Таким был наш Андрей Иванович Захаров, у которого мы, коммунисты старого поколения, многому научились, потому глубоко почитаем его память.
После его кончины по инициативе друзей-коммунистов М.И. Афанасьева, Я.А. Семенова Я.А., П.И. Докторовым и В.Б. Мальцевой в филиале Национального архива Республики Саха (Якутия) авторитетной комиссией был создан специальный фонд «А.И.Захаров», как выдающемуся государственному общественному деятелю республики.
В 1999 году в Якутске вышла книга «Андрей Иванович Захаров». Авторы-составители — И.Е. Томский, И.П. Заморщиков, редакторы — Е.М. Заморщикова, Я.А. Семенов, В.М. Скрябин. Основой книги стали статьи академика, доктора экономических наук, зав. кафедрой, профессора Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова Иннокентия Егоровича Томского, опубликованные в газетах «Коммунист», «Сахаада», «Туймаада» и «Ленские маяки». Самое интересное, что этот большой ученый, будучи больным, фотографически записал беседы с Андреем Ивановичем Захаровым слово в слово. Вот какая точность, аккуратность и память у академика Иннокентия Егоровича Томского, что свидетельствует об огромном интеллектуальном потенциале ныне покойного ученого.
Из сказанного выше мы видим, каким выдающимся человеком, мудрым, талантливым, теоретически подкованным, партийным государственным деятелем был Андрей Иванович Захаров. Он много сделал для Якутии в области образования, культуры, искусства, науки, здравоохранения, подготовке, расстановке кадров. Он умел работать с людьми, кадрами, умел узнавать способности людей. При этом всегда смотрел далеко вперед — в перспективу развития республики. Это редкое качество, главная черта государственного партийного, хозяйственного деятеля. Его нужно поставить рядом с такими деятелями Якутии, как М.К. Аммосов, П.А. Ойунский, И.Н. Барахов, С.М. Аржаков, С.В. Васильев, И.Е. Винокуров, Н.Н. Окоемов, С.З. Борисов и другие деятели, прославившие Якутию.
Выражаю уверенность, что общественность, руководство республики достойно отметит 100-летний юбилей Андрея Ивановича Захарова, внесшего огромный вклад в развитие экономики, культуры, образования, науки, искусства северного края.
Петр ДОКТОРОВ,
заслуженный работник культуры РСФСР,
кандидат экономических наук, член КПСС с 1943 года,
почетный гражданин Верхневилюйского,
Хангаласского улусов, Намского наслега
Верхневилюйского улуса.
ЗОМБИРОВАНИЕ И ПРОЗРЕНИЕ
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
ЗОМБИРОВАНИЕ И ПРОЗРЕНИЕ
История разрыва связи с партией и мое обратное возвращение полна мучительных страданий, раздумий и исканий. По-видимому, она в той или иной мере типична для многих коммунистов, большинство из которых были приняты в её ряды не по их прихоти, блату или знакомству, а по результатам трудовой деятельности и социальной активности. В партию принимали лучших из лучших, отбор был довольно строгий.
Мои родители — выпускники 30-х годов Педагогического института им. Герцена в Ленинграде всю свою жизнь посвятили просвещению народов Якутии. Тяжёлым испытанием для семейной жизни явилась Великая Отечественная война. Отец, предварительно прошедший курсы младших командиров, принимал в ней участие в качестве командира взвода, политрука, шифровальщика, миномётчика. Неоднократно был ранен. Много времени провёл в госпиталях. Последний раз был тяжело ранен под Кенигсбергом. День Победы встретил в госпитале. В память о войне у него остались многочисленные шрамы на теле, осколок в голове, орден Красной Звезды и ряд медалей. Впечатления о ратном труде настолько врезались ему в душу, что в промежутках между основной (преподавательской) работой он успел (до конца жизни — 1970) написать и издать пять книг и брошюр о фронтовиках.
После войны родители успешно окончили очную аспирантуру. У отца была очень интересная тема: «Борьба большевиков против эсеро-меньшевистской контрреволюции. 25 октября 1917 — январь 1918 г.». Напрашивается вывод, что серьёзные архиответственные ключевые проблемы истории поручали изучать не политикам, а независимым «свежим» талантливым людям из народа, не взирая на национальность.
В 1949 году родители получили места в Педагогическом институте г. Якутска. Наша семья была интернациональной. Нас, троих братьев, приучили с детства, что главное в человеке не цвет кожи или не разрез глаз или амбиции, а способности к труду, познанию нового, творческому мышлению на пользу общества. Эгоизм, преклонение пред деньгами считались мещанством, несовместимым с понятием порядочного человека. Из детства запомнилась не только школа, но и разного рода работы, в которых мы постоянно участвовали: уборка льна, овощей, яблок на родине матери в деревне Ивановское Парфеньевского района Костромской области, сенокос и рыбалка на родине отца в Мегино-Кангаласском районе.
В школьные годы мы прочли почти всех классиков русской литературы, избранные сочинения которых составляли нашу домашнюю библиотеку. Читали мы в целом очень много, в том числе в те годы ознакомились с Большой Советской Энциклопедией (50 томов). Наверное, подражали родителям, которые работали в строго организованном режиме, выписывая немало специальной и художественной литературы. С 5-го класса отец приучил нас к охоте на уток и зайцев и вообще к выживанию в тайге. Если зимой мы были в Якутске, то кроме школьной программы занимались дополнительно самообразованием, а летом общались с природой в заречных районах, главным образом в местности Маччия и вокруг неё (там на аласе Булгуннях была родина бабушки — в девичестве Сургучёва).
Те годы ещё запомнились ежегодными снижениями цен на продукты и промтовары; в послевоенные годы жизнь налаживалась и улучшалась весьма интенсивно. Не было наркомании, алкоголизма, преступности в современных гигантских масштабах провозглашённого рыночного капитализма. Конечно, живя в семье историков, мы слышали и дискуссии об арестах. Однако в ходу был непререкаемый тезис И.В. Сталина о том, что по мере продвижения к коммунизму борьба с противниками будет усиливаться. Под аресты попадали и те, кто мешал сплочению советского народа.
Учёба в Свердловском Горном институте и последующая работа в Куобах-Багинской экспедиции Верхне-Индигирского районного геологического управления совпали по времени с полётом первого в мире советского спутника, первым в мире полетом в космос советского человека — Юрия Гагарина, стремительным наращиванием энергетического потенциала страны — строительством гигантских гидроэлектростанций с самой дешевой в мире электроэнергией. Эти факты в контексте истории свидетельствовали о безусловном превосходстве социалистической системы над капиталистической, что признавала тогда и зарубежная печать Мы были горды и окрылены этими и другими подобными успехами в экономическом развитии государства. Газеты были полны сообщениями о вводе в строй новых заводов и фабрик, больниц и школ, рекордными показателями в конкретных видах трудовой деятельности. 'Груд был в почёте.
Большое уважение к труду и рабочим я получил в шурфовочных и буровых коллективах вышеупомянутой экспедиции. Открытость, честность, взаимовыручка и взаимопомощь, сопереживание событий и дружба характеризовали трудовые коллективы тех лет. Производительность труда была такой, какая и не снилась американцам. Приведу лишь два примера. Буровой участок, на котором я работал летом, состоял из 4-х буровых станков канатно-ударного бурения, работавших в три смены круглосуточно. Для их обслуживания требовалось 12 промывальщиков, по одному на каждую смену. Мы обходились шестью промывальщиками за счёт гибкой организации. Значительную часть времени станков занимали переезды со скважины на скважину, забуривание с обсадкой трубами, ремонт, замена снаряда, аварии — на это время мы снимали со смены промывальщиков и таким образом достигали лучшей производительности труда. Или шурфовка зимой — при туманном, сумеречном, укороченном в приполярных условиях дневном освещении не всегда позволяла выполнить план. Рабочие некоторых звеньев договаривались с горным мастером работать ночью при луне — и, естественно, перевыполняли мыслимые и немыслимые нормы.
Сейчас в ходу ругань рабочих советского периода: и ленивые они, и работать не умели, и обманывали на каждом шагу и воровали всё подряд(?). Это борзописцы соответствующих газет и каналов телевидения цинично «наводят тень на плетень» по заказу агентов влияния.
В 1963 году я по приглашению одного из создателей минерально-сырьевой базы Советского Союза Ивана Сергеевича Рожкова поступил в очную аспирантуру Якутского филиала СО АН СССР, успешно в срок окончил её и в дальнейшем всю свою жизнь связал с наукой. Наука всегда опирается на факты, и анализ их должен быть объективным, беспристрастным, независимым и всесторонним. Попробуем с этих позиций рассмотреть: что же произошло с великой страной и новым нарождающимся советским этносом?
В партию я вступил в конце 70-х годов, причём первые мои заявления были отклонены по мотивации: нет квоты, либо были более достойные люди, ранее меня подавшие заявления. Таким образом, я ждал вступления несколько лет. Поручителями за меня были: Юрий Николаевич Трушков — один из моих научных руководителей, талантливейший и энциклопедически эрудированный специалист, потомственный петербуржец, Анфиса Ивановна Томская и Николай Иванович Ненашев. Все они остаются для меня своего рода маяками в труде и быту.
К так называемым годам перестройки я был уже зрелым коммунистом, убеждённым в правоту и совершенство идей марксизма-ленинизма и преобразований, происходивших в стране (освоение целины, стремительное жилищное строительство благоустроенных многоэтажных домов, строительство БАМа и др.). Следует добавить, что на этом фоне мы безусловно верили Правительству СССР и ЦК партии, печати, телевидению.
Фундаментом веры был, происходящий на протяжении жизни нашего поколения, интенсивный рост могущества (экономического, военного и т.д.) нашей любимой страны и ежегодное реальное улучшение условий существования. Так, в геологической отрасли постоянно внедрялись новые методы работы (и соответственно оборудование); вертолеты и вездеходы были обыденным и дешёвым транспортом у геологов. Местная партийная номенклатура не блистала роскошью — жили как и окружающие. Секретари райкомов были надежными помощниками в трудных геологических делах. Секретари обкома делали все, чтобы результаты промышленного и сельскохозяйственного производства росли, а трудящимся жилось легче и лучше. Рост каменного жилья в городах и сёлах, создание разветвленного коммунально-жилищного хозяйства, с символичной платой за жильё, намного улучшали быт трудящихся.
Конечно, абсолютно всё нам не могло нравиться. Непонятно было: почему так мало пускают за рубеж специалистов для обмена опытом? Раздражала излишняя засекреченность геологических данных. Чувствовался консерватизм в распространении новейших технологий; догматизм в принятии ряда решении; обветшалость ряда структур. Частый показ по телевизору брюзжащего Л.П. Брежнева вызывал скептицизм, а также вопрос: а судьи кто?..
Время прихода к власти М.С. Горбачёва совпало с послаблением выезда граждан за границу. Вернувшись, они свидетельствовали, что зарплата специалистов с высшим образованием там на порядок выше зарплаты советских специалистов; что комфортабельность проживания в западных странах выше, чем у нас; что двух - и более партийная система способствует перекрестному обсуждению насущных проблем и г.п. В целом выяснилось, что наш уровень жизни, несмотря на высокую энергонасыщенность и хорошие экономические показатели, ниже западного.
Пресса и телевидение были заполнены критическими статьями. Без устали критиковали застой и просчёты Горбачёв, Шеварнадзе, Яковлев. Блестящие умные статьи о негативных явлениях и тёмных неизвестных фактах публиковали профессор МГУ Гавриил Попов, остепенённые разными советскими наградами кинорежиссёры Марк Захаров, Никита Михалков, Андрей Кончаловский. Всемирно известный музыкант Ростропович давал ошеломляющие интервью. Поражали большие разоблачительные статьи редактора журнала «Огонёк» Бунича, Коротича, Шмелёва, Роя Медведева, Суворова (Резуна), генерала Калугина, писателей Д. Гранина, Вячеслава Иванова, В. Астафьева и др. Какая-то часть театральной, киношной, научной, музыкальной, литературной интеллигенции как бы синхронно начали настоящую пропаганду о том, что мы живем-де при тоталитарном строе, а можем жить лучше, свободно и счастливо, отрекшись от него. Часть академиков-экономистов убеждали сменить централизованную систему экономики на рыночную. Безапелляционно звучала тематика о неоправданно больших репрессиях в советское время, о жестокостях КГБ, об отсталости сельского хозяйства, о плохом качестве наших легковых машин, о чересчур больших затратах энергоресурсов на единицу продукции, о не профессиональности кадров.
Мы тогда не знали, что это была хорошо запланированная, всесторонне продуманная и подготовленная, щедро оплаченная информационная кампания, как своего рода очередной этап холодной войны, включающий в себя политический, экономический, социальный и военный уровни. Разрушению СССР способствовали и оплачивали соответствующие акции все страны «золотого миллиарда»; особенно единодушно действовали правительства и внеправительственные структуры стран НАТО, некоторых арабских стран и др. Дирижёром, естественно, были США, а если быть точнее, то так называемый «Совет по международным отношениям» — надправительственный орган, куда входят крупнейшие олигархи мира и ведущие политики «золотого миллиарда». Секретарём и председателем Совета был в своё время не безызвестный Аллеи Даллес, директорами — Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Уже сами эти фамилии в руководстве говорят — чьи интересы они представляют и нужна ли им сильная Россия!?
Но мы тогда не представляли всей этой подоплёки, о которой после разрушения СССР было написано не мало книг, в том числе зарубежных. Дешёвые окорочка, компьютеры, дешёвые, правда, подержанные, иномарки и т. п. воздействовали на плоть; все каналы телевидения и газеты (за редким исключением), подводили к мысли, что рынок и свобода — вот наша перспектива, вот наше спасение. Буквально буря новой интересной информации поражала внимание. Больше всего я переживал, читая в «Новом Мире» знаменитый «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Исаевича Солженицина.
Как так, думал я, капитан-фронтовик (один из главных героев романа), прошедший ужасы войны, ни за что ни про что попадает в лагеря с омерзительным и унизительным бытом? А.И. Солженицын действительно великий мастер слова. Его роман буквально перевернул мою душу. В дальнейшем я прочитал ещё один его прекрасный роман «Раковый корпус» про мысли, думы и чаяния людей, неожиданно заболевших и попавших в онкологическую лечебницу. По силе мастерства А.И. Солженицин может стоять в одном ряду с классиками русской литературы. Как много, думал я, мы не знали! Неужели нас окружает такой злой мир? А может быть, у меня глаза были зашорены и я видел только хорошее? После чтения А. Солженицина я принял решение выйти из партии, о чём и заявил на очерёдном партийном собрании. Собравшиеся выслушали мои доводы молча. Возражений не было. В итоге я был отчислен из партии…
Затем был развал Союза, авантюрный приход к власти Б.Н. Ельцина, расстрел всенародно избранного парламента, хаос в управлении, поголовная нищета. Чтобы понять происходящее, я стал ещё больше читать. Заново прочитал Эммануила Канта, историю даосизма, буддизма, иудаизма, христианства, мусульманства, историю древней Греции, Римской империи, историю географических открытий. Это были годы мучений, переживаний и исканий.
В душу начали закрадываться сомнения. Какое право имели Ельцин, Кравчук и Шушкевич росчерком пера распускать Союз Советских Социалистических Республик, вопреки воле 75% его жителей, проголосовавших на всенародном референдуме за сохранение Союза?
Произошедшее очень точно впоследствии оценил А. Солженицин, сказав: «За несколько коротких дней 1991 года обесценены несколько веков русской истории». В дальнейшем этот писатель в знак неприятия ельцинской власти уехал из России, отказался от ордена Андрея Первозванного, а его критика так называемой перестройки просачивалась через кордоны. Зачем Б.Н. Ельцин цеплялся за власть, организовав расстрел парламента? По-видимому, это была у него одна из безжалостных форм борьбы с коммунизмом. В этом плане он был достойным продолжателем М.С. Горбачёва (хотя внешне они противоборствовали). Позднее тот признался, выступая за границей: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране». Но многим коммунистам, в том числе и мне, он и до этого признания, судя по его отношению к протестным акциям граждан, казался каким-то двуликим. Начало открытой дискредитации коммунистов было заложено именно при этом перевертыше.
По своей специальности у меня тогда был пик производительности — написал крупную работу, защитил докторскую диссертацию, увлёкся изучением самородков золота, читал лекции на курсах экспертов, много ездил по старательским артелям Колымы, Индигирки. Яны, Алдана, Амура. Несмотря на производственную активность в самый разгар перестройки, я по жизненному уровню относился к париям. Так, если до перестройки я на месячную зарплату кандидата наук мог купить 3550 буханок белого хлеба, то во время «реформ» на докторскую зарплату я в состоянии был приобрести лишь 350 буханок чёрного хлеба! Чтобы прокормиться, моя семья очень много сил и времени вкладывала в дачу — в итоге полностью обеспечивая себя овощами на весь год, в ущерб профессиональной деятельности.
Я просматривал многие газеты как местной, так и центральной печати, в том числе такие, как «АиФ», «Московский комсомолец», «Совершенно секретно», «Советская Россия», «День» (затем «Завтра»). В большинстве газет (не перечисленных здесь) пропагандировался настоящий поток низкопробной, пошлой массовой культуры Запада. Ненависть к «совкам», «коммунякам» была в этой пропаганде настолько сильна и не естественна, что источники её, казалось, никак не могли быть рождены в советской действительности, а были чужды ей и имели зарубежные корни в виде информационных центров, в которых прошли подготовку или откуда черпали информацию корреспонденты типа Хинштейма, Дейча, Брудберга (МК) и телеведущие спецпередач Познер, Сванидзе, Леонтьев, Киселёв и другие. За яркой внешней формой их выступлений просвечивали пустота, цинизм, бездарность, зло.
Вот эта животная ненависть к людям противоположных мнений, передовым идеям, исторически признанным вождям, на фоне иезуитскою разрушения экономики и практически, хотя и тайно, запланированного снижения жизненного уровня всего народа, заставили меня усомниться в своём, как оказалось довольно скоро, эмоциональном шаге — выходе из партии.
Не нужно особого ума в понимании того, что средства массовой информации обслуживают финансово-политическую верхушку, формируя нужные ей представления о стране и происходящих в ней событиях, т.е. фактически зомбируя людей. 99% средств массовой информации (СМИ) выполняют роль орудий холодной войны, перестраивая психологию и память людей по охаиванию истории, коммунизма, армии, семьи. Олигархи через посредников (спонсоров, менеджеров и т. и.) финансируют журналистов, литераторов, издателей, поставляя им «жаренные» факты, сенсации, чернуху, порнуху, криминал, занимаясь одновременно искажением русской литературы, истории и русского языка. Внедряются в сознание потребительская, торгашеская психология, индивидуализм, презрение к своим корням, низкопоклонство перед Западом, приобретательство, беспринципность. Познание мира и духовность оттесняются заботами по выживанию на второй план; человек превращается в функцию денег. С помощью СМИ в настоящее время происходит массовое манипулирование сознанием людей.
Объективно оценивая происходящее по конкретным событиям, я уже в 1993 — 1995 годы раскаивался, что поддался антикоммунистической истерической агитации и скоропалительно вышел из партии. Перечитывая труды К. Маркса и В.И. Ленина (в моей библиотеке имеются полные собрания их сочинений) и развитие философских тенденций, я лишний раз убедился в современности и неувядаемости их идей.
У нас усиливается расслоение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых, продажность чиновников, рост преступности и всех других язв капитализма, возрастание социальных противоречий, при разрушении государственности на всех уровнях. На этом фоне идеи В.И. Ленина о равноправии, социальных отношениях, НЭПе, кооперации, электрификации, индустриализации, земле, собственности, управлении, государственности, национальном вопросе, всех видах строительства и т.д. не устарели, а наоборот, приобретают особое значение в современных запутанных условиях. Акцентированное изображение упомянутых язв капитализма можно прочитать в великолепных художественных произведениях Максима Горького. Его бродяги — это наши БОМРы и БОМЖи, его беспризорные имеют много общего с нашими беспризорниками (сейчас их количество достигло 3 млн), его криминальные лица — наши родные заключённые (никогда на протяжении всей истории России не было такого количества заключённых!), те и другие — суть капиталистической системы.
Поражает уровень лукавства (читай лжи) наших властей и их прислужников. На ум сразу приходит Геббельс — министр пропаганды Гитлера с его знаменитой фразой: если ты лжёшь, то ложь должна быть колоссальной. Искажены данные о репрессированных и осуждённых, о потерях в Великой Отечественной войне, в том числе о пленных, внешних долгах и их «творцах», о текущем положении в экономике и т. п. Например, в газетах пишут, что все пленные по возвращении на Родину попали в лагеря. Архивные же данные таковы. Из 4559000 наших военнопленных выжили и вернулись на Родину 1836000. Естественно, они прошли фильтрацию и около 30000 человек (полицаи, старосты, власовцы, переводчики и т.п.) были осуждены, а остальные вернулись домой к своим семьям. За весь период сталинского правления под судом было около 5000000 человек, при этом осуждено и отправлено в лагеря округлённо 1500000, расстреляно 800000 человек. С другой стороны, за годы ельцинского правления неестественной смертью умерло свыше 10000000 человек. Одних только суицидов (самоубийств) из-за невыносимых условий жизни происходит ежегодно в России свыше 60000.
Если в советское время был заметный прирост населения как в целом по государству, так и по конкретным нациям (это несмотря на войну и репрессии), то за время перестройки чётко обозначилось уменьшение населения, которое большинство аналитиков классифицирирует как настоящий преднамеренный геноцид. Поэтому вдалбливаемые нам цифры, с лёгкой руки Жореса Медведева и Александра Солженицина, о 30 миллионах репрессированных в сталинское время являются искажением истины и истории, и своего рода ширмой современного вымирания населения во всех его проявлениях...
Внешние долги приписывают Советскому Союзу. Правда здесь такова. И.В. Сталин умер, оставив после себя золотой запас в 2200 тонн. Это золото сохранялось и позже вплоть до прихода к власти М.С. Горбачёва, во время которого он сократился до 250 т. Внешние текущие долги до М.С. Горбачёва колебались в пределах 22 — 25 млрд долларов. Они не были засекречены и в основном фиксировали затраты за дефицитное оборудование, закупаемое для наших многочисленных строек. С другой стороны, должники Советского Союза были должны нам гораздо больше указанной суммы... За время правления М.С. Горбачёва долги возросли до 72 млрд долларов (ширпотреб, залежалые продукты и товары, а также покрытие расходов организаций, структурно связанных с ЦРУ). Период «ельцинизма» удвоил указанную цифру долгов. Причём займы (инвестиции) последних двух правителей шли не на наращивание экономической мощи, а на создание информационных, рекламно-пропагандистских центров, завуалированных структур для реставрации, в нужном для Запада плане, властного аппарата на самом верхнем уровне; выплаты за предательство, закамуфлированные под разнообразные гонорары, подарки и т.п.; устранение некоторых неподкупных высших чиновников или оказания на них косвенного, а также прямого давления; создание зачаточных олигархических структур и т. п. Так почему должны страдать за эти долги граждане России?
Охаивание всего советского приняло гипертрофированный характер и даже непримиримые критики истории XX столетия под влиянием неопровержимых фактов идут на попятную. Так, Вячеслав Иванов, поездив по миру, пишет: «Мы все жаловались на несовершенство системы здравоохранения. Поездив по миру, могу сказать: она была из лучших». То же самое можно сказать про образование. Все знают, что у нас дети уже в первом классе умеют писать и считать, а у американцев такой уровень достигается к 3-му классу. Реальная действительность «перестройки», «курса капитализации общества», «ельцинизма» ведёт к деградации духовной и материальной жизни.
Разрушено всё прогрессивное, что было намного выше, чем в самих развитых странах, имеется прежде всего ввиду социальные и гуманитарные стандарты. Перед перестройкой мы имели: интенсивное жилищное строительство, бесплатные образование и медицину, неотъемлемые права на труд и отдых, весьма низкие тарифы на коммунальные и транспортные услуги, низкие цены на хлеб и продукты, бензин и другие виды горючего, товары и т.п., обеспеченную старость.
Я задолго до официального возвращения в партию (зима 1997 — 1998 гг.) начал участвовать в протестных акциях, вступил в общество РУСО; сопереживал за яркие общественные акции видных учёных — голодовки академика Страхова и др., отказ от принятия орденов (И.Я. Фроянов и др.) из рук Б.Н. Ельцина и некоторых льгот. В то же время либеральная интеллигенция, безусловно, способствовала (участвовала в организованной кампании) крушению СССР и последующему краху экономики, военного могущества, духовной деградации. Академик А Трофимук сказал интеллектуальной элите в 1996 года: «Вы сознательно пошли в рынок, круша защищавшую вас от люмпенизации систему, вы возгорелись обратить своё бесценнейшее богатство — глубокие знания — в низменный хруст бумажных купюр» («Советская Россия», №2, 2001 года). Каким-то оправданием им может служить прямо-таки искусственно спланированное щедрое стимулирование этого крушения Западом. Мир на Земле тесен. Могучие корпорации, объединенные в «Совет по международным отношениям» одержали грязную победу. Им в настоящее время, пожалуй, некому противостоять, кроме Китая. На службу их интересам поставлена и вымирающая Россия. Зло торжествует над Добром.
Современные либералы-демократы по всеуслышание кричат, что история России, не что иное, как анахронизм. Великая Октябрьская революция — это ошибка, советский социалистический путь развития — тупиковый. Полностью игнорируются труды известных исследователей России — Карамзина, Соловьёва, Ключевского, показавших на фактах своеобразие, уникальность и универсальность российской истории. Но в то же время находятся честные принципиальные, не поддавшиеся на «хруст бумажных купюр» учёные. Например, заведующий кафедрой русской истории Санкт-Петербургского университета И.Я. Фроянов в своей известной книге «Погружение в бездну» назвал вещи собственными именами. Так, наряду со многими причинами, в истоках трагедии разрушения Союза была не историческая предопределённость, а сознательная деятельность правящей верхушки по смене формационных систем.
Внимание граждан от действительного состояния общества и государства отвлекается всякого рода шоу, зрелищами, порнографией, сенсациями, криминалом, войной. Униженность, бесправие и нищета обуславливают отчуждение людей друг от друга, замкнутость в своих бедах и проблемах по выживанию. Власть таким путём отдаляется от подавляющей массы граждан, что подтверждается невысоким процентом (25 — 45%) участвующих в выборах всех уровней. Нередко выборы считаются законными и состоявшимися при количестве участвующих немного более 25%, а в последнее время планку выборов вообще убрали. Разве это власть большинства?
Ясно, что власти имущим важно не истинное волеизъявление большинства. Редкие голоса правды игнорируются, дискредитируются, нейтрализуются, искажаются. Либералы за короткий срок сумели опоганить уважительное отношение к старшему поколению, фактически к тем, кто в своё время добился пика в могуществе России; в период расцвета она вырабатывала двадцать процентов валовой мировой продукции, теперь всего 0,5%. Как говориться — приехали! Полностью снята ответственность за воспитание детей. Наверное, для того, чтобы их быстрее зомбировала печать и «крутое» телевидение. Вместо популяризации труда, популяризируется сексуальная революция, гражданский брак, при уничижении традиционных устоев семьи. В итоге имеем всплеск венерических заболеваний, СПИДа, наркомании, алкоголизма и как следствие — переполненные интернаты при живых родителях, появление многочисленных подростковых колоний... Замалчивается недоверие населения к правоохранительным органам, гигантских масштабов коррупция, не профессиональность раздутой армии чиновников.
Чтобы повысить свой рейтинг в общественном сознании, власти постоянно твердят о стабилизации, росте экономики, повышении уровня благосостояния. Но что значит повышение мизерной зарплаты или пенсии на 10 — 20% в год при росте цен на продукты и товары за тот же период на 40 — 60%, электроэнергии в 1.5 раза, бензина почти в два раза, коммунальных и др. услуг (для сравнения взят 2000 год)? Интерпретируются в искажённом свете повышенная безработица, преступность среди молодёжи, отсутствие у большей её части каких-либо перспектив. Рекламируется свобода слова и печати, хотя специалисты знают, что это лукавство. При этом отсутствует сколько-нибудь логичная экономическая программа выхода из тупика — настоящего современного апокалипсиса страны. Постоянные повышения тарифов на все виды транспорта и энергоносители удушают прибыльность предприятий и вообще любого производства.
Современные рыночники видят угрозу стране от теневой экономики. Так, что это за рынок, если оборот теневой экономики официально составляет 40%, а фактически более 60%. Указы и законы о борьбе с коррупцией, «теневиками», массовыми хищениями, в том числе военного снаряжения и боеприпасов, преступностью, наркоманией и т.п. являются ничем не прикрытым ханжеством. Говоря об этой борьбе, власти фактически амнистировали (иногда поговаривают для порядка и о формальном оформлении амнистии ) «приватизаторов» и «теневиков», так называемых олигархов, присвоивших общенародное достояние — нефте-газовое хозяйство и иное минеральное сырьё, заводы и фабрики. А разве закон о полной амнистии (юридической неприкосновенности) деятельности Б.Н. Ельцина по развалу государства и геноциду своего народа, подпадающей под целый ряд статей нарушения Конституции СССР и России, разве не говорит кто нами правит? Большинство производственных мощностей стоит, техника изнашивается, морально стареет. Реформаторы свыше 20 лет питались потенциалом и запасами, созданными при Советской власти. Взамен имеем реструктуризацию (фактически развал), приватизацию (глобальное обворовывание), инвестиции (добровольное создание долгов для наших потомков), не говоря уже о ваучеризации и т.п.
Таким образом, моё возвращение в ряды партии было естественным и осознанным. Да и кому охота предавать на растерзание жуликам всех мастей дело своих родителей. Только у Компартии России есть реальная продуманная Программа экономического возрождения страны, разработанная ведущими экономистами. Здравомыслящий человек должен понимать, что индивидуализм (эгоизм) в поведении и жизни на руку только тёмным силам, сеющим разрушение. Необходимо перейти от клановости, группировок, «крыш», скрепляемых корыстными интересами, к коллективам единомышленников, объединяемым духовными, философскими передовыми идеями, в которых на первом месте фигурировали бы не деньги, а принципы справедливости, равноправия и действительной свободы как для отдельных лиц, так и для общества в целом.
Эдгар ИЗБЕКОВ,
доктор геолого-минералогических наук,
академик РАЕН,
заслуженный геолог Республики Саха (Якутия).
"Круглый стол" по проблемам реализации прав граждан на справедливый суд
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
"Круглый стол" по проблемам реализации прав граждан
на справедливый суд
Вице-спикер Ил Тумэна инициировал организацию поиска пропавшего человека
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Вице-спикер Ил Тумэна инициировал организацию поиска пропавшего человека
В адрес народного депутата Республики Саха (Якутия), коммуниста, заместителя председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) Андрея Кривошапкина 25 мая 2012 года поступило сообщение от главы администрации Березовского национального (кочевого) наслега Среднеколымского улуса Александра Петрова. Глава администрации информировал вице-спикера парламента о том, что в среду вечером к нему поступило заявление о пропаже 44-летнего жителя наслега Михаила Булдукина. По словам свидетелей, мужчина еще 18 мая ушел в сторону оленеводческого стада «Нитчан», но там так и не объявился. «В настоящее время его местонахождение неизвестно», - говорится в письме. С собой Михаил Николаевич имел топор, гладкоствольное ружье, продукты питания на 3-4 дня. Александр Петров сообщает, что совместными силами администрации наслега, участкового уполномоченного полиции А.Тарабукина и добровольной пожарной команды были организованы поиски. Пропавшего искали в направлении оленеводческого стада «Нитчан» на расстоянии 16 километров от села Березовка, но поиски ни к чему не привели. «Также сообщаем, что 23 мая 2012 года в районе оленеводческого стада «Супри» на ручье Чиринкан были обнаружены останки человека, предположительно – гражданина Болдухина Константина Прокопьевича, 1966 года рождения, пропавшего в декабре 2008 года», - говорится в письме. Глава наслега попросил Андрея Кривошапкина в целях предотвращения несчастного случая помочь в организации авиарейса вертолета Ми-8 для поиска пропавшего М.Булдукина и вывоза найденных останков человека для проведения экспертизы и захоронения. Ситуация осложняется тем, что на территории Среднеколымского улуса – весеннее половодье, наземное сообщение отсутствует. Вице-спикер Ил Тумэна срочно связался с Главным управлением МЧС России по Якутии с просьбой оказать администрации Березовского национального (кочевого) наслега помощь в организации поисков пропавшего человека. Временно исполняющий обязанности начальника ГУ МЧС РФ по РС(Я), полковник Николай Иванов сообщает, что управление отреагировало на обращение депутата, меры будут приняты и поисково-спасательные работы будут проведены.