Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

О чём молчат либералы с державниками, и за что борется Г.А. Зюганов

Подробности
Категория: В России

Русский публицист Юрий Белов в газете «Правда»:

О чём молчат либералы с державниками, и за что борется Г.А. Зюганов

 

Два митинга, что прошли 4 февраля в Москве — на Болотной площади и на Поклонной горе, — определили два противоборствующих лагеря в границах одного режима власти. Приверженцы лагеря либералов-западников господствовали у микрофона на Болотной. Защитники лагеря почвенников-державников делали это на Поклонной. Участники митингов, составлявшие многотысячную массу, явились жертвой очередной политической мистификации. Война между двумя лагерями разгорелась нешуточная. Но это война не против правящего режима, а за то, в чьих руках он окажется: в руках либералов или державников. Одни с надрывом кричат о демократии вообще, другие — о сохранении российской государственности вообще. Однако ни те, ни другие не ставят вопрос: в интересах какого класса будет установлена «новая» демократия и гарантирована государственная целостность России? Охранители олигархической демократии Сколько бы ни противились этому либералы и державники, но ответ на поставленный выше вопрос лежит в сфере классовых отношений в российском обществе. Всё более обостряются классовые противоречия между пролетариями (рабочими, инженерно-техническими работниками, преподавателями вузов, служащими НИИ, учителями, медработниками), полупролетариями (трудящимися сферы малого бизнеса) и олигархическим капиталом, с обслуживающим его интересы классом буржуазной бюрократии, с примыкающей к нему большей частью среднего бизнеса. Ситуация в стране становится критической и может выйти из-под контроля власти, когда верхи не смогут управлять по-старому. Это сознают не только устроители, но и адепты олигархического режима — как либералы, так и державники. Первые видят спасительный вариант в его «демократизации по-американски», с полным и безоговорочным подчинением диктату США. Вторые пытаются притушить тлеющий пока ещё огонь социального гнева обострением вопроса об угрозе государственной целостности России. И те, и другие фокусируют всё внимание российского общества на Путине, как будто на нём свет клином сошёлся, что выгодно обеим сторонам. Выгодно потому, что разыгрываемая битва «против» Путина и «за» Путина лучшим образом прикрывает назревшее противоречие между трудом и капиталом, отвлекает от него. Ни в одном лагере (ни у либералов, ни у державников) вы не услышите ни слова о необходимости решительной борьбы с олигархическим капиталом, об объявлении войны ему и его власти. В битве слов, а не идей (их нет ни у тех, ни у других) используется старый приём буржуазии: говорить о свободе, равенстве и братстве, о любви к Отечеству вообще. Вспомним, когда во времена Великой французской революции (1789—1794 гг.) буржуазия шла к власти, она привлекла к себе массы лозунгами свободы, равенства и братства. Речь велась буржуазными трибунами о свободе и равенстве вообще, так сказать, для всех и каждого. Французский пролетарий как гражданин объявлялся братом французскому буржуа-гражданину. Но как только с властью феодалов и её временной реставрацией было покончено, французский пролетариат кровью расплатился за свою доверчивость в революции 1848 года, в героические и трагические дни Парижской Коммуны (1871 г.). Тот же приём сокрытия классовой природы демократии использовался и американской буржуазией в период и по окончании гражданской войны (1861—1865 гг.) между капиталистическим Севером и плантаторским Югом. Капитал США утверждал тогда свою власть под лозунгом свободы и прав человека и гражданина. И тогда речь шла о свободе вообще и правах вообще, вне зависимости от классовой принадлежности. Воспевался идеал «чистой демократии». Это было выгодно буржуазии, как выгодно и сейчас, во все времена, ибо внушение идеала всеобщей «чистой демократии» препятствует осознанию сути капиталистической демократии. Этот идеал прививался массам, когда буржуазия играла роль восходящего прогрессивного класса (боролась против средневековья и за образование национального государства) и способна была выдвигать из своей среды выдающихся деятелей национального масштаба. Людей культуры, чести и личной честности, готовых к самопожертвованию во имя провозглашаемых ими идеалов (Робеспьер во Франции; Линкольн в США). Сопоставимы ли с ними Горбачёв и Ельцин, Гайдар и Чубайс, не говоря уж о Немцове, Касьянове, Путине, Медведеве? Вопрос риторический. Прогрессивная роль буржуазии осталась в архиве истории. Однако пропаганда демократии вообще, вне классового её содержания, и поныне ведётся в капиталистическом мире. В ней находят свой удел буржуазные либералы (у нас это всё те же немцовы — касьяновы, сванидзе — млечины, парфёновы — акунины) и их адепты в западной социал-демократии (в России их роль пародийно исполняет донельзя профанирующий интеллигентность Миронов). Это о них сказано в своё время Лениным, но как будто к сегодняшнему дню: «Либералу естественно говорить о «демократии» вообще», «Чистая демократия есть лживая фраза либерала». Ленин беспощадно бичевал либералов от буржуазии за их «демократическое» словоблудие. «Если не издеваться над здравым смыслом и над историей, — писал он, — то ясно, что нельзя говорить о «чистой демократии», пока существуют различные классы, а можно говорить только о классовой демократии». Он же заметил, что «молчание об этом есть подлость». Помнить бы данный урок советским коммуни-стам, не случилось бы беды. Увы, в КПСС с конца 60-х годов прошлого века было предано забвению ленинское предупреждение. И подлость свершилась. «Больше демократии — больше социализма», — всюду провозглашал Горбачёв. Что значит больше демократии? И, главное, какой, в чьих классовых интересах? Данные вопросы не только не обсуждались, но и не ставились. Вспомним, как с идеалом «чистой демократии» наша интеллигенция, в большинстве своём, двинулась за верховодами перестройки вообще, без классовых ориентиров. Как это ни горько признать, лишь меньшая часть советских интеллигентов не обольстилась «демократическими» переменами. Вползание в буржуазную демократию под видом советской (завуалированные идеи буржуазного либерализма пропагандировались в государственных и партийных СМИ задолго до памятных выборов 1989 года) предшествовало реставрации капитализма в экономике страны. Трубадуры «чистой демократии» на Болотной площади отнюдь не намерены осуществить в России вторую перестройку, в чём нет для них нужды: к устройству олигархического режима они свою руку приложили, и он их полностью устраивает. Им нужно сменить часовых, стоящих на страже этого режима, — не больше. Их речи о демократии вообще — классический приём либералов в мистификации борьбы за власть народа. Неискушённая в политике молодёжь (а её на Болотной площади было немало) вряд ли скоро разгадает их подлость, поскольку не задаётся вопросом: а почему либералы молчат об олигархиче-ском капитале — ни слова о нём? Молчат и будут молчать, потому как за их вообще демократией таится олигархическая демократия, а если брать шире — демократия по-американски, демократия транснационального капитала с его центром в США. Её проявления мы имели возможность видеть в трагедии Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии. Следующие её жертвы — Сирия, Иран. Российские олигархи на посылках у демократии по-американски. Так оно и есть. Хоть кто-нибудь из трубадуров этой демократии на Болотной площади хотя бы для виду возмутился, когда в октябре 1993 года убивали уже израненную, но ешё живую советскую демократию? Никто из них и думать не думал тогда об этом (не думает и сейчас), потому что демократии по-американски нужно было это убийство. Сегодня старый Иуда — либерал Горбачёв призывает Путина отказаться от претензий на президентскую власть отнюдь не потому, что последний не отвечает стандартам демократии, установленным в Вашингтоне, а потому, что пытается по этим же стандартам получить со своим олигархически-чиновничьим окружением новую прибыль от власти-собственности. Путин готов, как и его ставленник Медведев, сдать Россию Западу, но, в отличие от него, не сразу, а с затяжкой во времени. А это уже ослушание, за которое наказывают, и, бывает, наказывают жестоко. «Инициатива» Горбачёва — «чёрная метка» Путину: ужо тебе… Защитники путинской государственности Но молчат об олигархическом капитале и его демократии и державники, взывавшие на Поклонной горе к честным выборам. В выступлении ни одного из них ни слова не проскочило о требовании Зюганова национализировать олигархическую собственность. Разве это требование не отвечает критериям почвенности, важнейшим из которых является социальная справедливость? Вы, державники-почвенники, говорили (полагаем искренне) о защите государственной целостности России. Прекрасно! Содействуют ли укреплению этой целостности нефтегазовая олигархическая монополия, уничтожение Единой энергосистемы с расчленением её на частные владения, ликвидация государственной гражданской авиации с дроблением её частным крупным капиталом, угроза того же в отношении железнодорожного транспорта страны? Что же вы молчите об этом? Таким образом, молчанием обходите факт разрушения государственной целостности в годы путинского правления Россией. Вы поддерживаете Путина с оговорками (надо бы поприжать олигархов, обуздать коррупцию), но поддерживаете. Если противостоящие вам либералы только и делают, что разглагольствуют о демократии вообще, то вы, державники-почвенники, ничем от них не отличаетесь. Вы с пафосом говорите о русской государственности вообще, вне её классовой природы в данный конкретно-исторический период. Что такое государственность, как не правительство, суд, прокуратура, армия, другие институты государственной власти? Интересам какого класса и как они служат? Вот вопрос вопросов, но вы его не ставите. Более того, вы отождествляете Путина с русской государственностью. Выступавший на митинге на Поклонной горе Александр Проханов прямо заявил: они (либералы-«оранжисты») метят и стреляют не в Путина, а в русскую государственность, ешё хрупкую, не вполне сформировавшуюся. Стало быть, мы имеем слабое правительство во главе с Путиным, слабую армию, слабые суды, прокуратуру? То же самое, выходит, нужно сказать и о государственных системах образования и здравоохранения, и об органах правопорядка — милиции-полиции, и об иных институтах государственности? Можно ли назвать правительство Путина слабым? Никак нет. Оно твёрдо и неуклонно проводило либерально-буржуазный социально-экономический и политический курс. Результаты всем хорошо известны. Приводить убийственные для России статистические данные излишне, равно как и комментировать их. Именно это правительство довело до состояния разрухи и одичания армию, системы образования и здравоохранения. А вот что касается судов и прокуратуры, то их слабыми не назовёшь — процветающая в них коррупция никак не мешает им твёрдо стоять на страже интересов олигархического капитала, власть имущих. Эту же задачу, и столь же успешно, решала и решает полиция (с не меньшей коррумпированностью в ней, чем в судах и в прокуратуре). Такова она, с позволения сказать, русская государственность сегодня. Такую её (русскую ли?) вы защищаете, господа-товарищи державники. Демократию олигархического капитала, на страже которой стоит Путин. Он чётко заявил в своей статье по вопросам экономического развития России: итоги приватизации пересмотру не подлежат. Главный её итог — формирование олигархической собственности. Вы не согласны? Оспаривайте у всех на виду. Говорить о государственности вообще — значит ничего не сказать, а только затемнить суть столь важного вопроса. Прояснить её невозможно без раскрытия классовой природы государства и государственности. «Ох уж этот ваш классовый подход… Нет в нём живой жизни — почвенности», — всякий раз упрекают нас патриоты-государственники, убеждённые в том, что мы, коммунисты, из-за своей классовости государственниками никак быть не можем. У нас нет почвенности? Была и есть. Размышляя о силе стихийного народного движения, Ленин замечал, что «стихийность движения есть признак его глубины в массах, прочности его корней, его неустрашимости, это несомненно». И делал вывод: «Почвенность пролетарской революции, беспочвенность буржуазной контрреволюции — вот что с точки зрения стихийности движения показывают факты». Без почвенности Октябрьской революции 1917 года («Фабрики — рабочим! Земля — крестьянам! Власть — Советам!») никогда бы не победила Советская власть. Без почвенности не была бы создана великая Советская держава — СССР. Неразрывное (диалектическое) единство классовых и национальных интересов, тщательный учёт национально-исторического своеобразия России в её социалистическом преобразовании — вот что лежало в основе ленинского и сталинского классового подхода в определении политики Советского государства. Благодаря этой политике в советском обществе был реализован главный принцип социальной справедливости: каждому по труду. Сохранён и получил развитие присущий для России коллективный образ жизни — советский. Это ли не почвенность? Она входила в классовый подход как один из его главных и неотъемлемых элементов. Да, имел место и другой, сугубо социологизированный классовый подход, лишённый чего-либо национального, диалектики живой жизни, в которой классовое и национальное слиты воедино в сознании человека. Таков был классовый подход у Троцкого — карикатурный, узколобый, схематичный. В политической практике он привёл к немалым бедам. По логике троцкистского подхода нельзя было подписывать Брестский мир с империалистической Германией. Нельзя было заключать и пакт о ненападении между СССР и гитлеровским рейхом. Коммунисты, для коих марксизм-ленинизм — не мёртвая схема, не предмет слепой веры, не возводят классовый подход в абсолют, не считают его универсальным методом познания во всех сферах человеческой жизни. Не подлежат классовой оценке язык, формы культуры, литературный стиль — они носят национальный характер. Не может быть оценён с классовой точки зрения талант учёного и художника, процесс их творчества (другое дело — направленность таланта, его целевое использование). Невозможен классовый анализ и высшего чувства духовной жизни — чувства любви мужчины и женщины, любви матери и отца к своим детям. А поддаются ли классовому объяснению любовь к Родине, патриотизм генералов и офицеров царской армии, не желавших поначалу служить большевикам, но принявших, по просьбе Ленина, в феврале 1918 года командование отрядами Красной Гвардии под Нарвой и Псковом, чтобы остановить наступление немецких войск? Возможен ли классовый анализ подвижнической патриотической деятельности русских купцов — Третьякова, Щукина, Мамонтова, Морозова, — сыгравших выдающуюся роль в развитии отечественной культуры? Ревнителей мерить классовой меркой то, что ею не измеряется, мы найдем в Советской России 20-х годов минувшего века. Как забыть ультрареволюционных пролеткультовцев, отрицавших классическую русскую литературу за то, что она создана дворянами: «Долой Пушкина с корабля современности!» Но есть сфера деятельности, где классовый подход абсолютно необходим. Это сфера политической, государственной деятельности. Политика есть область отношений классов, наций, их отношений прежде всего по поводу устройства государственной власти. Это область, в которой определяется судьба народа и народов. Каждый политик национального масштаба отражает и защищает интересы того или иного класса, но обязан, если это ответственный политик, учитывать интересы всех классов общества. Без учёта всех интересов не может быть реальной политики. Классовый подход — объективная необходимость для политического и государственного деятеля при любом социальном строе. Сталин и Рузвельт — два политика мирового масштаба, представлявшие противоположные социальные системы (социализм и капитализм), дали пример искусства в использовании классового подхода в своей государственной деятельности. Первый в интересах трудящихся СССР добился эпохальных успехов, вершиной которых стала Победа 1945 года. Второй в интересах класса капиталистов предотвратил социальную революцию в США, поставив под государственный контроль капиталистический рынок, умерив аппетиты монополистов и пойдя на установление гарантированного социального минимума для рабочих («Новый курс» Рузвельта). Имел ли реальную возможность Путин пойти по пути Рузвельта в годы его правления страной? Имел. За последние двенадцать лет государство получило от экспорта энергоресурсов от 55 до 60 триллионов рублей. Страна с нетерпением ждала капитальных вложений в производство. Решись Путин на это, его поддержало бы громадное большинство. Но он пошёл по пути создания режима наибольшего благоприятствования олигархическому капиталу и социальных подачек беднеющему населению страны. Разрыв в доходах богатых и бедных достиг катастрофических размеров. Таков путинский классовый подход к социально-экономической политике. И что же наши державники-почвенники, государственники? Они всё осознают, признают, соглашаются с тем, что страну довели до ручки, и… поддерживают Путина. Он-де спас целостность России в начале двухтысячных годов. Это ешё вопрос: её ли он спасал или действовал в силу инстинкта самосохранения олигархической власти? «Красный» державник Кургинян, блефующий, что будет голосовать за Зюганова, привёл доверившихся ему молодых (и не только молодых) людей на Поклонную гору митинговать за честные выборы. А митинг-то пошёл в поддержку Путина. В поддержку того, чья партия итоги выборов регулярно фальсифицирует. Кургинян клянётся: он этого не хотел, так случилось помимо его воли, даже вопреки ей. Ой ли?! Коль не так всё пошло, взял бы да ушёл. Нет, остался и довёл задуманное до конца. Примечательна высказанная Кургиняном мысль: объединимся сейчас перед «оранжевой» угрозой, а потом разберёмся. И это говорит маститый политолог, отлично знающий, что вопрос о власти решается сейчас. От того, как он будет решён сейчас, зависят все «потом». На Поклонной горе, под маркой борьбы за честные выборы, решался вопрос о передаче монопольной президентской власти в руки Путину. Как ни крути, а наши державники сделали свой выбор в пользу олигархической путинской государственности. Это их классовый выбор. И сколько бы Кургинян ни говорил, с пафосом и без, что он убеждённый сторонник красного проекта и СССР-2, он тоже этот выбор сделал. В пользу олигархической власти. Есть реальная возможность вернуть страну на путь восстановления и укрепления отечественной государственности в интересах трудящегося большинства. Она представлена в Предвыборной программе кандидата на пост президента России Геннадия Зюганова. Кто всерьёз думает о действительно демократической и державной России, тот поддержит программу лидера КПРФ, отдав 4 марта ему свой голос. Что же касается либералов и державников, то разница между ними не столь велика, как кажется на первый взгляд. Она в словах. Начинают своё дело они с разных концов, с разными лозунгами. Но сходятся в одной точке — в устройстве государственной власти как власти капиталистической. Одни выступают за её «демократическую» модернизацию, другие — за её «державную» стабильность. Но и те, и другие выступают за сбережение существующей власти и её режима, сколько бы ни кричали о сбережении народа. Они, в конце концов, сойдутся. Да уже сходятся. Где либерал Кириенко? В правительстве президента — премьера. Где державник Рогозин? Там же. Одна им есть альтернатива — устройство государственной власти как власти трудящихся. За это и бьётся Зюганов — наш кандидат в президенты.

Г.А. Зюганов провел встречу с молодыми мастерами музыкального искусства

Подробности
Категория: В России

КПРФ: Защитим русскую культуру!

 

«Песня – это наши душа, совесть и лучшие помыслы»

Г.А. Зюганов провел встречу с молодыми мастерами музыкального искусства

 

2012-02-21 23:53 Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ
21 февраля в Центральном доме литераторов на Большой Никитской в Москве Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты России от Компартии и Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов провел встречу с молодыми исполнителями, лауреатами всероссийских музыкальных конкурсов и фестивалей. Вместе с лидером российских коммунистов в мероприятии приняли участие депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе Д.Г. Новиков, В.Ф. Рашкин, В.П. Пешков, А.А. Ющенко и В.Г. Поздняков. В этот вечер в Доме литераторов под аккомпанемент оркестра Государственного академического русского народного ансамбля «Россия» имени Людмилы Зыкиной звучали советские песни в исполнении солистов музыкальных театров из разных регионов нашей страны. Путешествие по золотым страницам нашего музыкального искусства открылось словами всем известной «Я люблю тебя, Россия!» в исполнении лауреата международных конкурсов Павла Иванова из Рыбинска. Затем с классической композицией «Вечер школьных друзей» выступила Надежда Колесникова из Воронежа. Школьную тему продолжила Наталья Кириллова с песней «Учительница первая моя». Легендарные строки Пушкина «Я помню чудное мгновение…», переложенные на музыку Глинки, исполнил со сцены лауреат российских и международных конкурсов Андрей Савельев. Военную песню «Нерушимой стеной, обороны стальной…» исполнили юные Мария Бабич и Никита Царалов. Гости также смогли услышать известные и всеми любимые песни из советских кинофильмов, таких как «Сердца четырех», «Свадьба с приданым» и «Доживем до понедельника». Среди артистов, выступавших со сцены, – Александр Бичев, Анастасия Рынгач, Наталия Ермакова-Шмит, Филипп Черкасов, Виктория Руга, Герман Лукавский, Сергей Дудинский, Ульяна Разумная, Дмитрий Даниленко и Светлана Твердова. Финальной нотой концерта стало исполнение под бурные овации зала Народной артисткой России Надеждой Крыгиной вместе с Геннадием Зюгановым песни «Прощания славянки». В организации мероприятия приняла активное участие Заслуженный работник культуры РФ Лариса Баранова-Гонченко. *** После завершения творческой части мероприятия Геннадий Андреевич выступил перед музыкантами и зрителями. «Растрогали до слез. Давно такого праздника у меня не было», - сказал Г.А. Зюганов, поблагодарив артистов за прекрасный концерт. «Вы посмотрите на лица этих удивительных людей, настоящих мастеров, настоящих красавцев и красавиц. Глядя на них, возникает чувство гордости за свою страну, свои песни и свой народ», - заметил Геннадий Андреевич. «А ведь песня – это лучшее лекарство. Песня – это наша душа, совесть. Она выражает наши лучшие помыслы», - подчеркнул лидер Компартии. «Мы все сделаем, чтобы большая сцена и большие коллективы были открыты для таких молодых и талантливых артистов, как те, которые выступали сегодня здесь. Ибо это есть гордость нашей державы», - так завершил свое выступление Геннадий Андреевич. *** После окончания встречи Г.А. Зюганов рассказал журналистам о перспективах дальнейшей борьбы за президентский пост. «Во-первых, у нас есть очень ясная программа по выводу страны из кризиса, которая получила значительную поддержку во время думских выборов», - напомнил лидер КПРФ, подчеркнув, что Компартия именно за счет своей программы обеспечила победу над «Единой Россией» во многих городах и наукоградах. «Во-вторых, у нас более профессиональная и сильная команда», - продолжил Геннадий Андреевич. «В-третьих, у нас есть уникальный столетний опыт побед. У нас есть воля и понимание того, что происходит в стране», - резюмировал лидер КПРФ.

Рассказал Г.А. Зюганов и о том, какие действия он предпримет, как только придет к власти. В первую очередь, Компартия раз и навсегда подведет итоги воровской приватизации, которая до сих пор сотрясает страну. Затем, по словам Геннадия Андреевича, будет проведен полный аудит всей государственной собственности, чтобы окончательно понять, чем именно в реальности мы располагаем, и как можно, исходя из этого, действовать. «А потом мы пригласим под наши знамена всех, кто умеет думать и работать», - добавил лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов: "Природа тоже требует справедливости!"

Подробности
Категория: В России

Г.А. Зюганов: "Природа тоже требует справедливости!"

Кандидат в Президенты от КПРФ принял участие

в экологической научно-практической конференции в Москве

 

2012-02-21 18:06 Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
21 февраля в Москве, в концертном зале «Измайлово» состоялась научно-практическая конференция на тему: «Нерешенные экологические проблемы Москвы и Подмосковья». Мероприятие было организовано при поддержке Компартии. С приветственным словом к участникам конференции обратился Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты РФ Г.А. Зюганов. В работе форума принимали участие общественные экологические движения и организации, инициативные группы граждан,  ведущие экологи страны, эксперты. В мероприятии также участвовали лидер московских коммунистов, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков и  депутат Госдумы В.П. Пешков. В своем выступлении Г.А. Зюганов отметил, что «государственная политика в нашей стране в области экологии и охраны природы должна быть изменена». По его мнению, сегодня во всем мире обострились экологические проблемы, в том числе на это повлиял и мировой кризис. «Природа уже начала нам всем беспощадно мстить вихрями, тайфунами, наводнениями, пожарами. Природа тоже требует справедливости», - считает Г.А. Зюганов. Он напомнил о том, как два года назад Москву накрыло смогом от лесных пожаров: «В то лето сгорело 1 млн 200 тысяч гектаров отборного леса. В Москве в это время ежедневно умирало по 700-900 человек – в 3 раза больше, чем обычно». В те дни особенно остро проявился системный кризис действующей власти. «В России находится одна треть мировых запасов стратегических ресурсов, при этом у нас проживает только 2% населения планеты, - отметил лидер КПРФ. -  В нашей стране находится половина хвойных лесов, озеро Байкал содержит 24% мировых запасов пресной воды, вместе с Украиной у нас половина черноземов планеты. Наши потенциальные возможности позволяют прокормить 700-800 млн человек». Но, к сожалению, все эти богатства сегодня используются не в интересах большинства граждан. «Почти 41 млн га пашни заросло бурьяном, потеряна половина поголовья скота, - подчеркнул Г.А. Зюганов. -   Причем, на поддержку природы, сельскохозяйственных угодий, водоемов предусмотрено всего-навсего 1% от федерального бюджета». «А надо на эти цели тратить не меньше 10-15%», - считает лидер КПРФ. По мнению экологов, главным источником загрязнения является автотранспорт. «В Москве сегодня проживает примерно 12 млн человек, еще примерно 3 млн человек ежедневно приезжают в российскую столицу на работу из Подмосковья. Также здесь проживает примерно 5 млн гастарбайтеров. Общее количество автотранспорта в Москве – около 6-7 млн единиц. Эта непомерная нагрузка для города», - подчеркнул лидер российских коммунистов. Причина такого огромного людского притока в Москву – уничтожение всего базового производства в радиусе 600 км от российской столицы. И запланированное властями «расширение» Москвы, по мнению Г.А. Зюганова, только усугубит ситуацию. «Я считаю, что нам надо усилить организованную борьбу за каждый зеленый уголок в нашей стране. Формула, «человек зря прожил, если не воспитал сына, не построил дом и не посадил дерево», с точки зрения дерева и цветов должна быть умножена на десять», - сказал в завершении лидер КПРФ. * * * Руководитель фракции КПРФ в Московской городской Думе А.Е. Клычков заявил, что вопросы экологии и охраны природы находятся в числе приоритетов депутатов-коммунистов в Мосгордуме. Андрей Евгеньевич считает, что необходимо объединить усилия депутатского корпуса КПРФ и общественности для решения экологических проблем. По его мнению, к рассмотрению этих вопросов надо подходить сбалансировано и взвешенно. Г.В. Морозова, представляющая Московское городское общество защиты природы, в своем выступлении затронула целый ряд проблем экологического характера. В частности, ее беспокоит использование коммунальными службами противогололедных реагентов. В этом году в Москве даже в 30-тиградусные морозы не замерзали лужи. Коммунальные службы используют эти реагенты не по назначению – против гололедицы, а для очистки снега. К тому же, соли попадают в сточные воды, а затем в водоемы. Г.В. Морозова подвергла резкой критике действующего мэра С.Собянина: она считает, что и прежний мэр Лужков частенько нарушал экологическое законодательство, но к Собянину у экологов и «зеленых» накопилось еще больше претензий. Они  уже готовы выразить московскому градоначальнику свое недоверие. Известный российский эколог, общественный и политический деятель А.В. Яблоков привел статистические данные, говорящие о том, что с каждым годом ухудшается положение с загрязнением окружающей среды, растет число связанных с ним заболеваний, в первую очередь среди детей и подростков. * * * По итогам конференции была принята резолюция, в которой отмечается, что «экологическая ситуация в Москве и Подмосковье фактически вышла из-под контроля государства и общества. В интересах обеспечения экологической безопасности и экологического благополучия Московского региона необходим решительный разворот органов власти Москвы и Московской области к приоритетному решению накопившихся и постоянно возникающих экологических проблем региона». При этом подчеркивается, что одним из важнейших условий обеспечения экологической безопасности и благополучия является развитие гражданского общества, предусматривающее: - расширение возможностей и обеспечение права граждан участвовать в принятии экологически значимых решений; - поддержку экологических общественных движений; - поддержку благотворительной деятельности в области решения экологических проблем;

- развитие общественного экологического контроля (в том числе инспекций) и общественной экологической экспертизы.

2_1.jpg

Игра в одни ворота не удалась

Подробности
Категория: Комсомол

Игра в одни ворота не удалась

 

 

На днях в г. Якутске в Культурном центре Северо-восточного федерального университета им. Максима Аммосова состоялся форум молодых избирателей. В нем принял участие президент республики Егор Борисов. Главная цель форума, по мнению ЦИК Республики Саха (Якутия), — привлечь внимание молодежи к выборам. Но Егор Афанасьевич в своей речи, правда, завуалировано дал понять собравшимся студентам, что единственный кандидат на выборах, на которого им стоит обратить внимание, — это Владимир Путин. Он, мол, чуть ли не мечтает, чтобы выборы были прозрачными, по всей видимости, подводя молодых к мысли, что основной кандидат  — честнейший человек.

Запланированному плавному восхвалению беспартийного основателя и вдохновителя "Единой России" воспрепятствовала группа комсомольцев во главе с лидером комсомола Якутии, членом ЦК ЛКСМ Андреем Даниловым, который является доверенным лицом кандидата на должность Президента РФ Геннадия Зюганова. Он, задав неудобные вопросы президенту про партию жуликов и воров, невольно заставил его изрядно понервничать.

Остроумный Андрей, воспользовавшись вопросом ведущих к участникам форума: чего вы ожидаете от будущих выборов, первым подошел к микрофону и продолжил гнуть свою линию:

— Молодежь ожидает перемен. Человек, правивший страной 12 лет, снова стремится прийти к власти. Сейчас Путин пишет письма, статьи с умными словами. Спрашивается, почему он не делал этого за долгие годы своего правления?..

 Мы катимся к однопартийной тоталитарной системе. И это нужно прекращать. Наша страна нуждается в перемене!..

Лидер комсомола Якутии своим ораторским мастерством, прекрасным владением двумя языками — якутским и русским, что большая редкость в нынешнее время, а главное — железной логикой, особенно когда затронул "больные" вопросы о потерянных суверенитете республики и могущественной алмазной компании "АЛРОСА", кажется, окончательно вывел Егора Афанасьевича из колеи…

После выступления нашего Андрюши, а большущий зал, кстати, ему дружно аплодировал, президент немедленно вскочил и, не дав слово следующему оратору, участнику форума, начал оправдывать нынешнюю власть, подчеркнув, что мнение главного комсомольца Якутии — это точка зрения оппозиции. На самом же деле, оказывается, наш народ живет ну очень и очень хорошо. (Наверное, просто некоторые несознательные личности из оппозиции об этом не знают!). И потому критику в адрес Путина не воспринимает. Владимир Владимирович лично никогда не правил Якутией, ею, оказывается, руководили три президента, правительство республики, руководители предприятий. А успехов у них сейчас видимо-невидимо! А раньше, в советское время, до того все было плохо, что люди годами не получали зарплату. Тут Борисов, немного замешкавшись от своих же слов, быстренько сам себя поправил, безапелляционно заявив: "Ваши родители вообще тогда не получали зарплату!"

Одним словом, господин Борисов говорил много, но как-то неубедительно, без аргументов, потому, видимо, особо никого не воодушевил…

Ему и остальным властям предержащим на форуме нужны были молодые люди, которые бы высказались в поддержку Путина. Но кроме речи студента из молодежного крыла "Единой России", по всей видимости, заранее запланированной (он выступил до Андрея Данилова), никто так и не решился далее держать речь…

Так что мероприятие, которое должно было сыграть в одни ворота, получило альтернативную точку зрения. Думаем, что студенты, собравшиеся в Культурном центре университета, после смелого выступления молодого коммуниста призадумаются о многом. И теперь они вряд ли поддержат Путина...

Г.А. Зюганов: «Дети нуждаются в справедливости»

Подробности
Категория: Главные новости

Г.А. Зюганов: «Дети нуждаются в справедливости»

Лидер КПРФ принял участие в работе Первого Всероссийского съезда

организаторов детского отдыха и оздоровления

2012-02-20 17:39 Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
20 февраля Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты России от Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов принял участие в работе Первого Всероссийского съезда организаторов детского отдыха и оздоровления. Вернуть детям украденное детство! Мероприятие проходило в Московском театре «Содружество актеров Таганки», возглавляемом Народным артистом России Н.Н. Губенко. Оно было организовано рядом общественных организаций при поддержке фракции КПРФ в Государственной Думе. Со вступительным словом к собравшимся обратилась руководитель аппарата фракции КПРФ, депутат Государственной Думы пятого созыва Н.А. Останина. - Хотя наш съезд - первый, встреча организаторов детского отдыха с депутатами фракции уже четвертая по счету, - подчеркнула Нина Александровна. – Наше тесное взаимодействие началось после событий 2009 года, когда правительство России внесло в Государственную Думу закон о передаче полномочий по организации летнего отдыха детей на уровень субъектов Федерации. Только одна фракция КПРФ тогда выступила против. Н.А. Останина подчеркнула, что за прошедшее время стало совершенно очевидно – регионы с организацией детского отдыха не справляются. А на федеральном уровне нет даже координирующего органа, который занимался бы этой проблемой. Нина Александровна рассказала, что фракцией КПРФ в Госдуме в октябре 2011 года были организованы парламентские слушания по итогам летней оздоровительной кампании. И они выявили удручающее положение дел в этой сфере. «Наша задача – вернуть детям украденное у них детство!» - подчеркнула Н.А. Останина. * * * С приветствием участникам съезда выступил руководитель театра «Содружество актеров Таганки» Н.Н. Губенко. - Я отношусь к тому поколению сирот, которых в 1945 году было 19 миллионов. И всех этих детей воспитали, дали образование, они получили профессию, стали полезными своей стране. Я глубоко уверен, что сегодняшний съезд станет новым этапом в деле выздоровления нации. И я очень рад, что здесь присутствует весьма внушительная делегация депутатов Государственной Думы и кандидат в Президенты - Геннадий Андреевич Зюганов. * * * К участникам съезда обратился поэт, автор замечательных песен, известных нескольким поколениям детей, Ю.С. Энтин. Кстати, на съезде прозвучала интересная подробность. В 1956 году ЦК ВЛКСМ признало Юрия Энтина лучшим пионервожатым нашей страны. - В Советское время национальной идеей был коммунизм, - подчеркнул в своем выступлении Юрий Сергеевич. - Мы понимали, что вряд ли доживем до него, но я был уверен, что наши дети доживут. Поэтому все лучшее делалось для них. У нас была единственная в мире детская киностудия имени Горького, единственная в мире студия «Союзмультфильм», во всех крупных городах – театры юного зрителя, единственный в мире детский музыкальный театр. Я не говорю уже о дворцах пионеров, где все мы выросли. Теперь национальной идеей стали деньги, и дети совершенно не вписались в эту национальную идею. Юрий Сергеевич рассказал, что за последние годы написал 200 новых песен, но они оказались совершенно невостребованны ни на телевидении, ни на радио. * * * Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе О.Н. Смолин подчеркнул, что сегодня государство на детях нещадно экономит, хотя здоровье 68% российских школьников не соответствует официальному стандарту. 90 тысяч юношей не могут быть призваны в ряды Вооруженных Сил из-за недостаточной массы тела. Появились школы-гетто, где 20% старшеклассников являются неграмотными. Олег Николаевич рассказал о предложениях КПРФ, закрепленных в проекте закона «О народном образовании», внесенном в Государственную Думу. В частности, коммунисты предлагают приравнять организаторов летнего отдыха детей к педагогам дополнительного образования. Причем все педагоги должны получать заработную плату выше средней по промышленности в своем регионе, но не ниже средней по промышленности в целом по РФ. «Не должно быть дискриминации по заработной плате в зависимости от того, в каком субъекте Федерации трудится человек», - подчеркнул Олег Николаевич. Он также пообещал, что после прихода к власти коммунистов на телевидении и радио будут восстановлены специальные детские образовательные каналы. Беда уже у порога Затем слово для выступления было предоставлено Г.А. Зюганову. - Я хочу выступить перед вами не как депутат и не как кандидат в Президенты, - обратился к участникам съезда Геннадий Андреевич. - Я хочу выступить как ваш коллега, воспитатель и педагог, в семье которого в трех поколениях 10 человек 320 лет трудились в школах, вузах и техникумах. Выступить как родитель и дед, у которого двое детей и восемь внуков. «Все беды, - продолжил лидер КПРФ, - свалившиеся сегодня на детские души, видны в каждой семье и в каждом доме, я уже не говорю о детском саде, школе или пионерском лагере. Гуманизм общества определяется прежде всего отношением к детям, женщинам и старикам. Сегодня убийства и самоубийства детей приобрели характер эпидемии, ведь дети острее воспринимают несправедливость. И то, что мы видим в последнее время, это страшный сигнал всему обществу». «Наверное немногие обратили внимание на то, что сегодня отмечается День справедливости, провозглашенный Генеральной Ассамблеей ООН. Сейчас социальная справедливость как никогда актуальна. Она стучится во все двери и окна. Планета уже начинает стонать от того, что ее несправедливо эксплуатируют, выгребая все ресурсы и загаживая землю, леса и реки. Планета уже начала мстить человеку за то, что он плохо образован, за то, что по-варварски относится к среде обитания. Она мстит пожарами, тайфунами, наводнениями, землетрясениями. Поэтому я хочу, чтобы мы на проблемы детей взглянули сегодня гораздо шире», - отметил Г.А. Зюганов. Далее лидер КПРФ напомнил о причинах мирового финансово-экономического кризиса, который больнее всего ударил по детям, женщинам и старикам. В особенно тяжелом положении оказалась Россия. Геннадий Андреевич рассказал, каким образом коммунисты, придя к власти, намерены решать проблемы материнства и детства. В частности, он напомнил, как вел борьбу против перепрофилирования детских дошкольных учреждений. «В Москве было 1200 детских садов, сегодня осталась лишь половина. Я говорил чиновникам: ни в коем случае нельзя перепрофилировать детские дошкольные учреждения, пусть там лучше будет художественная студия или спортивная секция. Сейчас, когда спрос на места в дошкольных учреждениях снова увеличился, устроить ребенка в детский сад стало практически неразрешимой проблемой». Г.А. Зюганов также отметил, что из 10 учителей начальных классов сегодня 8 – пенсионного или предпенсионного возраста. «А ведь это фактически вторая мама, от которой зависит будущее развитие ребенка», - подчеркнул Геннадий Андреевич. Среди предложений коммунистов - принятие закона об обязательном первом рабочем месте для выпускников вузов и техникумов. «В этом году их закончили 1 млн. 800 тысяч человек, а на одно рабочее место – 17 заявлений», - сказал лидер КПРФ. Г.А. Зюганов также подчеркнул, что после национализации сырьевой базы и стратегических отраслей, введения прогрессивного подоходного налога и госмонополии на спирто-водочную промышленность появятся необходимые средства, которые можно будет вложить в социальную сферу, в том числе в организацию летнего отдыха детей. «Граждане хотят, - отметил в завершении лидер КПРФ, - чтобы страна жила справедливо и честно. Но справедливость надо восстанавливать не только на выборах, прежде всего ее надо восстановить по отношению к детям, воспитателям и педагогам». * * * Прямо на сцене Н.А. Останина передала Г.А. Зюганову проект Федерального закона «Об отдыхе и оздоровлении детей в РФ», который после доработки будет внесен депутатами-коммунистами в Государственную Думу. Подрастающему поколению – заботу государства Практически все выступающие на съезде заявляли о том, что полномочия по организации летнего отдыха детей должны быть возвращены на федеральный уровень. В частности, об этом говорила исполнительный директор Межрегиональной общественной организации «Содействие детскому отдыху» Г.С. Суховейко. Она также поблагодарила Г.А. Зюганова за то, что он своевременно откликнулся на просьбу о встрече с представителями общественности. В результате материалы, подготовленные общественными организациями по обеспечению летнего отдыха детей, были переданы Геннадием Андреевичем президенту Медведеву. Директор детского санатория «Ленинградец» Ю.К. Сердаров подчеркнул, что здоровье детей – это будущее России. Между тем в Санкт-Петербурге только 11% детей считаются полностью здоровыми, 27-30% - хронически больны, а 60% находятся в пограничном состоянии. Ю.К. Сердаров предложил создать при Государственной Думе Общественный Совет по оздоровлению детей во главе с Н.А. Останиной. Г.А. Алтунина, представляющая Владивосток, рассказала, что в столице Приморья готовятся к проведению саммита АТЭС. В связи с этим идет большое строительство. Однако не построено ни одного детского лагеря, наоборот, их количество значительно сократилось. Так, в Приморье проживают 354 тысячи детей, причем 177 тысяч – школьного возраста. И для них оставили только 33 летних лагеря. * * * По итогам Первого Всероссийского съезда организаторов отдыха и оздоровления детей была принята резолюция. В ней, в частности, говорится: «Продолжает сокращаться количество загородных и оздоровительных лагерей, несмотря на неоднократные обращения в адрес правительства и региональных властей, депутатов Государственной Думы, общественных организаций, руководителей детских учреждений. Только с ноября 2010 года по апрель 2011 года были перепрофилированы 69 детских лагерей. В результате, по данным Роспотребнадзора, в 2011 году самой многочисленной формой отдыха детей, как и в предыдущие годы, был отдых в лагерях дневного пребывания (83,2% от общего количества учреждений; в 2010 году – 77,8%). Всего летом 2011 года организованным отдыхом был охвачен 5 804 221 ребенок (38,4% от общего числа детей и подростков)».

Участники съезда обратились к кандидату на должность Президента Российской Федерации Г.А. Зюганову с предложением: учредить в составе формируемого им Правительства Народного доверия уполномоченный орган по вопросам организации детского отдыха и оздоровления с включением в его состав руководителей общественных организаций – инициаторов проведения съезда.

2_1.jpg