Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 15 сентября 2015

«Этому — дам, а этому — не дам». Газета «Правда»

про новую систему оплаты труда учителей

Начало нового учебного года российские учителя могут встретить отнюдь не в праздничном настроении. Как сообщают активисты Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель», существуют серьёзные опасения, что с 1 сентября так называемый эффективный контракт, который внедряется в школы в рамках провальной (теперь это очевидно) реформы образования, будет введён повсеместно во всех российских школах. О том, к чему это приведёт, о сути данного контракта и о новых инициативах министерства образования в преддверии Дня знаний корреспонденту «Правды» рассказал член Совета профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий. По страницам газеты «Правда», Алёна Еркина — Всеволод Владимирович, расскажите о сути системы «эффективного контракта». Как отразится данное нововведение на педагогах? — Разговоры о введении «эффективного контракта» ведутся уже давно, с момента, как начала воплощаться в жизнь реформа образования. Осенью 2014-го было принято решение о том, что с 1 сентября 2015-го во всех школах будет внедрён «эффективный контракт». В чём его суть? Прежде всего следует обратить внимание на то, что в таком контракте более детализированно и подробно описываются трудовые функции педагогов, все виды работ с указанием времени работы и способа оценки. Чем это невыгодно для учителя? Такой подход превращает его труд почти что в сдельщину: если в контракте указаны определённые виды работ, вплоть до самых мелочей, придраться к тому, что преподаватель якобы чего-то не сделал, очень легко. Появится возможность давления на педагогов и, соответственно, лишения их стимулирующих выплат. Для работника была более приемлема общая формулировка: «выполняет обязанности учителя в соответствии с требованиями ЕКС (Единого квалификационного справочника)». Второй момент. В контракте должны будут более детально определяться виды оплаты. Сейчас она состоит из трёх частей: базовой, компенсационной, стимулирующей. В «эффективном контракте» отражены все три вида. А не так давно чиновники от минобрнауки решили вдруг, что стимулирующие выплаты — якобы неконкретные и совсем не стимулируют работника трудиться лучше. Это значит, что их начисление в «эффективном контракте» будет определено таким образом, чтобы учитель для получения каждого балла стимулирующих выплат ежемесячно собирал кучу документов, дабы доказать свою эффективность как работника. Фактически это означает, что учитель не будет знать, какую зарплату он получит в конце месяца. Хотя такой подход противоречит всем нормам Трудового кодекса: работник должен знать размер своей полной зарплаты, так как имеет право выбирать, хочет он или нет трудиться за ту или иную зарплату. Плюс к этому в «эффективном контракте» уточняются моменты, касающиеся новой системы оплаты труда. Приведу несколько примеров. В московском варианте этого контракта среди видов работ не предусмотрена доплата за заведование кабинетом (то есть подготовка кабинета к уроку, работа с материалами и т.д.). Почему-то департамент образования Москвы вдруг решил, что данный вид работ оплачиваться не должен. Или, например, есть такое понятие, как «работа во вредных условиях» или «работа с вредными веществами». Раньше автоматически, допустим, учителю информатики, работающему в компьютерном классе, или учителю химии, имеющему дело с вредными веществами, шла доплата. Теперь же «эффективный контракт» подразумевает тщательную проверку того, сколько учитель времени — часов, минут — работает с вредными веществами, а сколько — с не очень вредными. А может, и совсем не вредными? Всё это будет высчитываться вплоть до минут, определяться, сколько часов он отработал во вредных условиях, и только тогда станет производиться оплата. Фактически «эффективный контракт» не только построен на таких мелочных расчётах, но и в целом направлен на ущемление достоинства учителя. Дикость ещё заключается в том, что в «эффективном контракте» предусмотрена и возможность заключения срочного трудового договора с учителем, хотя, если руководствоваться Трудовым кодексом, никаких оснований заключать его с педагогом нет. Тем не менее я знаю вполне реальные случаи в регионах, когда преподавателям предлагали заключить такие договоры. Это вопиющее нарушение. — Проводилось ли обсуждение данной инициативы среди самых заинтересованных в этом лиц — педагогов — и велась ли какая-то подготовка к введению «эффективного контракта» среди учителей? — К сожалению, ничего этого сделано не было. Мы опасаемся, что «эффективные контракты» будут внедряться в ближайшее время в срочном порядке. Хотя при существенных изменениях условий трудового договора работодатель обязан об этом известить работника за два месяца. Тем более если речь идёт об изменении размера заработной платы, руководитель должен сообщить сотруднику о том, какой оклад тот теперь будет получать. Ни один директор не мог бы сказать в июне, какая зарплата будет у его учителей в сентябре, так как это сейчас — при подушевом финансировании — зависит и от числа учеников, и от субсидий… Таким образом, по закону переход на «эффективные контракты» с нового учебного года невозможен. Кроме того, в каждой школе есть документ — положение об оплате труда и премировании работников. Чтобы учесть все эти новации, его надо переделывать. Если этого не сделать, то, к примеру, учитель, которого уволят в связи с неподписанием «эффективного контракта», легко восстановится на работе, подав иск в суд, так как все нормативные документы, регулирующие трудовую деятельность педагога, должны быть созданы и оформлены строго по закону. Самый лучший вариант для активных педагогов, которые столкнутся с подобной ситуацией, такой. Необходимо заявить директору, чтобы он сначала привёл в соответствие с нормативами всю необходимую документацию (сначала, мол, поработаем над положением об оплате труда, потом — над текстом коллективного договора и над текстом положения, уточняющим рабочее время). После этого за два месяца директор обязан будет прислать сотрудникам уведомления, и только тогда можно будет приходить к общему знаменателю. Если же учителя подпишут сразу так называемые эффективные контракты, то через некоторое время они почувствуют все изменения на себе: работать нужно будет в два раза больше за меньшую зарплату и прочее. Я думаю, и федеральная, и региональная власти хорошо понимают, что возможен протест со стороны учителей против подобной политики в сфере образования. Поэтому чиновники от минобрнауки, естественно, «натаскивают» директоров на то, чтобы те как можно дольше скрывали от работников суть происходящих изменений. В действительности идёт планомерный развал всей социальной сферы, ведь то же самое творится и в здравоохранении, и в высшей школе. Это общая тенденция. Какова цель всего этого? Дело даже не в той же оптимизации расходов, которой прикрываются реформаторы. По оценкам ряда экспертов, эти расходы сократятся незначительно. Ситуация гораздо серьёзнее. Власти нужны управляемые, послушные граждане. Помимо этого, речь идёт о перераспределении денежных средств по принципу «этому — дам, а этому — не дам». Естественно, дам тому, кто послушен и управляем. И, конечно же, одна из целей — перевод всей социальной сферы на коммерческие рельсы. Вот ещё один факт, и это официальные данные: ежегодно на один пункт будет снижаться процент фонда оплаты труда от всего бюджета школы. Сейчас он составляет 80 процентов, в 2016-м — будет 79 процентов, в 2017-м — 78 и так далее. При этом зарплата учителя, как заявляют чиновники, не должна снижаться. Но как это сделать? А просто переложить часть расходов на родителей учащихся, то есть фактически коммерциализировать сферу образовательных услуг. — Несмотря на многочисленные проблемы в сфере образования, минобрнауки время от времени, словно пытаясь отвлечь внимание от наболевших вопросов, под видом заботы об учителе выносит на суд общественности различного рода проекты. Из последнего: минобрнауки предлагает ввести в школе своеобразную градацию, то есть, возможно, появятся такие должности, как ассистент учителя, учитель-наставник, учитель-методист. Как вы оцениваете данную инициативу? — Надеюсь, она никогда не будет воплощена в жизнь. Иначе это приведёт к большому расколу внутри учительских коллективов. Представьте себе: есть общий фонд оплаты труда. И опять же, из этого фонда нужно будет учителю-консультанту выделить одну сумму, помощнику — другую, старшему учителю — третью и так далее. Нет более верного способа расколоть коллектив, чем этот. Учителя не должны конкурировать между собой, они делают одно дело — обучают детей, и труд каждого важен. Источник – kprf.ru

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 15 сентября 2015

Манипулировать с явкой и с голосами избирателей на выборах в Госдуму станет легче. Об этом заявил первый секретарь Сталинградского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Николай Паршин. Так он прокомментировал новую схему «нарезки» одномандатных округов, которую определила накануне Центральная избирательная комиссия. Общей новацией схемы стал так называемый лепестковый принцип «нарезки»: части густонаселенных городов объединяются с сельскими территориями.

Пресс-служба Сталинградского областного комитета КПРФ

Вместе с тем, первый секретарь областного отделения КПРФ Николай Паршин напомнил, что практика выборов с применением «лепестковой» нарезки округов была отработана в Волгоградской области в 2012 году на выборах главы исполнительной власти и депутатов городской Думы города Михайловка. Напомним, тогда по итогам голосования коммунисты получили четыре места в городской Думе, причем лучший результат был достигнут именно в городе.

«Эта схема впервые была использована на выборах в Михайловке, и сделано это было ради одной цели - минимизировать протестный электорат, традиционно населяющий города. Избиратель в городе более оппозиционен и недоволен властью, чем на селе. Кроме того, в сельской местности появляется простор для административного ресурса, который там проконтролировать практически невозможно, а значит будут осуществляться различные манипуляции с голосами», - отметил Николай Паршин.

По мнению первого секретаря Сталинградского обкома КПРФ, для Волгоградской области мало что изменится с утверждением новой схемы «нарезки». «Город превращается в «лоскутное одеяло». А с учетом того, что интересы жителей села и города разнятся, то кандидатам в депутаты сложнее будет достучаться до избирателей и нивелировать эти расхождения», - добавил Николай Алексеевич.

Такого же мнения придерживается секретарь Сталинградского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ областной Думы Алексей Буров. «Ситуация, которую создал российский ЦИК, получила название «Джерримендеринг» – типа «город-село». Чаще всего этот тип используется для дискриминации городов, где существуют радикальные настроения, в пользу сельских районов - оплотов консерватизма. Политически лепестковая схема «нарезки» избирательных округов преследует цель «размывания» протестного электората, сосредоточенного преимущественно в областных центрах», - отметил Алексей Буров.

Усомнился в необходимости объединять в округа города и села член ЦИКа от КПРФ Евгений Колюшин, назвав «такой подход избирательной географией, позволяющей искусственно изменить политическое соотношение сил в округах».

Напомним, на прошлой неделе ЦИК России утвердил новую схему одномандатных избирательных округов на выборах депутатов Госдумы VII созыва. Всего образовано 225 округов. Одномандатные округа «нарезались» в зависимости от численности избирателей, зарегистрированных в том или ином регионе. Общее число избирателей, зарегистрированных на территории России, делилось на количество одномандатных округов, а их законом установлено 225. По подсчетам федеральных СМИ, шесть регионов потеряют думские места по сравнению с 2003 годом (последний год, когда в Думу избирались депутаты по одномандатным округам).

Волгоградская область разделена на четыре одномандатных избирательных округа – Волгоградский, Волжский, Михайловский и Красноармейский.

Выборы депутатов Государственной Думы пройдут по новой схеме, в случае ее утверждения Госдумой до 5 декабря.

Источник – kprf.ru

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 15 сентября 2015

По данным 100% протоколов, действующий глава региона Сергей Ерощенко набирает 49,60% голосов на выборах губернатора Иркутской области.

Такие данные содержатся в ГАС на 12:00 местного времени (07:00 мск). Таким образом, в регионе предстоит проводить второй тур досрочных выборов губернатора.

Ближайший конкурент Ерощенко, кандидат от КПРФ Сергей Левченко получает 36,61% голосов, кандидат от "Справедливой России" Лариса Егорова - 7,76%, выдвиженец ЛДПР Олег Кузнецов - 4,15%.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 15 сентября 2015

Иван Мельников о едином дне голосования:

В сложнейших условиях партия показала стойкость и бойцовские качества

В воскресенье, 13 сентября, в России состоялся очередной единый день голосования. Его первые итоги по просьбе журналистов прокомментировал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«В целом, если смотреть глобально, мы не можем быть довольными результатами прошедших выборов.

Аналитики, которые рассуждают о том, что КПРФ сохраняет второе место в партийно-политической системе, которые говорят, что мы конкурентно выступили на губернаторских выборах, - конечно, правы, но не понимают главного. КПРФ идет на выборы не за вторыми местами, а за победами, за реализаций своей программы. А эти победы власть делает невозможными в условиях тотальной демобилизации избирателей. Необходимость вести агитационную работу в разгар лета, проведение выборов в середине сентября, отсутствие заметных и интересных для людей дебатов привели к провально низкой явке, в результате чего мы недосчитались многих своих избирателей.

Одновременно власть сделала всё возможное, чтобы увести внутренние проблемы из поля общественной дискуссии, полностью выдавив эту повестку обсуждениями международных событий. Поэтому говорить о том, что мы чем-то сильно довольны, нельзя. Тем более что региональный административный ресурс продолжал бесчинствовать, оказывая даже силовое давление на кандидатов, наблюдателей и сторонников партии. Были и угрозы, и прокалывание шин, и грубые удаления с избирательных участков. Шума вокруг нарушений было действительно меньше, но шумят прежде всего цифры.

Процент голосовавших досрочно и вне участков на выборах депутатов законодательных собраний варьируется от 10% до 28%, на губернаторских выборах от 6% до 21%. Самыми «чёрными» регионами в этом плане являются Магаданская область (28%), республика Коми (22%), Воронежская и Рязанская области (около 20%), где были выборы региональных парламентов. А также Республика Марий Эл (21%) и Ленинградская область (19%), Краснодарский край (16%) на выборах губернаторов и, кстати, 20% (!) на выборах в гордуму Краснодара. Причем, чем этот процент выше, тем больше наши потери, взаимосвязь прямая. Совершенно очевидно, что в условиях финансово-экономического кризиса, резкого ухудшения социально-экономического положения граждан региональные власти не только не снизили использование этих черных технологий, но, напротив, для страховки усилили и «пережали» с их использованием.

В то же время, мы, безусловно, гордимся, какую стойкость и бойцовские качества удалось продемонстрировать и в целом по стране, и в конкретных баталиях. Из двадцати губернаторских кампаний практически везде наши кандидаты заняли вторые места, а в четырех субъектах получили от 20% до почти 40%. В Сахалинской области (20,3%), в Омской области (28,2%), в Республике Марий Эл (32,4%), в Иркутской области (37%). С учетом той политической системы, которая выстроена в России, это действительно очень сильный результат, ни одна другая партия не смогла оказать такую конкуренцию. Иркутская область – отдельная история, там будет второй тур, и мы уверены, что потенциал Сергея Левченко расширится, там можно бороться за победу.

Что касается Марий Эл, то результат господина Маркелова (50,7%) вызывает у нас большие вопросы на фоне информации, что 11% проголосовали в Республике досрочно, а 10% вне участков. Мы настаиваем на создании комиссии из представителей всех фракций и пересчёте голосов. Даже наши оппоненты из других партий уже отмечают, что кандидат КПРФ Сергей Мамаев вышел во второй тур.

Если говорить о выборах депутатов региональных законодательных собраний, то из негативных факторов, помимо явки, помимо доли голосовавших досрочно и вне участков, помимо специфики летней агитации, следует назвать еще два момента.

Первый: большим отвлечением, распылением сил и ресурсов для борьбы партийных списков были многочисленные выборы в округах. Второй: усиление позиций политической саранчи, которая получает хороший допинг от власти для введения избирателей в заблуждение. Такие организации как «Патриоты России», «Родина», сотрудничающие с президентским ОНФ, а также «Коммунисты России», стали отщипывать уже не 1-2, а 3-4 процента. Это большая проблема, так как она находится не в области честной партийной конкуренции, а в области администрирования выборов.

Что касается «Коммунистов России», то тут нужно обратить внимание на самую свежую и самую грязную технологию: теперь в избирательном бюллетене они шли как «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ». Не то что избиратели, но даже опытные в избирательных делах люди не сразу могут выхватить глазом КПРФ в таком бюллетене: внимание отвлекается на слова «Коммунистическая партия».

Отдельно стоит сказать и о получившей зелёный свет «Справедливой России», которая внезапно, без всяких логичных электоральных причин, стала улучшать свои результаты сразу после того, как в целой серии вопросов поддержала «Единую Россию» в Государственной Думе. Таким образом, власть перешла к использованию целого спектра «тихих технологий», сдерживающих сосредоточение протестных голосов в графе «КПРФ».

В сложнейших условиях противостояния различным ухищрениям региональных администраций, наиболее успешно на выборах региональных парламентов выступили Новосибирская, Белгородская и Костромская области. Несмотря на третье место, хорошо, на своем уровне, выступили в Челябинской области.

Снова мы подтвердили свою силу в городах, на выборах столичных собраний и дум, где манипулировать людьми сложнее. В Новосибирске у КПРФ 34%, в Орле 27%, в Воронеже 24%, в Тамбове 22%, в Смоленске 21%, в Краснодаре и Нижнем Новгороде около 20%. Немало результатов находится в диапазоне от 15 до 20%.

Мы ещё проанализируем работу каждой региональной организации, но в целом все регионы проявили стойкость с учётом сложнейших условий. Это позволяет сделать интегральную оценку, что партия удерживает статус второй политической силы, находится на надежном и устойчивом трамплине для усиления поддержки перед вхождением в федеральный цикл выборов».

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 15 сентября 2015

Владимир Поздняков: Пришло время назвать врагов врагами и перестать поддерживать киевскую власть деньгами и энергоресурсами

Владимир Поздняков (КПРФ) прокомментировал странную позицию России по отношению к нынешней украинской власти.

«Для начала приведу одно из свежих заявлений президента Украины Петра Порошенко. Выступая в связи с 70-летием окончания Второй мировой войны, Порошенко призвал весь мир противостоять России: «Мы обращаемся ко всем народам свободного мира с призывом решительно выступить единым фронтом против российского агрессора», — произнес он. При этом Порошенко приравнял «Украинскую повстанческую армию» -УПА к Красной Армии. Чуть раньше Порошенко подписал военную доктрину Украины, в которой Россия определена военным противником. Казалось бы, все ясно. Но нет. Россия до сих пор ведет себя, как будто бы Киев по-прежнему является нашим ближайшим и стратегическим партнером», - заявил Поздняков.

«Фактически о Россию украинская власть вытирает ноги, а мы делаем вид, что всё нормально. При этом этот на Украине русофобия давно стала национальной идеей. Еще на Майдане толпы народа кричали: «москаляку на гиляку». Проходили массовые марши с портретами Бандеры и Шухевича, в СМИ и соцсетях постоянно появляются материалы о главной мечте неонацистов - сжечь Россию атомными бомбами, а иначе, как «ватниками» и «колорадами» жителей нашей страны не называют. Также напомню многочисленные публикации в соцсетях, в которых погибших, например, в Одессе, называли «майскими шашлычками», а про убитых жителей Донецка с восторгом писали: «жаль, что убили так мало колорадов и колорадских самок». И до каких же пор мы не будем обращать на это внимания?», - задал вопрос парламентарий.

«Похоже, что Россия будет снабжать Украину газом и углем, даже если Киев начнет прицельно бомбить приграничные российские города», - подчеркнул Поздняков.

При этом он обратил внимание на то, что Россия готова обеспечивать продажу газа Украине со скидкой и в четвертом квартале. Об этом, добавил Поздняков, заявил министр энергетики РФ Александр Новак. Кстати, Поздняков привел и слова Новака о том, что «единственный нюанс — будет ли украинская сторона обращаться к нам с такой просьбой». «Понимаете, «Газпром» готов пойти на любые уступки, только волнуется, попросит ли Киев скидку. Это нормально?», - интересуется депутат.

Он также рассказал, что всё последнее время российские банки активно докапитализировали свои украинские дочки. А Герман Греф договорился до того, что в интервью немецкому каналу заявил, что, мол, пока Крым не вернется на Украину, Сбербанк не будет там открывать свои филиалы. «И что? А то, что никакой реакции на эти провокационные высказывания Грефа от председателя Правительства не последовало. Киев в восторге потирал руки. Еще бы! Такое заявление главы крупнейшего банка РФ — просто подарок хунте!», считает Поздняков.

Он уверен, что поведение России демонстрирует её слабость, а украинские наглецы тем временем продолжают наглеть еще больше. Поздняков привел и еще один пример, вызывающий много вопросов. «Как известно, Петр Порошенко - шоколадный король. Его фабрика «Рошен» в Липецке продолжает работать. Более того, за год войны на Донбассе личное состояние Порошенко увеличилось, по данным ВВС, чуть ли не в семь раз. Но и это еще не всё. Украина запретила ввоз конфет курской фабрики «Конти» из России на Украину. Отмечу, что «Конти» на самом деле тоже имеет украинские корни и фактически является конкурентом фабрики «Рошен». Крупное объединение «Конти», кстати, расположено в Донецке. Как видим, Порошенко не просто ведет успешный бизнес в России, но также не менее успешно устраняет своих конкурентов. А мы ему в этом активно помогаем», - рассказал Поздняков.

«В этих условиях было бы абсолютно верным решение отобрать у Порошенко его российский бизнес. И перестать поддерживать антироссийский киевский режим, снабжая хунту деньгами, дешевыми энергоресурсами, часто даже без предоплаты. Кстати, в результате докапитализации украинских дочек, потери наших банков могут только вырасти, а вот российские деньги пойдут на закупку новой военной техники, чтобы и дальше убивать жителей ДНР и ЛНР. И никакие сентиментальные воспоминания о совместном прошлом не могут затушевать тот факт, что неонацисты в Киеве — вовсе не наши друзья, как и «Правый сектор», «Свобода» или бандеровцы. Время пришло назвать врагов врагами», - подчеркнул Владимир Поздняков.