Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

КРЕМНЕВЫЙ ПУХОВ

КРЕМНЕВЫЙ ПУХОВ

 

Слово о настоящем коммунисте

 

 

 На юбилейном мероприятии по случаю 80-летия Дмитрия Пухова многие говорили о статье "Кремневый Пухов", опубликованной в газете "Советская Россия" аж в 2006 году. Поэтому мы по просьбе читателей решили вновь разместить ее на нашем сайте.

В канун октябрьских праздников Дмитрий Ильич Пухов — один из самых авторитетнейших большевиков нашего времени, я бы сказала еще сильнее — яркое знамя, на которое равняемся мы, коммунисты Якутии, отмечает два юбилея — 50-летие со дня вступления в ряды Коммунистической партии и 75-летие со дня рождения.

Как бедна у меня, профессионального математика, палитра слова для создания его многогранного портрета. Ум и сердце говорят: ты обязана написать о нем — настоящем коммунисте, большом журналисте и очень скромном, добром человеке, с которым выпало счастье работать бок о бок в это непростое время. Моя задача вдвойне усложняется тем, что о Дмитрии Пухове написано не только много статей, очерков, стихотворений, но и замечательных книг. Я буду очень счастлива, если мой материал хоть чуточку дополнит все то, что уже рассказано о Дмитрии Ильиче и дойдет до читательского сердца.

Я БЫЛА девчуркой-комсомолкой, когда впервые услышала о нем. Это были поворотные дни ГКЧП. Работники райкома партии в Жиганске, где я жила, с выпученными от ужаса глазами шептались между собой: «Даже на Пухова подняли руку — уволили, а что будет с нами?!» Тогда-то мой папа, умный и начитанный простой работяга, объяснил мне: «Пухов — это очень большой человек — председатель Гостелерадио Якутии, член бюро обкома КПСС, член правительства Якутской АССР...» В те черные августовские дни 1991 года Председатель Верховного Совета Якутской АССР Михаил Николаев, несмотря на многолетнюю работу на высоких партийных должностях, в одночасье перекрасился в «демократа» и рьяно на всех углах без стыда и совести стал кричать: «Я на два дня раньше Ельцина приостановил деятельность партии в республике...» Именно тогда он, видимо, собирая доказательную базу на преданность «своему ближайшему другу» Борису Николаевичу, опять же во всеуслышание потребовал от Пухова: или партийный билет, или занимаемая должность. Устроив суд Линча над известным и уважаемым в республике человеком, «хозяин Якутии», наверное, хотел показать всем, как он ненавидит свое коммунистическое прошлое, считает это главной ошибкой в жизни.

Жестокое испытание судьбы Дмитрий Пухов выстоял достойно. В те дни за его действиями следила вся республика, и особенно мы, жители северной глубинки. Коммунист Пухов вопреки подлости и лжи, стукачеству и предательству вчерашних функционеров КПСС продемонстрировал нам, рядовым якутянам, как легендарные большевики в 17-м и суровом 41-м, образец мужества и стойкости и открыто выступил в защиту советской власти и Коммунистической партии. 22 августа 1991 года он официально твердо заявил: я был и остаюсь в рядах Ленинской партии. На следующий же день он по политическим мотивам был освобожден от занимаемой должности. 12 ноября 1991 года VIII сессия Верховного Совета Якутской АССР восстановила его на прежней работе. Но тот же Николаев своим указом срочно преобразовал Гостелерадио в Национально-вещательную компанию «Саха», и Дмитрий Пухов остался без работы.

Иезуитская политика самосохранения подсказала горе-демократу, к тому времени уже президенту Республики Саха (Якутия), держать яростного врага при себе, чтобы не дать ему действовать самостоятельно (Пухов уж слишком большая и сильная личность в республике), и... назначил его своим пресс-секретарем. И тогда твердокаменный коммунист не поступился принципами. Буквально через несколько дней президент вынужден был направить его на работу заместителем директора Якутскогоинформационного агентства... И где бы ни работал потом Пухов, президент пристально следил за каждым шагом непреклонного коммуниста...

Острый природный ум — не зря же Дмитрий Ильич окончил школу с серебряной медалью и два вуза с красными дипломами — и бойцовские качества: выдержка и выносливость, выработанные им еще в суровые военные годины, когда он, круглый сирота, воспитывался в детдоме, — позволили пройти все эти невзгоды и стать прямо-таки глыбой, которую нельзя сдвинуть с избранного пути. Именно Дмитрий Пухов, его соратники по партии и близкие друзья — Филипп Охлопков, Андрей Кривошапкин, Петр Докторов, Сергей Белобородов, Александр Гаврильев, Римма Шелковникова, Елена Иванова, Августа Марфусалова, Галина Кокшарская, Геннадий Михеев, Николай Назаров, Лазарь Степанов, Вячеслав Филатов, Виктор Губарев и многие-многие другие — во главе с пламенным Артуром Алексеевым первыми приняли на себя удары оголтелых «демократов» и мужественно, во весь рост, встали на защиту советской власти. Именно они, несмотря на преследования и унижения, сделали все возможное и невозможное для восстановления Коммунистической партии в Якутии. Именно они в период семигинщины — раскола партии — активно выступили в защиту позиции ЦК КПРФ, лично Геннадия Зюганова.

Каждый из них — ярчайшая и неповторимая личность, и только благодаря им наша Якутская республиканская партийная организация считается сегодня в России одной из самых боеспособных и сплоченных региональных партийных организаций. И жизнь каждого из этих замечательных людей, без преувеличения, заслуживает отдельной интереснейшей книги, ибо на политическом небосклоне республики звезд таких величин, как они, нет. Их уважают, с ними считаются даже заклятые враги. Думаю, совсем неслучайно первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ Алевтина Апарина, побывав в прошлом году во многих трудовых коллективах Якутска, сказала, что искренне завидует теоретической подготовке коммунистов-якутян, а нынешним летом на отчетно-выборной республиканской конференции первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников отметил ум и единство членов Якутской партийной организации.

...ВСЕГДА тихо мечтала, и какое-то шестое чувство подсказывало мне, что рано или поздно буду работать в редакции газеты «Коммунист», где Дмитрий Пухов в начале 90-х занимал должность заместителя редактора, а последние шесть лет возглавляет ее. В первые годы, когда эта всенародно любимая газета коммунистов Якутии, созданная и руководимая известным журналистом, депутатом Государственного собрания (Ил Тумэн) РС(Я) Филиппом Охлопковым, только вставала на ноги, я не могла осуществить свою мечту по семейным обстоятельствам — у меня на руках оказалась одинокая старенькая тетя, страдающая тяжелой формой диабета. Потом друг за другом заболели два ближайших родственника — оленеводы, у которых не было даже собственного дома...

И вот однажды в редакции «Новости Жиганска» раздался телефонный звонок: звучный уверенный мужской голос представился Пуховым и с командной ноткой предложил мне работу в «Коммунисте». Я от неожиданности обомлела.

Обычно интуиция с первого раза безошибочно подсказывает: подходит тот или иной человек для совместной работы или нет. Вечером в большой домашней библиотеке я лихорадочно стала искать книгу талантливого писателя Якутии Андрея Кривошапкина «Дмитрий Пухов и его время». Внимательно перечитала и долго разглядывала фотографии. Увидев на снимке умный и открытый взгляд Дмитрия Ильича, сразу поняла: мне с этим человеком всегда будет надежно и интересно работать. В память врезалась еще одна фотография Дмитрия Ильича, опубликованная в «Коммунисте» по случаю вручения ему ордена Октябрьской Революции. Как бы потом я ни рылась в подшивках этой газеты, больше не нашла ни одной фотографии Дмитрия Ильича, тем более Филиппа Гавриловича. Позже, работая с ними бок о бок, уяснила, в чем дело: они скромные и порядочные люди и не любят светиться.

Назавтра Пухов перезвонил и сказал: «Ты большевичка и должна принять большевистское решение». И эти его весомые слова стали судьбоносными. Позывным сигналом для меня послужили еще яркие и широко известные в республике коммунисты Артур Алексеев, Александр Гаврильев и Галина Кокшарская, которых я знала по совместной работе в комсомоле.

Мама, сестры и брат поддержали мое решение, а самый мудрый советник и друг — папа — вдруг воспротивился: в Якутске тебе негде жить, незнакомые люди, новый коллектив... Он согласился только тогда, когда услышал имя Дмитрия Ильича Пухова, которого, как и я, знал только по его журналистской работе, книгам и газетным публикациям о нем.

По приезде в Якутск знакомые стали пугать: «Пухов — жесткий человек, на редкость принципиален и строг. Ты не сможешь с ним работать». И это выводило меня из строя. Я еще пуще стала бояться этого немногословного, довольно-таки рослого и крепкого для якута пожилого человека. Одно его имя убивало меня наповал. Все точки над «i» поставил мой наставник по радио НВК «Саха» Геннадий Ермаков, с которым я тесно сотрудничала в качестве общественного корреспондента, общаясь из Жиганска по телефону: «Не бойся. Он мужик справедливый. Знаю по долголетней совместной работе. Трудиться рядом с ним — невероятное творческое везение».

Не скрою, за двадцатитрехлетнюю трудовую жизнь мне попадались разные руководители: и честные, и умницы, и хамы, и воры. Последние, как правило, внешне очень симпатичные и обаятельные, нагло хапали все, что плохо лежит, покушались даже на заработную плату своих подчиненных, подделывая их подписи в ведомостях. Придя в редакцию «Коммуниста», которая располагалась вместе с рескомом компартии, я в скором времени почувствовала, что меня окружают честнейшие и глубокопорядочные люди с высочайшей внутренней культурой. Новый трудовой коллектив стал для меня светлым и чистым островком коммунизма, где всегда мечтала жить и работать. Теперь я твердо знаю, что больше никто и никогда не ударит в спину и не предаст. Здесь очень надежно, и я как могу стараюсь оправдать доверие товарищей и прежде всего Дмитрия Ильича.

Внешне очень строгий и где-то суровый редактор в повседневной рутинной газетной работе оказался на редкость спокойным, рассудительным и доброжелательным человеком. Очень мудрый, опытный руководитель, он как никто другой знает, насколько раним и хрупок бывает внутренний мир уверенных и всезнающих творческих работников, что многие из них могут существовать и творить только в атмосфере согласия, полного доверия и понимания.

Дмитрий Ильич редактирует оппозиционную газету в непростых условиях, причем абсолютно безвозмездно: не хватает денег на выпуск газеты, оборудования, нет отдельного помещения для редакции и т.д. и т.п. Несмотря на это, он делает все возможное, чтобы оградить меня, единственного журналиста, получающего зарплату, и общественных корреспондентов от неприятностей и лишних хлопот в работе. Оберегая его, мы никогда не жалуемся на повседневные мелкие шероховатости, обычно терпим, молчим как партизаны, а он, как правило, откуда-то обо всем узнает и ненавязчиво помогает, во всем поддерживая.

Испытавший в детстве горечь сиротства, голод и холод, Дмитрий Ильич на редкость чуткий, заботливый и милосердный человек. Я знаю очень много людей, которым он помог стать не только высокопрофессиональными журналистами, но и получить квартиры, пройти обследование и лечение в больницах, найти работу и т.д. Известные журналисты, коллеги Дмитрия Ильича — Филипп Охлопков, Андрей Кривошапкин, Эдуард Рыбаковский, Степан Дадаскинов, ученики Егор Сибиряков, Иван Борисов, Валентина Герасимова, Алексей Амбросьев и многие-многие другие — никогда не прерывают связи и всегда очень тепло отзываются о нем. Не будетпреувеличением, если скажу — наша газета выходит во многом благодаря авторитету Дмитрия Ильича и поддержке людей, с которыми он дружит или когда-то в чем-то помог. И они оказывают помощь по своей инициативе, от души, ничего не требуя взамен.

Например, лауреат премии Союза журналистов Якутии Петр Оконешников, годами обеспечивающий редакцию уникальными фотографиями с любых мероприятий, как-то рассказал, что Дмитрий Ильич помог его многодетной семье получить трехкомнатную квартиру, поддержал в тяжелые дни утраты жены. Много добрых слов благодарности говорит Пухову-руководителю и семья рабочих Платоновых. Оказывается, работая в Гостелерадио вахтером и уборщицей, они в свое время постеснялись пригласить Дмитрия Ильича к себе на новую квартиру. Но через двадцать лет, встретив его на одном из юбилеев в НВК «Саха», буквально силком потащили домой, чтобы показать, какую прекрасную квартиру отстоял он им, учитывая тяжелое материальное положение.

И таких примеров очень много. Одной мне сколько помогает, не счесть. И делает это ненавязчиво и незаметно. Зная мою упертость и скрытность, он каждый день как бы невзначай расспрашивает о домашних делах: о здоровье мамы, об оценках племянников, об общежитии сестренки, окончившей ординатуру, и прочее и прочее. И потихоньку подсказывает, советует, что нужно сделать, к кому пойти и что сказать, а в большинстве случаев просто сам берет и делает за меня. Узнав, что моя племянница-сирота не может устроиться на любимую работу без первичного курса переподготовки врачей-лаборантов, он в один прекрасный день пригласил меня к себе в кабинет и дал в долг денег, причем без всяких расписок и прочих документов, и заставил направить ее на учебу в Хабаровск. Думаю, так в наше время, когда богатые родственники не могут дать денег в долг даже на хлеб, может поступить только коммунист и настоящий человечный человек.

У него необычайно развито чувство юмора. Обычно рабочее утро у нас начинается с шуток. Благодаря ему я знаю очень много журналистских баек, много любопытного и интересного о неизвестных страницах истории республики, страны и о знаменитых людях. Вот так, легко и просто, он с утра дает хороший стимул к работе, поднимает настроение, снимает стрессы.

Если даже я в чем-то не права, с кем-то не нашла общий язык и очень расстроилась, он все равно принимает мою позицию. Так делал только мой папа. Я сначала не могла понять, почему. А потом поняла: он, как мудрый человек, видит на несколько шагов вперед, чем я, и прекрасно знает, что пойму свою ошибку и обязательно исправлю. Мне нравится это, и я чувствую себя как за каменной стеной. Я знаю, что он радуется каждой удачной моей статье и, конечно же, материалам общественных корреспондентов. Как человек большого масштаба, Дмитрий Ильич очень щедр. Он за все эти годы надарил столько книг, что у меня накопилась целая библиотека.

Дмитрий Ильич очень много и интересно пишет. Я всегда поражаюсь его трудолюбию, порой кажется, что он работает все 24 часа. Только за последние годы выпустил три книги о коммунистах, советской власти, людях труда в борьбе за свои права, новых антинародных действиях властей. Если пишет какую-то серьезную вещь, работает с пяти утра. Он всегда называет вещи своими именами, говорит правду без всяких премудростей и лишней воды. Видимо, поэтому его логически выверенные, отточенные статьи и очерки, зарисовки и интервью ждут, запрашивают, требуют в самых отдаленных уголках нашей необъятной республики.

С ЛЕГКОЙ подачи журналистов редакции газеты «Кыым» («Искра»), отметившей недавно славный 85-летний юбилей, Дмитрий Ильич стал для меня вторым папой. Это сейчас коммунистов республики поддерживают практически все газеты, а в 90-х и начале двухтысячного, боясь «ближайшего друга Ельцина», журналисты, за исключением кыымовцев, предпочитали лишний раз не связываться с нами. Однажды заглянула к ним на огонек то ли Валя Павлова, то ли Нина Герасимова и протянула: «А-а... Ходишь следом за папой, да?!»

И с тех пор они все время талдычат мне: твой папа да твой папа, и я постепенно действительно стала воспринимать Дмитрия Ильича как отца, особенно когда неожиданно потеряла родного. Он заменил его мне. Я отношусь к Дмитрию Ильичу и его жене Октябрине Николаевне как к очень близким и родным людям. Октябрина Николаевна, необычайно добрейшей души человек, при встрече всегда первым делом по-матерински обнимет, поцелует и никогда без гостинцев не отпустит. Если убегаю, не взяв, обязательно сама притащит ко мне домой еще больше груза: помидоров, свеклы, огурцов, карасей, варенья и т.п. Так что спорить с ней бесполезно.

Хотя она у себя в доме президент, генсек, начальник стройки и прочее, но, когда дело касается работы Дмитрия Ильича, во всем безоговорочно поддерживает его. Знали бы, сколько она, пожилой человек, спасая газету коммунистов республики, бегала у нас в качестве курьера! И еще немаловажная деталь. Я знаю только двух коммунистов-руководителей, жены которых постоянно бывают на наших митингах, пикетах и демонстрациях. Это супруга пламенного Артура Галина Яковлевна Алексеева и спутница героя моего материала Октябрина Николаевна Пухова, которая не только сама приходит на наши акции, но и берет с собой подруг и знакомых. Они обе, как декабристки, всегда следуют за своими мужьями.

Смешно и очень наивно, но, когда пять лет назад на юбилее Дмитрия Ильича стали представлять его родных сыновей, невесток и внуков, я всерьез занервничала, вернее, заревновала. Дмитрий Ильич и Октябрина Николаевна мои и только мои! Это со мной они целыми днями возятся, а тут вдруг другие дети появляются?! Причина моего взрыва в том, что я их детей и внуков практически не вижу, только слышу о них, взрослых самостоятельных людях, живущих отдельно от стариков.

Вот вам и суровый Дмитрий Ильич Пухов!

Общеизвестно, что человек видит свое продолжение во внуках. А внуки у Дмитрия Ильича, как сыновья и невестки, славные: три внука из четверых, как и дед, окончили школу с золотой и серебряными медалями и учатся в престижных московских вузах на бюджетном отделении, пройдя серьезнейшие конкурсные отборы. Старший внук, окончив с красным дипломом Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, учится в аспирантуре. Только вот одно плохо: никто не пошел по стопам деда — в журналистику, все выбрали технические специальности. И теперь одна надежда на маленького Диму Пухова, пока еще школьника. Так что, ДП №2 (он так себя называет), давай не подкачай: жми на медаль и обязательно продолжи дело деда! Удачи, здоровья и всяческих благ вам, дорогие мои Пуховы! С юбилеями вас, уважаемый Дмитрий Ильич, и с Великим Октябрем, идеям и делу которого вы посвятили свою славную жизнь!

 

  Галина МОХНАЧЕВСКАЯ. Якутск.

"Советская Россия",

№119 (12892)

от 12 октября 2006 г.

 

 

Власть погрязла в коррупции

Власть погрязла в коррупции

 

  Как известно, на всех уровнях управления преобладают те, кто демонстрирует свое умелое участие в коррупционных схемах. А должности имеют цену и покупаются. Можно только догадываться, как стал, например, губернатором Архангельской области Илья Михальчук, отдельные бывшие заместители которого по мэрии Якутска осуждены. Повальная коррупция заложена уже в самой системе чиновничьего аппарата. Предложение рескома КПРФ о проверке участия высших руководителей республики в бизнесе, коррупционных делах так и осталось без внимания. В адрес Антикоррупционного комитета республики только из Усть-Майского района поступили десятки жалоб граждан о нарушениях при выдаче жилищных сертификатов. А там, где нужно убрать неугодного руководителя, власть ни перед чем не останавливается, как это произошло в отношении главы МО "Село Сунтары" коммуниста Семена Афанасьева. Подбор кадров зачастую происходит по личной преданности, кумовству, клановости: мирнинцы, сунтарские, чурапчинские... Одна группировка сменяет другую. Только за последние годы за денежные махинации осуждены министр по делам молодежи, министр сельского хозяйства, возбуждено уголовное дело на министра ЖКЖ. И результат работы налицо. Каждое второе предприятие республики — убыточное. Да и что можно требовать от губернаторов, президентов, которые лишены доверия населения?! Их назначают, а не избирают всенародно. Власть в регионах никогда не решит проблемы безработицы, предоставления жилья нуждающимся. К сожалению, основная масса людей пока выжидает, надеясь на возобновление роста экономики и собственных доходов. Но протрезвление скоро наступит. В будущем году Россию и ее народ ждут, судя по всему, большие испытания.

Участвуют ли коммунисты на муниципальных выборах?

Вопрос — ответ

 

Участвуют ли коммунисты на муниципальных выборах?

 

 Sakhakprf.ru На встречах кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ по региональному списку №14 Виктора Губарева с населением многие интересовались вопросом: участвуют ли нынче коммунисты на выборах депутатов муниципальных образований? Лидер коммунистов Якутии, отвечая на этот вопрос, сказал:  — На декабрьских выборах кандидатами в депутаты в улусные Собрания зарегистрированы коммунисты и сторонники КПРФ Нижнеколымского, Жиганского и Абыйского районов. Мы считаем, что выборы  на уровне муниципальных образований должны проводиться по пропорциональной системе, в том числе и по партийным спискам. Об этом давно говорит оппозиция — Коммунистическая партия. Но нужно говорить не только о выборах, но и о политической реформе. Здесь необходимо отметить, что административный ресурс на всех этапах выборов как использовался, так и используется. Надо вернуть избирателям право голосовать против всех, ввести предел, при котором выборы должны состояться. А то опять повторится случай, когда в одном из сел Верхоянского района три человека избрали депутата. Нужен закон об отчете и отзыве депутатов, о наказах избирателей.

Виктор Губарев: «Спасем детей — сохраним Россию

Виктор Губарев: «Спасем детей — сохраним Россию!»

 

 

Sakhakprf.ru В эти дни первый секретарь Якутского рескома КПРФ, кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ по региональному списку №14 Виктор Губарев активно проводит встречи с избирателями республики. Так, он побывал в Ленском, Нерюнгринском, Чурапчинском, Таттинском, Мегино-Кангаласском и других районах. Во время этих поездок Виктор Николаевич, как всегда, особо пристальное внимание уделяет проблемам молодежи. И вот что сказал Виктор Николаевич на одном из этих встреч:

—  Проблемы  детей и молодежи остались: беспризорность, суицид, безработица, пьянство, наркомания и т.д. Хотя на протяжении 20 лет наша партия, да и общественность всегда предупреждала о том, что детство и молодежь — в опасности. Сегодня один из лидеров "Единой России" господин Грызлов говорит, что детям нужно вернуть здания, которые раньше были детскими садами. А кто это мешал сделать раньше? И кто вообще разрешил на заре так называемой перестройки превратить детские сады в офисные помещения, торговые центры и коммерческие заведения? Мы, коммунисты, всегда были против этого.

Необходимо  принять государственные программы  по проблемам детства и материнства, по молодежной политике. Только тогда можно реально увидеть их перспективы. Но политика нынешней власти двигается в другом направлении.

Сейчас  спорт становится элитным, платным, то есть он для молодежи не доступен, значит, и здоровый образ жизни  среди них не пропагандируется. У нас мало детских площадок. Как правило, на территории детских площадок строятся гаражи. В Якутске во дворах домов по ул. Чернышевского, 22/1, 22/2 (в 15-ти метрах от подъездов на месте детских площадок возводят двухуровневые гаражи — одним словом, поселок машин). И таких примеров, когда жители отстаивают каждый метр детской площадки, как на фронте, много. Администрации города совершенно все сходит с рук. Прокуратура и правоохранительные органы не предпринимают в отношении них должные жесткие меры, как того требуют законы.

Сегодня надо признать, что здоровье наших детей подорвано. В районах  Крайнего Севера и  Арктики дети из-за нехватки питания склонны к  различным заболеваниям. В результате у нас наблюдается большой  отсев юношей при призыве в  Вооруженные Силы.

Как известно, в потребительскую корзину России, утвержденную правительством страны, входит 24 наименования продуктов. А наша республика обеспечивается всего 12-ю наименованиями продуктов по Северному завозу, причем практически без федеральной поддержки. Но даже в этом скудном перечне нет детского питания.

В Якутии нет детских кортов: ни летних, ни зимних, в северных районах закрыты  все бассейны, исключение составляет лишь п. Депутатский. 

Если  так будет продолжаться, то о чем  можно говорить дальше? Сегодня многие не имеют возможности получить образование. Не хватает общежитий. Надо вернуть бесплатное образование, разработать законы о трудоустройстве молодежи, например, закон "О первом рабочем месте", закон "О гарантиях получения молодежью профессии". 

Вопрос  о профессионально-технических училищах даже рассматривался на заседании Совета по государственной безопасности. Но конкретных шагов с тем, чтобы улучшить профессионально-техническое образование, не приняли. А почему нашему государству нельзя дать молодому человеку возможность при полном государственном обеспечении

Народные предприятия – одна из лучших форм хозяйствования!

Коммунисты и российское общество

Народные предприятия – одна из лучших форм хозяйствования!

Фракция КПРФ в Госдуме провела «круглый стол»

по вопросам развития коллективных хозяйств и народных предприятий

 

 

2011-10-31 20:49 Михаил Сурков. Пресс-служба ЦК КПРФ. Фото Сергея Сергеева
31 октября в Государственной Думе состоялся инициированный фракцией КПРФ «круглый стол» по теме: «Совершенствование законодательства Российской Федерации по обеспечению организации и функционирования народных предприятий и коллективных хозяйств». В мероприятии приняли участие руководители народных предприятий, депутаты Госдумы, региональных органов власти и местного самоуправления, представители государственных структур, общественных организаций, ученые,  а также сотрудники средств массовой информации. Перед началом круглого стола участникам был продемонстрирован фильм «Защитник земли русской», посвященный деятельности успешных народных предприятий, переживших 20-летие «дикого капитализма». Открывая заседание «круглого стола», заместитель Председателя ЦК КПРФ, зампред Комитета Государственной Думы по природным ресурсами и природопользованию, академик РАСХН  В.И. Кашин подчеркнул, что проекты перестройки и либеральные реформы не только не исправили те проблемы в экономике СССР, которые были, но и способствовали развалу вполне успешных сфер – в первую очередь – отечественной промышленности. «Объем промышленного производства снизился в несколько раз. Советский Союз выпускал 20% валовой промышленной продукции мира. Вклад капиталистической России в мировую экономику – менее 3%, то время как, например, США – 20%, Китая – 14%, Японии – 6%, Индии – 5,5%», - подчеркнул В.И. Кашин. «Стремления на отработанных моделях двигаться к прогрессу всегда являлась достоинством нашей системы хозяйствования», - добавил Владимир Иванович. «Но на взлете ее развития и была «подстрелена» та модель, которая активно применяется во всем мире, в том числе в коммунистическом Китае и в социалистическом Вьетнаме – модель «народных предприятий», - сказал Владимир Иванович. «Безрадостная картина сложилась в сельском секторе экономики, где приватизации подверглись практически все хозяйства. 8 тысяч из них уничтожены. Более 40 млн. га земли заброшено, и они заросли чертополохом. Страна потеряла продовольственную безопасность. На селе производится продукции всего на 1 трлн. рублей. Закредитованность же сельского хозяйства - 1,5 трлн. рублей.  Продовольствия на 300 млрд. рублей Россия закупает из-за границы», - подвел В.И. Кашин итоги 20-летия без СССР. В.И. Кашин отметил, что уничтожение коллективных предприятий на селе неслучайно – это, по его мнению, целая государственная идеология, и ее проиллюстрировал в свое время «перестроечник» А. Яковлев, который заявлял, что колхозы и совхозы – это рассадник коллективизма, и поэтому их необходимо разрушать. «И действительно, - подчеркнул Владимир Иванович, - они были основаны на коллективном труде – и осуществляли коллективное и эффективное освоение труднодоступных территорий, например». Затем депутат-коммунист рассказал о собственном опыте руководства аграрным хозяйством. В частности, он привел пример щелковского эксперимента по освоению земель. «Каждый человек делал все, чтобы ответственность за систему собственности была у каждого. Когда мы начинали работать на щелковском эксперименте - мы жили в бараках», - сказал В.И. Кашин. По словам Владимира Ивановича, через три года поселок в болотном месте стал благоухающим цветником в 3,5 тысячи человек. Рецептом успеха В.И. Кашин назвал  высокую ответственность каждого работника за организацию. Владимир Иванович рассказал и о своем визите на оборонные предприятия области. Он отметил, что результат, который он увидел, свидетельствует о том, что для модернизации за последние 20 лет не было сделано ничего, зато сделано все, чтобы разрушить отрасль. «Мы сегодня категорически не согласны с тем, что советская система хозяйствования была неэффективна. Из более чем 120 тысяч приватизированных предприятий около 75 тысяч были обанкрочены, разворованы и прекратили свое существование. Уничтожены целые отрасли», - пояснил В.И. Кашин. «Власть никак не может остановиться от разрушения государственных предприятий. Не случайно замахнулись и на народные предприятия – потому что будущее принадлежит им», - подчеркнул депутат-коммунист. «Сегодня у села нет техники, удобрений, государственной поддержки. При советской власти 25 процентов расходной части бюджета направлялось на агропромышленный комплекс. Не было ни одного предприятия, кто не был бы заинтересован в получении подряда на сельский комплекс. Это все в реальности было локомотивом нашего развития», - констатировал В.И. Кашин. «Общественная собственность является лучшей формой функционирования экономики и модернизации производства», - подчеркнул Владимир Иванович. Отмечая, что властям невыгодно возрождение коллективного производства, В.И. Кашин заметил, что они планируют законодательно упразднить форму хозяйствования в виде закрытых акционерных обществ, в рамках которой и строятся на сегодняшний день народные предприятия. «Эта форма хозяйственности является перспективной для нашей страны, для менталитета нашего человека. И она должна получить поддержку от нашей власти – как исполнительной, так и законодательной. Мы видим, как эффективно работают в России отдельные народные предприятия», - подчеркнул В.И. Кашин. «Среди предприятий всех видов собственности лучшие показатели у предприятий с долевой собственностью членов коллектива или так называемых народных предприятий. Даже в условиях кризиса они показали более высокую устойчивость и жизнеспособность», - сказал депутат-коммунист. Владимир Иванович отметил главный недостаток исключительно частного производства – вся прибыль уходит в «куршевели», и не остается финансов ни для развития отрасли, ни для модернизации производства, ни на улучшение оплаты труда сотрудников. «Откройте дорогу коллективам, давайте на конкретном опыте развивать нашу систему и продвигать нашу концепцию народных предприятий», - предложил В.И. Кашин. «Одним из самых успешных народных предприятий на территории СНГ является тираспольский НПО ЗАО «Электромаш». На этом предприятии не только обеспечено владение каждым работником определенной доли акционерного капитала, но и созданы условия для реального контроля за использованием этой собственности и распоряжением ею», - привел реальный пример депутат-коммунист. «Сегодня в России насчитывается всего лишь несколько десятков народных предприятий. Среди них можно назвать ЗАО «НП Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат», ЗАО «НП Туринский целлюлозно-бумажный комбинат» и ЗАО «НП Сухоложскасбоцемент» (Свердловская область), ЗАО «НП Архангельский хлеб», ЗАО «НП Завод Искож» (г. Йошкар-Ола), ЗАО «НП Конфил» (г. Волгоград), ЗАО «НП Красная звезда» (Удмуртская Республика), ЗАО «НП Жуковмежрайгаз» (Калужская область), ЗАО «НП Надежда» (Свердловская область), ЗАО «НП Поволжский фанерно-мебельный комбинат» (Республика Татарстан), ЗАО «НП Челябинское рудоуправление» и другие. Предприятия относятся к таким отраслям экономики, как целлюлозно-бумажная, легкая, пищевая и топливная промышленность, машиностроение, деревообработка, строительство, сельское хозяйство», - продолжил В.И. Кашин. «Все они работают успешно даже в условиях дикого российского рынка. За прошедшие 10-12 лет объемы производства увеличились в три - восемь раз. В разы выросли также производительность труда и зарплата. Степень износа оборудования не превышает 40-50%. На половине предприятий 40—70% оборудования не старше пяти лет. Доходы не проедаются, а целенаправленно инвестируются. До 50% прибыли (десятки и сотни миллионов рублей) по решению трудовых коллективов ежегодно направляется на обновление основных фондов и технологическую модернизацию, составляя, как правило, 100% инвестиций», - подчеркнул депутат-коммунист. «Тем более, как правило, в народных предприятиях все работает так, чтобы все было нормально не только для коллектива, но и для того населенного пункта, где находится эта организация», - подчеркнул Владимир Иванович. «В программе КПРФ присутствует много пунктов развития промышленности,  сельского хозяйства и науки, но все они рассматриваются через призму государственного регулирования. Все наши системные меры подразумевают льготное налогообложение и специальные программы по развитию этой отрасли», - сказал В.И. Кашин. *** Руководитель общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» академик РАСХН В.С. Шевелуха рассказал участникам «круглого стола» о самом феномене народных предприятий.  Он подчеркнул, что главное отличие такого рода организаций от «неокапиталистических» в том, что в народных предприятиях не подавляются нужды трудящихся, а фирма создается на основе смешанной формы собственности  - владельцами являются как его сотрудники с одной стороны, так и хозяева – с другой. По мнению В.С. Шевелухи, это делает предприятия неуязвимыми с точки зрения экономической эффективности и их возможного разрушения. «Мы считаем, что работа народных предприятий показала высочайшую эффективность – в 3-5-8 раз, при условии, что уделяются внимание проблемам коллектива», - подчеркнул академик РАСХН, добавив, что капиталистическое государство ведет политику противодействия создания такого рода производственных объединений. В.С. Шевелуха также отметил, что  «Ученые социалистической ориентации» подготовили монографию, посвященную развитию народных предприятий, где обобщили опыт как российского, так и советского периода их внедрения. *** В.Н. Федоткин, депутат Государственной Думы, член Комитета по бюджету и налогам рассказал о  попытках возрождения разваливавшихся системообразующих предприятий. Аргументируя необходимость их реорганизации, он отметил, что директорам зачастую вообще не нужно, чтобы их фирма выплывала. «Никоторые их хозяева не заинтересованы в спасении предприятий – они видимо получили дивиденды от того, что предприятие загнется», - подчеркнул В.Н. Федоткин, обратив особое внимание на участие в этом процессе иностранных инвесторов. В качестве примера удачной реорганизации привел случай с ЗАО «Картонорубероидный завод», который от атаки рэкетиров и рейдерского захвата спасла именно форма народного предприятия. Но не только криминальный, но и государственный рэкет мешают предприятиям, считает В.Н. Федоткин. «Самое главное предприятие – это крайне враждебная предприятию внешняя среда. Главный вопрос – как преодолеть это? – обратился с риторическим вопросом к аудитории Владимир Николаевич и сразу же дал на него ответ. - Нужно менять власть!» «Я говорю это не как член ЦК КПРФ, а как доктор экономических наук, экономист, много лет проработавший на предприятиях», - добавил он. «Народные предприятия могут помочь России возродиться, если создавать в технологической цепочке – чтобы не оставлять их один на один с нынешней властью, чтобы они могли помогать друг другу», - подчеркнул депутат-коммунист. «Власть, если она действительно заинтересована в повышении эффективности производства, о чем так любят говорить Медведев и Путин, это должна доказать на деле, создавая народные предприятия», - продолжил он, подчеркнув, что рязанские промышленники требуют возвращения государства в экономику. «На муниципальном уровне – молокозаводы, хлебозаводы. На региональном уровне – легкая промышленность. На федеральном – станкостроительная и химическая промышленность», - перечислил Владимир Николаевич отрасли, в которых, по его мнению, государству следует создавать народные предприятия, постепенно передавая их акции коллективам. «Народные предприятия могут спасти Россию – но нужна другая власть», - резюмировал В.Н. Федоткин. *** Ф.С. Крейчман, генеральный директор приднестровского завода «Электромаш», входившего в десятку лучших предприятий тяжелого машиностроения, рассказал об опыте реорганизации этой фирмы в народное предприятие. Он отметил, что соединение интересов собственников-работников и хозяина-директора усиливает мотивацию к труду и первых, и второго – и действительно, по его словам, после реформирования предприятия производительность труда выросла в четыре раза. Ф.С. Крейчман подчеркнул, что в «Электромаше» все формы контроля проходят с участием работников, функционируют механизмы общего собрания. «Прибыль мы распределяем на техническое перевооружение производства, дивиденды, а также на решение социальных вопросов коллектива», - добавил выступающий. По словам Ф.С. Крейчмана, народное предприятие в экономике выигрывает по всем фронтам – и за счет создания более эффективной системы управления производством, и в результате повышения эффективности маркетинговой политики, и как итог внедрения эффективной системы распределения трудового вклада работников. *** Президент Союза народных предприятий Урала, генеральный директор ЗАО «НП Знамя» Ю.Н. Задирако рассказал об опыте деятельности такого рода организаций в России на примере возглавляемого им завода. «7-часовой рабочий день, наградная система, в наблюдательном совете – трое рабочих. Внедряем новую технику – от старого оборудования остался один остов», - перечислил Ю.Н. Задирако социальные и экономические последствия деятельности завода в форме народного предприятия. «Банки стоят в очередь, чтобы дать нам кредиты», - добавил он. Прибыльность акций завода, по словам Ю.Н. Задирако, составляет 20 процентов. «Рабочие снимают вклады и покупают акции – заработала система самофинансирования»,  - отметил он.  Заработная плата на предприятии составляет 20-22 тысячи рублей, что, по словам Ю.Н. Задирако эквивалентно среднему окладу по региону. Говоря о совершенствовании правового статуса народных предприятий Ю.Н. Задирако отметил, что необходимо совершенствовать существующий закон. «Конкретное предложение – изменить п.1. ст. 7 закона «О народных предприятиях» «Выкупная стоимость акций народного предприятий и выплата дивидендов»  – заменить формулировку «не менее 30 процентов» на «не более 30 процентов». *** Представитель народного предприятия «Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат НП» рассказал о правовых барьерах, которые стоят перед такими организациями. Среди них, к примеру, выдача заработной платы пакетами акций предприятиями, которые облагаются подоходным налогом – а из-за существующего в Федеральном законе ограничения на стоимость выпущенных акций (не более 30 процентов от стоимости предприятия), оказывается, что работникам, которые отказываются от «живых» денег, чтобы организация капитализировалась, необходимо платить не 500-600 рублей в налоговую, а 12-15 тысяч. *** Н.В. Коломейцев, депутат Государственной Думы, член Комитета по труду и социальной политике, отработавший в промышленности 25 лет и прошедший все ступеньки карьерной лестницы от испытателя до генерального директора выказал мнение, что при нынешней власти и экономической политике развитие этой отрасли невозможно по своей сути. «Премьер сказал, что наша задача – строительство сырьевой империи, - пояснил Н.В. Коломейцев. – Однако, как известно, существуют только сырьевые колонии». Николай Васильевич отметил, что все существующие в стране льготы и налоговая система направлены на то, чтобы развалить обрабатывающий сектор. «Мы с вами должны понимать, что у нас форма управления – это олигархия, которая ориентирована на то, чтобы в стране осталось 50 млн. человек, которые бы обеспечивали работу «трубы» и железнодорожные перевозки», - подчеркнул депутат-коммунист. По его мнению, чтобы исправить положение, нужно менять не только законодательство, но и государственных менеджеров. В обоснование этого тезиса он привел свой опыт общения с вице-премьером Ивановым, курирующим оборонку, по вопросу спасения завода прецизионных станков. И, по, словам Н.В. Коломейцева, он не понимает ситуацию – предлагает купить эти станки, отмахиваясь от проблемы спасения заводов. «Только это не продадут», - подчеркнул Николай Васильевич. «В США правят транснациональные корпорации, а госсекретарь и президент обеспечивают реализацию их продукции на рынке. А что такое советские министерства? Это и были транснациональные корпорации…», - сказал Н.В. Коломейцев, и сравнил уровень продвижения наших товаров на мировом рынке тогда и сегодня. Необходимо, чтобы в государстве появились профессиональные менеджеры, чтобы не повторилось сегодняшней ситуации, когда в профильных министерствах нет ни одного человека, которые когда-либо были генеральными директорами предприятий, считает Н.В. Коломейцев. *** М.Ю. Авдеев, депутат Мособлдумы, представил участникам «круглого стола» позитивный опыт народных предприятий Московской области. По словам Авдеева, на одном из них – ЗАО «Подольский кабель» - объемы производства выросли в 5 раз за три года. По мнению М.Ю. Авдеева, народные предприятия – это традиционный для российского менталитета способ производства, который раньше активно применялся в форме артелей. Для развития института народных предприятий в стране, считает Авдеев, нужно снять ограничения п.1. ст.2 ФЗ – 31, определяющие порядок их создания и исключающий иные способы формирования такого рода организаций помимо преобразования коммерческой организации.«Необходимо также снять ограничение численности работников народных предприятий», - подчеркнул он. *** Генеральный директор народного предприятия ЗАО «Архангельский хлеб НП» С.Н. Подколзин также поделился с участниками «круглого стола» собственным опытом выживания на отечественном рынке. На возглавляемом им предприятии работает 670 человек, а продукции каждый день производится на 2-3 млн. рублей. «Средняя заработная плата – 29 тыс. рублей», - сказал С.Н. Подколзин. Он отметил, что каждый квартал подсчитывается прибыль, и если она составляет 25-30 млн. рублей – работникам выплачивается дополнительно 20 копеек на каждый рубль оклада. «Средняя выкупная цена нашей акции составляет 800 рублей. Уходящий на пенсии получает не менее 100 тыс. рублей. Затем мы выкупленные акции распространяем бесплатно между работниками», - подчеркнул С.Н. Полозкин. Резюмируя, выступающий отметил, что лучшей формы организации, чем народное предприятие, по его мнению, не существует. *** В.С. Шурчанов, депутат Государственной Думы, член Комитета по делам федерации и региональной политики отметил, что и партия, и фракция должны иметь пакет законов, которые могли бы вступить в действие сразу же после прихода к власти КПРФ. «Даже слоган есть «Народному правительству – народные предприятия», - подчеркнул во время выступления В.С. Шурчанова В.И. Кашин. Затем В.С. Шурчанов осветил проблемы сельского хозяйства в России, с которыми он ознакомился, совершая рабочую поездку по стране. «Крестьяне ничего не имеют. Закон о народных предприятиях мог бы качественно изменить положение жителей села. Дороги внутри хозяйств в полной негодности, нет детских садов. Только народные предприятия могли бы это исправить», - пояснил Валентин Сергеевич. В.С. Шурчанов предложил еще одну идею, ранее не высказывавшуюся на «круглом столе» - предоставлять безработным возможность организовывать народные предприятия на базе разрушающихся заводов, что позволило бы и обеспечить рабочие места, и сохранить эффективность производства. *** Профессор, первый проректор Международного славянского института им. Г.Р. Державина И.М. Братищев в своем выступлении отметил, что перспектив создания народных предприятий без содействия государства нет. «Они могут оказаться вне правового поля»,  - подчеркнул он. Как итог отсутствия правового обеспечения народных предприятий И.М. Братищев отметил, что их численность сократилась со 140 до 20.  Чтобы создавать такого рода организации, по словам Братищева нужно использовать существующие модели социально-ориентированной капиталистической экономики и совмещать их с опытом государственного планирования. В заключение И.М. Братищев высказал идею формирования группы ученых, которые помогли бы депутатам в создании законопроекта о правовом обеспечении института народных предприятий. *** В.Г. Новиков, проректор по научной работе Российского государственного аграрного заочного университета осветил мировой опыт внедрения народных предприятий в экономики различных государств. «В США, оплоте капитализма, действуют 20 тысяч народных предприятий», - подчеркнул он. А в КНР, по его словам, сегодня очень популярны акционерно-кооперативные общества, которые успешно действуют в сельском хозяйстве. «Не это ли позволило китайцам создать такой мощный рынок потребительских товаров с приростом 60-65% в год?», - отметил В.Г. Новиков. Говоря непосредственно о российском опыте, он добавил, что «сама форма закрытого акционерного общества наилучшим образом отвечает потребностям современного аграрного производства». *** Н.В. Арефьев, депутат Астраханской Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ отметил, что сегодняшняя экономика, основанная на частной собственности, выработала определенную политику, которая основана на частной собственности, и не допускает развития ни государственной, ни коллективной форм собственности». По его мнению, массовая приватизация и широкие ограничения по созданию народных предприятий – одни из характеристик такой экономики. Николай Васильевич добавил, что знает довольно много народных предприятий, процветавших в годы Советской власти, а на сегодняшний день уже разрушенных или находящихся на грани банкротства. Причина этого, по мнению Н.В. Арефьева – отсутствие создаваемых государством условий для развития подобных организаций. «В частности, в Астрахани есть завод кузнечно-прессового оборудования, на котором в советское время работали 1200 человек, выпускались 220 молотов и 200 штамповочных прессов в месяц, - продолжил Н.В. Арефьев. – Сегодня на этом народном предприятии 46 человек, выпускающих 12 прессов в год, а производство молотов прекратили». «Я однажды открыл статистический справочник, где прочитал, что объемы производства этого завода выросли в 6 раз. Звоню директору, спрашиваю: Что это с вами случилось? Он отвечает: Да ничего не случилось – в прошлом году сделали 4 молота, а в этом – 24», - сказал Н.В. Арефьев, отмечая , что создание народных предприятий самих по себе – не панацея без соответствующего государственного сопровождения. *** Р.Н. Абашев, генеральный директор удмуртского народного предприятия ЗАО «Красная звезда НП» рассказал об истории создания этой организации. Он отметил, что благодаря народной форме хозяйствования производство прошло путь от небольшой артели до крупного завода детской мебели и письменных принадлежности. «Объем производства увеличился в три раза», - подчеркнул он. Также он отметил и героизм сотрудников-собственников в тяжелые кризисные 90-е: когда на заводе год не платили заработную плату, коллектив не потратил свои доли на покупку продуктов питания, а сохранил их – и спас завод от возможной интервенции и перекупки. *** Депутат Государственной Думы, член фракции «Единая Россия» В.И. Таранин выступил с критикой итогов экономических реформ в России, которые привели к тому, что число голов крупного рогатого скота радикально сократилось: с 208 млн. до 18 млн. «А крупный рогатый скот - это один из основных показателей благополучия сельского хозяйства любой страны», - подчеркнул депутат, признавая необходимость участия государства в экономике. Перспективы возрождения сельского хозяйства В.И. Таранин связал с важностью создания народных предприятий, а также условий для их деятельности. *** Руководитель НП  Воронежской области А.М. Савенко в своем выступлении среди прочего отметил важность проблемы массовой скупки земель и организаций иностранными инвесторами. Он отметил, что этому процессу может помешать создание народных предприятий. В.В. Калугин, представитель профсоюза работников инженерно-авиационных служб рассказал про то, чего боится власть в народных предприятиях. Он отметил, что после создания собственных агрохолдингов, авиаальянсов и прочих подобных объединений, в стране создастся отдельный народнохозяйственнывй комплекс, на предприятиях которого сотрудники получат хорошую закалку в трудовых коллективах, получат знания юриспруденции и основ экономики, и будут защищать эту систему, а также заставят, наконец, работать органы местного самоуправления. *** По мнению А.А. Апатова из Волгоградской области  – самое главное на сегодняшний день в экономике – это необходимость демократизации собственности. По его мнению, при создании народных предприятий необходимо сгладить диспаритет в сторону инвестора. ***

По итогам «круглого стола» был принят пакет рекомендаций, которые зачитал И.И. Никитчук. Документ будет направлен Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.