Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Пэры и воры. Триллионы долларов, о которых никто не хочет знать

Пэры и воры. Триллионы долларов, о которых никто не хочет знать


2012-05-23 09:40 Джефф Наэльсон, Za-nauku. ru
"Внешне всё выглядит так, будто мы наткнулись на крупнейшую террористическую организацию в мире и нашли документы, указывающие на то, что следы её финансирования ведут к министру финансов США и Председателю Федерального Резерва - двум высшим финансовым чиновникам Соединённых Штатов.  А беглый осмотр американского законодательства о терроризме свидетельствует, что все [банковские] транзакции, о которых мы узнаём, можно считать фактически "отмыванием денег террористов". И единственная вещь, предотвращающая немедленный арест сотен финансовых чиновников высшего ранга - это всего лишь их политические связи" (http://www.moneytrendsresearch.com/bush-fed-europe-banks-in-15-trillion-fraud-all-documented/). Такое впечатление, что у российских обозревателей, журналистов и экономистов спёрло дыхание и не находится слов на то, чтобы хоть упомянуть о теме, которая уже с февраля будоражит западные альтернативные СМИ. А именно - о выступлении в британском парламенте уважаемого бизнесмена, промышленника и бывшего главного советника партии консерваторов лорда Джеймса из Блэкхита. Вот лишь некоторые публикации и ветки форумов на эту тему в западном Интернете: Дэвид Уилкок: "В Италии арестованы фальшивые облигации США на 6 триллионов долларов" и "Выступление лорда Джеймса Блэкхитского" (Обновление за 17-02-2012) (также содержит ссылки Дэвида Уилкока на освещение в СМИ речи лорда Джеймса и истории о фальшивых облигациях ФРС, арестованных в Италии). Гордон Дафф: Буш, Федрезерв и европейские банки [замешаны] в афере на 15 трлн. долларов; всё задокументировано (сайт "Veterans Today"). Из палаты лордов: Выстрел, прозвучавший на весь мир (блог "Белых Шляп"). Лорд Джеймс о пропавших триллионах и золоте Раяди. Лорд Джеймс Блэкхитский о 15 трлн. долларов и 750 000 метрических тоннах золота. Лорд Джеймс Блэкхитский разоблачает отмывание денег на 15 триллионов. Лорд Джеймс Блэкхитский. Разоблачение аферы на 15 трлн. долларов в британском парламенте. 16 триллионов туда, 15 триллионов сюда. Скоро мы услышим о настоящих деньгах. Загадка 15 трлн. долларов. Королевский Банк Шотландии в связке с Джей Пи Морганом и Федрезервом (Интернет-форум "Золото - это деньги"). Лорд Джеймс Блэкхитский обнаруживает 15 трлн. денег террористов? Вот это мужик! (Интернет-форум "Godlikeproductions"). Из британского парламента: лорд Джеймс Блэкхитский разоблачает денежные переводы на 15 трлн. долларов! (там же). Лорд Джеймс Блэкхитский. О 15 трлн. долларов и 750 000 метрических тоннах золота (Интернет-форум "Золото-серебро"). Напомню, что ещё в 2010-м Дэвид Ноэль Джеймс заявил: "Общая величина резервов банка Ватикана такова, что она может оказаться больше, чем стоимость всего золота, когда-либо добытого за всю мировую историю. [...] Если взглянуть на счета Ватикана (то есть счета Банка Ватикана), то можно оценить и общее число слитков..." То есть, как и Дэвид Уилкок, член британской палаты лордов непосредственно в стенах британского парламента дал понять, что в хранилищах Ротшильдов и Ватикана хранится гораздо больше золота, чем всех приучили думать. А ведь ходят разговоры о том, что 85% нигде не учтённого золота находится в Азии. Не потому ли в частности так остро разыгрывается в наши дни евразийская карта? Как отмечает главный редактор сайта «Ветераны Сегодня» (а в прошлом морпех армии США) Гордон Дафф, имеющиеся у Лорда Блэкхитского документы неоспоримо доказывают, что в распоряжении Банка Федрезерва Нью-Йорка действительно находились указанные денежные суммы (хотя никаких законных прав на это у банка не имелось). В ходе того, что выглядело как "отмывание денег", эти 15 трлн. долларов (при участии Алана Гринспена и Тимоти Гайтнера) были переведены в банки HSBC и Королевский Банк Шотландии. В золотом обеспечении активов (750 000 тонн золота) и его "брунейском" происхождении вполне можно и усомниться. Однако проекты по "прикрытию и дезинформированию" априори должны нести в себе ложные сигналы и поддельные документы. Именно такую схему и приёмы и используют разведслужбы. Транзакции осуществлялись без какого-либо санкционирования, без согласия Конгресса, без договоров, без уплаты положенных процентов. За океаном к списку "игроков-соучастников" добавились 20 европейских банков. Поступившие денежные средства без какого-то официального "оприходования" начали использовать для извлечения прибыли, а доход скрывали и отмывали. То есть всю вовлечённую в этот процесс банковскую братию можно с ходу записывать в преступное сообщество, так как она цинично совершала большое число уголовно наказуемых деяний. Свои соображения о возможной природе 15 триллионов долларов Дафф излагает, ссылаясь на беседы с координатором по разведке при президенте Рейгане (Ли Уонтой/ Lee Wanta) и неким "главным юрисконсультом" ЦРУ. В своё время для развала Советского Союза был создан тайный фонд (фонд "Wanta"). В отдельные периоды времени его размер достигал 27 трлн. долларов. Механизм создания столь огромных активов включал некие чрезвычайно выгодные схемы торговли советскими рублями (через что, в частности, и была подорвана экономика Советов). В годы правления Буша-мл. на этот фонд хотел "наложить лапу" сам президент Джордж У. Буш. И якобы немалое число людей, вовлечённых в эту операцию, пострадало (имели место убийства, пытки, незаконные аресты и задержания). По словам Даффа, у него имеется около 2000 страниц документов, относящихся к "остаткам" этого фонда. Часть уцелевших активов была переведена из "Банка Китая" (кстати, участника упомянутой торговли рублями) в Банк Федерального Резерва Ричмонда. Сохранились СВИФТовки транзакций на 4,5 трлн. долларов. [1] Владельцем этой части капитала является "Ameritrust Corporation". В наши дни эта часть фонда оценивается примерно в 7,2 трлн. долларов. Происхождение остальных 8 трлн. долларов установить сложнее. Ссылаясь на информацию от высокопоставленных чинов из правительства США, Гордон Дафф высказывает предположение о том, что это также остатки фрагментов фонда Уонты, которые не успел разворовать Буш-мл. Сама же "конверсия" этих капиталов пролегала через семейство Бушей, затем масонскую ложу "Пи-2" и окружение самого Уонты, включая сотрудников ЦРУ. Такая вот история. А на просторах российских СМИ пока что сиротливо просматривается лишь одна публикация с первоисточниками на сайтах Переводики и КПЕ. Что же, наверстаем упущенное нашими "нелюбознательными профессионалами". Поскольку в статье Г. Даффа упоминался Банк Китая, сначала вспомним о "самом богатом человеке на Земле" по фамилии Раяди. Никаких сведений о Йоханнесе Раяди (как его называет Лорд Джеймс) мне найти не удалось. Зато нашлись любопытные факты о богатейшем выходце из Индонезии под такой же фамилией. Согласно Википедии, Джеймс Раяди (JamesRiady; род. в Джакарте в 1957 г.) является заместителем председателя Lippo Group, крупного индонезийского конгломерата. С 1977 г. связан с американским бизнесом. Фигурирует как крупный спонсор в ходе выборной кампании 1996 года (на стороне демократов и Б. Клинтона). В 1998-м за финансовые нарушения в ходе упомянутых выборов был оштрафован на 8,6 млн. долларов. В 2001 году ещё раз испытал на себе давление Федерального правительства США, в результате чего был вынужден продать Торговый Банк в Калифорнии. Согласно докладу ЦРУ (1998), Раяди давно и тесно сотрудничает с китайской разведкой и ЦРУ. Проживает вместе с семьёй в Индонезии неподалёку от Джакарты. Официальная информация о размере его состояния отсутствует. Уж не тот ли это Раяди, о котором упоминал благородный лорд? Особое внимание среди вышеперечисленных материалов обращает на себя публикация некой анонимной группы "Белые Шляпы" (tdarkcabal.blogspot.com/2012/02/ fep uary-20-2012-white-hats-report-36.html). Свой первый отчёт эта группа опубликовала на "лаконичном" блоге (http://tdarkcabal. blogspot.com) 13 ноября 2010 года. Сообщение о выступлении лорда Блэкхитского там значится под N36. По мнению "шляпников", якобы снабжавших Дэвида Джеймса информацией, тема тут такая, что Уотергейт со своими "шалостями" - "отдыхает". Между прочим, состоят "Белые Шляпы" из действующих и отставных военных, имеющих дом для явок где-то в Большом Лондоне (что позволяет рассматривать их "в одной плоскости" с людьми из круга общения Гордона Даффа). Они якобы "восстали против тирании" и взялись спасти попранную Конституцию США и Декларацию о независимости. А заодно призвать к ответу вождей-предателей - и в Европе, и в Америке. Звучит всё это многообещающе. [2] Наконец, нельзя не заметить, что хронологически речи лорда Джеймса предшествовала целая череда весьма нерядовых скандалов, отставок и объявлений об уходе со своих постов руководителей крупных банков и некоторых политиков. Что это: синхронная смена игроков с вводом в игру "запасников" или же вынужденные шаги под неким серьёзным давлением? Огласим неполный список действий, выполненных как по мановению невидимой руки "сговорившимися" банкирами и VIP-персонами. 05-01-2012 - Со своего поста уходит глава "Saunderson House" (частного банка, Великобритания). 09-01-2012 - Глава Национального банка Швейцарии Филипп Хильдебранд покинул свой пост. 10-01-2012 - Глава администрации президента США ушёл в отставку. 10-01-2012 - Уволился топ-менеджер японского инвестиционного банка "Nomura". 15-01-2012 - Подал в отставку глава самого крупного ипотечного агентства США. 18-01-2012 - Глава Минфина Украины Федор Ярошенко подал в отставку. 19-01-2012 - Увольняется руководитель испанского банка "Santander's Americas". 24-01-2012 - Глава "Associated Press" подал в отставку. 30-01-2012 - Информация о том, что Йозеф Акерман уйдет с поста главы "Deutsche Bank". 30-01-2012 - О своей предстоящей отставке объявил член правления Резервного банка Н.Зеландии. 01-02-2012 - "Lloyds Banking Group" провела перестановки в топ-менеджменте. 06-02-2012 - Председатель правления "Dhanlaxmi Bank", Амитаб Чатурведи подал в отставку. 06-02-2012 - Правительство Румынии ушло в отставку. 07-02-2012 - Президент Мальдив ушёл в отставку. 09-02-2012 - В банковском скандале обвинены четыре священника Ватикана. 10-02-2012 - Уходит в отставку президент "Tamilnad Mercantile Bank". 10-02-2012 - Свой пост покидает глава Валютного Банка Кореи. 13-02-2012 - Центральный банк Новой Зеландии ищет нового главу за границей. 14-02-2012 - Финансовый директор австралийского "Anz Bank" уходит в отставку. 14-02-2012 - В отставку подал Прес Росалес, президент ЦБ Никарагуа. 14-02-2012 - Глава центробанка Кувейта подал в отставку. 14-02-2012 - Решение о своём уходе принял председатель "Charity Bank" (Великобритания). 15-02-2012 - Генеральные директора двух крупнейших банков Словении подали в отставку. 15-02-2012 - В отставку подал Джозеф Смит, банковский комиссар шт. С.Каролина. 16-02-2012 - Глава Всемирного банка заявил об отставке. 16-02-2012 - В числе 16 обвиняемых в уклонении от налогов и создании финансовых схем англичан фигурирует директор Королевского Банка Шотландии. 16-02-2012 - Подал в отставку президент австралийского филиала Королевского банка Шотландии Стивен Уильямс. 16-02-2012 - Уходит управляющий директор "Saudi Hollandi Banks" (Саудовская Аравия). 16-02-2012 - Кен Офори-Атта освобождает пост председателя "Databank Group" (Гана). 17-02-2012 - Глава "Credit Suisse" Джозеф Тан уходит в отставку. 17-02-2012 - Председатель совета правления "Swiss National Bank" (Швейцария) покинет Центробанк. 17-02-2012 - "Голдман Сакс" готовится к жизни после Ллойда Блэнкфейна. 17-02-2012 - Президент Германии Кристиан Вульф ушел в отставку из-за коррупционного скандала. 18-02-2012 - Со своего поста уходит топ-менеджер "AJK Bank" (Пакистан). 25-02-2012 - Зятя короля Испании судят за коррупцию. Что, в разгаре сезон ротации и увольнений банкиров? Момент такой настал? Можно припомнить и незатихающие скандалы вокруг экс-главы МВФ Доминика Стросс-Кана, и попытки итальянского правительства обложить налогами Ватикан (на фоне регулярных педофильских скандалов в стенах святого престола). И тысячи тонн пропавшего золота Форт-Нокса. И пропажи триллионов долларов - в Пентагоне (2,3 трлн.), Федрезерве (9 трлн.) и глобальной банковской сети... Но лучше прочитать одну небольшую статью, которая, на мой взгляд, весьма точно расставляет все основные акценты. Детективная история с отмыванием 15 триллионов долларов Откуда они взялись? И куда они делись? Вот два главных вопроса, обозначившихся после того, как лорд Джеймс Блэкхитский (член британской палаты лордов) обнародовал документы (и выдвинул обвинения) касательно размещения незаконной наличности на сумму 15 триллионов долларов США. На данный момент этими вопросами задаётся один лишь лорд Джеймс. Однако если он сможет добиться своего, то начнётся официальное расследование этой грандиозной операции по отмыванию денег. Лорд Джеймс уже располагает документами, подписанными такими персонами, как Алан Гринспен и Тимоти Гайтнер, а также [платёжными квитанциями] громадных переводов денежных средств практически в каждый мегабанк США и Великобритании. Несмотря на то, что Лорд Джеймс ([между прочим], в прошлом банкир) [3], взял "бумажный след" этих грязных денег, у него самого нет твёрдой уверенности ни в источнике их происхождения, ни в предназначении этих громадных переводов ([на многие] сотни миллиардов долларов) в банки США и Великобритании. Я берусь помочь ему. Постоянные читатели должны быть знакомы с некоторыми моими рассуждениями относительно отмывания американских денег (и подделки её собственных дензнаков). Эти мои соответствующие теоретические построения были основаны на ряде логических выводов, из которых вытекало, что в гибнущей американской экономике должны иметь место некие грандиозные операции по отмыванию денег (поддельных дензнаков). И вот теперь у нас имеется подробное документальное свидетельство о самой крупной (из известных) операций по отмывке денег в истории. Дабы освежить память [наших] регулярных читателей и ввести в курс новых, [напомню, что] 3 января [2012 года] я опубликовал комментарий под заголовком "Самая большая афера на рынке государственных казначейских обязательств США". В нём я обозначил ряд простых и вместе с тем очевидных умозаключений, указывающих на следующие факты: 1. На этой планете практически нет (наблюдаемых) покупателей американских казначейских облигаций (ни по какой цене). 2. Даже если бы заинтересованные покупатели и имелись, то не существует каких-либо доступных источников капитала для того, чтобы поглотить все те триллионы долларов, что ежегодно сбрасываются на рынок [ценных бумаг]. 3. Даже если бы действительно имелись такие заинтересованные покупатели и они смогли бы где-то "добыть" триллионы долларов на покупку этих ничего не стоящих бумаг, было бы полнейшим абсурдом ожидать, что они согласились бы заплатить за [них] самую (исторически) высокую цену (на момент максимума предложения). Это противоречит главному принципу спроса и предложения. 4. Поднимем [категорию] этого сценария от "абсурда" до полнейшего безумия, [ибо сейчас] американская экономика является самой неплатёжеспособной за всю свою историю. Из этого прямо следует, что государственные казначейские обязательства США должны продаваться по исторически самой низкой цене - а не самой высокой! - равно как и ничего не стоящие бонды, которые [кто-то] "впаривает" европейским неудачникам-заёмщикам. Иными словами, из простых умозаключений явно следовало, что [где-то] осуществлялась гигантская по масштабам операция по отмыванию денег, главной целью которого являлась искусственная поддержка совершенно мошеннического рынка американских казначейских обязательств. Для доказательства мошенничества этим построениям недоставало лишь "бумажного следа". И вот лорд Джеймс Блэкхитский любезно нам его предоставил. Несомненно, многие читатели воспримут [всё] это скептически, полагая, что для того, чтобы прикинуться, что американские казначейские обязательства ещё чего-то стоят, незачем прибегать к подобному авантюрному (и откровенно незаконному) процессу. Якобы эти бонды действительно имеют большую стоимость, чем когда-либо в историческом прошлом (несмотря на то, что их эмитент является безнадёжным банкротом и попросту оттягивает момент наступления своего банкротства). Но есть одна очень веская причина того, почему это мошенничество должно осуществляться в той же преступной манере, в какой преступный синдикат Уолл-стрит ежегодно отмывает бесчисленные сотни миллиардов долларов криминального происхождения (главным образом это деньги от наркокартеля ЦРУ). И единственным способом такого незаконного поддержания рынка казначейских обязательств была подделка банкнот, используемых для покупки таких обязательств. В свою очередь есть две абсолютно убедительные причины того, почему "банкстеры" (банкиры-гангстеры) были вынуждены прибегнуть к вульгарной подделке в стремлении предотвратить крах всей своей бумажной империи. И главное вот что: при легитимном выпуске каждого доллара создаётся новый долг. Сотворение (очередных) 15 трлн. легальных долларов потребовало бы увеличения размера долга в балансовых ведомостях западных правительств ещё на 15 трлн. долларов. Практически небольшой части этой суммы хватило бы для того, чтобы вызвать немедленное обрушение этих долговых обязательств по принципу домино. Однако это не единственный аспект совершеннейшего ужаса, обуявшего в наши дни уголовников-финансистов. Над этими вампирами [ещё] завис и призрак гиперинфляции. Она - вторая и куда более мощная сила, способная обесценить все эти ничего не стоящие банкноты до их истинного номинала (нуля) за считанные месяцы-недели-дни. Как я разъяснил в отдельном комментарии, по сути это "тавтология логики и экономики": любой товар с нулевой стоимостью, произведённый в бесконечных объёмах (подобно ничем не обеспеченным деньгам, выпускаемым банками), не стоит ничего. [4] Эта логика неоспорима. Если бы такой товар что-то стоил, то бесконечные его количества можно было бы создавать (и создавали бы) и затем обменивали бы на любые предметы, имеющие какую-либо стоимость на этой планете. И это являлось бы ничем иным как явным актом хищения. Собственно, именно так и характеризуется всё это "банкстерское надувательство", известное как понятие "валют, не обеспеченных золотом" (то есть бумажных долларов). Печатай всё больше и больше этой бумаги за всё меньшую и меньшую стоимость (а в США и Японии она теперь равна нулю) и обменивай эти "фантики" на любые товары и предметы, которые только можно украсть. При том, что сейчас американский доллар на постоянной основе создаётся за нулевую стоимость, единственным фактором, сдерживающим его немедленное падение до нулевой отметки, остаётся то, что апатичные обалдуи, отвечающие за наши рынки, ещё не осознали, что доллары США выпускаются в (практически) бесконечных количествах. Однако если на мировой рынок вывалить ещё 15 трлн. пустых бумажек, то понимание этого произойдёт мгновенно. Я понимаю, что мозг рядового читателя восстаёт при одной мысли о том, что правительства и (надо полагать) уважаемые бизнес-вожди ведут себя абсолютно так же, как члены преступного мафиозного семейства. Поэтому позвольте я ещё раз кратко сформулирую эти параметры в их совокупности: 1. Не существует никаких покупателей американских казначейских облигаций на триллионы долларов (то есть они никому не нужны), тем более по исторически максимальной цене. 2. Не существует источников (легального) капитала для покупки этих [бумаг на] триллионы долларов. 3. Правительство США столь близко к полнейшему финансовому коллапсу, что не может себе позволить оплачивать проценты по своим грандиозным долгам. Увеличение ставки учётного процента даже на 1% отправило бы американскую экономику в стремительное и смертельное дефляционное пике (что я доказывал в своих многочисленных прошлых комментариях). 4. Пересыщенные долгами балансовые отчёты западных правительств больше не могут выносить значительного увеличения размера долга без череды долговых дефолтов по принципу домино. 5. В свете вышеперечисленных факторов единственным способом поддержания рынка государственных казначейских обязательств США (и мошеннического удержания цен на них на уровне исторических максимумов) было выпустить гору неофициальных/незаконных (то есть фальшивых) денег и затем использовать эту неофициальную валюту для покупки ничего не стоящих казначейских обязательств. А для тех, кто продолжает цепляться за [соломинку веры] в то, что "должно же быть какое-то рациональное/легитимное объяснение бумажному следу", выявленному лордом Джеймсом, акт "разоблачения" совершает сам лорд. Прежде всего существуют конкретные финансовые протоколы, созданные для интегрирования в глобальные финансовые рынки любой/каждой крупной партии новых необеспеченных денег банкиров. Ни один из протоколов не был соблюдён. Наряду с этой аферой лорд Джеймс также отметил, что [на этих 15 трлн. долларов] уже были порождены доходы на сотни миллиардов долларов - и их даже нигде не учли, не говоря уж про отчётность по ним (и уплату налогов). Короче, эта [афера] во всём столь же незаконна, как и ежегодная прибыль в сотни миллиардов долларов от торговли героином, произведённого на афганских полях опийного мака, отмываемая на Уолл-стрит. А тем, кто указывает на то, что для продолжения схемы финансовой пирамиды рынку американских государственных казначейских обязательств (пока ещё) не понадобились 15 трлн. долларов поддельных банкнот [могу заверить]: у "банкстеров" для их фальшивых/отмытых денег найдётся немало иных способов применения. Как Вы думаете, откуда ежедневно берутся капиталы для манипуляций на американских рынках у самой "Команды по защите курса ценных бумаг от их стремительного падения"? При сверхперекредитованности балансовых ведомостей Уолл-стрит (свыше 30:1) достаточно было бы добавить лишь 3%-ю "капельку" цен на американское жильё для того, чтобы превратить в ничто все её бумажные империи. Пока что цены на жильё в Америке упали более чем в 10 раз. Можно лишь строить догадки относительно того, насколько (тайная раздача) триллионов долларов повлияла на отсрочку "схлопывания" этих фабрик жульничества. Этим же объясняется и фанатичная отчаянность, с которой Федеральный Резерв борется даже с еле слышными просьбами раскрыть информацию о своих "ссудных операциях". Если ты каждый год тайно изготавливаешь триллионы фальшивых долларов, то меньше всего хочешь услышать что-то даже отдалённо напоминающее слово "аудит"... Рынок американских государственных казначейских обязательств есть ни что иное, как грандиозное (и топорное) "кидалово". К вышеприведённым мной мотивам этой аферы [5] лорд Джеймс Блэкхитский добавил "средства" и "возможности", выявленные им в ходе его собственных кропотливых исследований. Если Верховенство Права в Соединённых Штатах ещё не мертво, то здесь имеется более чем достаточно оснований для обоснования официального (и открытого) расследования. Но не надейтесь!  Перед нами две точки зрения. 1. Автор приведённой выше статьи считает, что лорд Джеймс вскрыл одну из грандиозных мошеннических операций финансовой периферии закулисы и видит во всём чисто финансовую составляющую. (Ждите финансового коллапса.) 2. Инсайдеры и источники, близкие к спецслужбам и военным/правительственным кругам, ведут речь о геополитических задачах, на фоне которых слабость к большим деньгам - лишь досадная мелочь. Конечная цель такой игры - безграничная и вечная власть над всей планетой (Новый мировой порядок - НМП). Наглая ложь и пропаганда СМИ США и их европейских и азиатских сателлитов выдают ту поспешность, с которой они стремятся решить поставленную перед ними задачу: ударными темпами ввергнуть всю арабскую дугу, а затем и всю Евразию в перманентную войну и революцию. СМИ всех стран тиражируют кадры расправы над лидерами Египта и Ливии, и созерцание их доставляет истинное удовольствие Хиллари Клинтон. Что же, так марионетки глобального политического фасада и оправдывают поставленные перед ними бизнес-планы закулисы: - создать максимальное число очагов напряжения и военных конфликтов по всему миру, дабы Запад не шёл ко дну в одиночку. Для этого максимально раскачать соответствующие региональные элиты (через делигитимизацию, скандалы, столкновение интересов, разжигание старых конфликтов, спонсируемый террор новых цветных революций и прямое военное вторжение); - попутно задрать вверх цены на энергоносители, драгметаллы и прочие реальные активы (продовольствие, водные ресурсы, ископаемые, лес и пр.). Через долговое удушение элит и бизнеса прибрать к рукам максимальное количество "небумажных" богатств; - затем открыть свои собственные нефтяные запасы, обрушить цены на нефть, предъявить всему миру счета и въехать "на белом коне" с запасом сотен тысяч тонн (невесть откуда взявшегося золота и прочего добра и активов); - оставшееся в живых население "облагодетельствовать" (взять под чипизированный нано- и госконтроль в отведённых для них резервациях). Оставить лишь одну религию - синтетический католицизм под эгидой Ватикана. Вывести новую элиту глобальных управленцев в разряд "земных богов", способных на различные спецэффекты; - установить режим Нового мирового порядка. Цена установления глобального правления практически безгранична, поэтому в ход будут пущены новые, ещё невиданные типы оружия (включая нанороботов, психические 3D-шоу (проект Синий луч), а также генное и волновое оружие). И в заключение несколько мыслей и фактиков, почерпнутых из упоминаемых и не упоминаемых в этом материале источников. Они не вписываются в текст, но, тем не менее, примечательны: "Джордж Сорос, как принято считать, владеет 1938 тоннами золота. (И сейчас хочет завладеть 1939-й тонной...)" "В подвалах одного лишь Банка Англии якобы находится 4600 тонн золота (но самой Великобритании будто бы принадлежат лишь 300 тонн из этого количества)". "Когда американские сенаторы проводили опрос Бена Бернанке, его спросили, может ли он отчитаться в использовании триллионов долларов, которые Федрезерв ссудил ряду банков. Он так и не ответил на этот вопрос. Никто и никогда не проводил финансового аудита Федрезерва. Рон Пол, вероятно, был одним из первых, кто потребовал аудита этой частной финансовой структуры". "10 сентября 2001 года (то есть за день до известных террористических атак на ВТЦ и Пентагон!) Д. Рамсфельд заявил о пропаже в его ведомстве 2,3 трлн. долларов. Бюджетным управлением "военной машины" США тогда заправлял израильский раввин Доув Закхейм. Согласно некоторым источникам, истинный размер "пропажи" был близок к 16 триллионам". "В Гаагский трибунал их? Что-то я сомневаюсь, что Гаага устроит такой суд - даже если такое дело и поступит туда на рассмотрение. У нас есть их имена, адреса и всё прочее, но убей одного, и его место займёт другой. [А вот] затащить их в суд, раскрыть всю правду и все их сети... Тогда мы на какое-то время стали бы свободными. Но, по моему мнению, лучший способ - это игнорировать их. Вернуть себе наши церкви, избавиться от тайных обществ и убрать из политики консерватизм. А потом поработать над нашими взаимоотношениями и культурным ростом в поисках гармонии". "Если [лорд Джеймс] бредит или сочиняет, то он нарвётся на неприятности. Это же палата лордов! Там каждое слово стенографируется и записывается, чтобы в дальнейшем стенограммы можно было использовать для справок или привлечения к ответу. А если всё это правда, то мы вскоре может увидеть такие заголовки: Лорд Джеймс Блэкхитский умирает от сердечного приступа". "Это означает, что у Федерального Резерва нет финансовых средств для оплаты своих долгов. То есть означает конец американского доллара и глобальный финансовый коллапс. Если слух об этом выйдет наружу, весь мир разом [бросится] обналичивать свои бонды, а значит, никто своих денег от Федрезерва не получит. Грядёт "страшный суд". Из-за таких вещей государства начинают войну". [1] Как замечает Дафф, в сочетании с документами лорда Джеймса его комплект мог бы составить неопровержимую "критическую массу". Но никто этими документами не интересуется, и это говорит о многом. Однако комментарии читателей свидетельствуют о том, что до периферии закулисы вполне могут добраться те самые спецслужбы и военные... (Здесь и далее прим. S.M.) [2] Интересно, не из этого ли фонда перепало М.С. Горбачёву на тихую старость? (см. «Домик в Баварии, где живёт Gorbi».) Осведомлены ли об указанных обстоятельствах наши нынешние руководители, компетентные органы и лично В.В. Путин? А что могут сказать наши китайские друзья? И в курсе ли полковник ГРУ, китаевед и аналитик А.П. Девятов? Или можно всё списать на дезинформационные игры главреда Даффа и престарелого пэра? [3] Небольшое преувеличение. Согласно Википедии, в 1960-е годы Дэвид Джеймс был сотрудником "Lloyds Bank" и "Ford Credit". [4] Этот тезис менее категорично и более корректно описывается через понятие сеньоража - дохода, получаемого от эмиссии денег за счёт разницы между себестоимостью изготовления одной купюры и ее номинальной стоимостью. То есть это разница между заявляемой стоимостью 100-долларовой бумажки и стоимостью её изготовления.

[5] Не могу не заметить, что сам термин "афе́ра" происходит от фр. "affaire" и сочетает в себе, казалось бы, несовместимые смыслы: "дело", "предприятие" и "мошенничество".

«Без веры человек — не человек». Михаил Шолохов о Сталине и «культе личности»

«Без веры человек — не человек». Михаил Шолохов о Сталине и «культе личности»

 


2012-05-22 15:18 По страницам газеты «Правда». Михаил Михайлович Шолохов, сын писателя
sholohov_i_stalin.gif
КАК-ТО ВСКОРОСТИ после XX съезда партии мы втроём — я, мать и отец — сидели, как это часто бывало, в его кабинете и просматривали свежую почту. Отложив в сторону газету, где был помещён какой-то очередной материал, разоблачающий, развенчивающий и бичующий «культ личности», отец раздумчиво заговорил: — Помню, в одну из встреч с ним, когда деловая беседа уже закончилась, и перед прощанием пошли короткие вопросы-ответы о том о сём, я под разговор возьми да и спроси: зачем, дескать, вы, Иосиф Виссарионович, позволяете так безмерно себя превозносить? Славословия, портреты, памятники без числа и где ни попадя? Ну, что-то там ещё ляпнул об услужливых дураках... Он посмотрел на меня с таким незлобивым прищуром, с хитроватой такой усмешечкой: «Что поделаешь? — отец неумело попытался изобразить грузинский акцент. — Людям нужно башка». Меня подвёл его акцент, послышалось «башка», «голова» то есть. Так неловко стало, куда глаза деть, не знаю. Не чаю, когда уйду. Потом уже, когда из кабинета вышел, понял — «божка», божок людям нужен. То есть дал понять, что он и сам, дескать, лишь терпит этот культ. Чем бы, мол, дитя ни тешилось... И ведь я этому поверил. Да, признаться, и сейчас верю. Уж очень убедительно это им было сказано. — Ну а как же, по-твоему, всё это могло произойти? — спросил я. — Как мог произойти весь тот кошмар, который сейчас вскрывается, обнародуется и прямо связывается с именем Сталина? — Долдон ты, сын. Ты вроде вот этих ниспровергателей. — Зажатой в руке папиросой он указал на газету. — Спросил бы лучше, как это могло не произойти?! ...Вообще говоря, все эти разговоры о культе — школьничество. Говорить можно лишь о личности. А культ, что же... Назови, если хочешь, как-то помягче. Скажем, вера в авторитет, вера в человека, в вождя. Ясное дело, она не должна быть слепой. Но без веры в вожака и овцы в отаре не ходят. Без руководителя, милый мой, и песни-то не споёшь, может, частушки только. Разминая очередную папиросу, отец надолго замолчал. Но мысли, которые, очевидно, не давали ему покоя, заставили продолжить разговор. — Живут вот на хуторе казачки. Добрым ли недобрым, но старым, вековым укладом. У каждого своя жизнь. Каждый делает своё привычное дело на свой страх и риск. Удаётся ему это его дело, не удаётся — всё в основном зависит от него самого, от его собственного умишка, трудолюбия, воли. Может ли тут культ какой-то быть? Уважение разве что к тому, кто лучше других своего добивается. Или, скорее, зависть. И не более. Но вот решили они — волей или неволей, неважно, — колхоз строить. Один слышал, что это — артель, какой даже батьку можно бить. Другой — что в колхозе жёны будут общими. Третий вообще слыхом не слыхал, что это такое. Один хорошо понимает, что такое колхоз, и поэтому прямо-таки постромки рвёт — так ему хочется поскорее отречься от старого мира. Другой тоже отлично знает, что такое колхоз, но именно поэтому и слышать о нём не может, и на первом уже рубаху дерёт, до морды его тянется... От чего будет зависеть, построят они что-нибудь путное или всего лишь от старого один прах оставят? Да от того, прежде всего, найдётся ли среди них знающий спец. И такой притом, чтобы за ним очень разные, совершенно разные люди пошли. Да ещё и с охотой. Вожак, одним словом, а не просто спец. И беда, если люди, сами ни черта не понимая в этом деле, и спеца вожаком не признают. — А почему же тогда в Европе, в Америке никакого культа не было и нет? И ничего — живут, — перебил я отца. — Ты что же, ничего не понял? У них, грубо говоря, тот же дореволюционный хутор. В том смысле, что жили люди и продолжают жить традиционным укладом. На перестройки в мировом масштабе не замахиваются. Всё в рамках привычного, устоявшегося. Всяк за себя, всё на свой страх и риск. Все успехи-неуспехи зависят от собственной обеспеченности, предприимчивости, пробивной силы. От умения «вертеться», короче. Я, сам понимаешь, упрощаю всё это, но если ты говоришь, что там нет культа, ты ошибаешься. Ещё какой! Только культ этот — самого себя. Культ личных интересов, эгоизма. А раз уж удовлетворение любого интереса гарантируется деньгами — культ денег. Ну и так называемого бизнеса, разумеется. Честного-бесчестного, чистого-грязного — лишь бы выгодный. Исповедуя культ денег, они должны за нас Богу молиться. Мы им пожрать друг друга не даём. А убери от них внешнего врага, внешнюю опасность, оставь наедине с их деньгами и мелочными частными интересами, они же за эти деньги и собственные интересы глотки друг другу перегрызут... Так что, сынок, культ... Слово мне это не нравится... Вера, лучше сказать. Веры у людей никто и никогда отнять не сможет. Без веры человек — не человек. Отними у него веру в Бога, он станет верить в царя, в закон, в вождя. В науку, как ты, например. В равенство и братство. В деньги, на худой конец. Да, Господи, во что только не верит человек... Высокой только должна эта вера быть. Возвышающей. Плохо, страшно, когда предмет веры мельчится. Мелкая вера — мелкий человечек. А высшие духовные ценности можно и в культ возводить. По мне, так и нужно. Должно. И раз уж они, ценности эти, не сами по себе существуют, а в человеке гнездятся, раз уж только личность может их пестовать и поддерживать, то я не против культа личности. Вопрос лишь в личности... * * * — Почему мне вопрос о культе личности представляется наивным? — продолжал отец. — Да подумай сам, а что же ещё у нас могло после революции получиться? Вот тебе конкретный пример: «Вся власть — Советам!» А кого в Советы? Кто конкретно и над кем должен властвовать? С какой целью? Думаешь, кто-то знал ответ? «Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов» — вот и всё. Но это, милый мой, на плакатах хорошо. А ты с этим в хутор приди, к живым людям. Рабочие там, понятно, не водились. Крестьяне? Крестьяне — пожалуйста, сколько хочешь, все — крестьяне. Кто же будет от них депутатом? Если их самих спросить? Да уж, конечно, не дед Щукарь. И не Макар с Размётновым, которые и семьи-то собственной сложить не могут, в собственных куренях порядка не наведут. И в хозяй-стве они ни черта не смыслят, потому как и не имели его никогда. А яковов лукичей да титков — нельзя, Советы и создавались, чтобы их как класс... Вот и оказались самыми подходящими — «солдатские». Кто с оружием в руках завоевал эту власть, тому и властвовать. А они что же... Языками, шашками махать — это да. Агитаторы и рубаки, как правило, неплохие. И вообще, может быть, «хорошие ребята», как у Ивана Дзержинского в опере поётся. Но чтобы жизнь по-новому переделать, мало быть хорошими ребятами. Строить, хозяйство налаживать — это не разрушать «до основанья»... Тут уж хочешь не хочешь, а должен где-то на самом верху появиться вождь. Именно вождь. Верховный Главнокомандующий. Человек, способный взять на себя смелость принимать окончательные, верховные решения. И наделённый верховной властью отдавать их как приказы. Обязательные для всех сверху донизу, и от Москвы до самых до окраин. И выполнены они должны быть, как там военные уставы диктуют? Беспрекословно, неукоснительно, точно и в срок. И что бы там ни говорил Мыкита Сергеевич, а дураку понятно: это обязательно должен быть человек огромного личного мужества, чертячьей воли, непоколебимой убеждённости и ни перед чем не останавливающейся решимости... А дело совершенно новое. Опыта — никакого... — Да, наверное, это так... Но разве может хватить жестокости одного человека, пусть даже вождя, Верховного Главнокомандующего, чтобы таких дел наворотить? — Я поражаюсь твоим рассуждениям, ей-Богу. Право слово, как с Луны свалились. Да ты попробуй просто вообразить себе это время, — продолжал отец. — Окинь его одним взглядом с высоты птичьего полёта, как говорится... Революция. Гражданская война. С неё всё началось. Гражданская война, она, брат, помимо всего прочего, тем пакостна, что ни победы, ни победителя в ней не бывает... Вот немца победили. Вернулись победители домой. Радость, объятия, поцелуи. Праздник, что тут ещё скажешь. Всеобщий и всенародный. Кто горя хлебнул полной мерой, и те, хоть и в слезах, но празднуют. И возьми Гражданскую... Прибрели к своим разбитым куреням да порушенным семьям все, кто уцелел. И победители, и побеждённые. Иван у Петра хату спалил, всю родню перепорол-пострелял. Петро перед Иваном тоже в долгу не остался, всё сполна вернул, ещё и с довеском. Нет, нет, это я уже не про твоего дядьку Ивана. Те, кроме Сашки, все погибли. Это я уже так, вообще говорю. Вернулись, стало быть, вояки. Из ворот в ворота живут, из одного колодца воду берут, по скольку раз на день глаза друг другу мозолят... Каково? Хватает воображения? Тут, по-моему, и самого небогатого хватит, чтобы мороз по коже продрал. Вот и воображай дальше... Избрали хуторскую Советскую власть. Не хуторяне, конечно. Станичная власть её избрала. А ту, естественно, областная. Ну «и так и далее», как казаки говорят. И вот сидит эта новоизбранная власть в атаманской правленческой избе либо ещё лучше — в экспроприированной хате какого-нибудь хуторского «богача» или попа. А за окном-то неуютно. Больше того, жутковато. Хлебом-солью, как в кино, его не встречали. Через окно, бывает, и постреливают. Будешь ты ждать, когда тебе пулю в лоб влепят? А то и просто вилами в подходящем месте? Никакой настоящий мужик ждать этого не будет. Повесит он наган на бок, чтоб всем видно было, и пойдёт сам врагов искать. А как его определишь, врага-то, когда в хуторе на тебя чуть не каждый второй чёртом глядит? Да только лишь так: есть, понимаешь ли, подозреньице, что Иван может какую-нибудь пакость отмочить. Он и богатенький был — аж две пары быков имел, — и оружие, поговаривают, припрятал, не всё сдал. И морда его тебе не нравится. И баба его твою бабу курвой как-то обозвала... За ведьмами так когда-то гонялись. Скот-то падает? Должен же виноватый быть? Час от часу подозреньице растёт; подозрение растёт — страх всё сильнее; страх подрос, а подозрение, глядь, уже и в уверенность выросло. Остаётся лишь в «дело» оформить эту подозрительную уверенность, которую тебе нашептала твоя «революционная бдительность», на собственном страхе да на ненависти замешенная. И пошло-поехало... И так — каждый хутор. Все города и веси. По всей стране... А те, кто не при власти оставались, думаешь, сидели, молчали? Как бараны, ждали, когда их на зарез поведут? Нет, брат, тоже и брыкались, и бодались, и мычали, и блеяли, кто как мог. Вот и разберись тут, кто виноват. И можно ли всю вину на кого-то одного валить, будь то хоть сам Сталин. А коллективизация? А 33-й год? А дальше? Когда там по вашим учебникам Гражданская закончилась? В 20-м? Нет, милый мой, она и сейчас ещё идёт. Средства только иные. И не думай, что скоро кончится. Так между собой пересобачить людей, родню, даже кровную, это, я тебе скажу, уметь надо. * * * Все эти свои мысли отец включил потом в роман «Они сражались за Родину», в главу, где описывается поездка братьев Стрельцовых на рыбалку. Поделённые между тремя персонажами, они высказывались старшим Стрельцовым, директором МТС и старым овчаром, дедушкой Сидором, в беседе у рыбацкого костра.

В опубликованных главах романа встреча генерала Стрельцова с директором МТС и разговор между ними, к сожалению, вообще «не состоялись». Остался лишь случайный ночной гость, старый овчар. Между прочим, именно он, неграмотный простой пастух, поразив генерала Стрельцова своим здравым умом, острой наблюдательностью и умением глубоко и точно судить о сложнейших процессах общественной жизни, — именно он, по воле писателя, обнаруживает сходство между процессами, шедшими в 20—30-е годы, и более отдалённой во времени «охотой на ведьм». Но и это в опубликованные главы не вошло. Из рассуждений старика на эти темы остался лишь небольшой кусочек… Рукопись же, которую когда-то мне довелось прочитать, в семье, к сожалению, не сохранилась.

Анатолий Локоть: Новое правительство вряд ли доработает до окончания срока президента

Анатолий Локоть: Новое правительство вряд ли доработает до окончания срока президента


2012-05-22 12:06 Любовь Наряднова, kprfnsk.ru
Президент Путин подписал указы о составе и структуре нового правительства. Кабинет министров покинули Рашид Нургалиев, Игорь Сечин, Татьяна Голикова, Андрей Фурсенко и Виктор Зубков. Правительство обновилось на три четверти, что только подтверждает тот факт, что люди из правительства Путина не стремятся работать под руководством Медведева. Первым вице-премьером останется Игорь Шувалов, зампредами правительства стали Владислав Сурков, Дмитрий Рогозин, Аркадий Дворкович, Ольга Голодец, Дмитрий Козак и полномочный представитель президента в СКФО Александр Хлопонин. Свои посты сохранили министр финансов Антон Силуанов, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр обороны Анатолий Сердюков. Виталий Мутко по-прежнему будет возглавлять Минспорта. Министром внутренних дел вместо Рашида Нургалиева назначен начальник столичного главка МВД РФ Владимир Колокольцев. Новым главой МЧС стал экс-заместитель Сергея Шойгу Владимир Пучков. Министром здравоохранения и социального развития стала Вероника Скворцова. Министром энергетики назначен бывший заместитель министра финансов Александр Новак. Министерство образования возглавит Дмитрий Ливанов, министерство культуры — Владимир Мединский министерство сельского хозяйства — Николай Федоров, министерство транспорта — Максим Соколов, минпромторг — Денис Мантуров, минрегион — Олег Говорун, министерство связи — Николай Никифоров. Первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, депутат Госдумы Анатолий Локоть, комментируя состав нового правительства, отметил, что большинство фамилий нового кабинета министров ничего не говорят простым гражданам РФ. – Этот состав только подтверждает тот факт, что значительная часть команды Путина не согласилась работать в команде Медведева. Министры, фамилии которых сопровождали скандалы — Сердюков, Шувалов — остались в правительстве. Этот состав обречен работать в сложнейших условиях надвигающегося экономического кризиса. Я думаю, что это правительство вряд ли доработает до окончания срока президента. Все эти люди, соглашаясь на такие посты, не задумываются об огромной ответственности.

Владимира Мединского, например, «бросили на культуру». Он прославился тем, что написал несколько книг на тему истории России, где пытался анализировать качества русского народа. Его работы во многом спорные. Но это все, что известно мне о его связи с культурой. А в качестве бывшего депутата фракции «Единая Россия» я помню его как приверженца сильной руки правления Путина.

Людей возмущает волокита и бездушие судейских чиновников

Ю.П. Синельщиков: Авторитет судебной власти в стране нынче низок как никогда.

 Людей возмущает волокита и бездушие судейских чиновников


2012-05-22 16:24 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
sud.jpg
22 мая на заседании Госдумы выступил депутат КПРФ Ю.П. Синелъщиков Ю. П. по вопросу законопроекта об исключении ограничения на назначение на должность не более двух раз подряд для Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя. Также законопроект предлагает не ограничивать предельный возраст для Председателя Верховного Суда РФ. - Уважаемые коллеги, в первый день своего президентства Владимир Владимирович Путин внёс законопроект, предусматривающий снятие всех ограничений для кандидата на пост Председателя Верховного Суда. Действующий Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев занимает пост с 1989 года. В этом году ему исполняется 69 лет, если ограничения, предусмотренные законом, будут сняты, то никаких препятствий, чтобы его переназначить пожизненно не будет. Интересно заметить, что федеральный конституционный закон, который мы с вами сейчас обсуждаем, был принят всего год назад и вот в него вновь предлагается внести изменения. В средствах массовой информации высказываются самые разные точки зрения на причины предлагаемого решения вопроса с должностью Председателя Верховного Суда. Одни считают, что это связано с тем, что в ближайшее время Верховный Суд должен рассмотреть надзорную жалобу Ходорковского и Лебедева. Авторы этой версии высказывают мысль о том, что итоги рассмотрения жалобы будут связаны с пролонгацией или непролонгацией полномочий Вячеслава Лебедева. Другие полагают, что такое переназначение будет поставлено в зависимость от того, как Верховный Суд разрешит жалобу оппозиционных партий, которые намерены обжаловать результаты выборов в Госдуму и Президента Российской Федерации. Третьи считают, что переназначение будет платой Лебедеву за лояльность, проявленную российскими судами к правящей партии при рассмотрении жалоб на решение избирательных комиссий в прошедших выборах.  Трудно сказать, кто из авторов прав. Не исключено, что правы все, либо неправ никто. Однако очевидно, что инициатива президента по изменению упомянутых законов имеет непосредственное отношение к действующему Председателю Верховного Суда. Это не отрицают и сторонники законопроекта, посмотрите печать, Интернет, заявляя, что Лебедев обладает абсолютным авторитетом среди судей, является высококлассным юристом, приятным человеком. Однако говоря о личности Лебедева, судьбу которого в сущности депутаты решают сегодня, следует сказать откровенно, что он не является безупречным организатором правосудия. Его оппоненты из профессиональных кругов называют целый комплекс стратегических ошибок, которые он допустил и допускает в руководстве судебной системы. Авторитет судебной власти в стране нынче низок как никогда. Если бы сегодня россиянам предложили бы проголосовать за Лебедева, то он вряд ли набрал бы более 10 процентов голосов. Людей возмущает волокита и бездушие судейских чиновников. Однако, на мой взгляд, как юриста, главный из недостатков нынешнего руководства – не эффективность Верховного Суда Российской Федерации, как суда надзорной инстанции. На сегодня 99 процентов надзорных жалоб, поступающих в Верховный суд, не доходят до коллегиального суда, надзорной инстанции, а наспех отклоняются  единоличным решением судей.  Отказные ответы, которые они подписывают, обычно даются без изучения уголовного дела, либо гражданского дела, печатается по шаблону, который используется для всех случаев. В этих ответах зачастую даются ссылки на доказательства и фабулу, которая перекочевала из существующих трафаретов и ничего, к этому делу никакого отношения не имеет. Нельзя не заметить, что нынешний руководитель Верховного Суда приём граждан не ведёт и ответы на жалобы, ходатайства не подписывает. Хотя судей время от времени и привлекают к ответственности за нарушения, однако большинство из них ощущает безнаказанность. Судейский корпус формируется в основном из преданных системе людей. На должность судей всё реже назначаются опытные следователи, прокуроры, либо адвокаты и всё чаще бывшие секретари суда, которые ярые приверженцы системы, покладистые и никогда не требовали независимости. Известно, что в российской судебной системе на протяжении нескольких десятилетий существует практика борьбы за стабильность решения низовых звеньев. В последние 10-12 лет эта практика привела к тому, что ради красивой статистики о стабильности судебных актов, судьям стали прощать существенные ошибки и нарушения. А 2002 году на российские суды была возложена функция контроля за законностью наиболее важных решений, которые принимаются в ходе предварительного расследования. Эта функция перешла в суды от прокуратуры. Так вот, спустя 10 лет можно смело заявить, что с этой работой суды не справляются. Вопрос об аресте подозреваемого, обвиняемого, суды решают формально, при этом их интересует лишь присутствие в деле некоторых документов: это постановление о возбуждении дела, это привлечение в качестве обвиняемого и так далее, и не интересует наличие доказательств виновности лица. Вот такой облегчённый контроль - это не самодеятельность судей, это практика, которая выработана Верховным Судом Российской Федерации, она им, что называется, узаконена на уровне Верховного Суда. Ещё хуже обстоят дела с дачей следователям разрешения на обыск и на проведение выемок. С одной стороны, такие разрешения судьи раздают без ограничений, а, с другой стороны, мы вынуждены констатировать, что на сегодняшний день в районных  судах  города Москвы  без движения лежат ходатайства следователей о проведении выемок документов ещё с прошлого года. Сторонники пожизненной несменяемости руководства судебной системы явно преувеличивают значение опыта администрирования в этой деятельности. Для такого руководителя действительно важен юридический, судейский опыт, которым обладают множество судей в системе судов Российской Федерации. Поэтому и многие из них могли бы занять этот пост. Важно также умение быть независимым, а вот управленческий опыт здесь весьма не существенен. Статья 21 федерального закона, который мы сегодня обсуждаем, в 19-ти пунктах из 33-х, она говорит о деятельности, связанной с кадровой работой, это назначение на должность, распределение обязанностей, утверждение аттестации судей и так далее, а также об иной организационной работе, которая требует, скажем прямо, не столько мудрости, сколько энергии.  К тому же следует иметь в виду, что многие вопросы организации работы Верховного Суда решает судебный департамент при Верховном Суде. Я полагаю, что пять, шесть лет это оптимальный срок для руководящей должности чиновника любого уровня, в том числе и для должности Председателя Верховного Суда.

Полагаю, что законопроект следовало бы отклонить. Спасибо.

В.Г. Соловьев: «Единая Россия» покушается на одно из последних прав, оставшихся у граждан

В.Г. Соловьев: «Единая Россия» покушается на одно из последних прав, оставшихся у граждан


2012-05-22 17:41 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
1_1650.jpg
22 мая Государственная Дума рассмотрела в первом чтении законопроект об ужесточении наказаний для организаторов массовых акций, внесенный «единороссом» Сидякиным. Позицию фракции КПРФ по данному вопросу изложил в своем выступлении депутат В.Г. Соловьев.   - Уважаемый председатель, уважаемые депутаты Государственной Думы! Вот уже в течение десяти лет мы все являемся свидетелями постепенного сворачивания и выхолащивания партией власти основных прав и свобод граждан, закреплённых как во Всеобщей декларации прав и свобод человека, так и в нашей российской Конституции. Так, в сплошную фикцию превратились права граждан на референдум, на честные и свободные выборы, на получение объективной и достоверной информации, на защиту своих прав и интересов в независимом и справедливом суде. Однако, как показывает обсуждаемый сегодня законопроект, всего этого для "Единой России" мало. Теперь она под предлогом событий 6-7 мая покушается на одно из последних, ещё худо-бедно действующих демократических прав, а именно на конституционное право граждан на проведение митингов, шествий и демонстраций. Уважаемые коллеги, напомню вам о том, что действующая российская Конституция считает данное право универсальным и не предусматривает каких-либо ограничений на его реализацию. При этом в виде единственного исключения Конституция предусматривает его ограничение только в целях защиты государственной или общественной безопасности. Однако каких-либо серьёзных аргументов в пользу применения вышеуказанного исключения авторы законопроекта не привели ни на заседании комитета, ни сегодня во время своего выступления. Что же касается ссылки на события 6-7 мая, то она не выдерживает никакой критики, так как эти события были во многом спровоцированы действующей властью, допустившей массовую корректировку результатов федеральных выборов и откровенно проигнорировавшей требования оппозиции провести расследование фактов фальсификации и привлечения к ответственности её организаторов. Кроме того, считаю необходимым обратить ваше внимание на то обстоятельство, что нарушение закона во время этих событий имело место как со стороны участников акций, так и со стороны сил правопорядка. При этом действующее законодательство вполне позволяет дать жёсткую правовую оценку неправомерным действиям всех допустивших их лиц. Для этого ужесточать административную ответственность для организаторов и участников митингов не нужно. Необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что в Российской Федерации только КПРФ ежегодно проводит до 10 тысяч протестных акций, 99,9 процента которых проходят в строгом соответствии с законом. Поэтому подгонять закон под одну-единственную ситуацию абсолютно недопустимо. Запредельным, по нашему мнению, являются и предлагаемые авторами законопроекта санкции за нарушение порядка организации и проведения протестных акций, как для организаторов, так и для участников. Так, они абсолютно не учитывают степень общественной опасности тех или иных нарушений и соразмерность им предлагаемого штрафа. Не учитывается средний размер заработной платы в Российской Федерации. 17-20 тысяч - это ещё большие деньги. В большинстве регионов 5-7 тысяч рублей в малых городах считаются сегодня нормальной заработной платой. А также степень разумного соотношения размера предлагаемого штрафа с санкциями других статей Административного кодекса, что может повлечь за собой цепную реакцию по их увеличению. Не прошёл закон и антикоррупционную экспертизу в Министерстве юстиции, на необходимость проведения которой явно указывает огромная вилка между минимальными и максимальными размерами штрафа. На наш взгляд, увеличение штрафных санкций повлечёт за собой изменение характера и резкое удорожание работы адвоката, привлекаемого в судебный процесс, услуги которого наверняка потребуют оплаты на уровне уголовного дела, что станет серьёзной проблемой для граждан и политических партий, а также резко утяжелит процесс рассмотрения административных проступков, что при нынешней загрузке судов общей юрисдикции увеличит судебную волокиту и сроки рассмотрения дел других категорий.

Учитывая вышеизложенное, фракция КПРФ будет голосовать против принятия данного законопроекта в первом чтении, и призывает всех депутатов Государственной Думы последовать нашему примеру.