Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Г.А. Зюганова тепло встретил коллектив московской швейной фабрики «Большевичка»

Г.А. Зюганова тепло встретил коллектив московской швейной фабрики «Большевичка»


2012-02-16 19:36 Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева
16 февраля Председатель ЦК КПРФ, кандидат в Президенты Г.А. Зюганов встретился с коллективом московской швейной фабрики «Большевичка». Представил Г.А. Зюганова коллективу швейной фабрики «Большевичка» - а это в основном женщины – лидер московских коммунистов, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин. Геннадий Андреевич рассказал, что в 70-80-е годы покупал себе костюмы в фирменном магазине фабрики «Большевичка». «Очень удобно, когда уезжаешь на неделю в командировку. Ваши костюмы элегантны и практичны: хорошо сидят и не мнутся», - поделился своими воспоминаниями Г.А. Зюганов. Геннадий Андреевич возмущен тем обстоятельством, что производственная сфера в нашей стране оказалась в загоне, в том числе и легкая промышленность. «В советские времена только в Московской области в легкой промышленности работало 500 тысяч человек, сегодня – только 50 тысяч», - привел статистические данные Г.А. Зюганов. «Надо исправлять ситуацию. У КПРФ есть программа возрождения отечественного производства», - рассказал Г.А. Зюганов. Кризис в производстве больнее всего ударил по женщинам, считает Г.А. Зюганов. «У безработицы женское лицо», - отметил Г.А. Зюганов. Лидер российских коммунистов подробно рассказал о предложениях КПРФ по решению жилищной проблемы, поддержки материнства и детства. Подробно раскрыл еще целый ряд проблемных для нашей страны вопросов. По мнению Г.А. Зюганова, советского запаса прочности уже не осталось. «Нас гонят по дорожке, в конце которой будет разрушение и развал», - считает Г.А. Зюганов. По его мнению, есть только два способа прийти к власти и решить все проблемы: или бюллетенем, или всем выйти на улицу. «Сегодня стране необходим новый курс и новая экономическая политика», - заявил Г.А. Зюганов.

Выступление Г.А. Зюганова завершилось громкими аплодисментами, которые свидетельствуют о том, что программа лидера российских коммунистов нашла поддержку трудового коллектива швейной фабрики. Предложения нашей партии по подъему экономики, наведению порядка в стране и восстановлению справедливости обязательно будут поддержаны рабочим человеком. Что вселяет надежду на победу нашего лидера на предстоящих президентских выборах

От победы на выборах – к Конституционному Собранию

От победы на выборах – к Конституционному Собранию.

Пресс-конференция Г.А. Зюганова в ИА «Росбалт»


2012-02-16 19:08 Руслан Тхагушев. Михаил Сурков. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
16 февраля в информационном агентства «Росбалт» состоялась совместная пресс-конференция Г.А. Зюганова, С.Н. Бабурина, Ю.Ю. Болдырева и В.С. Овчинского. Ее тема: «Конституционный совет при Президенте Зюганове. Основные направления конституционной реформы и ремонта политической системы». Такой формат пресс-конференции не случаен. Ее участники – видные общественные и политические деятели. Г.А. Зюганов – лидер КПРФ, кандидат в Президенты России от Народно-патриотических сил; С.Н. Бабурин – ректор Российского государственного торгово-экономического университета, председатель Российского общенародного союза; Ю.Ю. Болдырев – член Экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика»; В.С. Овчинский – вице-президент Союза криминалистов, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук. Г.А. Зюганов: Ключевая проблема – это отсутствие баланса власти - Беда нынешней власти и России в целом заключается в том, - сказал, открывая пресс-конференцию, лидер КПРФ, - что отсутствует профессиональный диалог по рассмотрению самых актуальных, острых и злободневных проблем. Я и моя команда в свое время представили программу антикризисных мер. Она получила самую широкую поддержку в ходе думских выборов. Не случайно за нас проголосовали все наукограды, нас активно поддержали в крупных городах – от Владивостока до Калининграда. За КПРФ проголосовали Академия наук и МГУ. «Мы надеялись, - продолжил Г.А. Зюганов, - что партия власти согласится на диалог, открытые дебаты. Но этого не случилось. Я еще раз продемонстрирую вам график, как проходит освещение деятельности кандидатов в Президенты на основных телеканалах. После критики моей, Жириновского и Миронова раздувание заслуг господина Путина несколько поутихло. Нам добавили немного времени. Если раньше репортажи на Первом канале были по сорок секунд, то вчера был минутный сюжет. Добавили двадцать секунд, хотя я просил двадцать минут в программе «Время» для того, чтобы мы ответили на ключевые вопросы в таком же формате, в каком они ранее разбирали статьи Путина». «Мы сегодня вместе с моими коллегами рассмотрим ключевую проблему, которая всех нас очень беспокоит – это отсутствие баланса власти», - подчеркнул лидер КПРФ. Далее Геннадий Андреевич подробно представил участников пресс-конференции. «Сергей Николаевич Бабурин был в Верховном Совете РСФСР. Он единственный, кто выступил против ратификации Беловежских соглашений, его поддержали лишь несколько депутатов. Тогда страна не услышала их голос. Последствия вы видите сегодня. Он дважды был заместителем Председателя Государственной Думы. Прекрасно знает страну, великолепный юрист. Его идея созыва Конституционного Собрания сегодня стучится во всем двери. Юрий Юрьевич Болдырев стоял у истоков создания Счетной Палаты. Занимался расследованием итогов приватизации 90-х годов. Тогда было совершено 53 тысячи уголовных преступлений, в результате страна разворована, а казна оказалась совершенно пустой. Владимир Семенович Овчинский великолепно знает проблемы Министерства внутренних дел, занимается вопросами борьбы с коррупцией, криминалом и уголовщиной. Это профессионал высочайшего класса, с которым мы много лет дружим и консультируемся». Затем слово было предоставлено участникам пресс-конференции. С.Н. Бабурин: Единство левых и патриотических сил – шанс для нашего общества - Я хочу подчеркнуть, - сказал, обращаясь к журналистам, С.Н. Бабурин, - что мы живем в каком-то виртуальном мире. Проблемы решать должна власть, а сегодня идею преодоления системного политического кризиса мирным путем отстаивает оппозиция. Власть же почему-то продолжает считать, что у нее все под контролем. Геннадий Андреевич Зюганов поддержал наше предложение о созыве Конституционного Собрания как возможно единственном оставшемся способе общественного диалога. Вновь, в очередной раз, только единство левых и патриотических сил становится шансом для нашего общества. Именно поэтому я сижу сейчас здесь, рядом с кандидатом в Президенты Геннадием Андреевичем Зюгановым. Нам надо вместе выбирать будущее. Нельзя допустить повторной фальсификации выборов как в декабре прошлого года, когда у Компартии украли победу. Нельзя допустить, чтобы такая практика осталась в нашей жизни. Поэтому нужна глубокая конституционная реформа. Необходимо уничтожить созданную со времен Ельцина систему. Уничтожить парламентской эволюцией, не дожидаясь, пока народ возьмется за булыжники. И мы в формате Конституционного Совета, предложенного Геннадием Андреевичем Зюгановым, хотим объединить усилия всего общества для преодоления кризиса. Ю.Ю. Болдырев: Надо защитить суверенитет государства в финансово-экономической сфере - Те, кого успели напугать слова об изменении нынешней конституционной системы, не пугайтесь, - отметил в начале своего выступления Ю.Ю. Болдырев. - Мы здесь не собираемся срочно писать конституцию, а потом требовать, чтобы она была принята. Речь идет о длительном процессе  - в данном случае о том, чтобы его запустить, принять закон о Конституционном Собрании, который давно уже пылится в Думе. Что нужно изменить? Первое. Нужно уйти от того, что многие специалисты называют не наследственной, но монархией. То есть многое из того, что сегодня не нравится нашим людям, прямо проистекает из той Конституции, которая была навязана обществу после переворота 1993 года. Второе. Необходимо уйти от безответственности власти. У нас исполнительная власть вроде как в двух лицах – сейчас даже в тандеме.  Это излишне. «Боливар не выдержит двоих» - народ не должен кормить двоих и выяснять, а кто же за что отвечает. Глава государства и глава исполнительной власти должен быть один. Более того, никто не должен спорить, является он должностным лицом или не является, как сейчас. Это высшее должностное лицо государства, подконтрольное, подотчетное и наказуемое. Позорный закон о том, что президент не подлежит уголовной ответственности, естественно, должен быть отменен, и в Конституции необходимо раз и навсегда поставить запрет на подобные фокусы. На что должны быть направлены изменения Конституции? Прежде всего, на восстановление баланса властей, создание независимого сильного парламента с мощными контрольными полномочиями. То есть, парламентские комиссии по расследованию должны иметь полное право контролировать деятельность высшего должностного лица государства, что сегодня, как вы знаете, прямо запрещено. Счетная палата не должна быть встроена в вертикаль власти, как сейчас, и зависима от президента и правительства. Она должна контролировать финансово-экономическую деятельность исполнительной власти во всей ее полноте, а не только бюджет. Далее. Надо защитить в финансово-экономической сфере суверенитет нашего государства. Это сравнительно новый вопрос по той простой причине, что мало где в конституциях он достаточно четко и подробно прописан. Но то, что написано в нашей Конституции, это, прошу прощения, вообще позор. Прочитайте, что сказано о Центральном Банке – почти ничего. А это ключевой орган финансово-экономической власти государства. Он должен быть ясно и однозначно вписан в систему разделения властей, стать подконтрольным и подотчетным. Его деятельность должна быть направлена не на реализацию потребностей спекулянтов, а на обеспечение реального сектора национальной экономики. Есть еще ряд важнейших вопросов защиты финансово-экономического суверенитета страны. Мы должны не допустить в будущем ситуации, когда наши с вами ресурсы уходят на поддержку других государств, а не используются для развития национальной экономики. Опыт Ирака и Ливии (и, похоже, на очереди стоят другие государства) говорит о том, что недопустимо хранить потом и кровью народа заработанные ресурсы в тех инструментах, в доступе к которым могут в любой момент отказать, и нам придется просить отдать наши же деньги. Это вопрос, выходящий на уровень конституционного. Вопрос о долгах. Выясняется, что государство можно ограбить и в долг.  И вопрос о механизмах ограничения возможности наступать на будущее наших детей, вгонять наше государство в долг тоже выходит на уровень конституционного. Если мы хотим видеть наше государство демократическим, то не должны допускать, чтобы сменяемая власть принимала решения, которые дети и внуки исправить не смогут. Один из самых актуальных вопросов в сфере защиты экономического суверенитета государства – это вопрос о присоединении к ВТО. С одной стороны, обратите внимание, все документы уже подписаны. С другой стороны, депутатам до сих пор не представлены во всей полноте условия соглашения. И перед выборами президента скорее всего их не представят - значит, есть что скрывать. Сегодня, с моей точки зрения, главный лозунг в этом вопросе: «Никакого ВТО без референдума!» Масштаб вопроса того требует. Надо говорить о том, чтобы никакая будущая власть не могла без референдума принимать такие решения, которые не расхлебать будущим поколениям. И последнее – два самых фундаментальных вопроса Конституции вообще. Первый. У нас в основном законе четко, ясно и однозначно записан приоритет международного права над российским законодательством. Это фундаментально неверно. Многие международные договоры вступают в силу еще до их ратификации. Это значит, что исполнительная власть оказывается выше парламента.  Второе. Референдум.  За двадцать лет не смогли провести  ни одного общенационального референдума. Что, у нашей страны не было ни одного вопроса, которой мы считаем нужным вынести на суд граждан? Нет. Просто введены запретительные механизмы. Этот вопрос выходит на конституционный уровень.  Высшая форма волеизъявления народа – референдум.  И в Конституции нужно прописать этот вопрос так, чтобы никто не смел ограничивать право народа. В.С. Овчинский: Борьба с коррупцией должна быть очень  жесткой – В обществе существует дефицит идей выхода из политического, экономического и криминального кризиса, - сказал на пресс-конференции В.С. Овчинский, - потому что все три этих кризиса развиваются одновременно. Необходимо какое-то обновление идей и людей, которые присутствуют во власти. Парадокс ситуации состоит в том, что действующий федеральный закон о государственной службе запрещает любым чиновникам высказывать какие-либо сомнения или альтернативы по поводу принятых решений, постановлений, законов и указов. Ответственность за это – вплоть до увольнения или отстранения от должности. Это статья 10 Федерального закона о госслужбе. В такой ситуации у нас как колпаком накрыта всякая мысль. Это запрещено даже профессорам в вузах делать. Я знаю, что в системе МВД многие преподаватели давали подписку о том, что если они выскажут какое-то свое мнение в комментарии средствам массовой информации, то сразу будут уволены.  Из этого маразма надо выходить путем политическим – изменяя законодательство при консенсусе политических сил в парламентских структурах. Поскольку я занимаюсь почти всю свою сознательную жизнь вопросами борьбы с преступностью, с коррупцией и терроризмом, то я бы хотел назвать несколько позиций, которые особенно меня тревожат как специалиста. Я считаю, что мы развиваемся сейчас в плане борьбы с коррупцией и преступностью совсем не в том направлении. Достигнут консенсус между всеми политическими силами, что коррупция – это главная проблема, которая поразила наше общество. Термин «системная коррупция» уже стал общеупотребительным. Но какие предлагаются рецепты борьбы с этим злом? Если нам предлагается признать существующую коррупцию  цивилизованной, как говорят сейчас представители «партии власти», то это значит, что коррупция вросла в нашу цивилизацию, что она должна быть частью нашего образа жизни. Но это - путь в никуда. То есть все меры по борьбе с коррупцией можно просто забыть. Если нам говорят о том, что в борьбе с коррупцией не надо использовать репрессии, то тогда возникает вопрос: а как вообще с ней бороться? Путем увещеваний? Путем никому не нужного заполнения деклараций о доходах, которыми забиты все кадровые аппараты? Кому нужно все это бумагомарание? Весь мир: Запад во главе с США и Восток с Китаем, Южной Кореей и Сингапуром используют жесточайшие меры подавления коррупции. Если и мы не встанем на этот путь, то мы ничего не сделаем с тем обществом, которое построили. А оно по сути своей криминальное. Следующий вопрос.  У нас было заявлено, что проведена реформа МВД. Да не было никакой реформы МВД – принят новый закон «О полиции», но реформы, как таковой, не было. Не разрабатывалась даже концепция реформы. Она никем не обсуждалась: ни научной общественностью, ни политическими силами. Мы ставили вопрос, чтобы хотя бы в парламенте и в Общественной палате обсудили. Все было проигнорировано. В результате мы получили ту же самую милицию, которая назвалась полицией, только с разрушенными структурами. Уничтожены подразделения по борьбе с организованной преступностью, разрушена старая система транспортной милиции, уничтожена структура по защите объектов особо важных и закрытых городов, в результате чего многие из них остались без охраны. Я считаю это главным преступлением, совершенным в ходе так называемой «реформы МВД». Самое главное, что продолжается всеобщее вранье по поводу якобы снижения уровня преступности. Только что прошли коллегии во всех правоохранительных органах, где было заявлено, что опять уровень преступности снизился. Я все жду, когда скажут, что у нас нулевая преступность. Ведь к этому же ведет весь тот маразм, который мы наблюдаем. Никто не хочет менять систему всеобщего вранья. Поэтому я уверен, что нужно привлечение новых людей и идей. Это не значит, что я или кто-то из моих коллег претендует на какие–либо посты, но давайте хотя бы обсуждать. Геннадий Андреевич пока единственный человек, который пригласил специалистов, чтобы обсудить эти основные идеи – и конституционную реформу, и антикоррупционную реформу, и правовую реформу. Направление конституционных реформ при президенте Зюганове   В ходе пресс-конференции ее участники ответили на вопросы журналистов. По мнению Г.А. Зюганова, для формирования системы эффективной государственной власти необходимо перераспределить полномочия, которые сегодня есть у президента, в пользу сильного правительства и дееспособного парламента. Вертикаль же сильной исполнительной власти, по словам Геннадия Андреевича, должна быть восстановлена и поставлена под контроль народных избранников. «Необходимо также честное распределение финансовых ресурсов и всего огромного потенциала, которым обладает страна», - добавил лидер КПРФ, отметив, что сегодня 5 процентов населения владеют 55 процентами всех основных богатств. «Конституционное Собрание как раз и будет созвано для того, чтобы решить эти задачи. Крайне желательно, чтобы его возглавляли люди, имеющие авторитет в обществе и жестко не связанные с партийными структурами»,  - подчеркнул Г.А. Зюганов. С.Н. Бабурин видит Конституционное Собрание в качестве площадки для честного предложения обществу альтернатив, выдвигаемых различными политическими силами, с последующей их реализацией. По мнению Сергея Николаевича, самое важное – это отсутствие фальсификаций и давления при его формировании.  При этом, считает Бабурин, важно создать в обществе атмосферу доверия к государству. О нарушениях в ходе избирательной кампании   Ю.Ю. Болдырев назвал лицемерием ситуацию, сложившуюся с освещением деятельности кандидатов в СМИ. «Вот вам заставочка, вот вам по тридцать-пятьдесят секунд эфира на каждого кандидата, а перед этим полчаса про «наше все». Это абсолютно возмутительно. Более того, в здоровом обществе это должно вызывать решительный протест», - высказал свою позицию Юрий Юрьевич. «Честные выборы – это не только честный подсчет голосов, - продолжил он. – Это еще и возможность каждому кандидату донести до граждан ключевые идеи своих программ. А этого не делается». С.Н. Бабурин, говоря о возможных фальсификациях, отметил, что выборы – это «испытание нравственности, которое должностные лица, к сожалению, почти никогда не проходят». По мнению Сергея Николаевича, для обеспечения честного подсчета голосов необходимо менять систему, чтобы избиркомы были реально подконтрольны народу, а не бюрократии, которая может по своему желанию уволить или наказать очередного директора школы - председателя комиссии. В.С. Овчинский считает, что для легитимации избирательной системы давно назрел ряд законодательных поправок. В частности, уверен Владимир Семенович, необходимо обязать всех кандидатов в президенты лично участвовать в дебатах, а также инициировать уход в отпуск на время кампании кандидатов-чиновников. О партийном строительстве   Политические партии живут, если есть идея, если есть талантливые руководители и исполнители, а также средства и ресурсы, считает Г.А. Зюганов. «Если хотя бы одного из этих элементов нет, партия разваливается и гибнет», - подчеркнул Геннадий Андреевич, отметив, что у КПСС были и хорошие идеи, и ресурсы,  но не было никакого механизма обновления руководства – что и привело к ее падению. По мнению Г.А. Зюганова, нынешняя «партия власти», которая меняет уже свое седьмое обличье, давно демонтировала всю социальную составляющую государства, а теперь, с новым законом, опять претендует на утверждение своих правил и интересов в партийном строительстве. Однако, уверен Геннадий Андреевич, это ее от развала не спасет. «Сейчас на Украине 200 партий. Порог низкий, а проходят все равно четыре-пять. Если будут честные дебаты, честное соперничество, если позволят создавать блоки, успешные и талантливые люди все равно соберутся в организацию, чтобы выступить на выборах.  И не нужно будет потакать денежным мешкам, которые уже и так парализовали все местное самоуправление», - подчеркнул лидер КПРФ. Самые грязные выборы   Г.А. Зюганов считает, что, несмотря на вероломство Ельцина, первые избирательные кампании «внизу», на местах, были честнее. «Вся грязь изобреталась здесь, в Москве», -  отметил лидер КПРФ, напомнив, что даже в 1996 году «черную» газету «Не дай бог» печатали не в России, а в Финляндии. Самая грязная же кампания, по мнению Геннадия Андреевича, прошла в декабре 2011 года. Среди всей «чернухи» - девять газет типа «Не дай бог» в одной только Самарской области, три года «карауловщины» на третьем канале, открытая агрессия против агитаторов-коммунистов, а также беспардонные фальсификации.

«Никогда такой грязной, циничной кампании не было на просторах России», - подчеркнул лидер КПРФ.

2_1.jpg

В.И. Кашин: Работать на общий результат!

В.И. Кашин: Работать на общий результат!


2012-02-16 21:14 Пресс-служба В.И. Кашина

16 февраля в Доме Союзов состоялся 3-й съезд рыбаков России. В работе съезда принял участие первый заместитель Председателя Правительства РФ В.А. Зубков, руководители рыболовной отрасли во главе с А.А. Крайним, представители других министерств и ведомств. На съезде с приветственным словом выступил Заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И. Кашин.

В своем выступлении Владимир Иванович, приветствуя делегатов съезда, коснулся состояния дел в рыболовной отрасли, ее материально-технической базы, а также законодательного обеспечения деятельности этой отрасли.

Он выразил удовлетворение, что делегаты съезда трезво оценивают ситуацию и без славословия высказывают конкретные предложения по улучшению деятельности отрасли, условий труда рыбаков, их пенсионного обеспечения, повышения заработной платы и т.д.

Владимир Иванович подчеркнул, что есть целый ряд обстоятельств, которые серьезно мешают рыбакам. Прежде всего, это изношенность судов, причалов, перерабатывающих предприятий, ограничения доступа на отечественный рынок, сложности с доставкой улова на берег и его транспортировки в другие регионы страны. Несмотря на то, что труд рыбака - один из самых тяжелых и опасных, он в конечном продукте оценивается, в лучшем случае, в 12-15%.

В.И. Кашин акцентировал внимание делегатов на том обстоятельстве, что, несмотря на некоторые достигнутые успехи, объемы добычи рыбы сегодня примерно в 2 раза отстают от объемов советского времени. Серьезные проблемы с наращиванием объемов лова связаны, по сути, с развалом океанического лова за пределами исключительной экономической зоны России и с неудовлетворительным состоянием дел с аквакультурой, т.е. с искусственным разведением рыбы.

В заключение Владимир Иванович заверил делегатов съезда, что Комитет  Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии стоит на стороне человека труда  настроен на конструктивное сотрудничество с каждым рыбаком и отраслью в целом. Он пожелал рыбакам успехов и выразил уверенность, что съезд примет конструктивные решения, которые станут для Комитета базой его законотворческой работы в интересах России и ее народа.

Двойные стандарты. Представителя кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова Ю.В. Афонина не пустили на первый канал по надуманному предлогу

Двойные стандарты. Представителя кандидата в Президенты России Г.А. Зюганова Ю.В. Афонина не пустили на первый канал по надуманному предлогу


2012-02-17 10:44 Пресс-служба ЦК КПРФ
image022.jpg
В минувший четверг, 16 февраля, в студии 1-го канала проходила запись программы «Гражданин Гордон», которая выйдет в эфир в воскресенье, 19-го. Тема для программы была выбрана важная: общественный контроль за предстоящими выборами президента, способы недопущения подтасовок на этих выборах, а также разоблачения и наказания виновных в том случае, если подтасовки произойдут. Главным предметом разговора должна была стать инициатива, предложенная всем политическим силам страны публицистом и политологом Сергеем Кургиняном и общественным движением «Суть времени», которое он возглавляет. Кургинян и его соратники разработали собственную модель анализа результатов выборов, соответствия реального распределения голосов избирателей и тех цифр, которые будут объявлены официально. Оппозиционные партии и сам Кургинян полагали, что разговор на 1-м канале станет важным шагом к достижению взаимных договоренностей об эффективном контроле за ходом выборов, способном охватить всю Россию. Но голос КПРФ в этом разговоре не прозвучит, представителя нашей партии в эфире программы «Гражданин Гордон» не будет. Потому что в студию 1-го канала его не пустили. Позицию КПРФ и кандидата в президенты от нашей партии Геннадия Зюганова в программе должен был представлять депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин, отвечающий в избирательном штабе Г.А. Зюганова за контроль на выборах. В назначенное время он приехал на запись, но буквально за несколько минут до ее начала сотрудники канала заявили ему, что в эфире он не появится. Свои действия они объяснили так: в записи будут участвовать кандидаты Миронов, Жириновский и Прохоров, поэтому и от КПРФ участником может быть только кандидат в президенты Зюганов. При этом накануне, когда представители нашей партии договаривались с представителями 1-го канала об участии в программе, с их стороны не прозвучало даже намека на подобное условие. Кроме того, по отношению к кандидату Путину и представителям действующей власти это условие соблюдено не было. В записи принял участие вовсе не Путин собственной персоной, а представлявший его глава МЧС Сергей Шойгу. В ответ на требование Юрия Афонина объяснить, почему используются двойные стандарты, когда представителя Зюганова не допускают в студию, а представителя Путина с готовностью принимают, сотрудники канала ничего вразумительного ответить не смогли. Впрочем, в их пояснениях нет необходимости. Причины случившегося и так очевидны.    1-й канал своим поведением безоговорочно доказал, что в подконтрольных власти СМИ действует самая настоящая политическая цензура. И чем ближе день президентских выборов, тем очевиднее, что эта цензура принимает формы откровенной истерии. Также очевидно, что указание затыкать рот главному противнику исходит со стороны власти. Ведь если бы это была самостоятельная инициатива телевизионщиков, а не внезапная, осуществленная наверняка по звонку сверху смена «репертуарного плана», Юрия Афонина не позвали бы на запись, а сразу отказали бы в участии. Наконец, случившееся лишний раз доказывает: кандидат от КПРФ - единственный соперник Путина, которого по-настоящему опасается власть. Единственный, в ком нынешняя система видит реального, сильного противника. Это не просто утверждение Зюганова и нашей партии. Это объективный факт, лишний раз доказанный благодаря отвратительному инциденту на 1-м канале. Есть и другая причина усиливающегося информационного прессинга на Геннадия Зюганова и на КПРФ, стремления выдавить партию и ее кандидата из информационного пространства, лишить их возможности напрямую обращаться к миллионам избирателей. В последнее время, наряду с Зюгановым, в телевизионных дискуссиях в его поддержку и в поддержку его предвыборной программы активно участвовали молодые представители партии, представители нового поколения сторонников идеи социального государства и принципиального обновления страны в интересах большинства. Убедительно развеивался миф, будто КПРФ – это партия пожилых людей, застрявших во «вчерашнем дне», и Зюганов может опираться только на поддержку людей преклонного возраста. Одновременно этот миф развеивали и результаты последних парламентских выборов, продемонстрировавшие стремительный рост поддержки партии со стороны молодых, хорошо образованных людей, со стороны крупнейших городов России, ее научных и промышленных центров. То есть, со стороны тех групп граждан и тех регионов, которые способны в первую очередь формировать политическую повестку в стране. Все это пугает и власть, и ее пропагандистскую обслугу. Им крайне невыгодно присутствие молодых представителей левой, патриотической оппозиции, таких, как Юрий Афонин, в информационном пространстве, их доступ к многомиллионной телеаудитории. Страх перед новыми тенденциями, перед новой реальностью, ломающей пропагандистские стереотипы, заставляет власть судорожно возводить информационную стену между Зюгановым, между обновляющейся, обретающей новые силы и новых сторонников КПРФ, и избирателями.

Сергею Кургиняну хорошо известно, что представитель КПРФ Юрий Афонин собирался участвовать в разговоре на 1-м канале, и что в студию его попросту не пустили. И мы надеемся, что Сергей Ервандович сочтет необходимым публично заявить об этом, как и о том, что он по этому поводу думает. Нет сомнения, что для всех здравомыслящих людей эта история станет поводом вновь задуматься над тем, что власть, раз за разом доказывающая нежелание вести открытый и прямой разговор с оппонентами и с обществом, сама выталкивает политическое противостояние на улицу, сама усиливает вероятность гражданской смуты. И оказывается главной виновницей того, против чего и были изначально направлены инициативы Кургиняна, обсуждение которых подверглось трусливой цензуре на подконтрольном власти телеканале.

 

Долой партию жуликов и воров! Ни одного голоса ее хозяевам!

Долой партию жуликов и воров!

Ни одного голоса ее хозяевам!

 

 Наше общество живет в циничное время, в эпоху многомерного кризиса. Мы оказались морально не готовыми к сопротивлению развалу и коррупции, социальному дефолту и чиновничьему беспределу.

Охаивая всё и вся, созданное советской властью, и не взяв ничего позитивного из богатой истории великой страны, мы получили проституцию и наркоманию, сирот при живых родителях, детей, не обучающихся в школе, выброшенных на улицу стариков-родителей, толпы безработных и бездомных. И это лишь малая толика "наших достижений" за последнее двадцатилетие.

Уровень качества здоровья и демографические показатели сопоставимы с показателями африканских стран. В настоящее время проблемы здравоохранения обострились настолько, что речь уже идет о спасении нации. Властные структуры не смогли обеспечить эффективной защиты своего народа от всего вала негатива и, озабоченные личными прибылями, оставили неимущие слои населения один на один со своими проблемами.

 

 

Нас не может не волновать состояние и перспективы дальнейшего развития здравоохранения. Нас беспокоит рост числа и тяжесть ошибок, связанных с нарушениями этики и деонтологии медицинского работника, дефектами клинического мышления, девальвации непреходящих моральных ценностей.

Настала пора придать здравоохранению его человеческое измерение. Должна восторжествовать естественная доктрина прав человека на труд, личную безопасность, образование и здоровье. Подмена их пустой риторикой, невыполнимыми "мегапроектами", оторванными от реальной жизни, "оптимизациями и модернизациями", ведет к деградации некогда лучшей в мире организации здравоохранения и его медицинского обеспечения.

Переводом на платную медицину нынешняя власть старается переложить все заботы на плечи народа. Нам стыдно и больно слышать и видеть как ради оказания высокозатратной, высокотехнологичной "услуги" с "шапкой по кругу" через средства массовой информации идут родственники, друзья больных.

А где же наше государство?! Где власть, претендующая на всенародную любовь? Ведь такое положение ведет к деградации государственной системы охраны здоровья. Сегодня, как никогда, необходимы четкое, взвешенное планирование, трезвый и твердый управленческий расчет. Нельзя допустить хамского торжества чистогана, а медицинское обеспечение превратить в "платные услуги" и торговлю.

Медицина — это профессия навсегда, до конца жизни, и для санитарки, и для министра. Она никогда не отличалась высокими зарплатами, ни дополнительными социальными льготами, но всегда отличалась сверхвысокими физическими, моральными и эмоциональными нагрузками. Но, несмотря на это, в медицину идут и сохраняют верность раз и навсегда выбранному делу люди-подвижники, духовно и нравственно чистые. Медики во все времена были и есть на острие не только болезней, но и социальных недугов общества.

 

 

На первом месте у нас всегда стояли, стоят и будут стоять интересы здоровья людей, независимо от возраста, пола, национальности и вероисповедания. Медики врачуют не только болезни, но являются душевными донорами своим пациентам.  Медики мало выступают с протестными заявлениями, ибо по одну сторону конфликта — интересы пациентов, а по другую — наши. И мы всегда остаемся заложниками нашей совести и профессионального долга. Но всему есть предел! Нельзя бесконечно проверять на долготерпимость и деликатность народ.

Введение платного здравоохранения полностью выхолащивает все гуманные усилия многих поколений. Стоимость лекарств становится запредельно заоблачной, малодоступной или недоступной широким слоям населения.

Мобилизация в избирательной системе властью всего арсенала своего "административного ресурса" свидетельствует о слабости позиций правящей элиты. Мы надеемся, что восторжествует здравый смысл, народ не дрогнет в решающий момент перед давлением "административного ресурса" и проголосует за кандидатов от КПРФ Геннадия Зюганова и Геннадия Михеева.

Коммунист Геннадий Михеев родился и вырос в простой рабочей среде в далекой сибирской деревне. По окончании Иркутского политехнического института в 1973 году он направлен в Якутию. Здесь прошел через горнило партийной, профсоюзной работы и государственной службы. Сформировался в крупного организатора производства современной формации, профессионала высокого класса, не погрязшего в коррупции и грязи, способного обеспечить прорыв к самым современным управленческим технологиям. Он — человек без "двойного дна", без скрытых и скрываемых безадресных доходов.

Наступает один из самых острых и ответственных этапов в жизни России. 4 марта состоятся выборы Президента РФ, а в столице РС(Я) — выборы главы Городского округа "Город Якутск". Главная проблема — кому следует доверить голоса избирателей и эти посты?

Власть нужна не для самоутверждения, а для служения народу. Народ — носитель власти, и власть подконтрольна и подотчетна ей. Между тем власти лихорадочно выстраивают, латают свою новую структуру и властных отношений. Остается около 10 дней, а где эти высказываемые сейчас идеи и мысли были двадцать лет? Неужели ушли на бессмысленное противостояние?

У нас цель одна и Россия одна. Берегите её!

Не проводите друг перед другом "бой с тенью"!

Народу это надоедает! Не доводите до "быстрой езды"!

Можно быть в оппозиции, но не быть в конфронтации.

Прислушайтесь к голосу своего народа и здравому смыслу!

Нам, людям самой гуманной профессии, коммунистические идеалы близки и понятны. Народ должен и будет жить в государстве, нацеленном на его нужды и ожидания, не должен дрогнуть перед мощью административного ресурса, натиском круглосуточного телевизионного зомбирования. В ответ на это превратим здравоохранение в территорию "красного пояса"! За нашей спиной многомиллионный народ и великая страна, и нам отступать некуда!

Мы обращаемся ко всем работникам здравоохранения, сейчас несущим свою гуманную вахту на своем посту, ветеранам — пенсионерам, а также студентам медицинских учебных заведений — будущим подвижникам медицинского труда, и призываем поддержать:

— кандидатуру Геннадия Зюганова на пост Президента Российской Федерации. Авторитет Геннадия Андреевича высок, его жизнь и деятельность широко известны во всем мире и единомышленникам и идейным противникам;

— кандидатуру Геннадия Михеева на должность главы Городского округа "Город Якутск". Мы глубоко верим, что кандидаты от КПРФ выполнят свои предвыборные  программы и будут защищать интересы страны, республики и нашего города.

 

Члены КПРФ:

 

Иван МЕСТНИКОВ,

министр здравоохранения

Якутской АССР

в 1984 — 1990 годах,

заслуженный врач РСФСР;

 

Борис ЕГОРОВ,

министр здравоохранения

Республики Саха (Якутия)

в 1990 — 1994 годах,

заслуженный врач РС(Я).