Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Протестую против размещения базы НАТО на территории нашей Родины

Протестую против размещения базы НАТО на территории нашей Родины

 

 

База НАТО на территории России — это кощунство. Это издевательство над светлой памятью миллионов наших отцов, дедов и братьев, павших на полях сражений в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов. Они погибли в боях, защищая честь, независимость и свободу нашей великой Родины. Неужели высшему руководству России непонятно, что изначально НАТО создавалось западными державами как ударная сила против России? Советский Союз в противовес НАТО вынужден был образовать коллективную оборонительную военную силу — Варшавский договор. После распада СССР не стало и оборонительного блока стран социализма. По принципам справедливости и гуманности военный блок империализма — НАТО должен был ещё тогда расформироваться. Но вместо этого Запад двинул НАТО на Восток, и сегодня этот военный блок капитализма стоит у самых границ России. Куда это годится? Самое возмутительное в том, что в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации ничего не было слышно о планах размещения перевалочной базы НАТО в Ульяновской области. Эта бредовая идея обнародована сразу после выборов. Уму непостижимо, куда ведут нашу родную Россию?! Я как гражданин России протестую против размещения базы НАТО на территории нашей Родины. Решительное несогласие с размещением базы НАТО на территории нашей страны — это гражданский и патриотический долг каждого честного гражданина России. Нет — базе НАТО на территории России!

 

Андрей КРИВОШАПКИН, народный писатель Якутии, народный депутат Республики Саха (Якутия), член бюро Якутского рескома КПРФ.

Депутат Госдумы выступил с критикой в адрес президента Якутии

Депутат Госдумы выступил с критикой в адрес президента Якутии

 

ИА SakhaNews. 25 апреля на очередном пленарном заседании Ил Тумэна с отчетом выступил президент республики Егор Борисов. В прениях свои мнения по отчету главы республики высказали депутаты Андрей Кривошапкин, Александр Гаврильев, Ольга Федорова, Эрнст Березкин, Михаил Деревяшкин, Антонина Григорьева и депутат Госдумы РФ Федот Тумусов, текст выступления которого предлагаем вашему вниманию."Абсолютно логично, что народные депутаты, которые наделили полномочиями высшее должностное лицо республики, заслушивают его же отчет. Это одна из главных функций парламента - контроль деятельности исполнительной власти, контроль исполнения законов. Наряду с другими - представительскими и законодательными функциями. Президент Республики в своем докладе довольно обстоятельно рассказал о достижениях исполнительной власти, конечно, и о имеющихся проблемах. Мы, депутаты Государственной Думы, работая в стенах высшего законодательного органа страны, в первую очередь, чувствуем себя посланниками, представителями родной республики. И в своей депутатской работе, пытаемся использовать все формы парламентской деятельности для того , чтобы выражать, а где это возможно, и настаивать на решении проблем республики. Свидетельством тому является прямой ответ В.В.Путина на наш вопрос(о строительстве моста через реку Лена - SN) во время своего отчета перед депутатами Государственной Думы. Мне хотелось в своем кратком выступлении коснуться некоторых вопросов. Они представляются мне очень важными, с точки зрения будущих перспектив нашей родной республики. ПЕРВОЕ. Финансово-экономические перспективы нашей республики,безусловно, зависят от реализации крупных инвестиционных проектов. Однако, в последнее время мы слышим, читаем об угасании проектов в Южной Якутии, об отказах от освоения гидроэнергетических мощностей, о планах медленного освоения газовых месторождений. Если это действительно так, и интерес крупных игроков к реализации инвестиционного потенциала республики падает, то сей факт говорит о стратегических упущениях руководства республики. Значит, надо искать другие пути решения проблем, может быть и других партнеров. ВТОРОЕ. Но даже если на территории республики появляются смельчаки, желающие вкладывать средства и реально развивающие производство, на мой взгляд, руководство республики проявляет удивительное равнодушие, даже пренебрежение. Например, Эльга. Железная дорога, по машстабам сопоставимая с Малым БАМом, построена, начинается уже добыча угля! Через несколько лет здесь будет добываться 27 миллионов тонн высококачественного угля. Можно сказать создается мировой центр добычи угля, которая будет влиять на всю экономику Азиатско- Тихоокеанского региона. Давайте вспомним 35 лет назад, когда началось строительство разреза всего на 13 миллионов тонн угля- был построен целый город Нерюнгри. И вся страна участвовала в ее строительстве! А как республика участвует в создании города на Эльге (а я уверен, что там должен быть и будет обязательно город!)? Да никак! А "дорожная карта" создания современного города ясна как божий день. Сначала - научная разработка, анализ, исследование, маркетинг как хотите называйте, численности, машстабов данного населенного пункта. Потом проектирование. Потом строительство. И посланцы республики обязательно должны участвовать в этом деле. Да в 70-е, 80- е годы руководство республики дневало и ночевало на стройках Южной Якутии! А какие шаги сделаны в этом направлении? Создана какая то рабочая группа. И то, наверное, ни разу не заседало. Мы упускаем ситуацию. ТРЕТЬЕ. Не могу не сказать пару слов о селе. Потому что не только наши корни оттуда, но и будущее республики именно там! По сравнению с 2003 годом поголовье крупного рогатого скота уменьшилось почти на 22%. Зато количество лошадей увеличилось почти на 25%, количество свиней уменьшилось почти на 30%. А поголовье оленей увеличилось почти на 50%. Но на селе меняется не только структура живности, самое главное - меняется структура трудовых ресурсов. Молодежь старается уехать из села, а трудоспособное, и, главное, умеющее вести сельское хозяйство население стареет.Люди уезжают, потому что ищут экономическое счастье, доходы, работу, комфортное жилье. Немаловажную роль играет то,что людей делят на два сорта. На так называемые организованные и не организованные хозяйства. Тут я вообще усматриваю прямое нарушение федерального законодательства. Ведь согласно федеральному закону и личные подсобные хозяйства относятся к сельхозтоваропроизводителям. Поэтому под государственную поддержку должны попасть все формы хозяйств. Начиная с личных подсобных хозяйств, заканчивая крупными сельхозпредприятиями. Но в связи со вступлением во Всемирную Торговую Организацию ситуация с государственной поддержкой сельхозтоваропроизводителей должна поменяться. И многие задаются вопросом: что же будет с якутским селом? Ясно, что на у нас Севере ни о какой экономической эффективности сельского хозяйства не приходится говорить. Но если согласно требований ВТО убрать государственное субсидирование, то никаких северных, сельских территорий не будет. На мой взгляд настала пора менять стратегические подходы к развитию села. Пора перестать рассматривать миссию села только как место для производства сельскохозяйственной продукции. На мой взгляд миссия якутского села заключается в сбережении, сохранении, развитию людей живущих на селе. Исходя из этого необходимо делать новую стратегию, программу развития якутского села. И последнее. Через несколько дней мы с вами будем отмечать 100 летие знаменитого письма Алексея Елисеевича Кулаковского " Якутской интеллигенции". А ведь там, в самом начале текста письма есть такие слова:"Поставить бы истого якута- патриота в Питер среди правящих сфер... Да там ходят про нас разные толки, теории и проекты". Эти слова великого Кулаковского как никогда актуальны сегодня! Так получилось по итогам прошлых выборов, что от "Единой России" в Государственной Думе один депутат, а от " Справедливой России" три депутата родом из Якутии. И мы все готовы в одной упряжке с правительством родной республики защищать интересы Якутии.Но пока с большим сожалением вынужден констатировать, уважаемый Егор Афанасьевич, несмотря на неоднократные обращения, вы даже,ни разу не встретились с нами. Выражаю надежду, что ситуация по взаимодействию с депутатами Государственной Думы в ближайшее время будет изменена. Поверьте, у нас только одно желание: служить родной республике, ее многонациональному народу. Спасибо за внимание"! Читайте далее: http://www.1sn.ru/58316.html 

Военные приглядываются к Арктике

Военные приглядываются

к Арктике

25.04.2012
(Inopressa.ru). Просмотров: 71   ВОСЕМЬ СТРАН делят между собой зоны влияния в Арктике и возобновляют гонку за её богатейшими энергетическими ресурсами, пишет Паоло Мастролилли в статье, опубликованной на сайте итальянской газеты «Стампа».  «В начале апреля руководители военных ведомств восьми государств встретились на военной канадской базе. Эта новость прошла почти незамеченной, она практически не освещалась в международных СМИ. Повод, который заставил крупные страны сесть за стол переговоров, станет одним из самых деликатных стратегических вопросов столетия. Соединенные Штаты, Россия, Канада, Норвегия, Швеция, Дания, Исландия и Финляндия начали обсуждать военный аспект раздела Арктики», — отмечает издание. «Разделение Арктики на зоны влияния стало срочной задачей по причине масштабных перспектив развития региона, открывающихся благодаря глобальному потеплению и таянию льдов. Пока речь идет об урегулировании маршрутов, признании соответствующих баз, подготовке к проведению совместных спасательных операций, поскольку всё больше кораблей и судов отправляются в моря со сложными навигационными условиями. В будущем военная сила может оказаться необходимой для защиты национальных интересов. По оценкам американцев, 13 процентов мировых запасов нефти пока не разведаны, а 30 процентов мировых запасов газа находятся в Арктике. И это лишь одна из многих причин, по которым этот регион стал важным и вызывающим споры», — подчёркивает газета.

«Военные учения в этом регионе проводятся уже давно. Канадцы превратили их в ежегодное мероприятие. В марте нынешнего года норвежцы провели учения, в которых приняли участие 16300 военнослужащих из 14 стран. Русские присутствуют в регионе постоянно, и это вызывает обеспокоенность у Вашингтона, который с завершением «холодной войны» сократил расходы, а значит, и средства, и количество операций в регионе. Но ситуация меняется. Недавно учения провели американцы, и после них был сделан вывод, что США «ненадлежащим образом подготовлены к проведению морских операций в Арктике». Сигнал тревоги прозвучал, начинается гонка милитаризации региона», — заключает автор статьи.

Выступление первого заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. Никитчука 25 апреля 2012 года в Госдуме

Выступление первого заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии И.И. Никитчука 25 апреля 2012 года в Госдуме

 

- Уважаемые коллеги!

26 апреля 2012 года — очередная годовщина Чернобыльской трагедии. Мы склоняем головы перед памятью тех, кто стал ее жертвой и кто ценой своей жизни, своего здоровья устранял ее последствия. Погибли люди, сотням тысяч граждан нанесен непоправимый вред здоровью, огромные территории загрязнены радиоактивными материалами.

Что же случилось в тот роковой день 26 апреля 1986 года? Была ли это авария, вызванная конструктивными недостатками реактора, сказались ли непрофессионализм, халатность персонала, или это произошло по чьей-то злой воле?

Я, как человек, проработавший в атомной отрасли почти 30 лет, как и многие мои коллеги, усматриваю в этом злую волю, и склонен считать случившееся диверсией по нескольким веским обстоятельствам:

1.    Конструкция реактора была надежно отработана и реакторы данного типа продолжают эксплуатироваться и сегодня.

2.    Я не могу себе представить, чтобы в советское время, в Министерстве среднего машиностроения СССР, как тогда именовалось атомное ведомство, кто-то мог разрешить любые эксперименты на работающем ядерном объекте без самых серьезных согласований. Этого просто не могло быть: там работали настоящие профессионалы, поддерживалась высокого уровня техническая и технологическая дисциплина и ответственность. Из своей практики скажу, чтобы поставить, например, дополнительный датчик даже на макет ядерного заряда, содержащий всего лишь взрывчатку и детали из природного урана, необходима была подпись не ниже заместителя главного конструктора. А реактор это та же бомба, но только управляемая;

3.    Произошедшее хорошо укладывается в логику событий того времени по дискредитации Советской власти и КПСС, ког­да искусственно формировалось недовольство населения через дефицит самого необходимого, и даже водки. Когда в одночасье с прилавков исчезали продукты и вводились талоны, исчезало мыло, стиральный порошок, зубная паста, сигареты и т.д. И это при работающих промышленности и сельском хозяйстве. Вот тогда-то и появились те самые зеленые, пахнущие колбасой электрички, о чем здесь недавно, уничижительно отзываясь о советском времени, которое его вырастило и воспитало, говорил будущий президент В.Путин. Мы помним, как утопили вместе с пассажирами теплоход «Адмирал Нахимов», как по невыясненным причинам в 1987 году на железнодорожном переезде в Арзамасе взорвался вагон со взрывчаткой, следовавший из г. Дзержинска Нижегородской области в Арзамас-16 и др.

Чернобыль должен был нанести серьезный урон престижу власти и КПСС. И он это сделал, что в совокупности с другими обстоятельствами - с предательством Горбачева и его окружения, с непомерными, болезненными амбициями Ельцина, других местных партийных бонз - и привело к развалу великой страны. Разве могли постоять за ценой определенные силы, чтобы достичь этой цели?

Эксперимент на АЭС заключался в том, чтобы определить, сколько времени на холостом ходу турбина турбогенератора сможет вырабатывать электроэнергию для запитки систем безопасности реактора до момента запуска дизель-генератора, в случае аварийного обесточивания этих систем.

Цель и содержание эксперимента ясны и понятны. Но можно ли было эти данные получить другим путем? Например, путем моделирования  или используя турбогенератор вне атомной станции? Уверен, что да, можно. Почему это не было сделано, ответа нет.

Но, пожалуй, главное, что вызывает обоснованные подозрения, это организация эксперимента. Задание на его проведение почему-то не было согласовано ни с генеральным проектировщиком, ни с главным конструктором, ни с научным руководителем. И даже служба радиационной безопасности АЭС оказалась в неведении. Это вопиющее нарушение правил радиационной безопасности. Почему это обстоятельство оказалось, по сути, вне поля зрения надзорных органов, включая КГБ, тоже большая загадка.

Как следует из программы эксперимента, как бы для его «чистоты» были отключены все системы автоматической защиты реактора, в том числе по превышению, по скорости нарастания, по автоматическому регулированию мощности реактора и т.д.

Неприятности начались тогда, когда попытались поднять мощность заглушенного реактора путем чрезмерно недопустимого извлечения стержней, регулирующих мощность реактора, что спровоцировало самопроизвольную цепную реакцию с мгновенным выделением огромной энергии. При отключенных системах автоматической защиты это и привело к разрушению реактора.

Хиросима и Нагасаки, Чернобыль и «Фукусима» обязывают помнить, что атом может нести людям как свет и тепло, так и быть их смертельным врагом. Любое пренебрежение правилами использования атома чревато непредсказуемыми последствиями.

С этой точки зрения не может не вызывать беспокойства нынешнее положение в госкорпорации Росатом.

Во-первых, это кадровая проблема. В отрасль призвано значительное число непрофессионалов, начиная с руководства. К работам привлекаются гастарбайтеры и даже уголовники, как, например, бывший министр Росатома Адамов. Более того, по надуманным причинам изгоняются профессионалы, как это случилось, например, с руководителем ОКБ «Гидропресс» В.Мохо­вым или с главным инженером Нововоронежской АЭС Н.П.Щукиным.

Во-вторых, значительная часть реакторов советского времени выработали свой гарантийный срок. Продолжают работать 11 реакторов чернобыльского типа. Некоторым из них продлили гарантийный срок эксплуатации или они работают не на полную мощность из-за физического износа.

В-третьих, это коррупция, которая разъедает отрасль. В течение 2011 года по этой причине лишились своих мест около 15 руководителей отрасли, в 2010 году таких было 35 человек, в том числе заместитель руководителя Росатома некто Евстратов, которого следствие обвинило в растрате 50 млн. рублей.

В коррупционные схемы втягиваются и сотрудники ФСБ. Информагентство «Век» сообщает: «прикомандированный к АЭС сотрудник ФСБ, ответственный за безопасность, по личному контракту с Ростовской АЭС получает годовой бонус в размере 2 млн. рублей, а начальник отдела ФСБ в Волгодонске, В.Ф.Колесник, за сокрытие негативной информации получил деньги и новую квартиру».

Коррупцией веет и от некоторых сделок Росатома. Например, покупка объединения «ЭМАльянс-Атом». Собственники его активы оценивали в 150 $ млн., а проданы «Росатому» за 300 $ млн. или в 2 раза дороже. Можно только порадоваться за владельца «ЭМАльянс-Атом» г-на Туголукова Е.А., бывшего депутата Госдумы от партии «Единая Россия» и председателя Комитета по природным ресурсам, который провел очень выгодную для себя сделку в ущерб государству.

Не менее интересна для следственных органов история покупки завода «Петрозаводскмаш» под флагом преодоления монополизма «Ижорских заводов» по производству  корпусов реакторов. Выброшено почти 10 млрд. рублей государственных средств на предприятие, которое, скорее всего, в ближайшие 10 лет не сможет изготовить ни одного корпуса.

Должно заинтересовать следственные органы и создание СП с французской турбиностроительной компанией «Альстом». В  2007 г. в Париже заместитель Кириенко г-н Комаров подписал кабальное соглашение с этой компанией, проигнорировав полностью  интересы российских стороны. 

В этом же ряду и контракт на строительство АЭС «Аккую» на территории Турции, который, как утверждают специалисты, принесет государственной казне ущерб в несколько десятков млрд. долларов.

В-четвертых, злоупотребления при закупках запасных частей и оборудования. По данным Ростехнадзора на ряде АЭС выявлены закупки контрафактной арматуры. В 2009 году на Ростовской АЭС были смонтированы электрозадвижки, не отвечающие требованиям эксплуатации в атомной энергетике. Несмотря на это, директор АЭС Паламарчук А.В. распорядился скрыть эту информацию, и энергоблок №2 в феврале 2010 г. был запущен в эксплуатацию с фактически неработающими системами аварийной защиты.

На Калининскую АЭС завезли партию контрафактных выключателей, как будто бы сделанных в Харькове Харьковским электромеханическим заводом.  Проверка показала, что ХЭМЗ к этим выключателям не имеет никакого отношения.

Можно вспомнить обвал арматуры летом 2011 года на Ленинградской АЭС и закупку гнилой арматуры на 620 млн. рублей для плавучих АЭС и т.д.

Ясно, что такое возможно только при развитой системе «откатов».

Представьте себе, что может произойти, если подобные детали окажутся в ответственных узлах реактора. Не по этой ли причине в аварийном режиме был остановлен новый энергоблок Калининской АЭС, в пуске которого принимал участие В.Путин. Очевидно по той же причине снижена на 50% мощность нового энергоблока на Нововоронежской АЭС и т.д.

Все эти факты руководство Росатома скрывает от общественности. Корреспонденты, пытающиеся дать объективную оценку состояния дел с безопасностью на объектах Росатома, запугиваются или изгоняются из редакции, как это случилось с Н.Поповой, корреспондентом еженедельника «Аргументы недели». Более того, С.Кириенко пытается создать благостную картину мнимых успехов своего ведомства, размещая за солидные вознаграждения хвалебные статьи в таких изданиях, как Комсомольская правда, Аргументы недели, Аргументы и факты, Независимая газета и т.д.

Одно из весьма дорогостоящих «достижений» Росатома – это плавучие АЭС. Пока что ни одна из них не построена. Но самое удивительное, что первую из них собираются разместить на Камчатке, в цунамиопасной зоне.

Уважаемые коллеги! Ситуация в Росатоме и все эти затеи его руководства чрезвычайно опасны. Опасны новым Чернобылем, который нам может устроить руководство Росатома, однажды уже устроившего дефолт – финансовый Чернобыль. Допустить такое развитие событий мы не имеем права. Чернобыль не должен повториться.

Пролетарии всех стран, бейте в красный барабан!

Пролетарии всех стран, бейте в красный барабан!

 

1 мая Якутский реском и Якутский горком КПРФ проводят демонстрацию и митинг в Якутске. Сбор участников в 09.30 возле Русского театра им. А.С. Пушкина. По окончании демонстрации — митинг на площади Дружбы.

Оргкомитет.