Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Почему нельзя голосовать за “карликовые” партии?

Почему нельзя

голосовать за “карликовые” партии?

 

 

 

Уважаемый избиратель!

 

На выборах 4 декабря надо голосовать только за КПРФ. И вот почему.

Все гениально просто. Допустим, вы проголосуете за "Яблоко" или "Правое дело", ЛДПР или "СР". Но они могут не пройти 7% барьер в Госдуму. Соответственно ваши голоса сгорают и распределяются в пользу "Единой России". Так писаны наши законы, специально в угоду партии власти.

Думаете просто так вдруг Медведев стал высказываться за то, чтобы хотя бы один депутат был от "карликовых" партий, а сам 7% барьер не снижает для прохождения в Госдуму? Потому что это изначально нереально для "карликовых" партий. У них, членов партии власти, все заранее подсчитано.

Их цель — очередной раз надуть народ. Каким образом? "Карликовые" партии могут набрать миллионы голосов, но не набрать 7%. Соответственно их голоса распределяются в пользу победившей партии.

Если не верите, придите в 18.00 на избирательный участок и увидите, что вы уже чудесным образом проголосовали! Догадайтесь, за кого?

Поэтому "Единой России" выгодно, когда люди:

— НЕ ПРИДУТ голосовать — есть возможность для подтасовок голосов.

— Испортят бюллетень — обеспечат высокую явку, уменьшат голоса за КПРФ и увеличат голоса в пользу "ЕР".

— Проголосуют за "карликовые" партии — они не набирают 7% и их голоса распределяются в пользу "ЕР".

Если вы проголосуете за КПРФ, и она наберет 70% мест в Госдуме, то на следующий же день вы почувствуете свежий ветер перемен, столь необходимый умирающей Родине.

Не верите в КПРФ — значит, не верите себе, в собственные силы. Это ясно как день! Не отсиживайтесь на кухне и не ругайтесь в телевизор, не кляните судьбу, — просто придите на участок и проголосуйте за КПРФ!  Потом будет поздно!

 

Юридическая служба

Якутского рескома КПРФ.

Бой без правил, но с пиаром

Бой без правил, но с пиаром

 

«Олимпийский»: Путина освистали  

Российский боец смешанных единоборств Фёдор Емельяненко победил американца Джеффа Монсона в поединке, который состоялся в минувшее воскресенье в Москве. Таким образом, россиянин прервал серию из трех поражений.
Это событие, на первый взгляд важное только для любителей не самых популярных среди широкой публики спортивных состязаний, оказывается, задумывалось как куда более глобальное – политическое. Собственно, так оно и получилось. Вот только развивались действия отнюдь не по сценарию.
Фёдор Емельяненко не просто спортсмен, но член «Единой России», депутат Белгородской облдумы. Естественно, накануне выборов он обязан был в пух и прах разбить американского соперника. Конечно же, такой бой не мог пропустить Владимир Путин. Безусловно, электронные СМИ трубили об этом с утра до вечера, будто бы «бои без правил» – это одно из важнейших проявлений общественной жизни страны. Ожидалось, что Путин сердечно поздравит правильного победителя, а трибуны с воодушевлением примут поздравительные речи во славу успехов и побед русских кулаков.
До поры до времени все шло как по писаному. Разрекламированный матч собрал в «Олимпийском» более 20 тысяч зрителей и транслировался в прямом эфире. Емельяненко вы­играл у не особо сопротивлявшегося соперника. (А может, его тоже приняли в «Единую Россию»?) Путин обратился к победителю и многотысячному стадиону с теми самыми, очевидными словами о русских богатырях… А вот дальше случилось неожиданное. Тысячи человек, едва премьер начал свою речь, стали свистеть и кричать.
Как заявил «Эху Москвы» главный редактор агентства «Р-спорт» Василий Конов, который также присутствовал на бое, такая реакция была абсолютно неожиданной. И Путин, и стоявшие рядом члены команды Емельяненко явно растерялись. Пресс-аташе Федерации профессионального бокса Андрей Баздрев утверждает, что поведение трибун было настолько шокирующим, что у Путина даже тембр голоса изменился.
Как же так? Всем хорошо известно, как национального лидера любит народ, как радостно его приветствуют и сельские жители, и молодежь, и пенсионеры. А уж поклонники спорта, уважающие Владимира Владимировича за крутость и хорошую физическую форму, – тем более...
Вот только, видимо, запамятовали организаторы сего агитационно-политического действа, что на все эти встречи любящий народ тщательно отбирается. А тут двадцать тысяч никем не профильтрованных граждан, которые «бои без правил» уважают, а к руководителям государства могут относиться по-всякому. «Чего он вообще вылез и к чужой победе примазывается? Он, что ли, Монсона сделал?», – так, например, прокомментировал свое недовольство один из зрителей.
Собственно, ничего из ряда вон до этого момента и не произошло. Ну, подумаешь, посвистели и покричали. Ведь другие даже одобрительно похлопали. Представители власти должны были сделать элементарный вывод: перекормили собой, перепиарились, надо сбавить обороты, а то даже у лояльной публики раздражение вызывают.
Однако вместо такой логичной реакции последовала совершенно иная, которую можно назвать вопиющей. Сначала при повторе кадров с поздравлениями от премьера на телеканале «Россия 2» наложили другой фоновый шум. Но это не помогло – с десяток «неотцензурированных» роликов с записью уже разошлись в интернете.
Тогда появились сразу несколько версий в защиту непогрешимой популярности премьера. Мол, крики и свисты вовсе не возмущенные, а самые обыкновенные, на стадионах всегда так. Да вот беда: на стадионах бывают не только кремлевские пропагандисты, а потому отличить овации восторга от недовольства в состоянии многие. Пришлось срочно корректировать пропаганду: да, свистели, кричали и возмущались, но не Путиным, а побитым Монсоном, которого в этот момент как раз выводили из зала. Об этом, в частности, заявил гендиректор ОАО «Олимпийский» Михаил Москалёв.
И все бы хорошо, да только непонятно, как убедить в такой удобной версии зрителей, лично присутствовавших на стадионе. Ведь они-то точно знали, кем и чем возмущались. Вот лишь некоторые из комментариев в интернете.
«Освистали, к сожалению. Я не фанат ВВП, но даже мне стало как-то нехорошо...»
«Только что вернулся с боя. Бой г... Монсон – это не боец, это реслер и груша. Путин был дико освистан (шел гул всю речь), хотя говорил банальные, и что самое интересное, правильные вещи».
«Был в «Олимпийском». Путина освистывало абсолютное большинство зрителей. Целенаправленно, искренне и именно Путина».
«Это был самый скучный бой из всех, что я видел. Я не знаю, был ли поединок «куплен», но когда накануне выборов Путин приезжает на турнир М-1, и внезапно все российские бойцы выигрывают, это смотрится как-то странно. Слабо представляю себе, на что можно было сманить Монсона... Но, может, его и сманили. Джефф летал от простых толчков и не мог удержать ни одного захвата. Не зря «черные» букмекеры не принимали ставки на этот бой. Премьер досидел до заказанной побе­ды и полез на ринг, где его освис­тали».
Чем-то ситуация напомнила недавние события в Кемерове, когда зал возмутился на концерте «Машины времени», где местные чиновники решили прорекламировать «Единую Россию». Андрею Макаревичу даже пришлось оправдываться, что музыканты его группы-де никакого отношения к «единороссам» не имеют. Но Путину невозможно откреститься от партии, бесконечный пиар которой вызывает уже оскомину – он-то является ее лидером!
А вывод из этих политических боев без правил единственный: власть, настолько глухая к любым, даже столь безобидным проявлениям мнения людей, становится опасной.
 
Е. ЮРЬЕВА,
"Советская Россия".

А разве президент у нас — царь?

А разве президент у нас — царь?

 

Открытое письмо депутата фракции КПРФ в Госдуме Нины Останиной  Председателю Конституционного суда РФ  Валерию Зорькину

 

 

 Уважаемый Валерий Дмитриевич!

 

Хочу сразу оговориться, что это не депутатский запрос, ибо мне могут тут же указать, что существует особая форма их подачи на ваш стол.

Нет, это обращение — прежде всего, моя попытка достучаться до вашего ума и сердца. Стремление сказать о том, какая сегодня на вас лежит колоссальная ответственность. И чего граждане России ждут от вас как высшего конституционного судьи, призванного следить за соблюдением Основного закона страны.

Когда три года назад вас и ваших коллег без всяких причин и оснований выдворили в Северную столицу, я выступила на страницах ряда СМИ со статьей «Изгнание Конституционного суда».

Для меня этот волюнтаристский поступок власти, который обошелся нашему народу в несколько миллиардов рублей, имел одну цель: принизить значение Конституционного суда, деморализовать его коллектив и дезорганизовать на несколько месяцев его работу. Показать вам и вашим коллегам: нынешняя власть ни в каком надзоре со стороны Конституционного суда не нуждается.

— Чем провинился Конституционный суд, чем себя скомпрометировал, что его отправляют в ссылку? — настойчиво допытывались я и мои коллеги на пленарном заседании Госдумы у депутатов «Единой России», которые с подачи правительства внесли законопроект о вашем переселении.

А в ответ мы услышали демагогические увертки.

Не получив вразумительного ответа, я от имени нашей фракции КПРФ предложила, правда безуспешно, вообще снять этот ничем не обоснованный законопроект с обсуждения.

Рассказываю потому, чтобы вы знали, как мы сопротивлялись этой самой вашей высылке. Ибо понимали ее истинную причину и предвидели роковые последствия для страны и всех граждан.

В то же время, Валерий Дмитриевич, в той статье я с глубоким сожалением высказала опасение, что вы можете войти в историю постсоветской России как «похоронщик Конституционного суда», при котором он станет послушным придатком вертикали власти, какими уже стали Генпрокуратура, Верховный суд и даже РПЦ.

К такому выводу меня подтолкнуло ваше молчание в ответ на антиконституционные действия правительства, которое в интересах олигархов один за другим из года в год проталкивает антиконституционные и насквозь коррупционные законопроекты.

Это и Жилищный кодекс, отнявший у граждан страны конституционное право на жилище. Это и сама жилищная «реформа», означавшая спихивание содержания жилищного хозяйства с плеч государства на самих жильцов и давшая старт безудержному росту квартплаты.

 Это и людоедский закон о конфискации («монетизации») у людей потом и кровью заработанных льгот, который явился самым настоящим антиконституционным переворотом.

Для меня и моих коллег было очевидно: после ползучей ревизии Конституции Россия перестала быть социальным государством, хотя оно и продекларировано в статье 7-й.

Какое уж тут «социальное государство», если в стране проводится политика геноцида, при которой население вымирает?!

Часть. 2 ст. 55 Конституции провозглашает: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». А сколько таких законов протолкнули в последние годы депутаты «Единой России» с подачи правительства при вашем благодушном молчании?

Отобрали у этого самого «человека и гражданина» право на референдум, право выбора глав регионов, изъяли из избирательного бюллетеня графу «против всех» и т.п.

А разве не ударом по Конституции явилась ликвидация на выборах в нижнюю палату одномандатных округов и введение партийных списков? Ведь тем самым граждан лишили конституционного права избирать и быть избранным (ч. 2 ст.32). Теперь для этого нужно обязательно записываться в какую-либо партию. Но партийная «фильтрация» кандидатов в депутаты в Основном законе не предусмотрена.

А вы все молчали и молчали.

Скажу честно, Валерий Дмитриевич. Когда в феврале 2003 г. вы снова возглавили Конституционный суд, у многих политиков, депутатов и наших избирателей возникли надежды на то, что у Конституции страны появился надежный страж.

Увы, теперь люди все чаще говорят: сегодняшний Валерий Зорькин — это не храбрый Валерий Зорькин образца 1993 года, когда он отрешал г-на Ельцина от должности президента страны за нарушение Конституции. Сегодняшний В. Зорькин стал «мягким и пушистым».

Возможно, вы не хотите идти на конфронтацию с "Белым домом" и Кремлем, не хотите опротестовывать их антиконституционные законы и почины, но тем самым вы фактически все больше демонстрируете людям ненужность самого Конституционного суда.

Вот и сегодня, Валерий Дмитриевич, неужели вы не видите, в условиях какого правового беспредела происходит избирательная кампания в Госдуму? С каким наслаждением власти попирают законы и Конституцию!

Примерно в 50 регионах из 83 списки партии «Единая Россия» возглавили вице-премьеры, министры, губернаторы и другие чиновники, выступив в роли пресловутых «паровозов». Но разве у нас не записан в Конституции принцип разделения властей? Разве по законам о партиях и госслужбе не запрещено чиновникам вмешательство в дела партий?

В какой еще стране исполнительная власть формирует под себя законодательную? Я уже не говорю о том, что происходит циничный обман избирателей, ибо никто из высокопоставленных чиновников, естественно, не собирается перебираться на Охотный ряд.

Невозможно понять также, на каком основании президент Д.Медведев встал во главе избирательного списка «Единой России», которая ни по закону, ни по Конституции не является правящей партией? Разве он не должен как гарант наших прав и свобод стоять «над схваткой», обеспечивая всем участникам предвыборного марафона равные права и возможности?

Дмитрий Анатольевич клялся на Конституции страны «верно служить народу», а не партии «Единая Россия». А сейчас, выходит, весь административный, финансовый, полицейско-информационный ресурс государства он направляет для победы этой партии, даже формально не являясь ее членом. Разве это не грубейшее попрание Конституции, не превышение им своих служебных полномочий?

У нас президент все-таки не царь, чтобы быть вне закона и над законом. А сейчас, как считают наши избиратели, с его помощью происходит рейдерский захват власти этой «партией сласти».

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Я не знаю, какой может быть ваша реакцию на мое письмо.

Но очень хочется надеяться, что вы найдете способ указать исполнительной власти на вопиющие нарушения законов и Конституции с ее стороны.

Хочется надеяться, что как человек долга, чести и совести вы сможете найти выход из тупика, в котором оказался Конституционный суд.

Сможете сделать все, чтобы на самом деле не оказаться его похоронщиком.

 

С уважением, 

Нина Останина,

депутат Государственной Думы.

 

22 ноября 2011 г.

 

БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ…

БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ…

 

О реагировании властей на выступления в СМИ

 

         Есть ли у нас в России свобода слова или нет? В каком она виде и состоянии?

Чтобы исчерпывающе ответить на эти вопросы надо вначале уяснить имеющуюся в стране ситуацию со свободой слова. Как сделать это? Здесь, видимо, надо соблюдать философский принцип «Всё познаётся в сравнении». А с чем можно сравнивать то, что есть? Ответ прост: С тем, что было! А потом можно делать выводы.

 

Сейчас принято говорить, что у нас в России после развала Союза появилась наконец-то свобода слова. Мол, каждому дано право говорить всё, что душе угодно, и повсюду, где он захочет. Каждый, мол, может писать всё, что ему кажется нужным, обращаться ко всем, кому он хочет и кто может, по его мнению, решить вопросы, им поставленные. И получит помощь у властей.

Но так ли это на деле?

Как говорят философы, теоретически свобода слова предполагает не только «говоруна - писателя», но и слушателя — начальника, который обязан реагировать на услышанное, делать соответствующие выводы и совершать действия во исполнение законной воли обратившегося к нему человека. Короче, суть свободы слова это как минимум двусторонняя связь — гражданин (группа, сообщество людей) и власть (чиновник, руководитель, правительство и т.п.). И, как пишут умные люди, нет и не бывает свободы слова без обязанности слушать!

 

С приходом так называемой «перестройки» в России эти понятия были подменены — в прессе, во властных структурах началась болтовня ради болтовни (вспомним многочасовые словопрения «демократических» депутатов или демагогию Горбачева). Именно с её началом государственные органы получили право замалчивать обращения граждан, не реагировать на публикации в прессе о проблемах людей. В современной России для властей уже нет обязанности слушать и реагировать на обращения граждан. 

 

 В СССР, что греха таить, действительной свободы слова в полном объеме не было, но обязанность слушать и принимать меры — была! Да, не всё в советских СМИ могло быть опубликовано, освещено и оглашено, но о нуждах и интересах граждан печаталось в многократно больше, чем сейчас. И главное – эти публикации обязательно читались представителями власти, теми, кого это касалось! И с них спрашивали, если они пытались замолчать поднятые проблемные вопросы.

А сейчас что? Возьми любую газету — везде криминал, аварии, катастрофы, редко где найдешь жизненно-проблемный материал. А тех, кто пишет статьи на острые темы, «поднимает волны» по обращениям граждан — единицы! И их становится всё меньше. Кого редактора, учредители «тормознули», кого — затаскали по судам за якобы оскорбление, унижение чести, достоинства и деловой репутации чиновников, кого — подставили под «уголовщину» и посадили под домашний арест, кого — просто запугали увольнением  «с волчьим билетом». Ведь при нынешнем уровне безработицы журналист просто обречен на «бескормицу». Потому он вынужден замолчать, утихнуть, скрыться в толпе обывателей. Иначе, как сложилось в «дико-демократической» России, с теми, кого не удалось запугать, обходятся по принципу: нет человека — нет проблемы! Вспомним хотя бы Дмитрия  Холодова и Анну Политковскую.

 

Так решается у нас вопрос с первой частью теоретической свободы слова — с людьми, создающими препоны спокойной жизни криминализированных чиновников из властных структур. А с оставшимися авторами обращений чиновники «разбираются» двумя способами. Первый, наиболее распространенный способ касается обычно бытовых проблем — обращения «отфутболиваются» как можно дальше, например, к тому, на кого жалуются (хотя это законами категорически запрещено!) или заведомо недееспособным местным властям — пусть они отдуваются! Второй способ (не менее действенный, тоже ведущий к нулевым решениям) — сделать вид, что проблема не поднималась, обращения игнорируются и ложатся «под сукно», жалобы выбрасываются в корзину.

Тем самым, ныне в России быть услышанным сможет не каждый обратившийся к властям.

 

Однако, «вернемся к нашим баранам». Примеров тому, о чем сказано выше, у нас в республике — море! Поскольку тема огромна, я коснусь лишь нескольких обращений на тему коррупции, связанной с должностным положением чиновничества.

Жители столицы, да и районов, наверно обратили внимание на довольно подробные публикации в газете «МК» в Якутии», на сайте «В Якутии.ру.» об ОПГ, как назвала группу героев своих статей журналистка Елена Тихонова. На языке работников правоохранительных органов эта аббревиатура распознается как «Организованная Преступная Группировка». Но журналистка, будучи уверена, что имеет дело с теми, кто, как говорится, не пойман за руку и на многое способен, решила перестраховаться и подает, мягко говоря, «нехорошие» дела и делишки, о которых рассказывается в её статьях, как совершенные «Организованной Политической Группировкой». В эту ОПГ входят, как это следует из публикаций, депутаты Якутской городской Думы Доржиев, Бежанян, Бураков, бывший чиновник Администрации г.Якутска Олейников и другие «приближенные» к ним лица.

Не менее острые проблемные и тоже чисто коррупционного характера вопросы звучат в публикациях Валерия Мякумянова в той же газете и в Интернете.

 

У любого мало-мальски думающего читателя после ознакомления с критическими публикациями указанных авторов сразу же возникает мысль, которую кто сдерживает, кто-то тут же комментирует: Так это же криминал, за который надо наказывать! Поднятые вопросы требуют вмешательства властей и правоохранительных органов!

 

Но увы и ах! Те «герои», кого касаются эти публикации, просто махнут рукой и усмехнутся: это уже бывало, и не такое о нас писали! И даже пальцем не шевельнут, чтобы как то обезопасить себя. Ибо они знают по своему опыту, что прокурорам и полиции не до них (как бы с убийцами да ворами разобраться?), да и боеспособных, в смысле борьбы с экономическими преступлениями, сил у них нет. Кругом зеленые юнцы, «осуществляющие» проверки сидя у себя в кабинете, и прокуроры, подмахивающие подсунутые им под нос бумажки, да жаждущие взяток «УБЭПовцы» — думают они, — Вот на днях особо неосторожные опять влипли. Но нас «не догонишь!».Так что, считают они, у нас есть ответ на вопрос: Кому жить хорошо, вольготно на Руси? Нам! Потому спасибо чиновникам из властных структур, которым «до лампочки» всякие там публикации! А нам не резон ссориться с «тойонами» властей предержащими. Вон МИФ (Михальчук) как то попытался голос возвысить, так где он сам и где его сподвижники?..

Вот примерно так рассуждают, наверно, члены «ОПГ», упиваясь своей безнаказанностью.

 

К их «когорте» смело можно отнести Борисову Аграфену Михайловну, председателя самостийно провозглашенной Территориальной организации «Профсоюз работников индивидуальной трудовой деятельности Республики Саха (Якутия)» — (ТО ПРИТ). Уже десяток лет она вольготно распоряжается деньгами обманутых ею вкладчиков, пожелавших было стать хозяевами квартир в домах по ул. Билибина г.Якутска. До сих пор не могут вкладчики добиться исполнения договоров, по которым они в обмен на свои кровные давно уже должны были обзавестись своей жилплощадью. Вместо этого госпожа Борисова А.Г. со своими домочадцами возвели для себя на деньги обманутых вкладчиков многоэтажный дом на ул.Дежнева, 14 квартал 55 г.Якутска. Не затратив ни копейки собственных средств!

Куда только не обращались обманутые вкладчики? Писали даже Президенту России, в Генеральную прокуратуру. Догадайтесь, как решили с их обращениями? Правильно, вернули местным властям, а те их в корзину.  В газете «МК» в Якутии» от 30.03-6.04 2011 г. была опубликована статья под названием «Под прикрытием. Аграфена Борисова обирает якутян» с полным раскладом мошеннических действий председателя указанного лже-профсоюза. Как говорится, всё было разжёвано — осталось лишь проглотить. Но нет до сих пор ответа заявителям от правоохранительных органов и властных структур. Никто не озаботился тем, чтобы установить вину и воздать должное мошенникам. Что создало уверенность у обманутых граждан в том, что все государственные структуры благоволят Борисовой и компании.

Администрация города в лице Управления государственного строительного надзора дала разрешение на строительство указанного дома, причем, как говорится, «задним числом» (когда короб здания уже был возведен). Прокуратура города уже не раз переправляет обращения обманутых вкладчиков в УБЭП МВД. А «борцы» в свою очередь, в который уже раз расписываясь в своей беспомощности, выносят раз за разом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против обнаглевшей от безнаказанности семейной компании жуликов.

И даже Якутский городской суд в лице судьи Игнатьевой не в первый раз выносит определение о рассрочке исполнения своего же решения от 15 декабря 2008 г. о признании ТО ПРИТ прекратившей свою деятельность и исключении его из государственного реестра юридических лиц, тем самым давая возможность семейке окончательно присвоить чужие средства.

А что? Пусть «хозяйствуют» мошенники как хотят — мыслят якобы защитники народа. И такие случаи не единичны. Не зря же в народе «гуляет» анекдот о нашей стране, которая раньше была кормилицей, а стала кормушкой!

 

Потому, наверно, занятые «халявой» государственной кормушки чиновники не считают нужным ответить (не то чтобы реагировать и принимать по ним меры) на критические обращения и публикации. Между тем «деятели ОПГ» и им подобные продолжают свою вольную игру с народным добром. Как тут не вспомнить слова великого баснописца: «А Васька слушает да ест!» И невольно у людей возникает мысль, неужели у властей имеется свой интерес в таком вот покровительстве…

 

Так есть у нас в республике свобода слова?..

 

 

Леонид ДИОДОРОВ,

член бюро

Якутского рескома КПРФ.

Пять самых острых вопросов Геннадию Зюганову

Пять самых острых вопросов Геннадию Зюганову,

которые задали избиратели во время предвыборных поездок лидера КПРФ

 

 

Во время многочисленных поездок и встреч с избирателями, постоянных дискуссий и дебатов с политическими оппонентами лидеру списка КПРФ на думских выборах Геннадию Зюганову задают много вопросов. Из всего этого множества мы выбрали те, что встречаются чаще всего, а значит, особенно волнуют граждан России.

— 1. КПРФ настаивает на проведении национализации. Вы и сами это всегда подчёркиваете. Хотите всё отбирать? Разве вы не понимаете, что национализация ведёт к гражданской войне?

— Да, с приходом народно-патриотических сил к власти национализация будет проведена. Но наша задача не в том, чтобы всё отобрать, а в том, чтобы вернуть народу отобранное в 90-е. При этом нет никакой нужды национализировать всё подряд.

Мы ведём речь о сырьевых отраслях, о железных дорогах, об энергетике. Их национализация будет исключительно полезна для модернизации страны. Природные ресурсы станут работать на всех. В бюджете появятся средства и на социальные программы, и на вложения в промышленность и сельское хозяйство. Тарифы будут разумными. Затраты производителей снизятся, эффективность — возрастёт. Всё это даст стимулы для развития. Таким образом, национализация — это магистральный путь вывода страны из кризиса.

Между прочим, для тех, кто прихватил народную собственность в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы готовы дать хорошую компенсацию. Мы также готовы поддержать этих людей как специалистов, достойно оплачивая их труд. Наконец, мы готовы пригласить их в качестве инвесторов для участия в интересных проектах. Беда, однако, в том, что российская олигархия почти ничего не вкладывает и очень много выкачивает. Этот разбой пора прекращать. Наша команда готова к диалогу и разумному компромиссу, но мы не станем ублажать прихоти узкого круга лиц. У нас нефтедоллары пойдут на развитие страны, на науку, образование и здравоохранение.

Что же касается гражданской войны, то этот миф уже не работает. За национализацию в России — 90% населения, включая малый и средний бизнес. Люди хотят обуздать паразитов. И воевать за олигархов просто некому. Ну а сами они бегать по лесам с винтовками уж точно не будут. Уютные гнезда на Западе они давно свили. Там их капиталы, дети, дворцы, яхты — всё для безбедной жизни.

Кстати, не стоит забывать о Березовском, Гусинском и Ходорковском. У них немало отобрали и без нас, но гражданской войны от этого не случилось, и не могло случиться. Проблема здесь в том, что нынешний режим забирает у одних толстосумов и отдаёт другим. КПРФ же вернёт богатства страны народу.

Всё, что сделаем мы, не развяжет войну, а, напротив, прекратит её. Вялотекущая гражданская война идёт в России уже 20 лет. И у всех её проявлений — у вопиющей бедности, у чудовищной преступности, у межнациональных конфликтов — есть свои жертвы. Мы покончим с социальным расколом, с национальной враждой и криминальным разгулом. Россия получит общественное устройство, которое принесёт стране мир, а гражданам — достаток и безопасность. Неотъемлемые права человека будут защищены.

— 2. Вы говорите, что обеспечите подъём науки. Но за 20 лет погрома от неё мало что осталось: кадры состарились или разбежались, а лабораторная база устарела. В такой ситуации не спасут никакие вливания. Деньги уйдут, как в «чёрную дыру».

— Вы правы, действующая власть забросила нашу науку. Разве хоть кто-то в стране верит, что Чубайс во главе «Роснано» будет двигать её вперед?

Власть рекламирует «Сколково» в то самое время, когда чахнут академии, наукограды, Новосибирский академгородок. Согласно бюджету Путина—Медведева в ближайшие годы на всю фундаментальную науку затратят куда меньше средств, чем на одно «Сколково». Но представим себе, что оно заработало. Куда пойдет интеллектуальный продукт? Если промышленность разрушена, то, по рыночным законам, для него нет потребителей, нет спроса. Значит, проект «Сколково» либо обречен, либо будет работать на заграницу. Он, кстати, изначально затевался с расчётом на активное участие иностранного капитала. Следовательно, может появиться новая форточка, через которую «инновационный сквозняк» будет ещё быстрее уносить наши молодые умы на Запад.

КПРФ предлагает не только финансовые вложения в науку. Одних денег для спасения ситуации недостаточно. Нужен рост спроса на открытия учёных и разработки исследователей. Его обеспечит наша новая индустриализация. Благодаря развитию промышленности, сельского хозяйства, энергетики и транспорта новые разработки не уйдут на Запад, а послужат России. И создавать их будут специалисты, которых мы обеспечим современными лабораториями, новейшим оборудованием, жильём и достойной заработной платой. Подвижники в науке больше не будут нищенствовать.

— 3. Вы настойчиво педалируете тему новой индустриализации. Одновременно ведёте речь о бесплатном образовании, о повышении зарплаты и пенсий, о поддержке молодежи, о возрождении культуры и о многом другом. Не слишком ли много обязательств? За счет чего? На какие деньги? Нами уже правит одна партия обещаний. Зачем нам голосовать за другие такие же?

— В том-то и штука, что «Единой России», столь долго находящейся у власти, пора не обещать, а отчитываться за свою работу. Что же касается наших планов, то их выполнение будет стоять на крепком финансовом фундаменте.

Для нас первый и главный источник роста доходов государства — национализация, прежде всего минерально-сырьёвой базы. Уже через полтора-два года она позволит резко увеличить поступления в бюджет. В общей сложности доходная часть российской казны удвоится. Причем данный источник поступлений будет долговременным.

Быстрый эффект даст и другая мера: мы покончим с отправкой нефтедолларов «за бугор». На сегодняшний день это полтора триллиона рублей. Даже избавившись наконец-то от Кудрина, правительство и «Единая Россия» не отказались от финансирования чужой экономики. Они говорят, что создают заначку «на чёрный день». Только так делается не финансовая политика, а скорее криминальная афера. Создавая заначку для себя и своих банкиров, власть обескровливает экономику и приближает тот самый «чёрный день» для России.

КПРФ за то, чтобы экономика работала и создавала запас прочности для страны. Когда будут строиться новые предприятия, жильё, дороги, у миллионов людей появится возможность зарабатывать. Пример для подражания у нас есть. Соседний Китай показал, что рост внутреннего спроса и покупательной способности населения — мощнейший источник экономического развития. Поэтому мы за то, чтобы строить заводы, работать, зарабатывать и снова строить: жильё, школы, театры, детские сады. При такой политике каждый сможет нормально жить сегодня и копить сбережения для своей семьи на завтра.

Есть ещё целый ряд источников, которые мы задействуем. Правительство народного доверия введёт прогрессивную шкалу подоходного налога, освободит от его уплаты бедных и поднимет налог для богатых. За счёт этого бюджет пополнится на два триллиона рублей в год. Будет введена государственная монополия на производство водочной продукции, и казна получит ещё около двух триллионов ежегодно. Мы свернём банковские спекуляции, упорядочим финансовые потоки, введём конфискацию имущества и примем другие меры для подавления воров и взяточников. Так мы изымем из коррупционного оборота ещё полтора триллиона рублей. Всё это — реальные источники. И мы их обязательно используем.

Полученные средства пойдут на проведение новой индустриализации на основе научно-технического прогресса, а также на подъём села. В первые три года эти отрасли потребуют серьёзных вложений. Но когда отечественные промышленность и сельское хозяйство заработают, экономический рост даст самые надёжные поступления в бюджет, позволит реализовать наши масштабные социальные программы. Познакомьтесь, пожалуйста, с ними. Они опубликованы миллионными тиражами.

— 4. Вы говорите о дружбе народов, о новом Союзе. Что, опять всех повесим себе на шею?

— Да, мы говорим о новом Союзе. Говорим потому, что интеграция идет по всему миру. Пока предатели рушили Советский Союз, рядом активно строился союз Европейский. И хотя сегодня мировой экономический кризис испытывает Евросоюз на прочность, без объединения сил всем его участникам пришлось бы гораздо хуже. Германия и Франция не случайно разделяют тяготы кризиса с Грецией или Португалией. Их капиталисты умеют считать. И они оценили, что от сложения национальных экономик в одну общеевропейскую выигрывают все участники.

Когда мы развивались как единый Советский Союз, треть населения планеты летала на «Илах» и «Ту». Промышленность СССР давала пятую часть всего мирового производства. Сейчас же если посчитать всё, что производят наши якобы независимые страны, то получится в четыре раза меньше.

В СССР о неконтролируемой миграции у нас и речи не было. А вы спрашивали себя — почему? Да потому, что работала экономика большой страны и каждый мог найти дело по душе у себя дома.

О полезности создания Евразийского союза сегодня заговорил уже и Владимир Путин. Случайно ли это? Если даже наследники ельцинской политики завели речь о том, на чём всегда настаивала КПРФ, значит, в этом мире действуют законы, которые рано или поздно приходится признавать всем.

Пора твёрдо усвоить: мы не будем конкурентоспособными, не соединив потенциалы России и Украины, Белоруссии и Казахстана, а затем и других братских стран, входивших в СССР. Нам всем очень нужен новый Союз. Будем вместе — будем гораздо сильнее.

— 5. Те, кто присосался сегодня к власти, просто так её не отдадут. Стоит ли идти на выборы, если наши голоса подтасовывают всё чаще и всё циничнее?

— Знаете, уважение к человеку начинается с его самоуважения. Мы — народ с тысячелетней историей, а не военнопленные и крепостные, чтобы нас передавали с рук на руки, не дожидаясь выборов. Говорить, что всё решено, — значит заранее сдаться фальсификаторам. Уклониться от голосования — значит заведомо открыть шлюзы для подтасовок.

Ответьте себе на простой вопрос: как происходят основные манипуляции на выборах? Во-первых, они имеют место там, где сам человек готов продать свой голос за 500 рублей или бутылку водки. Здесь всё просто: продаёшься на выборах — предаёшь страну и будущее своих детей. Понятно ведь, что способные опускаться до скупки голосов заведомо не могут делать это с благими целями.

Во-вторых, самые широкие подтасовки происходят с голосами тех, кто не приходит на выборы. Именно их бюллетени пачками опускают в избирательные урны. Так что «протестовать» против власти, игнорируя голосование, — это самый большой подарок для разрушителей страны, для воров и жуликов.

Что же касается долготерпения нашего народа, то оно не вечно. Еще вчера Мубарак и его партия в Египте легко «побеждали» в любой избирательной гонке. Но все эти победы вдруг в один момент превратились в дым, а самого Мубарака потащили в прокуратуру и суд.

В ХХI веке на «хромой кобыле» фальсификаций и диктата далеко не уедешь. И граждане России всё чаще это доказывают. За последнее время КПРФ одержала целый ряд уверенных побед над «Единой Россией». Так было в Новосибирске и Новочеркасске, в Твери и Ржеве, в Иркутской и Нижегородской областях. Наступило время, когда голосовать за «партию власти» становится признаком дурного тона. Приходит понимание того, что нас, людей доброй воли, — большинство. А большинство обязано сплачиваться и побеждать.