Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Обращение лидера коммунистов Якутии Виктора Губарева к избирателям «Народ — за новый курс!»

Обращение

лидера коммунистов Якутии Виктора Губарева к избирателям

«Народ — за новый курс!»

 

 

 

 

Уважаемые избиратели!

 

4 декабря народ проголосует за новый курс. Он покажет власти, что мы — не рабы, и не позволит в дальнейшем вести его в нищету и услужение олигархам. Вернет себе уважение, благополучие своих детей и достойную старость ветеранам.

Смена власти назрела. И она обязательно произойдет. 4 декабря голосуйте за КПРФ! За правительство народного доверия!

Будущее — в наших руках!

Встречи с вами, избирателями, состоявшиеся в эти дни, еще раз убедили нас в том, что наш народ понимает, где правда, а где ложь. К сожалению, последней на нынешних выборах хватает.

В эти предвыборные дни обещания вперемешку с угрозами сыпятся как из рога изобилия: построим, повысим, улучшим и т.д. За 20 лет мы всего наслышались. Хватит!

На плакатах «Единой России» читаем: «Мы победим!»

Кого победите? Участников Великой Отечественной войны, обездоленных детей, рабочих и крестьян, у которых отняли все права?

Или вот еще один пафосный лозунг единороссов: «В каждую семью — богатства Якутии!»

Какие богатства? Все ведь отнято у народа!

Смена власти назрела. Смена власти произойдет.

Народ защитит свой выбор и не позволит в очередной раз обмануть себя!

 

Виктор ГУБАРЕВ, первый секретарь

Якутского рескома КПРФ,

кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ

по региональному списку № 14

(Республика Саха (Якутия) — Магаданская область).

 

22 ноября 2011 года.

 

 

Провести дебаты между Путиным и Зюгановым

Провести дебаты между Путиным и Зюгановым


2011-10-22 09:45 za-nauku.ru, Александр Аладин
За два своих президентских срока Путин В.В. ни разу не участвовал в дебатах со своим политическим противником Зюгановым Г.А., пишет Александр Аладин на сайте za-nauku.ru.  Может, «народному» лидеру нечего сказать своему оппоненту, или  с его слов все в России хорошо. "Мне не стыдно перед гражданами, которые дважды избирали меня президентом  РФ, - заявил  14 февраля 2008 года, Владимир Путин в ходе своей ежегодной пресс-конференции в Москве. - Все эти 8 лет я пахал как раб на галерах и мне не стыдно за результаты своей работы". Никаких серьезных неудач в ходе своей деятельности на посту главы государства Владимир Путин не видит, говорится, в частности, в статье. "Все поставленные задачи достигнуты, - заявил он. - Можно было бы, наверно, с чем-то справиться более эффективно, инфляция могла бы быть меньше, если бы мы действовали более изощренно и целенаправленно". "У нас стабильная ситуация в экономике и политической сфере, российская экономика стала тихой гаванью для иностранных капиталов. Можно было бы сделать больше для борьбы с бедностью, в первую очередь это касается пенсионеров. Нам придется вернуться к этой проблеме и существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России", - подчеркнул он. (http://www.regnum.ru/news/957034.html) Лукавит "лидер нации", За время его президентства Россия падала. См. - доклад «Путин. Итоги. 10 лет» (http://www.putin-itogi.ru/doklad/):
  1. Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.
  2. Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.
  3. За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году - уже 65%.
  4. Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.
  5. За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5-6 млрд в год.
  6. За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.
  7. На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.
  8. Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие - власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.
Эти цифры и факты подтверждают что труд «раба» не эффективен, только труд свободного человека с хорошей мотивацией может дать хороший результат. Президент Дмитрий Анатольевич Медведев пообещал много, но как всегда ничего не сделал. Порадовал, народ России достижением свободного мира айфонами и айпедами Объявил курс на модернизацию.(http://vz.ru/economy/2011/6/17/500188.html) Поиграв четыре года в президента, при этом, успев, конституционно  подготовить кресло власти приемнику на шесть лет и достойно его пообещал передать через  демократические выборы на съезде партии.  Какие каламбуры разыгрываются на партийной трибуне. Один из Тандема, но не член партии становится во главе партийного списка на выборы в Думу, потом  уступает место президента другому тоже не члену партии, а сам становится премьер-министром и опять вместе, Тандем, настоящий шапито. Это Ваши внутрипартийные баталии, а Вы спросили мнение народа. Хотя прогноз известен. ЕР победит на выборах 70-80%, при общенародном негодовании и ненависти к «Единой России». Все решает административный ресурс, а не выборы - это фикция. Выборы нужны, для того чтобы придать легитимность власти.(ttp://www.rilsoa.lv/index.php/ru/web/show/1891#.ToQ42QkUp2I.smiru) Тандем опирается на коррумпированных чиновников, погрязших в распиле и воровстве государственных средств, а те щедро платят, фальсифицированными голосами на выборах имея административный ресурс. Избрание президентом В.В. Путина не решит будущее России, потому что нет ничего положительного настоящего. Путин В.В. дал охотно интервью руководителям трем федеральных каналов, с эфира которых только и льются  лесть в адрес Тандема  и партии «Единой России» воспевая их подвиги и дела  для народа, хотя любое демократическое, социальное государство обязано это делать для граждан своей страны. Народ России стал больше не доверять власти, название правящей партии произносят уже как ругательское слово. Люди  не верят в честные выборы - это подрывает легитимность власти. Общество расколото, при таких условиях нельзя построить сильного демократического государства, может наступить хаос и не повиновение, увеличилось количество наиболее активных людей, которые хотят покинуть страну, и уехать за рубеж, Россия несет интеллектуальные потери, идет утечка умов. Людям не охота жить в авторитарном государстве, быть рабами системы. Что нам предлагает другой лидер, лидер партии КПРФ Г.А.Зюганов  Предвыборную программу КПРФ. Политика большинства призвана побеждать. Вернуть украденную у нас Родину! (http://kprf.ru/crisis/offer/97653.html) Программа партии включает в себя: -Конкретные вопросы, которые стоят перед гражданами России. - Пять главных вызовов стоящих перед Россией. - Что есть и чего нет у России. - «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ» - формула перемен в интересах народа. Без масштабных преобразований, поддержанных народными массами, страна обречена. У России есть средства для развития, но они отправляются в западные банки. Есть природные ресурсы, но они разбазариваются. Есть интеллектуальный потенциал, но его губит «утечка умов», разрушение школы и дебилизация населения «зомби-ящиком». Необходимость модернизации правящий режим подменяет пустой болтовнёй. Каждому пора осознать: без смены власти спасти страну невозможно. Наши потери исключительно велики. За упущенное Россией время мир пережил большой технологический рывок. Нам предстоит начать немедленное восхождение или оказаться на самом дне. Время требует перемен. Немедленных перемен ради людей, ради будущего. Наступает время ответственного выбора. Время голосовать так, чтобы вернуть украденную у нас Родину. Действовать так, чтобы вернуть себе страну и своё достоинство. Команда патриотических сил России предлагает обществу свою программу действий. Правительство народного доверия обеспечит: - национальную и личную безопасность; - переход от экономического упадка к ускоренному развитию; - преодоление бедности и социальной деградации. Решить эти задачи мы готовы по формуле «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ». В соответствии с нею наша Предвыборная программа предусматривает: - три направления новой внешней политики; - семь направлений новой экономической политики; - пять социальных приоритетов. КПРФ исходит из того, что главная угроза для человечества - не терроризм или стихийные бедствия. Обанкротившаяся система капитализма - вот что настойчиво воспроизводит экономические кризисы, вопиющую бедность, экологические проблемы, культурную деградацию, межнациональные конфликты, захватнические войны. Добиться перемен в интересах народа, значит покончить с олигархической политикой. Защитить страну и её граждан, значит направить государственный корабль «Россия» курсом на социализм. Наступает время превратить надежды большинства в новый государственный курс Правительства народного доверия. Этот новый курс развития России предлагает Г.А. Зюганов «народному» лидеру В.В. Путину взамен украденный у России двадцать лет прогресса и процветания, обернувшийся для страны развалом и уничтожением всех отраслей экономики, сельского хозяйства, науки, здравоохранения, армии, геноцидом русского, российского народа. Можно сделать несколько дополнений и изменений к программе: -Новые приоритеты внешней политики. -Создание нового Союза братских народов. - Национализация ключевых отраслей промышленности. Частичная национализация. Правильная налоговая политика или рента на полезные ископаемые, контроль государства  за добычей   или  использованием, зачем государству брать на себя лишний раз обузу. - Национальная политика. Признать русский народ государствообразующей нацией. Народы, имеющие на территории России коренные земли, считать коренными жителями России. Изменить государственное устройство России, по форме унитарного государства. - Направить государственный корабль «Россия» курсом на социализм. Надо строить Социальное государство  (строительство коммунизма, социализма, капитализма в России, не получилось)  где все члены общества, не зависимо от социального происхождения, должны иметь социальные гарантии и для всех должен быть один закон. Экономика должна быть рыночной с различными формами собственности. Регулирование экономики должно осуществляться на основе экономических законов, а не по политическим мотивам. Человек должен быть главной ценностью государства. Государство должно быть на службе человека. Основой всему этому должно быть Социальное государство. Если Г.А. Зюганов примет эти дополнения и изменения у него больше будет союзников  среди граждан России. Народ пойдет за ним. Осталось за малом. Народ России. Вызовем Путина В.В. и Зюганова Г.А. на поединок. Отказ от поединка - поражение. Образ «народного лидера» не засчитывается.

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов и Лидер,  но не член партии «Единая Россия» В.В. Путин должны доказать народу России, кто из них достоин стать кормчим государства.

   

Олег Смолин о причинах появления законопроекта КПРФ по повышению пенсий

 Олег Смолин о причинах появления законопроекта КПРФ по повышению пенсий

2008-04-17 07:50 Пресс-служба фракции КПРФ – KPRF.RU
В завершении дискуссии на пленарном заседании Госдумы 16 апреля по законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (об установлении повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий) (внесен депутатами О.Н.Смолиным, Г.А.Зюгановым, И.И.Мельниковым, Н.А.Останиной, Т.В.Плетневой, С.Н.Решульским, Л.Н.Швец) докладчик от фракции КПРФ – О.Н.Смолин ответил оппонентам из фракции «Единая Россия», высказавшим возражения против проекта закона. Смолин О. Н.   Уважаемые коллеги, я позволю себе в заключение только три сюжета. Сюжет первый. Я хочу вам рассказать историю того, как возникли два законопроекта. А возникли они вот как: накануне мартовских выборов 2007 года в Омской области, от которой я избирался пять раз в Государственную Думу, губернатор Омской области согласился возглавить список партии "Единая Россия" и заявил, что он обратится и потребует повышения пенсий в два раза, а если этого не произойдёт - даже выйдет из правящей партии. То есть в данном случае я неслучайно предложил такой же законопроект, как был предложен Омской областью, я исполняю обещание правящей партии, данное более года тому назад. И когда я слышу обвинение в популизме, я хочу напомнить уважаемым коллегам, что это слово происходит от слова "народ", между прочим. А вот когда люди обещают одно, а год назад осмысленно голосуют против - это не популизм, это называется гораздо хуже, но я воздержусь от резких оценок. Второе. Дискуссия, которая здесь прошла, должна была убедить вас, уважаемые коллеги, что содержательных аргументов против повышения пенсий, практически не существует. По поводу инфляции здесь уже говорили. Хорошо, что в зале никто ни произнёс любимое слово "стерилизация". Я думаю, что если бы наши стерилизаторы когда-нибудь попали на какую-нибудь ферму, где зимой мужики и женщины не получают нормальной заработной платы, иногда просто никакой, стерилизация в отношении стерилизаторов действительно бы произошла, но не в экономическом, а в буквальном смысле этого слова. Нам говорили, что нельзя повышать пенсии, базовую пенсию, потому что это несправедливо по отношению к тем, кто много работал. Коллеги, я хотел бы напомнить, что недавно Государственная Дума отклонила закон депутата Дмитриевой, который был направлен на повышение страховой части пенсии. И, вообще, мы постоянно слышим одно и тоже: нельзя давать детям, потому что обидятся ветераны, нельзя давать инвалидам по зрению, потому что обидятся инвалиды-опорники, нельзя давать работающим, потому что обидятся пенсионеры и так далее, и так далее. Всё это представление о социальной справедливости сводится к одному: во имя справедливости нужно оставить всех в нищете и больше ничего. Далее, уважаемые коллеги. Нас упрекали в том, что мы не предусмотрели финансирование. Я хотел бы напомнить, что дважды мы обсуждали бюджет, и мы ровно эту же поправку давали к бюджету 2008 года, и затем в феврале, когда снова обсуждались поправки в бюджет на 2008 год. Тогда нам говорили, что не внесены изменения в социальное законодательство. Что касается 102-й Конвенции, коллеги, я хотел бы напомнить, что это не моё требование, это требование профсоюзов. Вы их будете обвинять в том, что они хотят повысить пенсионный возраст? Вот это уже подтасовка фактов прямая. Я, вообще, выступал за Социальную хартию, а там не 40 процентов соотношение средней пенсии к средней зарплате, а 60 процентов, если вы помните. И, кстати сказать, опыт последних лет советского периода показал, что это реальное пенсионное законодательство, уважаемые коллеги. Что касается рассуждений о том, что надо вкладывать деньги в промышленность, а кто же мешал, коллеги? По-моему, восьмой год в стране профицитный бюджет, и каждый раз до последнего времени нам говорили, что нельзя никуда вкладывать деньги. Теперь, когда мы собираемся поднимать пенсии, говорят: надо вкладывать в промышленность. Коллеги, а кто мешал вкладывать в сельское хозяйство? При нацпроекте доля расходов на сельское хозяйство - 0,4 процента от расходной части бюджета, а 20 лет назад было 19 процентов. Если бы вкладывали тогда, сейчас бы цены на сельхозпродукцию не росли таким образом, как они растут. И, наконец, последнее, уважаемые коллеги, третье. Я убеждён, что у нас нет никаких, ни моральных, ни экономических оправданий того, чтобы не повышать пенсии. Альтернатива простая: мы будем до 2020 года держать пенсионеров в нищете. Даже программа МЭРТ, напомню, обещает 30 процентов от заработной платы, но у нас, к сожалению... не у нас, а у правящей партии есть политические оправдания для того, чтобы не повышать пенсии. Нам раньше говорили: мы живём не хуже, чем работаем. Неправда. Доля заработной платы в совокупном доходе у нас ниже, чем в развитых странах, поэтому мы живём хуже, чем работаем, но мы точно живём не хуже, чем голосуем. И пока так будем голосовать, видимо, пенсионеры будут жить так, как живут, по-прежнему. Если сбудется прогноз Министерства экономического развития и торговли, то в 2020 году нам обещают 75 лет продолжительности жизни и 30 процентов пенсию от заработной платы. Какой-нибудь новый Вавилов скажет, перефразируя грустный афоризм прежнего Вавилова: "Жизнь тяжела, но, к несчастью, длинна". Захотят люди продлевать нищету на 12 лет? Это отдельный вопрос.

Уважаемые коллеги, я прошу вас поддержать этот законопроект независимо от фракционной принадлежности. Вспомните, что вы обещали людям, когда с ними встречались перед выборами.

Свободная Пресса": Пенсионерам предложили отказаться от пенсий

Свободная Пресса": Пенсионерам предложили отказаться от пенсий


Для латания дыр ПФР придумана очередная схема

Группа по пенсионной реформе «Стратегии-2020» предложит правительству РФ в качествеальтернативы повышению пенсионного возраста программу стимулирования добровольного откладывания сроков пенсионных выплат. В рамках программы гражданам, достигшим 55 (для женщин) и 60 лет (для мужчин), будет предложен выбор: либо сразу начать получать пенсию, но по базовым тарифам, либо отложить их на срок от года до пяти лет и затем получать в повышенном размере. Величина пенсии будет зависеть от того, на сколько лет граждане отложат ее. К примеру, если брать за основу среднюю пенсию в 8,7 тысячи рублей в месяц, то откладывание на год может увеличить ее до 10,1 тысячи. А на пять лет – на рекордные 157%, то есть до 22,4 тысячи. Пенсионер сможет принять участие в программе, даже если уже несколько лет получал свою пенсию, а также выйти из программы в любой момент. Похоже, сами пенсионеры не против такого подхода. По данным фонда «Общественное мнение», который провел опрос на тему временного отказа от пенсий, сегодня 55% россиян собираются продолжить работать после выхода на пенсию, из них 63% хотели бы сохранить текущее место работы. По мнению одного из реаниматоров «Стратегии-2020», завлабораторией Института им. Гайдара Владимира Назарова«сейчас эти люди обходятся без государственной пенсии, следовательно, при сохранении той же занятости они смогут обойтись без нее и в будущем». К тому же, по данным господина Назарова, 13% населения могут вообще не тратитьпенсию, а 15% надеются, что в старости будут жить на доходы от активов. Пока инициатива экспертов вызвала интерес у 18% респондентов. «Думаю, что когда программа заработает, количество ее участников резко возрастет», — оптимистично уверяет Назаров. Сможет ли эта мера решить проблему пенсий, рассуждает ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. «СП»: – Николай Владимирович, предлагаемая мера – это нормальный путь затыкания дыры в Пенсионном фонде? – Реальной альтернативы пенсионной реформы нет. Ее придется делать, причем достаточно скоро. В том варианте, который предлагает рабочая группа, все зависит от количества людей, готовых пойти на временный отказ от пенсий. Подозреваю, вряд ли желающих будет много. «СП»: – Почему? – Проблема системная. Все решит, как реально будут выглядеть выгоды граждан, которые пойдут на отказ от пенсий, и как будет развиваться социально-экономическая ситуация в России в целом. Если альтернативой отказу от пенсий будет получение пенсии в полном объеме, плюс зарплаты (если пенсионер работает) – это одно. Если же альтернативой будет жесткий выбор – пенсия или работа – это другое. «СП»: – Цифры прибавки пенсий – до 116% в год, до 157% за пять лет – реальные? – Думаю, экономически здесь все просчитано. При этом наверняка исходят из продолжительности так называемого «времени дожития» (сегодня – 18 лет, – «СП»), средней продолжительности жизни россиян. Проблема в другом. Чтобы большое число людей хотели таким способом повысить пенсию через пять лет, нужно доверие к государству. Нужно знать, что оно тебя не обманет. Кроме того, нужна вера в стабильную экономическую ситуацию, которая за пять лет не изменится настолько, что ваша прибавка к пенсии окажется смехотворной. «СП»: – Вопрос доверия – ключевой? – Да. А как раз в отношении мер, которые государство предлагает, доверие не слишком велико. «СП»: – То есть, дефицит ПФР таким способом ликвидировать не удастся? – Не думаю, что такого рода изысканный вариант может решить проблему. Однако, само обсуждение этой проблему, и обсуждение не политизированное («надо повысить!» - «ни за что не повысим!»), – важное и полезное дело. Сам факт, что на столе этот вариант имеется, что он начинает обсуждаться, означает реальное начало разговора о пенсионной реформе и о том, как ее проводить. Другое мнение Сергей Белановский, директор по исследованиям Центра стратегических разработок: – Наш Центр стратегических разработок активно занимался этой темой. Опрос в данном случае корректно проведен у людей предпенсионного возраста. Думаю, для какой-то части населения добровольный временный отказ от пенсии – приемлемое предложение. Ведь это добровольный контракт: хочешь – участвуй. Вряд ли само по себе это вызовет отторжение, никого не принуждают. Другое дело, если в комплексе мер по решению проблемы дефицита ПФР этот момент будет использован для какого-то манипулирования и обмана. Тогда, конечно, люди будут сильно недовольны. Но в наших разработках такой обман не предусмотрен… Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра «Панорама»: – Думаю, это все крохоборство. Схема отказа от пенсий не будет всерьез востребована. Если у нас и дальше будет антисоциальный режим, проблема Пенсионного фонда будет решаться путем придумывания обманных схем. А народ тоже не дурак – он будет работать нелегально. Как сейчас, собственно, и делает. Все известные мне пенсионеры, кроме лежачих, работают – легально или нелегально. Думаю, если сейчас ради работы им предложат отказаться от пенсии, они предпочтут работать именно нелегально. По уму, проблему Пенсионного фонда надо решать за счет ренты, за счет тех же самых энергоносителей. В этом случае, определяется доля от доходов нефти и газа, которая перечисляется в ПФР. Так это делается, например, в Норвегии. Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ: – Нет никакого доверия пенсионным предложениям правительства. Нынешняя пенсионная система, которую они вводили, выкручивая руки и доказывая, что все хорошо, по сути дела закончилась крахом. Они просто бояться это признать. Дефицит Пенсионного фонда – 2 трлн. рублей, и за это надо отчитаться. Да, министра здравоохранение и социального развития Михаила Зурабова больше нет, но премьер-министр, господин Путин, на месте. Его и нужно позвать к барьеру, раз провалил реформу. А теперь нам предлагают отказываться от пенсий – на срок до пяти лет. А где гарантии, чтоправительство выполнит свои обязательства? По вкладам до 1991 года разве выполнили? Ничего подобного, обманули. По дефолту 1998 – обманули. С пенсионной реформой – обманули… Теперь предлагают прийти за пенсией через пять лет – это как раз один электоральный цикл. Но люди не верят власти. По данным «Левада-центра» половина граждан считают нынешние выборы нелегитимными. Может быть, кто-то из нынешних пенсионеров и согласится сыграть в игру с пенсией. Пускай пробуют, конечно. Но это обещания, как в фильме «Ширли-Мырли»: мы найдем бриллианты, и будем жить на Канарах.

Утроить налоги для богатых и удвоить пенсии

Утроить налоги для богатых и удвоить пенсии

2011-11-02 14:56 РИА Новости
- Чем программа вашей партии принципиально отличается от других? - Прежде всего, она отличается своим реализмом, честностью и редким практицизмом. Она реально соответствует нынешней ситуации и необходимости срочно выводить страну из кризиса. Если не начнем с завтрашнего дня, то мы опустимся до самого дна, и скорее всего развалимся. Первое и главное отличие - сегодня нет ресурсов для ремонта страны, у нас осталось 143 млн. граждан, и только 25 млн работают в реальном производстве, 35 млн пенсионеров, 6 млн безработных, примерно столько же наркоманов. Два миллиона детей не пошли 1 сентября в школу. Что делать? У нас 40 процентов граждан живет в домах хрущевской эпохи. Оно "выходило" свой ресурс. Из миллиона километров труб, на которых стоит страна, 600-700 тысяч км сдохли, надо срочно ремонтировать. Где взять деньги на ремонт? Мы за национализацию минерально-сырьевой базы страны, использование огромных природных ресурсов в интересах каждого гражданина России, а не 15 кланов олигархов, которые все захапали и не хотят даже платить нормальные налоги. Второе отличие, мы за то, чтобы срочно принять решение о прогрессивном подоходном налоге. Нынешняя власть и ее сателлиты не способны сегодня к этому. Почему 13 процентов налога берут и с бедного учителя, и с библиотекаря, крестьянина и в то же время с олигарха. Почему с дивидендов олигархи платят 9 процентов, меньше, чем подоходный налог. Если Путину нравится  Германия, то давайте сделаем так, как там: верхнюю планку поднимем - до 30-35 процентов. Если с дивидендов будут платить не 9, а 13 процентов, как подоходный налог, это даст в казну 1 трлн 300 млрд рублей. Если поднимем подоходный налог, то это даст еще 1 трлн 200 млрд рублей. Этих 2,5 трлн хватит для того, чтобы удвоить пенсии,  платить нормальные пособия и решить другие проблемы. Мы давно настаиваем на том, чтобы ввести госмонополию на спиртоводочную промышленность. В советское время это давало 25-30 рублей с живой сотни денег, в царской России - 30-35 рублей, сейчас дает 70-80 копеек. Мы за то, чтобы поддержать реальный сектор производства. Если построить 150 предприятий лесопереработки, это может дать дополнительно 100 млрд долларов в нашу казну. В политическом плане мы за то, чтобы жестко ограничить произвол исполнительной власти. У президента России полномочий больше, чем у царя и фараона вместе взятых, но они не используются для народа. У нас правительство не хочет отчитываться. У нас Путин держит бездарных министров, и никак не выгонит Фурсенко и Сердюкова. Мы за то, чтобы каждый депутат отчитывался перед своими избирателями. И избиратель мог его отозвать, если посчитал, что он неправильно работает. Мы за то, что надо избирать напрямую Совет Федерации как и губернаторов и местную власть. Все это вместе взятое  даст качественно новые решения. Одновременно мы подготовили 17 отраслевых программ по поддержке детей, молодежи, инвалидов, пенсионеров, пожилых людей. Вот наши отличия от партии власти, ее правой и левой ноги в лице Жириновского и Миронова. - Если говорить о налоговом законодательстве и вашем предложении ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Кто попадет под категорию "богатые люди", которые должны платить 30-35-процентный налог? - Над этим надо подумать внимательно. Мне вот сегодня сказали, я проверю обязательно, что министр обороны получает не только большую зарплату, но и бонусы в виде дополнительных платежей, как и начальник Генерального штаба. Я сделаю официальный запрос, за что они столько получают? Если за уничтожение армии, то надо понять, кто им платит такие деньги. Я за то, чтобы тех, кто получает маленькую зарплату, то есть бедняков вообще освободить от налогов. А те, кто получает большую зарплату, особенно доходы и прибыли, могли бы и раскошелиться. - Сегодня многие эксперты говорят о новой волне экономического кризиса, который наступит в ближайшие годы. Какие антикризисные предложения есть в вашей программе? - Мы подготовили 15 мер в своей антикризисной программе, которую распространили тиражом 150 млн. экземпляров. Это позволило нам на ряде местных выборов удвоить, а порой даже утроить результат. Если эти меры были бы приняты, то мы бы сейчас не барахтались в пучине кризиса. Одна из мер - разумное распределение финансовых ресурсов, которые сейчас есть в стране. Все идиоты в мире знают: чтобы земля была плодородной и давала хороший урожай, чтобы воды были чистыми, чтобы леса не горели, надо на аграрный сектор тратить минимум 10-15 % расходной части бюджета. Советская страна тратила почти 20 %, Америка в прошлом году затратила 24 %, Европа - 33 %. Господин Кудрин под руководством Путина выделял 1 %. В результате горели леса в центральной части России год назад, а в этом году в три раза больше их выгорело от Урала до Дальнего Востока. Чтобы развивалась наука, надо тратить 4 процента, у нас - в два раза меньше. Чтобы было качественное образование, нужно тратить 7-10 процентов, у нас - в два раза меньше. Чтобы было здоровое население, на здравоохранение нужно тратить в 2 раза больше средств, чем сегодня. Но этого практически нет. Почему в ходе кризиса у нас удвоилось число миллионеров и миллиардеров, а  прибавилось 20 млн.  нищих? Значит, объективные характеристики говорят о том, что курс, который Путин проводил вместе с Кудриным, провалился с треском.  То есть, нужен новый курс, а, следовательно, нужны и новые люди, и новая финансово-экономическая политика. Я сейчас перечитал все главы и разделы очередного бюджета: новой политики там нет - Если вы побеждаете на выборах и получаете конституционное большинство в парламенте, какие три первые законопроекта вы примете? - Трех мало. Надо принять несколько решений. Первое, надо сформировать сильное, дееспособное правительство, которое должно впитать  предложения всех регионов России. Мы по сути дела такую работу уже провели. Мы собрали весь Кавказ, провели на Волге народное вече, пять тысяч человек участвовало - депутаты, управленцы, промышленники, предприниматели. У нас  в Новосибирске прошел съезд  народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, мы в Академии наук подготовили подробную программу модернизации. Мы должны оценить, в каком состоянии находятся базовые отрасли, для того, чтобы предложить стране программу и команду, которая справится со стоящими сейчас проблемами. Наш список кандидатов в депутаты Государственной Думы VI созыва состоит из 600 человек, и наша первая десятка отвечает на этот вопрос. Мы все сделаем, чтобы немедленно усилить контроль со стороны общества за исполнительной властью. Она без контроля или сопьется, или проворуется, это известно уже давно. Одновременно примем решения: вернуть детям все, что отняли. Дети должны получить все необходимое для развития. Мама после рождения ребенка получит по 40-50 тысяч рублей, а не побираться будет. Эти деньги помогут поставить ей ребенка на ноги. Прожиточный минимум каждому ребенку будет гарантирован, как и детский сад, и школа. Все  станет абсолютно доступно. В течение года решим проблему детских садов, сейчас 1 млн 700 тысяч детей не  могут посещать детский сад. Все спортивные, культурно-массовые сооружения будут открыты для детей. Ведь если сегодня ваш сын решит футболом заниматься, нужно в кармане 10-15 тысяч иметь, чтобы арендовать спортивную площадку, иначе вас туда не пустят. Отменим 122-й федеральный закон (О монетизации льгот), самый беспощадный и самый циничный. Те, кто отстаивал Север, Дальний Восток, Сибирь, кто грудью прикрывал Чернобыль, кто отслужил, оказались нищими и никому не нужными. Доступными будут образование для всех и медицинское обслуживание. И одновременно на референдум вынесем ряд главных вопросов, в первую очередь о национализации минерально-сырьевой базы и ряда ключевых отраслей, где формируется ценообразование на товар. Это связано с металлургией, системой связи, нефтегазовой промышленностью, железными дорогами. Потому что невозможно жить в стране, в которой билет от Владивостока до Москвы дороже, чем билет от Владивостока до Сан-Франциско. - Согласны ли вы с теми реформами, которые проходят у нас в сфере образования? Какие предложения по реформе образования есть у вашей партии? - Наш закон "Образование для всех" представили обществу еще в феврале, с ним мы вышли на все августовские педсоветы, в сентябре на образовательном форуме он получил полную поддержку от родителей, учащихся, педагогических  коллективов, от ведущих специалистов. Мы готовы его внести: наш закон на порядок лучше того, что притащил  в Госдуму Фурсенко.  Министр со своими, извините, не могу назвать их педагогами, тетками реализовывает иностранную схему образования для России. Наша русская, советская школа была признана во всем мире лучшей. Можете спросить любого дипломата, у которого дети учились в Швейцарии или во Франции. Ребенок нашего посла знал в 6-м классе больше, чем местный восьмиклассник. Из 19 классических предметов в Минобразовании выбросили шесть или даже 7 предметов. Потом Фурсенко принес 4 базовых предмета сначала Путину, а потом в Думу. Первое - физкультура.  То есть, раб должен быть крепкий, зубастый. Второе - ОБЖ. Он должен отбиваться от бандитов в подъезде, хотя в силовых ведомствах работает 3 млн человек, и они получают огромные деньги. Третий предмет - "Россия в современном мире". Говорю, покажите учебник, оказывается, еще даже учебника нет. И еще один предмет по выбору. А дальше вы будете платить. Уже сегодня старшекласснику в Москве, который хочет изучать русский язык, говорят - плати. Мы закон Фурсенко не пустим, поднимем всю страну против такого безобразия. Наш закон "Образование для всех" учитывает  лучшие традиции советского образования, европейский опыт, предусматривает гарантии для учащихся. А если вы в сельской местности закрыли школу, выгнали учителя, то молодой механизатор, у которого двое малых детей, скажет: что я тут буду делать. Уедет в другое место. Учителя нет, механизатора нет. Пахать некому, ферма никому не нужна, деревня сдохла. - Что вы думаете о ЕГЭ, не нужно ли его отменить? - Что такое ЕГЭ? Вас натаскивают как собаку, как обезьяну. Вы должны отвечать на эти вопросы, но у вас в этом возрасте нет широкого взгляда. С одной стороны урезают базовые предметы. Какой ты специалист, если не понимаешь, что такое литература, история, обществоведение. Готовят кадры для обслуживания нефтегазовой трубы, лесоповала и карьера. Мы им не нужны как конкуренты. Если смотреть на Россию как на колонию, то валяйте, но я не хочу быть военнопленным. - Большинство граждан РФ не устраивает качество бесплатных медицинских услуг. На ваш взгляд, должно ли сохраниться бесплатное медицинское обслуживание или будет лучше сделать его платным, но повысив при этом качество и ответственность за предоставляемые услуги? - Сейчас нет ничего бесплатного. Вы в Думу пришли, здесь осталось три бесплатные вещи: ботинки почистить, на лифте подняться, на лестнице в курилке покурить. За все остальное будете много платить. Как вы представляете платным здравоохранение, когда средняя пенсия 5-6 тысяч рублей, квартплата и коммуналка - 2-3 тысячи? Остальное надо разделить на тридцать дней. У вас остается в лучшем случае на две сосиски в день, на полбуханки хлеба и бутылку молока. И что тогда делать 35 миллионам, которые страну отвоевали, отстояли, отстроили, воссоздали? Мы предлагаем разумное сосуществование государственной медицины и частной. Но частная медицина должна быть дополнительной возможностью каждого человека обратиться и получить при поддержке государства всю необходимую медицинскую помощь, включая сложные операции. - На ваш взгляд, нужно ли повышать пенсионный возраст? Когда и насколько? - Встречный вопрос - кому вы будете повышать пенсионный возраст? В последние годы средний возраст мужчин упал на 5-7 лет, если не больше. Мужик в среднем не доживает до пенсии. Вот он платит, платит, платит. Не дожил, эти деньги куда идут? Что, родственникам отдали? Не отдали. Детям компенсировали? Нет. Что, внукам отдали? Не отдали. Предлагают, чтобы он платил, и ничего не получил. Это если с точки зрения финансов. А если с точки зрения моральной, как ты можешь предлагать повышать пенсионный возраст с 60 до 65 лет, когда в среднем мужчина в Российской Федерации не доживает до 60? Тогда организуй жизнь такую, быт, медицинский уход, чтобы он жил 80 лет. Тогда у тебя будет хоть какое-то право говорить о повышении этого возраста. Это бессовестная постановка вопроса в  нынешней ситуации в России. - Нужны ли России трудовые мигранты? В каком количестве, в каких отраслях и при каких условиях? - В этом вопросе полное безобразие. Больше всего оказался унижен русский народ. Я не националист, я за дружбу и братство. Но 25 млн русских отрезали и бросили за границей. Это была абсолютно преступная политика Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и спившегося Ельцина с его командой либералов. Мы оказались самым крупным в мире расчлененными народом. Есть коренная Россия, русский народ, вдруг на эти земли начинают сгонять мигрантов со всего света. Мы за то, чтобы национальность определялась по национальности родителей. Чтобы никто не прятался ни за какими вывесками. Многонациональность России - великое благо. Надо гордиться, не надо скрываться, и надо восстановить графу национальность в паспорте. Во-вторых, надо сделать все, чтобы любой, самый малочисленный народ чувствовал себя достойно. В-третьих, очень важно при рассмотрении государственных, политических, кадровых вопросов учитывать многонациональный состав нашего государства. Вопрос мигрантов сейчас принципиальный. Должно быть ужесточено  законодательство, связанное с миграцией, и должны быть открыты двери для всех наших соотечественников, которые волей судьбы остались за границами. Всем открыть двери. - Есть ли у вашей партии конкретные предложения по решению жилищных проблем? Что должно сделать государство, чтобы жилье стало доступным для большинства граждан? - Надо не в кубышку деньги складывать, а заниматься строительством. Цикл строительства нормального жилого дома - 10-12 месяцев. Если вы будете вкладывать и поддерживать строителей, они сами его за год  построят, и сделают лучше и быстрее, чем гастарбайтеры. Хотите, чтобы квартира была дешевле, - дайте землю бесплатно под строительство жилья. Хотите, чтобы она была доступна молодежи, - проведите коммуникации за счет государства к этому дому. Хотите, чтобы квадратный метр стоил не 50 тысяч, а 15, - уберите бесконечных посредников и решите предыдущие два вопроса. Сделайте доступной ипотеку. - Какие конкретные шаги по борьбе с коррупцией предлагает ваша партия? - Рыба гниет с головы. Чтобы меньше было коррупции, надо, пример показывать исполнительной власти, чтобы соблюдение закона гарантировалось министрами, губернаторами. Если видят, что жульничать на выборах можно губернатору, а затем его переутверждают, тогда что вы хотите, о какой дисциплине и порядке вы речь ведете? Нужен парламентский контроль, контроль Счетной палаты, очень жесткий, нужен народный контроль снизу, нужен общественный контроль. Надо, чтобы телевидение на первом канале было телевидением, а не спектаклем двух актеров, перемежающимися сообщениями о погоде и очередных происшествиях. Но тогда нужно принять закон об общественном телевидении, принять закон о жестком контроле за ним. Сегодня ни одна другая ветвь власти не может повлиять на исполнительную. Надо вносить изменения, начиная с текущего законодательства и заканчивая конституцией. На главное, это контроль и отчет перед гражданами. Президентское послание должно обрести иную  форму. Во-первых, президент обязан отчитаться, что выполнено из предыдущего послания. Надо жестко законом прописать обязательные разделы послания. Второе - обязательное обсуждение итогов работы и  планов на будущее. Этого же нет практически. Пришли, похлопали, прочитали и разбежались. Дума, оказывается, не место для дискуссий. Но каким образом можно обсудить проблему и принять решение? Чтобы принять в Думе решение, нужно минимум три обсуждения. - Кого вы считаете своим избирателем, кто проголосует за вас? - Наши избиратели - те, кто думает, работает, читает.  Кто  может сопоставить, что было, что есть, что в мире происходит.  Эти люди острее чувствует многие проблемы. Вторая категория наших избирателей - те, кто не поддается зомбированию этим ящиком по имени телевидение, который показывает чушь всякую. Вот сейчас начинают сообщать, какой рейтинг у какой партии. Бессовестность этих рейтингов просто поражает. Они навязывают избирателям мнение, как нужно голосовать. - Кого вы считаете своим главным конкурентом на выборах? - Очевидно, что это "Единая Россия". - Сколько процентов голосов вы рассчитываете набрать? - Задача народно-патриотических сил получить на выборах большинство. Даже треть голосов не спасает положение. Если и дальше будет продолжаться эта политика, наш ждет африканский вариант, только более жесткий и неприятный. Поэтому любой гражданин страны должен сейчас не сердцем, и не назло голосовать, а вместе с семьей собраться и подумать. Если нравится то, что сегодня происходит,  значит, будь, кто будет: Жириновский, Грызлов, Миронов - разницы нет. Мы предлагаем сложить усилия со всеми, кто хотел бы жить в демократичной, мирной стране. Но для этого нужен очень жесткий контроль на выборах. Мы готовим 500 тысяч наблюдателей. Нелегитимная власть после 4 декабря - это чрезвычайное положение в России. Кризис будет осложняться. Если граждане увидят, что о них опять вытерли ноги, голоса украли, приписали, то смотрите на Египет. У нас будет хуже. - Как и на чем будет строиться избирательная кампания вашей партии? - Будем опираться на команду, наших кандидатов, работу с избирателями, встречи на местах.

Что касается других партий, то должен подчеркнуть, сегодня единственная реальная оппозиция - это КПРФ. Достаточно посмотреть на результаты недавнего голосования по бюджету, внесенному правительством в Государственную Думу, - только фракция КПРФ голосовала против него в полном составе.