Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 20 января 2014

«Голая проводница» у зеркала. Некоторые мысли по поводу нервной реакции на контент-анализ публикаций оппозиционных газет

Опубликованный на сайте КПРФ.РУ скромный аналитический материал с данными контент-анализа 4250 публикаций газеты «Правда» и 4553 – газеты «Советская Россия», размещенных в 2013 году получил отклик у читателей. Были различные мнения и суждения, в том числе и нервные. Одной из таких нервных публикаций удивился публицист из Санкт-Петербурга, психолог Алексей Богачев. Публикуем его мнение.

В начале января 2014 года я с интересом изучил подготовленный Отделом по информационно-аналитической работе и выборным кампаниям ЦК КПРФ материал (http://kprf.ru/party-live/cknews/126958.html), позволяющий дать как читателям, так и редакциям двух известных народных (а значит, ведущих борьбу с оккупировавшими Россию силами ) газет объективную картину их работы «со стороны». Бесстрастное зеркало анализа отразило как успехи в деятельности изданий, так и те области, в которых есть необходимость совершенствования.

В самом начале материала мы можем найти хороший пример такого сравнительного анализа, фиксирующего позитивную динамику работы «Советской России» и дающего основание для редакции «Правды» обратить внимание на некоторые аспекты своей работы

Процитирую: «Как видно, в «Правде» заметна некоторая тенденция к укрупнению размеров публикуемых материалов. По сравнению с 2011 годом заметно, что в «Правде» стало больше «увесистых» материалов. На одних и тех же газетных площадях в 2013 году размещено на 3% меньше публикаций, чем в 2011-м. Видимо, это происходит за счет сокращения иллюстративного и мелкого информационного материалов. В «Советской России» несколько иная редакционная политика. Если еще в 2011 году газета страдала гигантизмом публикуемых материалов, то в 2013 заметна иная тенденция. Количество материалов в 2013 по сравнению с 2011 увеличилось на четверть. А значит, сократился их средний объем и увеличилось количество иллюстраций».

Не сомневаюсь, что все заинтересованные лица, в том числе и в «Правде» с благодарностью приняли эту и другую полезную аналитическую информацию, взяли ее на вооружение. Не сомневался я и в профессиональной реакции со стороны большей части редакции нашей любимой «Савраски», которую читаю еще с подростковых лет. Тем большее удивление и недоумение вызвало у меня беспокойное, если не сказать больше, восприятие редакцией своего зеркального отражения, вылившееся в специальную статью-отклик. Речь идет о странной статье «Голая проводница бегала по вагону» (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=595765&pagenum=3) известного публициста Александра Фролова, которую я бы озаглавил так: «Не верьте зеркалу!». Читая публикацию, так и представляешь, что стоит возрастная, переквалифицировавшаяся в проводницы "королева красоты" перед зеркалом, видит синяки под глазами, опухшее лицо и прочие "прелести" и нервно кричит – «Не верьте зеркалу! Я на свете всех милее, всех румяней и белее»

Как помочь товарищу в возникшей нервной болезни?

В своей статье, написанной фактически от имени редакции, Фролов всеми силами попытался опровергнуть факт существования упрямо глядящего в ответ на эти самые опровержения  отражения. Суть его аргументации особенно не заслуживает анализа, но такой анализ необходим для попытки по-товарищески ответить на вопрос: «Как помочь в возникшей нервной болезни?».

Итак, «во первых строках своего письма» Александр Константинович одновременно с  попыткой объяснить  читателю особенности основанного на методе контент-анализа  статистического исследования (результаты которой особенно достоверны при математической обработке большого количества много-многозначно связанных между собой единиц, что, стало быть, позволяет избегать ошибок при смысловом толковании, и о чем умалчивает Фролов), признается в том, что «единственный поставляемый "Медиалогией" объективный статистический показатель - это частота упоминаний» [жирный курсив мой, А.Б.]. А дальше почему то все силы бросает, чтобы всячески опровергать этот самый «объективный статистический показатель»…

Политобозреватель-опровергатель приводит из аналитической записки список наиболее часто цитируемых в 2013 году в народных газетах лиц:

"Правда": Путин (358), Зюганов (326), Медведев (210), Ельцин (135), Кашин Владимир (107), Мельников (90), Коломейцев Николай (76), Симоненко (73), Ливанов (70), Рашкин (64).

"Советская Россия": Путин (678), Медведев (279), Обама (138), Ельцин (124), Сердюков (113), Зюганов (89), Башар Асад (85), Чубайс (76), Ливанов (72), Сноуден (65) [курсивом выделены коммунисты. прим. А.Б.].

Даже если, как предложил уважаемый публицист, исключить из расчета официальные партийные сообщения в газете «Правда», то все равно получится, что «Советская Россия» в разы меньше, чем «Правда», дает своему читателю материалы, где главными ньюсмейкерами являются представители руководства КПРФ и других компартий. В первой десятке наиболее часто упоминаемых в «Правде» политиков пять представляют КПРФ, и один (Симоненко) - Компартию Украины, а для «Советской России» приоритеты другие (в «десятке» только один коммунист — Зюганов, и то на шестом месте).

Вот такая была у газет в 2013 году редакционная политика. Это не правда? Если правда, то что тут нервничать?

При этом «Правда» регулярно печатает статьи руководства КПРФ,  творческие репортажи об акциях коммунистов,- а не только и не столько официозную информацию — это общеизвестно. «Советская Россия» же сосредоточилась на критике режима, особенно не выделяя деятельность по борьбе с ним со стороны КПРФ, работая как независимое издание.

Таковы особенности редакционной политики двух оппозиционных режиму изданий, и их бесстрастно и объективно зафиксировали аналитики ЦК КПРФ. Что тут опровергать? У Фролова же этот анализ почему-то вызывает чуть ли не приступ острого беспокойства.

Сначала он начинает фактически оправдываться, рассуждая об официальных партийных новостях в «Правде»; а потом внезапно обращается к Ленину, уже поучая коллег, как правильно (обо всех классах, давая «более обширную картину внутренней и международной политической жизни»)  должна писать партийная газета (и одновременно в той же статье (!)  заявляется об уважении к специфике «Правды», где, кстати, сказать, более чем половина материалов тоже посвящена «посторонним ньюсмейкерам»).

«Я кастрюлю не брала, и вообще она была дырявая»

Откуда такая нервная реакция? Откуда попытка искусственно, на мой взгляд, повысить авторитет своих высказываний с помощью  непререкаемого авторитета В.И. Ленина (известный, кстати, сказать, прием, применяемый подобными Фролову публицистами, вытаскивающими цитаты Ильича из контекста)? Откуда очевидно манипулятивная, с моей точки зрения, попытка именно внушить читателю, что объективная согласно собственному признанию (!) информация аналитиков ЦК, якобы «несуразна»? И для этого обоснования зачем-то идут потоком оправдания и цитата из Ленина. Цифры не верны? Приведите другие. Нет? Так зачем статистические данные и результаты контент-анализа данных 2013 года опровергать цитатами Ленина начала ХХ века?

Может не нравится вывод, который объективно и с цифрами на руках научно обосновывается и доказывается аналитиками ЦК: «В редакционной политике "Правды" заметен интерес к событиям на постсоветском пространстве, в странах СНГ, а также к интеграционной тематике. У "СР" больше внимания уделяется событиям у западных партнеров нынешнего российского режима. Да и интеграционные и дезинтеграционные события в СНГ аж на 49 месте, равно как и в хвосте рейтинга судьба Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана". Отсюда заключение: внешнеполитический интерес на страницах "Советской России" в 2013 году имел явно "прозападный вектор", а у «Правды» он был сосредоточен на СНГ и соцстранах.

Что крамольного в таком выводе аналитиков ЦК КПРФ? У А.К.Фролова на руках другие цифры собственного контент-анализа?  Представьте свои доказательства и выводы… В конце концов, вам подставили зеркало – посмотритесь в него. Если хотелось других акцентов в редакционной политике – изменяйте. Нет – продолжайте дальше.

В записке аналитиков ЦК говорится также о том, что среди политических институтов на первом месте в информационной подаче у "Правды" - деятельность КПРФ, а у "Советской России" КПРФ находится только четвертой позиции».

Что же здесь «несуразного», если речь идет об объективном  показателе, результаты по которому в случае «с партийностью» тем же Фроловым подробнейшим образом «обоснованы» (мол, партийная газета и должна писать о партии, хотя мы и не партийная газета и т.д.; «я кастрюлю не брала, и вообще она была дырявая»). Почему же в случае с очевидным прозападным событийным перекосом в редакционном внимании «Савраски» научные данные просто отрицаются? Есть газеты, которые пишут про Запад, есть – про Восток. Что тут такого? С точки зрения аналитической логики не понятно, а с точки зрения попытки манипуляции сознанием — очень даже понятно. Наверное, читательский интерес, наверное, несколько расходится с редакционной политикой. Но это вопрос не к авторам контент-анализа, которые проанализировали 4553 статьи «Советской России», опубликованные в 2013 г. Тяжело «проводнице» в зеркало смотреться, беспокойно и неприятно...

Например, нет лидера Компартии Украины десятке самых упоминаемых на страницах «СР», а если и упоминается КПУ, то как «предатель Майдана», не позволивший свергнуть правительство Азарова и, таким образом, укрепивший олигархов и Путина, а также, надо понимать, нужный, с точки зрения иных публицистов,  только олигархам Таможенный Союз. Есть еще один метод в математической статистике — факторный анализ. Уверен, что его проведение по отношению к политике такого рода четко выделило бы именно фактор ее «прозападности»...

Почему пугаются своего отражения в зеркале?

На этом, как говорится, можно было бы и заканчивать — все ясно, но справедливости ради упомянем еще пару «контр-аналитических» аргументов от разгневанной «проводницы» у зеркала. Постаравшись внушить читателю, что «зеркало врет», Фролов приступил к метанию молний в результаты анализа по гораздо более субъективному, чем частота упоминаний, показателю: данным МедиаИндекса.

Почему, - возмущается Александр Константинович, нелюбимые им аналитики согласились с минусом 158 (индекс — 158) в статьях «СР» по РАН; разве «Савраска» нападала на Академию? Наоборот, защищала! Да  это просто глупый компьютер, настроенный жрецами «Медиалогии», запрограммирован так, будто оппозиционная пресса должна ругать все государственное, - предположил Фролов.  А в ЦК выкладки дурной машины взяли, и воспроизвели, не подумав. Кажется, теперь-то все «чинно-благородно» в рассуждениях известного публициста, и (ура!) на отражение можно не смотреть вообще...

Однако, тут мы можем заглянуть в воображаемый рукав нашего партнера по диалогу и прочитать, что на самом деле оценено в аналитической записке ЦК под знаком минус: речь идет о том, что в «Советской России» негативно оценивается «реформированная РАН»! Со всем новым менеджментом и другими мрачными сторонами. Разве о них можно писать позитивно, равно как и о соглашательстве с режимом части руководства РАН?!

Что же получается? Известный публицист (а с ним и редакция «Савраски») попытался выдать критику реформы РАН за негативное отношение к РАН? Стоит ли такая манипуляция нежелания видеть свое отражение?

Кажется, что правду Фролов смог найти только в субъективном МедиаИндексе «минус семь» по отношению  статьям "СР" о героическом Президенте Сирии Асаде, которого редакция «Советской России» по итогам года наградила премией «Слово к народу». Однако и здесь все не так просто. Да, корреспондент народной газеты Елена Громова писала об Асаде очень хорошие слова. Но МедиаИндекс учитывает не только авторские публикации, но  и разные стороны других публикаций в газете о Сирии, в том числе их общий фон, то, какие установки они формируют. Большое количество негативно заряженных слов (теракты, предательства, ужас, похищения, убийства) оцениваются соответствующими количественными показателями. В принципе, позитив про Асада, негатив при описании ужасов гражданской войны и дали почти нейтральный показатель индекса. В любом случае, это — нюанс, не меняющий картины как таковой.

А картина складывается для меня, как для человека, пол жизни проработавшего в сфере практической психологии, настораживающая. Если человек (или группа людей) начинает пугаться своего отражения в зеркале, начинает юлить и злиться при объективном взгляде на себя со стороны, то это значит, что велика вероятность сильнейшего нежелания, страха осознавать что-то внутри себя. Отсюда и агрессия, и попытки манипуляции (вполне возможно, бессознательные), и страх.

Страх этот изгоняется только любовью к Родине и своему народу (то есть трудящимся), к фундаментальным ценностям отечественной цивилизации и человеческого рода, а также смелостью видеть себя таким, каким ты являешься. Даже если ты считаешь себя Юпитером или «голой проводницей» (см. заголовок статьи тов.Фролова).

А для меня, как для читателя,  рассматриваемый материал аналитиков ЦК стал очень полезным. И, как показали многие комментарии на сайте «Советской России», не только для меня.

А.М. Богачев, публицист (Ленинград-Санкт-Петербург).

Вместо посткриптума. Некоторые комментарии с официального сайта «Советской России»

(комментарии даны в сокращении; при этом критические замечения в адрес уважаемого А.К. Фролова представлены так же далеко не все).

Разместил   Yrilo ( 2014-01-14 21:37:01)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Не могу не оставить комментария по обсуждаемой теме. То, что "Советская Россия" имеет свою специфику, своего преданного читателя, в массе своей ориентированного на коммунистов и социализм - без сомнения. Но в то же время мы, читатели: я с женой и еще две семьи, которым передаем для чтения номера, замечаем при обсуждении некоторых статей, невнятность позиций ряда авторов. Понимаю, что многое объясняется легальностью издания. Но если авторы газеты умеют находить нужные цитаты Ленина, то им должно быть известно, что Ленин публикуясь в легальных изданиях, писал эзоповым языком, что бы не навлечь гнев цензоров на редакцию.

Просмотрел данную публикацию на сайте КПРФ "неприятно удививший многих" (?). Кроме этого материала там целая серия аналитики по деятельности фракции, членов ЦК, отражения КПРФ в медийном пространстве. И меня кольнула некоторая вольность в оценках. Но я это больше бы отнес на нашу непривычность к мнению других. Ничего оскорбляющего, а тем более "намерений управлять" я в обзоре не нашел. Поэтому очередной выпад А. Фролова в адрес КПРФ, как и предыдущий "по доносу", можно рассматривать, как личное мнение уязвленного самолюбия за исключение из членов ЦК.

Если сравнивать газеты, то необходимо сразу оговориться. Что газета "Правда" по статусу является информационным изданием о деятельности партии. Тогда как газета "Советская Россия", в большей степени, - действительно "независимая народная газета" с ориентацией на социально-экономические и этно-культурные, национально-патриотические темы.

Разместил   астра-Рита ( 2014-01-14 20:32:29)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

…. в аналитической статье А. Фролова мало объективного, товарищеского отношения к партии, начиная с заголовка статьи - хлёсткого, вульгарного, как раз "разогревающего противостояние между левопатриотическими изданиями, что вызывает недоумение". Можно было откликнуться на медийный обзор отдела ЦК статьей в товарищеском тоне, без резких выражений, в чём-то поправить обзор, но ведь главное указано верно - "Советская Россия" старается быть непартийной газетой - с этим все согласны- но если делать одно общее дело, то без поднятия роли КПРФ и её лидера нам не обойтись. Формы подачи материала могут быть разные - в этом и специфика газет, но содержание - одно. Автор статьи часто приводит высказывания В.И. Ленина. И все знают требования Ильича к революционным газетам. А я , как и многие мои товарищи, считаем любимую "Совраску" нашей партийной газетой, распространяем её, распечатываем из неё интересные материалы и т.п. Нам очень не хотелось бы читать в "СР" антипартийные материалы. Кстати, "Правда" не печатала этот обзор печати, а товарищескую критику надо понимать, а не отстаивать в больших публикациях свою "самостоятельность", что только вредит общему делу.

И последнее: мне непонятно, почему в послесловии к статье Фролова написано: "Мы вправе рассчитывать на понимание и уважение к своей работе тех, кто называет себя патриотами и коммунистами". Я коммунист с 1965 года на деле, а не "по названию", как и мои боевые товарищи по Коммунистической партии РФ. Может, в этом и разница между газетами "Правда" и "Советская Россия", на что весьма корректно указал ЦК КПРФ?

Разместил   астра-Рита ( 2014-01-14 19:42:09)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Я ознакомилась с медиаисследованиями отдела ЦК КПРФ в отношении газет "Правда" и Советская Россия" на сайте КПРФ. С некоторыми выводами данного анализа я согласна: с недостаточным освещением деятельности коммунистов и Зюганова в "Советской России", с недооценкой роли лидера партии КПРФ в российском и мировом коммунистическом движении. Кто то скажет: специфика газет разная. Да, это верно. Но в главном они должны быть едины - показывать не только ужасы, мерзости буржуазной действительности в России и мире, но и поддерживать тех, кто реально борется за возврат к советскому строю.  Создаётся впечатление, что некоторые журналисты из "СР" хотели бы поискать другого лидера для КПРФ, из других партий и раскручивать его (её). Я уже писала ранее, что обидно бывает читать в левопатриотической газете, как себя именует "Советская Россия", что "в России у оппозиции нет лидера" !? А мы, коммунисты, отвечаем - есть! Сильный, умный, порядочный человек, умелый организатор партии Г.А.Зюганов. И не надо принижать его роль.

Разместил ququ 2014-01-14 01:12:38)

После ознакомления с материалом "Итоги 2013. «Правда» и «Советская Россия» о ключевых событиях года", складывается впечатление, что на этот раз "зажигает" автор. В ответ на интересное аналитическое исследование с лёгким подкалыванием СР (чего греха таить). автор разражается несколько истеричной (см. заголовок) зубодробительной статьёй. имеющей скорее эмоциональное. чем рациональное обоснование. Юпитер, ты сердишься.. Можно осуждать широко используемую медиалогию (которой от этого не жарко, не холодно), и язвить по поводу и без повода, но взамен ничего не предложено и основные выводы, сделанные правдистами, в основном справедливы и видны невооружённым глазом (сколько негатива в комментах вызвала, например, последняя западная статья про ФБР). Да, про Запад больше, чем про Восток и пр. Автор и сам не без греха, включая иногда конспирологический. "Солнечная" теория не была признана ни в советское время, ни сейчас, ни у нас, ни у них. А его осуждение Каддафи вызывает встречное осуждение. Наконец, есть прямой путь, используя сырые данные, провести собственные исследования и опровергнуть оппонентов. Но это отсутствует. Поданное же с "трафаретной издевкой: «кто платит, тот и заказывает музыку».", обнаружить так и не удалось, возможно, из-за невнимательности.

Разместил aleksandrа( 2014-01-14 13:52:45)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Мы многого не знаем, да и не узнаем, а раз не знаем всей правды, можем ли мы судить?

В народе говорят : "Нет дыма без огня", "дым" до нас дошёл, а подлинные причины возгорания (огня) не известны.

Аналитика впечатляет. Но мы все здесь просто дилетанты.

Разместил   Evgeniya ( 2014-01-14 17:52:10)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Я, например, прочитала, никакой крамолы не отметила. Только неполнота статистики.

И хватит прикрываться НАРОДНОСТЬЮ "Советской России". Что же это за "народ", который на её сайте проповедует антисталинизм, антисоветизм, антисоциализм и призывает не к СМЕНЕ КУРСА режима (Программа КПРФ), а к смене руководства КПРФ. При этом, главред СР пока Чикин, депутат ГД и член фракции КПРФ.

Удивили многих? Меня - нет! И абсолютно согласна: ««Вот такой прозападный вектор редакционного внешнеполитического интереса у «СР». Далее надо бы определить не место Зюганова в статьях, а ещё жёстче то, что я сказала выше.

Что же Фролов не озаботился не "оценил выводы "аналитиков" на 39 сайте от 6 января?

Странно, но что-то не слышала позитивных или отрицательных отзывов по другим материалам сайта КПРФ. Неужели ничегошеньки не приглянулось? Или зацепиться не за что?

Разместил   katya ( 2014-01-14 19:52:48)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Да, уж, заварил кашу - Фролоф!

Согласна с Евгенией, астра-Ритой,частично с Александрой!

Кстати, сегодня очень неплохой номер "Правды"!

Разместил   indago2010 ( 2014-01-14 22:08:54)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Нельзя не согласиться с автором комментария №11. Действительно, впечатление от статьи А. Фролова удручающее. Думается, что анализ "Итоги 2013" интересен хотя бы потому, что даёт некую целостную картину содержания публикаций в близких по духу газетах.  Излишняя же эмоциональность А. Фролова, его педалирование отстранённости "Советской России" от КПРФ, что, надеюсь поддерживается не всеми членами редколлегии газеты, традиционное манипулирование ленинскими цитатами, то, что я в одном из комментариев назвал примериванием им "ленинской кепки", несёт в себе не здоровую дискуссию о том как лучше, а похожа на то, как хуже строить отношения с КПРФ. Предлагаю приостановиться тем, кто может и готов превратить начавшийся, не совсем удачный спор, в заурядный скандал. И надо всё же понять, что думает редколлегия о статье А. Фролова. Что это, дрейф в сторону или ускорение вперёд. Впрочем одно "ускорение", "вперёд к Ленину" все уже проходили.

Разместил   Evgeniya ( 2014-01-14 23:46:13)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Разместил   социалист ( 2014-01-15 17:12:50)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Если автор статьи член КПРФ, он должен на своём месте проводить в жизнь Программу партии в которой состоит. В ином случае, он должен покинуть её ряды.

Разместил   Evgeniya ( 2014-01-15 20:13:35)

Re: «ГОЛАЯ ПРОВОДНИЦА БЕГАЛА ПО ВАГОНУ»

Комиссар №140. Не считаю нужным, а то Вы их "загрызёте".

Но могу посоветовать Вам читать сайт КПРФ не в поисках "пылинок", а для информации, которой Вам так не хватает, чтобы по существу оценить деятельность руководства КПРФ, слушать радио "Слово". Возможно, тогда сами увидите яркие личности.

Кстати, в "Слове" Вы можете непосредственно познакомиться с "клеветниками" из ПАНИ, "кустарной академии" по Фролову, настоящими советскими профессорами (т.е не липовыми) Субетте, Воронцовым, обосновывающими СОЦИАЛИЗМ 21 века без всякого упоминания о "благоговении". У них есть работы на эту тему. Являются членами КПРФ.

Ни разу не слышала в "Слове" Фролова. Видно, для него не тот масштаб этой маленькой радиостанции, а вот, профессора не брезгуют.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 20 января 2014

"Коммерсант": Памфилова может сменить Лукина на посту омбудсмена

В список кандидатов на пост уполномоченного по правам человека в России, который покидает Владимир Лукин, будет включена председатель движения "Гражданское достоинство", экс-глава Совета по правам человека Элла Памфилова, сообщает "Коммерсант" со ссылкой на источник в руководстве Госдумы.

По закону выдвигать кандидатов могут Совет федерации, фракции Госдумы и отдельные депутаты, а также президент. Кто именно выдвинет Панфилову, не уточняется. Кандидатуру Владимира Лукина дважды предлагал глава государства - сначала Владимир Путин, а затем Дмитрий Медведев.

Собеседники издания в руководстве Госдумы, которая по закону утверждает кандидатуру омбудсмена, отмечают, что при назначении уполномоченного будут исходить из того, что "необходимо изменить сам институт уполномоченного: он должен заниматься не только резонансными делами, которые муссируются в СМИ, но и делами простых граждан". По их словам, население, как показывают соцопросы, волнуют прежде всего вопросы медицины, образования.

Памфилову собеседник "Коммесанта" назвал человеком, "обладающим безусловным влиянием в правозащитной среде". Сейчас движение "Гражданское достоинство", председателем которого является госпожа Памфилова, - один из крупнейших грантооператоров (в 2013 году оно распределило 200 миллионов рублей). Благодаря ей гранты получили многие НКО, которые прокуратура вынуждала регистрироваться в качестве иностранных агентов, в том числе ассоциация "Агора", движение "Голос-Урал", правозащитный центр "Мемориал". Назначить ее грантооператором предложили глава СПЧ Михаил Федотов и Владимир Лукин.

Накануне группа правозащитников обратились к Владимиру Путину с просьбой найти способ оставить Владимира Лукина на третий срок, однако источник в президентской администрации заявил, что "закон есть закон".

Памфилова возглавляла президентский Совет по правам человека с 2004 года. Этот пост она покинула в июле 2010 года по собственному желанию, отказавшись публично объяснить причины решения. При этом ее уходу предшествовали несколько конфликтов с прокремлевским движением "Наши". Осенью 2009 года глава СПЧ вступилась за журналиста Александра Подрабинека, против которого "нашисты" организовали акцию протеста. Тогда СПЧ принял заявление, назвав "незаконной и аморальной кампанию травли журналиста, организованную безответственными авантюристами". Памфилова публично осудила и выставку "Наших" "Здесь вам не рады", устроенную летом 2010 года на Селигере, где к портретам известных правозащитников (в частности, лидера Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой) были пририсованы изображения свастики.

Сама Памфилова отметила, что у нее нет информации, может ли ее кандидатура быть выдвинута на пост омбудсмена. При этом она отказалась отвечать на вопрос, согласится ли она занять должность уполномоченного по правам человека в России.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 20 января 2014

Японцы нацелились на сельское хозяйство юга России

«Японцы, наши соседи, видимо, переосмыслили что-то в последнее время, в том числе после трагедии на атомной электростанции «Фукусима», и очень интенсивно изучают регионы РФ, чтобы найти потенциальных партнеров или свободные земли для выращивания сельхозкультур», — заявил глава министерства. По его словам, инвесторы из Азии «проявляют радикальное повышение интереса к аграрным ресурсам России», в том числе это касается Пензенской и Воронежской областей, а также юга страны.

Как указал Федоров, Россия также является привлекательным регионом, так как на ее территории сосредоточено свыше 50% запасов плодородных черноземных земель и крупнейшие запасы воды.

О том, что Япония интересуется Дальним Востоком, стало известно в декабре, при этом к тому моменту был проведен пробный сев гречихи и сои в Амурской области. В Минэконмразвития не исключили, что могут быть созданы особые агропромышленные зоны в связи с тем, что японцам не хватает собственных земель для выращивания сельскохозяйственных культур. Подчеркивалось, что регион уже пытаются освоить представители Китая и Кореи, но впервые речь зашла о налоговых льготах для инвесторов.

Авария на АЭС «Фукусима» произошла в марте 2011 года. Последствия этой катастрофы мир наблюдает до сих пор. После ЧП радионуклиды были обнаружены в молоке и сельскохозяйственных продуктах, которые были сделаны на территории близлежащих районов.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 20 января 2014

Казбек Тайсаев: «Возрождение нашей социалистической Родины -

это историческая необходимость»

В истории наших народов, пожалуй, нет события, которое по своей геополитической и культурно-исторической значимости могло сравниться с решением Переяславской Рады, где 360 лет назад было принято решение о воссоединении Украины с Россией. Именно тогда были заложены крепкие основы создания единого государства, в дальнейшем ставшего центром славянского мира.

А после победы Великого Октября союз российского и украинского пролетариата лёг в основу зарождения могучей социалистической Державы - Союза Советских Социалистических Республик, страны, явившей всему миру реальные примеры и образцы бескорыстной, взаимообогащающей дружбы между всеми народами и народностями, вошедшими в её состав. Эта дружба, воплотившая ленинские и сталинские принципы интернационализма, стала одной из главных составляющих Великой Победы. Как символ нерушимости вековой дружбы братских народов, в самые суровые, решающие дни Великой Отечественной войны, одним из высших военных орденов СССР был учреждён Орден Богдана Хмельницкого. Названный в честь гетмана, во многом благодаря усилиям которого состоялся исторический союз Русского и Украинского народов. Этому событию был посвящен Международный Фестиваль, состоявшийся в г. Ростов-на-Дону, инициатором проведения которого стали: Ростовский Областной комитет КПРФ во главе с членом Президиума ЦК, депутатом Госдумы ФС РФ, Заместителем Руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николаем Васильевичем Коломейцевым, фракция КПРФ в Госдуме России и фракция Компартии Украины в Верховой Раде. В рамках фестиваля был организован грандиозный концерт, в котором выступили танцевальные, хоровые, театральные и музыкальные коллективы из многих регионов России и Украины, а также Армении. "Сегодня укрепление братских связей коммунистических партий России и Украины с полной уверенностью убеждает - возрождение нашей социалистической Родины это историческая необходимость и единственный путь к процветанию всех народов, объединённых в многонациональную семью великими идеями Октября. Именно в этом СКП-КПСС видит свою главную задачу, решаемую объединенными усилиями всех компартий братских стран, народы которых видят свою истинную Родину в новом возрождённом Союзе", - раскрывая цели Фестиваля отметил Первый заместитель Председателя Совета СКП-КПСС, Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы ФС РФ Казбек Куцукович Тайсаев. Помещенный фотоотчёт дает возможность ощутить праздничное настроение, царившее в эти дни на гостеприимной ростовской земле.

Иллюстрации к материалу:

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 20 января 2014

Из читательской почты. Взгляд на положение в России

В современной России возникла очень странная и, на первый взгляд, непонятная ситуация. Не ясно: кто управляет страной? Кому подчинены властные структуры на местах? По каким законам и понятиям эти структуры и в столице, и в регионах работают?

Но когда вникнешь в суть дела, проанализируешь ситуацию с самого начала, то становится ясно, что в стране двоевластие. На верху безоговорочная власть президента и его ближайших сподвижников, которая распространяется на все ветви власти. А на местах правит система, которая делает вид, что безоговорочная подчинена центру. В систему входят чиновники всех рангов и ведомств.

Все они объединены круговой порукой и любые преступления, если их не хотят «заметить» в одном из ведомств системы, их не «замечают» на всех уровнях этого ведомства и всеми другими ветвями власти вплоть до Верховного суда РФ и администрации президента.

Вы скажите: «Возможна проверка этого вопроса. Ничего страшного».

1) Во-первых: жалоба на беззаконие придет к тому же лицу, которое совершило беззаконие.

И оно конечно не найдет погрешностей в своей работе;

2) Во-вторых: если будут проверять по другим каналам, то проверять будет чиновник, который является частью системы;

3) В-третьих: может быть дежурный ответ: «Вопрос у нас на контроле». И этот контроль такая же фикция, как и вообще соблюдение законов системой;

4) В-четвертых: может состояться проверка, которую проводить будет сам правонарушитель или его сподвижники. И результаты проверки будут фальсифицированы.

Система живет по своим законам, точнее понятиям. На все ключевые должности подбираются свои «проверенные» лица. И если на должность попадет «случайный» человек, то он будет сотрудничать с системой или лишится должности.

Но система - это не только чиновники, это и корпорации и часть крупного бизнеса. То есть люди, имеющие или власть или капитал. А в России это абсолютная власть и безответственность.

Очень редко люди системы (не самые значимые фигуры) попадают под судебное разбирательство. Но их или оправдывают или они получают смехотворное, чаще всего условное наказание. Так как Российский суд - это тоже часть системы.

Система это сообщество с неограниченной властью и неограниченной безответственностью. Система возникла давно, еще в брежневские времена застоя. Но тогда она была в зачаточном состоянии: телефонное право и так далее. Тогда над всем стояли Партия и государство.

За последнее двадцатилетие система расцвела и окрепла. И сейчас находится в зените своего «величия».

Да, система иногда сдает «своих» правосудию, но только по требованию верховной власти и не самых близких к центру деятелей. Ну, например, случай с оборонсервисом. Но это очень редкие эпизоды, составляющие не более миллиардной доли от всех правонарушений системы.

Иногда система дает возможность, а то и помогает спрятаться за границей, а затем имитирует кипучую деятельность для их ареста и возвращения в Россию. И «верховная» власть чаще «своих» не выдает, и крупные преступники отделываются легким испугом.

Чиновники всех ветвей власти безоговорочно выполняют или делают вид, что выполняют любые требования вышестоящей власти, не рассуждая, законны эти требования или противоречат существующим законам. И за это они получили индульгенцию за все свои прегрешения. Делают все, что им выгодно, все что хотят, не смотря на то, что это противоречит законам РФ.

И суды, и прокуратура, и милиция (теперь полиция), выполняя заказ «верховной власти, в остальных случаях, не обращая внимания на требования закона, работают на себя, с молчаливого согласия центра, а иногда с озвученного одобрения.

Приведу несколько примеров. Шло следствие о хищении главным врачом ЦРБ нескольких миллионов рублей. Выявлено ревизией, подтверждено всеми необходимыми документами. Следователь собрал достаточно материала и готовил дело для передачи в суд. Но подозреваемый в хищении сумел найти «нужных» людей в краевых и районных структурах. Дело передали другому следователю, который, конечно же, ничего противозаконного не нашел. Районный суд оправдал обвиняемого. В краевом суде удалось вернуть дело на новое рассмотрение. И каково же было удивление истца - дело было передано судье, который при первом рассмотрении оправдал обвиняемого, хотя по закону повторно дело должен был рассматривать другой судья. Но система решила по-своему. И обвиняемому не пришлось «налаживать контакты» с другим судьей. А вопрос: «А куда же исчезли миллионы», повис в воздухе, так и найдя ответа.

Компания «Кубаньэнерго» за бесценок заполучив государственное имущество, взвинтив тарифы на оплату электроэнергии, не спешила вкладывать средства в оборудование, поставляла электроэнергию ненадлежащего качества, за которую нельзя было взыскать никакой оплаты.

Обращения в различные инстанции, включая прокуратуру, вплоть до генеральной прокуратуры, обращения к Президенту Российской Федерации (отвечали, естественно, сотрудники аппарата президентской администрации) ничего не изменили.

В обращении к Президенту РФ говорилось о работе Прокуратуры, которая покрывает ненадлежащую работу энергетической компании. Но все мои обращения направлялись в районную прокуратуру, которая, естественно, у себя в работе ничего незаконного не нашла. Обращался и в суд. Судья районного суда на предварительном слушании обязал представителя энергокомпании представить все необходимые документы. Но на следующем судебном заседании это решение изменил, ему оказались достаточным любые, ничем не подтвержденные утверждения представителя энергокомпнии, который сказал, что в плохой работе их организации виновны стихийные катаклизмы. А так как, в основном, все нарушения были на одной стороне улицы, то значит, стихия бушевала только на одной стороне улицы, абоненты которой подсоединены к подстанции, которая попросту не работала.

Все последующие инстанции суда, вплоть до Верховного суда РФ, подтвердили законность районного суда. И, кстати, судьи всех инстанций не ответили ни на один вопрос, с которым истец обратился в суд.

В девяностые годы моей семье, согласно существующего закона, была положена безвозмездная субсидия для приобретения жилья. Выиграл я и суд, который постановил: безотлагательно выплатить мне положенную сумму денег, составляющую две трети суммы от стоимости трехкомнатной квартиры. Но администрация района отказалась выполнить вступившее в законную силу решение суда. Судебные приставы, прокуратура, администрация президента сочли это неисполнение закона законным. И только через полтора года, после того, как произошел дефолт и деньги обесценились, мне выплатили сумму, которую должны были выплатить полтора года назад и которая составила не более 10-15% от положенной по закону суммы.

А в решении суда сумма, которую мне выплатили, не была указана, а было сказано о сумме, которая должна составить две трети от стоимости трехкомнатной квартиры. А возможно ли себе представить, чтобы решение суда не было бы выполненным, если бы истцом был не просто гражданин РФ, а родственник, допустим Президента РФ или даже любого крупного чиновника? Это даже представить себе не возможно.

Я трижды обращался в администрацию Президента РФ, чтобы он лично меня принял, чтобы указали дату и час приема. И мне трижды ответили, что это мое конституционное право. И ни слова о том, когда это право осуществляется. И получается: реализовать это право не возможно, как и многие другие права гарантированные Конституцией РФ.

Не однократно обращался и в прокуратуру вплоть до Генеральной прокуратуры РФ и к Президенту РФ о том, что на мой депутатский запрос Руководитель энергетической компании «Кубаньэнерго» не соизволил ответить. Ведь это был запрос «снизу», а не «сверху». И руководитель «Кубаньэнерго» знал, что система закроет глаза на любые нарушения закона.

О том, что нарушены законы РФ и прокуратура, и администрация Президента РФ не заметили. Для них это все в порядке вещей, обычно. Система никаким законам не подчинена.

По России таких случаев многие миллионы. Иногда эпизоды беззакония мелькают на экране телевизора на страницах печатных СМИ и в интернете. И полное равнодушие компетентных органов и лиц, обязанных следить за соблюдением и исполнением законов. В июне этого года я обратился в прокуратуру с письмом, где указал, что мне не полностью выплатили зарплату, а ранее в течение нескольких лет недоплачивали зарплату не только мне, но и другим сотрудникам. П рокуратура мне ответила, что в работе бухгалтерии ЦРБ они нашли много недостатков и ни слова о том, сколько и когда я должен дополучить к моей не полностью выплаченной зарплате.

Или, быть может, в связи с глобальным мировым кризисом, эти деньги мне не положено получать? А сотрудник прокуратуры в своем ответе на мой запрос порекомендовал мне заняться следственной работой: выявлять нарушения и сразу обращаться в суд, а прокуратуру не беспокоить, ведь у них совсем другие заботы.

Мне не понятно, почему я должен заниматься работой следователя прокуратуры?! Я ведь заработную плату в прокуратуре не получаю. Система занимается только теми вопросами, которые ей, а не обществу, не государству выгодны.

Ну это все частные случаи. А сколько таких, которые затрагивают всех жителей страны. Например, не возвращенные вклады банка СССР. Более бедные страны, например Литва, рассчитались с своими гражданами.

На встрече с представителями Евросоюза, когда речь шла о банках Кипра, Президент РФ сказал, что деньги у нас есть и при определенных условиях, он готов помочь Кипру. Но прежде чем помогать третьим странам, тратить непомерные, в разы превышающие реальную стоимость средства на Олимпиаду, универсиаду, чемпионат мира по футболу и другие не обязательные мероприятия, пора уже давно расплатиться со своими согражданами.

Средств для этого в РФ достаточно. На строительство различных объектов затрачиваются средства в полтора-два раза превышающие реальную стоимость. А качество работ таково, что зачастую приходится или вновь перестраивать, или ремонтировать только что сданные объекты. Нет никакого контроля за расходованием государственных средств со стороны ответственных за это чиновников. Например, небезызвестный член Совета Федерации и избранный от «Единой России» депутат Законодательного собрания Краснодарского края Билалов истратил средства и ничего не построил к Олимпиаде. А что делали ответственные за это люди? Или они такие недалекие и наивные, что не могут проконтролировать? Тогда почему занимают эти должности? Или они «в доле» с расхитителем? Тогда почему они не отвечают по закону? А если кто-то вышестоящий запретил контролировать г. Белалова, то почему он занимает свой высокий пост?

Не понятно: почему выделяют сразу все средство на постройку объекта, а не 5-10% от всех средств? И когда проверено и качество, и количество сделанных работ, поэтапно выделяются деньги и на следующие работы. И если подрядчик качественно и в нужные сроки произвел работы, он только тогда получает следующую часть средств. А то, что происходит на наших Стройках, делается для наибольшего удобства «пилить» и «откатывать». Не качественные работы, перерасход средств - это не только в Сочи, это повсеместно: и во Владивостоке, и при строительстве дороги в Приамурье и на крупных стройках России в других регионах, и на местах. Везде воровство, разгильдяйство и безответственность. Не менее 25 % бюджета уходит за границу, включая оффшоры. Еще не менее 25 % оседает в карманах активных сотрудников системы. Это стиль современной России.

Теперь поговорим о ваучерах. Это пирамида, придуманная Чубайсом, еще омерзительнее пирамиды Мавроди. Доля 90% граждан России составила 0%. Но Мавроди хотя бы осудили. А Чубайс и далее находится в верхних эшелонах власти, пользуясь безграничным доверием и поддержкой президента.

А как использованы отобранные у населения деньги? Как используется отобранное властью общенациональное достояние? Все средства растеклись по бездонным карманам властных и околовластных структур. Ни новых технологий, ни модернизации, ни создания новых конкурентоспособных предприятий.

В России в упадке сельское хозяйство, деревня спивается, исчезает. Страна, имеющая колоссальные запасы земли не может себя прокормить. Лучшие лесные и водные угодья захватываются частными лицами при полнейшей поддержке властей. С интересами местных жителей никто не считается. Страдает и экология и если кто-то пытается противостоять, дело доходит до физического уничтожения борцов за справедливость и законность. А виновных, как всегда в таких случаях, не удается найти. Например, дело о Химкинском лесе. Уже во многих регионах жители деревень уже не могут пойти в лес или на водоем, чтобы собрать ягод или поймать рыбу.

А ведь в Конституции РФ записано ст.З пунктЗ «Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы». Почему такие важные вопросы как передача государственной собственности в частные руки, как борьба с коррупцией, как возвращение отобранных у народа вкладов (кстати также нарушены все четыре пункта ст. 35 , ст.45 пункт 1, ст.52, ст. 53 Конституции РФ, как ваучерная махинация Чубайса, как дискриминационные оклады бюджетников, как --соблюдение законности всеми ветвями власти и другие важнейшие вопросы не вынесены на референдум? Очень просто. Стоящие у власти, получающие сверхдоходы не хотят лишиться кормушки.

В таком виде Россия не может конкурировать с развитыми странами. Нужны перемены, которые не требуют особых финансовых затрат. Необходимо, чтобы все чиновники даже самого высокого ранга и всех ветвей власти соблюдали закон и несли ответственность за свои деяния. Когда журналист спросила президента: «Вы своих не выдаете?», он ответил: «А разве это плохо?».

Плохо то, что «свои» это несколько десятков тысяч, а «чужие» - это сто сорок миллионов россиян.

Свои: это Зурабов возглавлявший ведомство, где процветали махинации с лекарством для льготников, сетовавший на то, что некоторые жители продолжают жить и после шестидесяти лет, а не умирают сразу до достижения пенсионного возраста. Он отправлен в «ссылку» полномочным послом на Украину. Это Мутко, которого подозревали в расхищении средств предназначенных для подготовки олимпийцев. Продолжает трудовую деятельность министром спорта. Это Собчак, бежавший от суда во Францию (правда, уже умерший). Это Кудрин, признанный самым «удобным» министром финансов для иностранных государств, поддерживающий экономику других стран в ущерб промышленности и сельского хозяйства России. Это Чубайс совместно с Гайдаром обобравшие россиян, лишившие страну и мелкого, и среднего бизнеса и уничтожившие «средний класс». Чубайс и поныне на самых «хлебных» должностях. Это и бывший министр обороны Сердюков с сподвижницей Е. Васильевой, получившие полную свободу «прятать концы в воду» (вопреки решения суда!), имеющие возможность скрыть то, что не успело высветить следствие. Нарушая постановления суда, встречались тогда, когда это было запрещено. Сколько еще миллиардов потеряло министерство обороны? Это и Скрыник и Лужков с Батуриной и многие-многие другие.

Это лица, которым, по сути, разрешена противозаконная деятельность и гарантирована полная безответственность.

Возникает вопрос: что можно сделать и что нужно делать? Начнем с Государственной Думы. Считаю, что только 50 % думских мест должно быть отдано партиям, преодолевшим 7% барьер. Вторую половину ГД. должны представлять депутаты, не по региональному признаку, а по социальному и профессиональному статусу, в зависимости от численности своего электората. Например, депутаты от рабочих, от крестьян, от интеллигенции (медработников, учителей, работников библиотек и музеев и т.д.), военнослужащих, среднего и малого бизнеса и т.д. И только тогда Государственная Дума сможет принимать те законы, которые полезны для всего населения и государства в целом, а не будет ориентирована на защиту интересов верховной власти, чиновников и олигархов.

Тогда ни одна партия не сможет диктовать свои условия противоречащие интересам населения и России в целом.

Все государственные СМИ не менее одной трети своих площадей должны отдавать оппозиции для критических материалов, где каждый гражданин имел бы право высказать свои претензии к власти, причем к любым ее ветвям: администрации, прокуратуре, суду и т.д.

И на телевидении государственные каналы должны выделять время для критических материалов. Судьи должны не назначаться, а выбираться на срок не более четырех- пяти лет. Решение судьи должны быть основано не на том, что доводы адвоката одной из сторон ему понравились больше чем доводы адвоката противоположной стороны. Это все субъективно и нечистоплотно. В судебном процессе должна быть выяснена истина, которая не должна зависеть ни от красноречия адвоката, ни от личной заинтересованности судьи, ни от пожеланий «верховной» власти. И все спорные вопросы, если они остались после прохождения всех судебных инстанций, должны разбираться в комиссиях с участием в них общественности. Судьи, уличенные в предвзятости, должны немедленно отстраняться от работы и более к ней не допускаться.

Коррупция проникла во все сферы государственной и муниципальной деятельности.

Писатель Анатолий Гладилин пишет: «то, что происходит в России, напоминает сумасшедший дом по отсутствию логики или сходку воров, связанных круговой порукой... Но ведь во власти сидят не бывшие уголовники, а лица с высшим образованием! Даже если допустить, что они все связаны круговой порукой, все без исключения проворовались так, что уже отступать поздно, все равно бездействие в отношении коррупции не понятно».

На первых порах нужны простые и жесткие меры. Должно расследоваться и наказываться даже за самые незначительные «прогрешения» любого из чиновников, независимо от его «статуса». Нести ответственность за коррупционную деятельность должны не только сами коррупционеры, но и лица пытающиеся защитить коррупционера, будь то: чиновники любых администраций, сотрудники министерств любого ранга, сотрудники прокуратуры, полиции, службы судебных приставов, суда и других ведомств. Все они должны быть наказаны реальными сроками с конфискацией имущества.

Должны приниматься любые сигналы о коррупции, в том числе и анонимные. Лицо, изобличившее коррупционера должно получить хотя бы 5% от суммы полученной коррупционером и власть обязана защитить их от мести функционеров системы.

Теперь о заработной плате. Например, зарплата врача поликлиники, работающего на одну ставку пять тысяч рублей с небольшим. Это гораздо ниже прожиточного уровня, который, кстати, не обеспечивает необходимые затраты на проживание. Власть бодро рапортует о повышении средней зарплаты медработников, учителей и т.д. Это миф. Придуманная властью «средняя зарплата» для того, чтобы не возможно было посчитать реальный заработок бюджетника и для того, чтобы скрыть необоснованно завышенные зарплаты чиновников от образования, здравоохранения и т.д.

Оклад врача, учителя на одну ставку не может быть ниже оклада полицейского или местного чиновника. Час работы врача поликлиники стоит 38 рублей 80 копеек.

Зарплата уборщицы магазина или офиса в два-три раза выше. А в «Кубаньэнерго» за пятиминутный осмотр нового сертифицированного счетчика взимают с населения более 500 рублей. Хотя, по существующем в РФ законам, компания сама обязана поставить счетчик, а абонент обязан в течение пяти лет оплатить его стоимость. Я об этом вымогательстве «Кубаньэнерго» писал и в прокуратуру, и в администрацию Президента.

Но они в этом ничего незаконного не нашли. Система своих мошенников всегда поддержит и защитит.

Дискриминационные низкие зарплаты бюджетников не только обрекают на нищенское существование большую группу населения (страдают от этого не только специалисты, но ичлены их семей), но и тормозят развитие отчесетвенной экономики и сельского хозяйства, так как у большей части населения РФ низкая покупательная способность.

Должны быть приняты и одобрены всем населением параметры заработных плат. Например, минимальная заработная плата в 10000 рублей, коэффициент единица.

Средний медработник коэффициент - 2,5. Врач коэффициент - 4. Депутат Государственной Думы, министр - коэффициент 10-12 и т.д. И никаких доплат и премий ни депутатам, ни чиновникам не положено.

Премии нужно зарабатывать, они должны выплачиваться при условии реального улучшения жизни всего населения. Инфляция для разных слоев населения определяться должна соответственно по-разному. Пенсионер, бюджетник, малоплачиваемый рабочий тратит деньги: на ЖКХ «s-4 тысячи рублей в месяц (подорожание газа на 15 % зимой еще увеличит эту часть расхода); лекарства я» 2-3 тысячи рублей в месяц (это минимальный расход, а цены на лекарства растут на 20-30% в год).

Продукты питания: мясо, молоко, сыр, овощи и фрукты - рост до 20% в год. А еще нужны средства гигиены, приобретение или ремонт бытовых приборов, ремонт жилища и т.д. Так что прожиточный минимум по современным ценам составляет не менее 12000 рублей в месяц.

С каждым годом основная часть населения живет хуже и хуже. 30% населения нищие люди, ограничивающие себя в питании, в комфортности проживания, не имеющие возможности приобретать лекарства. Население не выдерживает «прелестей» жизни в России.

Ежегодно страну покидают, по разным источникам, от сорока тысяч человек (официальные цифры) до двух миллионов.

Уезжают хорошие специалисты, перспективные ученые, молодые и талантливые. Только до 1996 года покинули страну 80000 ученых, отток продолжается и в настоящее время. А взамен Россию заполнила миллионы мигрантов, которые отнимают рабочие места у россиян, увеличивают в разы преступность, не платят налогов, нанося ущерб бюджету страны. Выгодно это только чиновникам, предпринимателям, уходящим от налогов, наркомафии и другому преступному миру, но никак не государству, не населению страны. На данный момент за пределами России живет 25-30 миллионов наших соотечественников. Это примерно, 20 % от всего населения страны.

Российская Федерация не имеет настоящей государственной границы. Наша граница - это «проходной двор». И как результат этого миллионы нелегальных мигрантов и тонны наркотиков. Необходимо ввести визовый режим со всеми странами Азии, которые «делегируют» нам миллионы своих сограждан.

Несколько слов о медицине. Здравоохранение должно (как и образование) находится не в муниципальном, а в федеральном подчинении. Главный врач, как и другие специалиста, должен получать зарплату, установленную федеральным центром, а не главой муниципалитета. Приведу такой пример. Поликлиника и стационар ЦРБ нуждаются в капитальном ремонте. Губернатор назначает «своего» главу района (выборы - это просто формальность). Новый глава привозит с собой «своего» зама по строительству, «своего» главного врача ЦРБ. Результат: сделан некачественный ремонт, затрачены очень большие средства. И в течение года и глава района, и зам по строительству, и главный врач живут в новых особняках и не только это.

Все строительства, все ремонты, вся жизнедеятельность здравоохранения должны находиться в ведении федеральных властей. То же с приобретением дорогостоящей, в том числе и импортной аппаратуры. Собираются заявки от каждого региона. Приобретается аппаратура с учетом качества и цены и распределяется по местам и все под контролем компетентных органов.

Теперь о «народном» достоянии Газпроме. Газ, как и другие ресурсы нашей земли, принадлежит всем россиянам. Определенное количество добываемого газа в денежном эквиваленте, должно выплачиваться каждому гражданину РФ, а доходы Газпрома должны составлять часть средств от эксплуатации месторождения (добыча газа, трубопроводы и т.д.) То же самое можно исказать о нефти. Нефть достояние всего народа и государства в целом. А компания должна получать доходы от эксплуатации месторождения. Это относится и к другим полезным ископаемым.

Электроэнергетическая система РФ создана усилиями и затратами многих поколений россиян. Начиная с 1991 г. ничего существенного для производства электроэнергии не построено, а только разрушается безалаберной эксплуатацией, созданное еще в СССР. Электроэнергия стоит дороже, чем в странах Европы, даже тех, которые не производят, а покупают ее за границей, например Италия. Тарифы растут ежегодно, а средства на модернизацию оборудования и постройку новых энерговырабатывающих мощностей смехотворны. Отрасль должна быть национализирована.

Деревня и сельское хозяйство страны нуждается в притоке значительных государственных средств и строжайшему контролю за их использованием. Государство должно освободить крестьян, фермеров и все население страны от каскада перекупщиков, ничего не производящих, а только взвинчивающих цены. Производитель сельхозпродукции должен получать больше, а потребитель должен платить меньше.

В народе говорят: «Рыба гниет с головы». Тоже происходит и с Россией. Страной правит хунта чиновников и олигархов. Все их усилия направлены на сохранение собственной власти и дальнейшее обогащение. Да и некогда им заниматься делом. «Распилы», «откаты», «оффшоры», «вымогательства» не оставляют времени для дел необходимых России и народу. При таком правлении возникла угроза, что через определенный промежуток времени, Россия, как суверенное государство, перестанет существовать. Уже сейчас нужны кардинальные перемены. Потом будет уже поздно что-то менять.

Васильев Ю. И.,

Краснодарский край