Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 11 февраля 2015

«Равнодушие, эгоизм, пресыщение

благополучием овладели судьями»

YAKUTIA.INFO. Правоохранительная и судебная система в России переживает глубокий кризис. Понятие закон и справедливость в нашей стране и республике в частности давно покупается и продается, а права простого человека в нашей стране ничего не стоят. Во всяком случае, так считает следователь в отставке по особо важным делам, полковник юстиции, заслуженный юрист республики Леонид Диодоров.

Как решать сложившуюся проблему? Об этом Леонид Прокопьевич поделился в интервью Якутия.Инфо.

- Леонид Прокопьевич, как вы понимаете суть законности и справедливости?

- Что такое законность? В любом организованном сообществе людей, каковым является государство, есть закон – комплекс обязательных, основанных на общечеловеческих ценностях, норм, правил и обычаев, сведенных воедино законодательной властью государства с учетом мнения граждан. И если все, в т.ч. власть и правоохранительные органы, действуют в соответствии с законом, соразмеряют свои поступки и решения с ним, т.е. законом – это и есть законность. И по всей стране законы должны применяться и исполняться единообразно и всеми без исключения.

Далее. Во все времена люди задумывались о справедливости, то есть о соразмерности платы за ту или иную услугу или действия, наказания за те или иные нарушения законов содеянному. Человек наряду с другими инстинктами от роду снабжен способностью оценивать свои и чужие действия на основе данного ему природой подсознательного чувства справедливости. То есть каждый из нас рождён с неким пониманием, что всё должно быть уравновешено, не выделяться из ряда общепринятых представлений о хорошем, добром и приятном.

Простой пример: даже малые дети чувствуют, если их  чем-либо обделить – вниманием, лаской, конфетами и т.д. И плачут, считая, что с ними обошлись нехорошо, неправильно, несправедливо.

Думается, что даже само слово «справедливость» есть производное от слова «право» и содержит понятие «правильности».

Как мне кажется, всё довольно просто: вот – законность, и вот – справедливость. И в идеале они должны идти рядом, близкими курсами - чем законность и справедливость соразмерны, тесно связаны между собой, не противоречат друг другу - тем выше организация общества и государства! По этому критерию можно смело делать вывод о благополучии в той или иной стране.

- Как Вы думаете, в России, оценивая по этому принципу, всё благополучно?

- Всё благополучно может быть только в раю, если, разумеется, таковой существует. Но, кроме шуток, если исходить из того, что понятия законности и справедливости свойственны каждому индивидууму, то, чтобы представить их уровень в отдельно взятой стране необходимо исходить из оценки всей совокупности мнений граждан этой страны.

Наглядно это может выглядеть так: как известно, в наше время российское общество раскололось на две части – богатых и бедных, разрыв между которыми огромен. Потому, вряд ли кто из обеспеченных и благополучных людей (больших чиновников, работников суда и правоохранительных органов, в частности) скажет, что в России всё из рук вон плохо – они уверены, что законность на их стороне и это справедливо. А вот люди, едва сводящие концы с концами, живущие на свои, мягко говоря, не самые высокие зарплаты и пенсии, потому не имеющие возможности обеспечить хорошую защиту своих прав и интересов (их большинство), не могут утверждать, что в России законность и справедливость торжествуют.

Исходя из этого, можно прийти к неутешительному выводу, что в России не совсем благополучно в сфере законности и справедливости.

- Вопрос: Да, но «вернемся к нашим баранам». Что Вы можете сказать в этом плане относительно республиканских правоохранительных и судебных органов?

- Это очень обширная тема, потому давайте рассмотрим этот вопрос в плане соблюдения принципов законности и справедливости в уголовном судопроизводстве.

Сначала совсем свежий пример. На днях в апелляционной инстанции Верховного суда Республики (судьи Коркин, Матвеева и Захарова) был оставлен в силе приговор Якутского городского суда (судья Бережнева С.В.) в отношении Корякина Н.И., по которому этот, как я уверен, невиновный человек и был осужден к длительному сроку лишения свободы. Между тем, в материалах уголовного дела, с которыми мне довелось мне ознакомиться, имеются документы, которые вызывают большие сомнения в виновности осужденного и указывают на наиболее вероятную версию самоубийства потерпевшей.

можно прийти к неутешительному выводу, что в России не совсем благополучно в сфере законности и справедливости.

Здесь беда в том, что судьи, как первой, так и второй инстанции, не стали вдаваться вглубь обстоятельств дела или, как ныне принято говорить, «напрягаться». Безразличие к судьбам людей, завладевшие многими чиновниками, не прошли мимо их. По моему мнению, судей, впрочем, как и прокуроров, поддерживавших обвинение, поразил недуг, определяемый как «утомленность властью». Равнодушие, эгоизм, пресыщение собственным благополучием овладели некоторыми судьями, а так называемая их «несменяемость» приравняла многих (в их самомнении) к небожителям. Они отдалились от народа.

Вот почему указанные должностные лица, призванные обеспечивать судебную защиту каждого человека и гражданина (ч.1 ст.46 Конституции РФ), не считают нужным знакомиться с материалами дел и, как многие могут подтвердить, сидят в зале суда с кислыми лицами и зевают. И некоторые прокуроры приходят на судебное заседание, на котором фактически решается судьба человека, не владея информацией по делу и зачастую повторяют уже составленные другими лицами документы (вопиющий пример приведен ниже). В частности, обвинитель по делу, о котором я веду речь (не буду называть его, ибо он еще не потерян для своего ведомства: молодой – исправится), не нашел ничего лучшего, как повторить доводы судьи,  не постыдившись просто прочитать выдержки из приговора.

Честно признаюсь, наблюдая за всем этим, мне стало стыдно за людей, с которыми не так давно совместно боролся за торжество законности и справедливости.

- К сожалению, такие случаи, как мы знаем из СМИ, не единичны. Возьмем хотя бы случай с молодым человеком Якушевым, убийцы которого лишь благодаря упорству и мужеству его матери, привлечены к ответственности. Горький вопрос «Почему такое стало возможно?» звучит всё чаще. Что Вы можете сказать на это?

- Как вы знаете, медаль имеет две стороны, а палка о двух концах. Так и в каждом деле бывает две правды, два мнения о законности и справедливости. И так есть и будет, наверно, всегда, ибо представления об указанных категориях у потерпевших и обвиняемых почти никогда не совпадают, особенно по тяжким правонарушениям.

- Тем более, что по ныне действующему уголовно-процессуальном кодексу России участники уголовного процесса разделены надвое – сторону защиты и сторону обвинения.

А наши люди, хочется надеяться - не все, забывают при этом главные принципы, которые едины для них – законность и справедливость.

У нас как? Сторона обвинения думает: раз есть дело, по которому проходит обвиняемый – значит, он виновен и должен сидеть. Постулат «тридцатых»: «Органы никогда не ошибаются» фактически возвращается. А защита напротив – надо защищать подсудимого любым путем: оплачено! А виновен или нет, пусть решит суд – вот в этом стороны едины.

По процессуальному закону следствие и обвинитель на одной стороне, они - союзники. Два мощных ведомства обрушивается на человека, который в большинстве случаев в силу своего материального положения не может обеспечить себе надлежащую защиту. Потому кто выйдет победителем? – не вопрос. Ну а судьи тоже люди и многие из них предпочитают не обострять отношения со следствием и прокуратурой. И потому почти всегда становятся на сторону сильного. Разве не так?

- Ну и как быть тогда?

- В ситуациях, аналогичных вышеуказанным, все – прокуроры и судьи – не вполне добросовестно исполняют свои обязанности, установленные законом.

Так, как я уже отметил, одной из основных недостатков их деятельности, вызванных «утомленностью властью», является неполное владение информацией, содержащейся в материалах дела. А без этого будь они хоть «семи пядей во лбу», прокуроры не обеспечат законность и обоснованность государственного обвинения (ч.2 ст.37 УПК РФ), судьи – законность, обоснованность и справедливость приговора (ст.297 УПК РФ).

Но если бы указанные мной должностные лица исполняли свою святую обязанность досконально знать всё, что содержится в материалах уголовного дела, в частности – Корякина, то у них неминуемо возникли бы сомнения в виновности подсудимого, которые в силу ст.49 Конституции РФ должны толковаться в пользу обвиняемого. Такой же принцип заложен в УПК РФ. Сомнения, причем неустранимые (и не устраненные в суде) в этом деле отчетливо проявляются. Надо было лишь добросовестно отнестись к исполнению своих обязанностей. А не искать легких путей, создавая видимость правосудия.

По моему мнению, судей, впрочем, как и прокуроров, поддерживавших обвинение, поразил недуг, определяемый как «утомленность властью». Равнодушие, эгоизм, пресыщение собственным благополучием овладели некоторыми судьями, а так называемая их «несменяемость» приравняла многих (в их самомнении) к небожителям. Они отдалились от народа.

В связи с этим, позволю себе привести один наглядный пример.

Вот уже почти два года за свободу осужденного Григорьева С.Б. бьется с недобросовестными судьями его жена Айталина Михайловна. Её действия можно только приветствовать.

Чтобы особо не утруждать читателей, приведу лишь пару документов. Согласно апелляционному определению Судебной коллегии Верховного суда РС(Я) от 04 июля 2013 г., приговор Якутского городского суда от 17 мая 2013 г.(судья Лазаренко Т.В.), по которому Григорьев С.Б. был осужден к длительному сроку лишения свободы, был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитников – без удовлетворения. Этот судебный акт был принят двумя судьями Верховного суда - П.В.Слепцовым и В.К.Окороко- вым. Третий судья Коллегии Посельский И.Е. не захотел идти против совести и, как считает Айталина Михайловна, против тогдашнего заместителя Председателя Верховного суда г-жи Александровой Р.С. и написал Особое мнение. Он единственный из судей, как я понимаю, не поленился изучить материалы уголовного дела и пришел к выводу, что приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Но судьбу Григорьева решило «лояльное начальству большинство, которое по принципу «зачем париться?» пошло по «накатанному» гособвинителем – молодым помощником прокурора Якутска Атаковым Г.Г., пути. Есть якутская пословица: «Сурэ5э суох суус субэлээх», что можно перевести как «ленивый найдет сто хитростей, чтобы не трудиться». Так и наши судьи (думается, кроме Посельского) воспользовались «ноу-хау» - переписать, точнее, перенести текст документа под названием «Возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитников», составленного Атаковым, на свое Апелляционное определение от 04.07.2013 г.

Я многое повидал за многолетнюю свою практику, но такое - никогда!!!

Ох уж лень-матушка! До чего ж она доводит?! Внимательно (в отличие от вершителей правосудия) ознакомившись с «детищем» судей, Айталина Михайловна неожиданно для себя обнаружила, что тут что-то не так. И правда, проведенным по её заявлению Консалтинговым центром лингвистической экспертизы СВФУ исследованием (заключение от 26.07.2013 г.) был установлен удививший экспертов не меньше чем заявительницу факт – тексты возражений гособвинителя Атакова и апелляционного определения Верховного суда во многом, вплоть до запятой и даже в грамматических ошибках, абсолютно идентичны. И даже некоторые куски, целые абзацы, видимо для пущей солидности документа, повторялись неоднократно: два-три раза. Короче – обвинитель Атаков по просьбе судьи, составившего судебный акт (скорее всего, им был г-н Окороков), передал ему флеш-карту с текстом своих «возражений». Тот в рекордно короткий срок, вовсе не утруждая себя редактированием, исправлением ошибок, составил «судьбоносный» документ.

Вот такое единение между обвинением и судом - лишь бы засадить человека! И угодить высокопоставленной особе в судейской мантии!

Я многое повидал за многолетнюю свою практику, но такое - никогда!!!

- А можно ли верить после этого судьям, в их независимость и самостоятельность? И этот, прямо скажем, правовой плагиат, остался безнаказанным?

- Скорее всего – да. В законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» прямо сказано, что (цитата): «Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

Потому недобросовестные судьи, в том числе причастные к упомянутому, как вы правильно заметили, «правовому плагиату», идущие в фарватере гособвинения, не владеющие информацией по рассматриваемому делу ввиду своей «утомленности властью», должны бы нести ответственность перед Квалификационной коллегией судей республики.

Но я не уверен, что факты, подобные вышеупомянутым, вызовут у членов Коллегии шок и они примут кардинальные меры. Ведь все судьи знают, что если вынесенный ими судебный акт, какой бы он ни был (откровенно незаконный, безграмотный, списан с чужих документов и т.д.), не будет отменен вышестоящей инстанцией, то значит – он законный! Для того, чтобы добиться утверждения своего «детища», любой судья поднимет все свои связи, использует все возможности. Да и защита «корпоративных», почти семейных, интересов судейского сообщества не пробиваема!

Но как бы то ни было, нужно бороться с такими фактами, которые говорят об утомленности судей данной им судебной властью, и избавляться от таковых. Они устали. Пусть  бы отдохнули.

- Что вы можете сказать о приговоре Виктору Иванову (Сиэйэ Уола)?

- Сразу скажу - что-либо конкретно сказать по делу я не могу, поскольку не владею информацией, содержащейся в его материалах. Могу лишь сказать, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийствах», покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом. Он ведь осужден за покушение на лишение жизни человека и потому следствие и суд обязаны были доказать прямой умысел осужденного на убийство. Между тем, как мне кажется, веских доказательств этого не добыто. Его показания о том, что он взял ружье, чтобы припугнуть «визави» и заставить поговорить на тему, касающуюся обоих, заслуживают внимания.

На практике часто бывает, что человек, который намного слабее того, с кем собирается встретиться и поговорить на, скажем так, «щекотливую» тему, для придания себе уверенности чем-то компенсирует недостаток решимости:  некоторые «для храбрости» выпивают, другие приглашают «на разборку» друзей, а иные берут холодное или огнестрельное оружие. Вот и Иванов взял, к своему несчастью, для уверенности оружие. Ну, а там где оружие – там жди беды.

В общем, чтобы не ошибиться в квалификации (возможно, там – преступная неосторожность?) необходимо более тщательно разобраться. Как говорится, семь раз отмерить перед тем, как отрезать.

Надеюсь, что в этом случае восторжествуют законность и справедливость.

"Якутия инфо".

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 04 февраля 2015

ТОЧКА КИПЕНИЯ

Болезнь духа?

Болезнь духа

излечить сложнее,

чем болезнь тела.

(Постулат медицины)

Природа-мать (некоторые считают — Бог) создала всё живое, предусмотрев в его развитии и жизни всевозможные нужные метаморфозы. Ничто на свете не может раньше срока, предусмотренного создателем, произойти с живым существом. Простые примеры — плод человеческий или иной в полной мере развивается и появляется на свет, растение станет готово к плодоношению — только через положенный срок. Ни раньше, ни позже.

А если случится нарушение установленного Природой срока — то это аномальное явление, мягко говоря, с нехорошими последствиями. Медведь, например, если к осени не накопит соответствующее количество жира, то не заляжет в берлогу вообще или проснется раньше срока, причем голодный и злой, и превратится в опасного шатуна.

Озлобление не ведет к добру. Потому любое существо с таким настроением всегда представляет угрозу для окружающего мира. И человек тоже. Особенно если он испытывает болезнь духа. Я имею в виду не душевную болезнь, а иную патологию, как говорят специалисты — психопатию, то есть отклонение от поведения нормальных людей. Например, некоторые люди склонны к ничтожномелким кражам (клептоманы), иные — к  азартным играм (лудоманы), кто-то — к клеветническим измышлениям, у кого-то “идея фикс” — строчить жалобы  и т.д.

Такая болезнь имеет (впрочем, как и другие аномалии), некую особенность — у нее есть периоды ремиссии или обострения.

Ныне на дворе у нас зима, причем самая её середина. Потому у всех больных духом период ремиссии — спокойствия и благодушия. Поэтому вызывают удивление и вопросы случаи уж слишком раннего появления симптомов этой аномалии у одного малоприятного лица.

Живет на свете человек по фамилии Бочоев, который вот уже несколько лет называет себя не иначе как “состоявший в рядах КПСС — КПРФ с августа 1963 года при воинском звании капитан со статусом политработника Советской Армии, лауреат республиканского журналистского конкурса “За правопорядок”. Кроме этой пышной самооценки, он, смотря по необходимости, называет себя то обывателем, то избирателем. Но главное, на что стоит обратить внимание, —   свое пребывание в рядах коммунистов он определяет только в прошедшем времени — “состоял”!

А то, что он “производит” на свет в определенное время года, ничем иным как банальным злопыхательством назвать трудно. Судя по тому, что активность его проявляется в основном осенью, невольно возникает мысль, что у “капитана со статусом политработника” в это время как раз период наибольшего обострения болезни духа.

А по тому, кого он избрал объектом своих ядовитых “укусов”, то определенно перед тобой возникает образ, как говорят в местах не столь отдаленных, “обиженника”.

Чтобы разобраться в причинах “болезни духа” Бочоева — человека из “бывших”, надо соблюсти установку Козьмы Пруткова “Зри в корень!”. Значит, надо искать истоки его неистовой злобы в том, что так болезненно повлияло на его психику.

Для этого заглянем в архив. Вот протокол совместного заседания бюро Якутского городского местного отделения КПРФ и КРК (контрольно-ревизионной комиссии) №15 от 21 декабря 2011 г., на котором в числе про-чих был рассмотрен вопрос о партийной ответственности Бочоева И.И.

В нем отмечено, что в ноябре 2011 г. (заметьте — осенью!) он в республиканских газетах разместил так называемое “Обращение к коллегам по партии”, в котором фактически вылил, как ныне принято говорить, “ушат грязи”, на руководителей республиканского отделения КПРФ, чем нанес большой ущерб авторитету всей партийной организации.

За этот “ушат грязи”, сопровождавшийся предательством интересов партии, нарушениями Устава КПРФ Бочоев и стал “бывшим”.

Понимая, что излечить его “болезнь духа” невозможно, руководство городского отделения единогласно решило исключить Бочоева из партии. И тот обиделся на всех и вся, а затем стал выплёскивать злобу!

И эти обострения болезни духа “обиженного” стали повторяться из года в год. Читатели газет с “желтым” оттенком ознакомились с его опусами “Двуликий Янус, или Политические “тени” не исчезают в полдень” (2013 г.), “Двуликий Янус, оказывается, не все “тени” исчезают в полдень” (2014 г.), “Пиррова победа” господина Губарева В.Н.” (2014 г.), направленными про-тив первого руководителя ЯРРО КПРФ. И в этом не понятна логика “бывшего” — зачем кидаться не на того, кто выкинул его из партии? Ведь Бочоева исключили из своих рядов коммунисты городской парторганизации, причем без всяких на то указаний “сверху”.

Поведение Бочоева можно объяснить лишь тем, что люди, страдающие болезнью духа, озлоблены практически на всех окружающих и всегда “кидаются” на того, кто ближе (в нашем случае — заметнее) из рядом пребывающих. Ведь чтобы “отличиться” от соплеменников из подворотен, Моська кидался и лаял на Слона!

Иначе ведь никто его “силушку” так и не заметил бы...

Любая болезнь, если ее не лечить, прогрессирует, приобретая порой опасные формы. Вот и болезнь “бывшего” с осени 2014 года приняла такое развитие, что “кидаться”, “рвать и метать” на одного лишь Губарева стало уже “не актуально”.

До весны ведь еще далеко, но Бочоев, в нарушение всех сроков, обнаружил обострение болезни духа даже зимой, в декабре — январе вдруг стал “рычать и лаять” как Моська, на всех, кого он посчитал пусть мало-мальски, но причастными к его “обиде”.

В СМИ с его подачи появились имена Александра Гаврильева, Артура Алексеева, Вячеслава Куличкина, Петра Аммосова, Андрея Кривошапкина и других не менее известных в республике коммунистов. И на них полетели “брызги слюны” из грязного рта, изрыгающего кучу отравленных стрел-слов — оскорблений и клеветы, уничижительную массу порочащих утверждений, не соответствующих действительности.

А некоторые газеты и Интернет-сайты только и рады распространять их через свои издания, претендуя при этом на демократичность, искажая до безобра-зия свободу слова.

В этой связи на ум приходят последние события во Франции, где произошла героизация людей, использовавших так называемую свободу слова во вред мирному сосуществованию религий…

Вот и наш “любитель свободы слова”, перейдя, как говорится, от частного к общему, стал выливать “ушаты грязи” фактически уже на всю партийную организацию республики. Если Виктор Губарев всегда обладал стойкостью и долготерпением, то другие наши товарищи склонны не оставлять гнусные выпады Бочоева без ответа.

Всякому терпению приходит конец. И теперь юридическая группа готовит обращения в суд за защитой чести, достоинства как отдельных членов партии, так и деловой репутации всей ЯРРО КПРФ.

Издавна сложилось так, что болезнь тела лечат медики, а болезни духа (которые почти всегда ведут к нарушениям закона) “врачуют” юристы — правоохранители. Потому, хочется ему этого или нет, но “капитану со статусом политработника” придётся предстать перед судьей. И, надеюсь, он понимает, что теперь расплата не обойдется одним лишь партбилетом.

Леонид ДИОДОРОВ,

юридический представитель

ЯРРО КПРФ.

Газета «Коммунист»

от 24 января 2015 года.

Подробности

Автор: Леонид Диодоров

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 03 января 2015

Недавно Общественный Антикоррупционный комитет обратился к Главе (Ил Дархан) Республики Саха (Якутия) Егору Борисову с Обращением, текст которого приводим ниже.

Подробнее...

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 09 декабря 2014

Коррупция: муниципалы вновь «отличились»

9 декабря весь мир отмечает Международный день борьбы с коррупцией, провозглашенный Генеральной Ассамблеей ООН в 2003 году. Интересно, что проводится он сравнительно незаметно. Даже в резолюции ООН отсутствуют обычные в таких случаях призывы широко отмечать праздник. Но этот день - хороший повод поговорить о коррупции и борьбе с ней, а еще о том, что делается для того, чтобы виновные в ней были наказаны.

Есть такой департамент В нашей республике два года назад был создан Департамент по противодействию коррупции и взаимодействию с правоохранительными органами АГиП, возглавляет который Александр ГОТОВЦЕВ. По роду деятельности в это ведомство стекается самая разнообразная информация, включая соцопросы населения. В ведении сотрудников департамента также контроль и организация исполнения решений и поручений Президента России, главы и правительства республики, обеспечение деятельности Комиссии по вопросам помилования на территории республики. Главное направление работы, конечно, противодействие коррупции. Департамент обеспечивает деятельность Совета по противодействию коррупции при Главе РС(Я), разрабатывает проекты правовых актов, управленческих решений по этому вопросу, ведет антикоррупционный мониторинг и рейтинг эффективности деятельности госорганов республики в этой сфере, информирует о ситуации главу Якутии. Добавьте рассмотрение обращений граждан и взаимодействие с правоохранительными и другими органами по их проверке, обеспечение работы «Телефона доверия», контроль за соблюдением требований к поведению госслужащих, проведение проверок по исполнению и соблюдению требований антикоррупционного законодательства министерствами и ведомствами, участие в мероприятиях по правовому просвещению и др. Нагрузка на Департамент по противодействию коррупции, в котором работают всего два (!) сотрудника, огромная. В нынешнем году Главе республики представлены типовые стандарты антикоррупционного поведения государственных и муниципальных служащих. До конца года предстоит рассмотреть результаты работы Комитета по размещению госзаказов, эффективность расходования бюджетных средств при их размещении и исполнении, обеспечение открытости и гласности процедуры торгов и развития добросовестной конкуренции. В 2014 году продолжалась работа по совершенствованию антикоррупционной законодательной базы. Был утвержден План противодействия коррупции в РС(Я) на 2014-15 годы, а на заседании правительства 6 декабря рассмотрены изменения в Закон «О противодействии коррупции в РС(Я)», касающиеся порядка увольнения лиц, замещающих госдолжности республики, в связи с утратой доверия, обязанности организаций принимать меры по противодействию коррупции, а также наделение правом проведения проверок уполномоченных подразделений Администрации главы и правительства. Активизировалась деятельность комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных и муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. Именно здесь рассматриваются материалы по предоставлению недостоверной или неполной информации о доходах и имуществе, несоблюдению требований к служебному поведению и другие. Кстати, случаев недостоверной и неполной информации о доходах немного — 61, плюс шесть нарушений соблюдения требований к служебному поведению и одно об урегулировании конфликта интересов. Аналогичные комиссии работают и в органах МСУ. Преступлений стало меньше В целом уровень коррупционных преступлений по республике находится на прежнем уровне, при этом снижается количество преступлений, совершенных федеральными и республиканскими госслужащими, а вот число привлеченных к уголовной ответственности муниципалов за преступления, совершенные с использованием служебного положения, растет. Всего за 9 месяцев 2014 года 68 госслужащими совершено 176 преступлений, из них 16 семью федеральными служащими. Это два сотрудника МВД (злоупотребление служебным положением) и пять сотрудников УФСИН, за плечами которых 14 преступлений (взятки, злоупотребление служебным положением, мошенничество). Если говорить о служащих госучреждений РФ, то из восьми пять хищений совершены работниками почты. Что касается республики, то трое государственных служащих РС(Я) незаконно получили субсидии. 23 преступления совершили 12 служащих госучреждений. Самое большое количество коррупционных преступлений совершено на муниципальном уровне. 15 муниципалов совершили 57 таких деяний, 23 служащих МУПов, в том числе заведующие детсадами, 68 преступлений, причем на одного из них приходится 26 преступлений, в том числе 6 случаев взяточничества. Но не спешите клеить ярлыки «вор» и «взяточник». Как показывает анализ, значительная доля выявленных преступлений в муниципальных образованиях – оплата наложенных на руководителей штрафов за казенный счет. Вопрос коррупции среди муниципальных служащих департамент поднимал на заседании Совета по МСУ. В результате был принят целый комплекс организационных и практических мер по устранению условий, способствующих коррупции. Большую роль в этом отвели общественным советам. Еще одно решение — персональная ответственность руководителей всех уровней за антикоррупционную работу. Координируя и направляя Говоря об обеспечении правопорядка, нельзя не остановиться на вопросах координации этой деятельности. С декабря 2010 года эта обязанность возложена на глав субъектов РФ. В Якутии было создано Координационное совещание, деятельность которого также обеспечивает департамент. Работа эта системная и плановая. Причем планы принимаются на основе анализа состояния преступности и содержат комплекс мероприятий от мониторинга ситуации, аналитической работы по проблемным вопросам и их освещения в СМИ, до профилактики терроризма и экстремизма, правонарушений в сфере миграции и т.п. На Координационных совещаниях поднимаются наиболее острые и актуальные вопросы. Вот один пример. На одном из заседаний было отмечено, что основной проблемой, «тормозящей» развитие общественных формирований граждан по охране общественного порядка в Якутии, является отсутствие материального стимулирования. Егор БОРИСОВ поручил Департаменту по противодействию коррупции и взаимодействию с правоохранительными органами разработать проект закона, предусматривающий финансово-материальную мотивацию и защиту общественников. На последнем пленарном заседании Ил Тумэна такой законопроект был принят в первом чтении. * * * Свой профессиональный праздник, День борьбы с коррупцией, сотрудники департамента решили отметить особым образом. Они читают лекции и отвечают на вопросы в различных министерствах и ведомствах, прекрасно понимая, что болезнь легче предупредить, чем излечить. Антитеррор Борьба с коррупцией – лишь одно из направлений работы департамента. В его ведении также деятельность Антитеррористической комиссии, которую возглавляет Глава РС(Я). На ее заседаниях рассматриваются вопросы обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов промышленности, транспорта, связи и мест массового пребывания людей. Особое место уделяется информационному противодействию идеологии терроризма. Нет наркотикам! Департамент занимается и предотвращением распространения наркотиков. Ведомством разработана госпрограмма «Комплексные меры по реализации государственной антинаркотической политики в РС(Я) на 2012-17 годы». Назову два наиболее, на мой взгляд, важных вопроса, которые в нее вошли. Это предотвращение широкого распространения новых видов синтетических наркотиков и меры по формированию регионального сегмента Национальной системы реабилитации и ресоциализации наркоманов. Руководитель департамента Александр Готовцев отмечает, что во многом благодаря работе госпрограммы удалось предотвратить рост объемов незаконного оборота наркотиков.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 19 февраля 2014