Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 20 сентября 2011

МЫСЛИ О ПЬЯНСТВЕ И АЛКОГОЛИЗМЕ

На развалинах…

 

 

 Заходил я как-то по делу в Якутский наркологический диспансер, который занимает часть снесенного здания санатория "Красная Якутия", где раньше проходили курс оздоровления наши деды и отцы, бабушки и матери. То, что осталось от былого величия, снаружи напоминает развалины, оставшиеся после прямого попадания авиабомбы (прямо как в кино про войну!). Внутреннее состояние оставляет впечатление не из лучших — всё покосилось, покривилось. Стены, видимо, держатся лишь потому, что построены были на совесть лучшими плотниками, собранными со всех районов мастерами своего дела. Полы ушли вниз, как будто их затягивает земля. Общая картина навевает лишь печаль и уныние.

И на этих развалинах (кстати, характерных для всей бывшей РСФСР) посетили меня горькие мысли…

Со времен Древнего Рима цивилизованное человечество считало чрезмерное употребление спиртного истинным злом, неизменно ведущим к деградации личности, утрате им здоровья и благополучия. И предпринимало меры, дабы внушить людям мысли о вреде, который несет вино (водка появилась намного позднее), и оградить свое потомство от злоупотреблений им. Всё: и философия, и медицина, и "опыт, сын ошибок трудных" — было брошено на борьбу с "зеленым змием". Но тщетно. Перефразируя великого баснописца, можно смело заявить: "Уж сколько раз твердили миру, что "пьянь" гнусна, вредна! Но только всё не впрок!"

В Россию вино или, как провозглашалось издревле в просвещенной Европе — "солнечный напиток богов", пришло позже, но легко прижилось в сознании и плоти россиян, ибо была в ходу у русичей и других племен великой Руси уже брага, потому население было уже "алкоголизировано". Да так, что вопрос о потребителях, о качестве даже не стоял, народ интересовало лишь количество спиртного. Вначале браге придавалось значение особого напитка, питье которого связывалось с какими-либо торжествами — ведь недаром слово "праздник" произошло от слов "бражник", "бражничать". Потому примитивно организованная борьба с этим злом привилась на Руси позже, когда вред пьянства стал очевиден. Ей вынужденно начали уделять внимание лишь со времен Петра Великого, но особых успехов не достигли. Надо отметить — до сих пор! Причина, видимо, в том, что борьбу с пьянством, как водится в России, превращали в кампанейщину, и на том дело глохло.

Римляне уделяли профилактике алкоголизма особое внимание и предпринимали иногда довольно оригинальные методы. Как известно из истории Римского права, сенат Рима принимал решение вести борьбу с этим злом путем примерного показа последствий пьянства. Назначался для данной профилактической работы весьма успешный и уважаемый гражданин Рима, которому выделялись деньги на "питье" и ему в обязанность вменялось постоянно шляться по улицам города в непотребном виде. Для наглядности, вид этого известного народу лица можно, наверно, сравнить с нашими "алкашами", своим видом вызывающими отвращение. И на этом "живом примере" римляне учили своих отпрысков обходить вниманием винопотребление.

В других государствах (в основном мусульманских) с пьяницами и алкоголиками поступали намного "круче" — их просто забивали камнями или вешали. Короче, пытались избавиться от "великого зла" публичным порицанием и даже казнями. Потом делались оставившие след в новейшей истории неудачные попытки борьбы с пьянством путем ограничений и даже полного запрета продаж алкогольной продукции — вспомним хотя бы так называемый "сухой закон" времен Великой депрессии в Америке и "эксперимент" по преодолению пьянства и алкоголизма в пору "горбачевской перестройки", сопровождавшийся вырубками виноградников, талонами на спиртное и расцветом браговарения.

Но ничто не стало панацеей от пьянства и алкоголизма. Люди как пили, так и пьют. И, видимо, будут пить. Ведь ничто так неистребимо, как порок, полученный в наследство.

Как говаривал в своё время великий философ Сократ, пьянство не есть причина совершения людьми правонарушений и преступлений. Оно лишь пробуждает тлеющий в сознании "уголёк" антиобщественного поведения, порожденного отсутствием воспитания человека в духе уважения законов и обычаев народа.

Потому профилактика девиантного (преступного) поведения, проявляющегося на фоне злоупотребления алкоголем, прежде всего заключается в надлежащем воспитании детей и молодёжи. Этой же цели служит своевременное лечение болезненного влечения к спиртному.

Но что делать, если этот порок уже завладел душой и телом индивидуума? Путь один — заставить его излечиться. А для этого необходимо возродить хотя бы то, что было. А именно государственные учреждения, называвшиеся в свое время ЛТП (лечебно-трудовыми профилакториями). Ведь от них была несомненная польза. Пусть даже десяток-другой процентов алкоголиков излечится — бросит пить, то и это уже позитив. А лиц, отдалившихся от этого порока — пьянства, было гораздо больше.

Как, возможно, помнят многие работники прокуратуры, милиции, некоторые пьяницы и алкоголики даже сами просились в ЛТП, чтобы с помощью государства избавиться от алкогольной зависимости, излечиться от этой болезни духа.

Не отходя далеко, посмотрим, что имеется у нас в республике по данной теме. Если говорить правду, то смотреть практически нечего — организованной на государственном уровне системы лечения от алкоголизма нет. В республике имеется несколько медицинских учреждений, находящихся, как ранее это называлось, на хозрасчете — существуют они лишь на том, что заработают. Проще — зависят от добросовестности медперсонала и, что важнее, от "кармана" больного. А между тем, этот "карман" не такой уж вместительный — платежеспособных алкоголиков, то есть больных, имеющих заботливых родственников, очень мало. Их количество (по приблизительным подсчетам) составляет в лучшем случае лишь треть всех лиц, больных алкоголизмом. Основная масса "контингента" неплатежеспособна, потому остается за бортом и лишена всякой медицинской помощи. А ведь среди них имеется множество людей, желающих вырваться из порочного круга и вернуться к активной жизни. Почти все не имеют медицинской страховки и им путь в общие медучреждения "заказан". Потому среди этих членов общества — большой семьи народов России, обладающих с рождения всеми правами человека, смертность очень высока — даже обычная простуда ведет их к "братской могиле" неопознанных и невостребованных трупов.

Отсюда простой вывод — пора властям озаботиться медицинскими учреждениями типа ЛТП. Разумеется, они должны быть модернизированы, то есть в них реально повышен уровень медицинского обслуживания, сроки пребывания больных сокращены и ограничены лишь периодом активного и эффективного лечения, надежного закрепления его результатов. И название должно быть изменено соответственно. Наркологическая лечебница, например. Такие учреждения давно существуют в цивилизованном мире.

Поскольку алкоголик есть больной, зависимый человек, он практически недееспособен. В этом случае в соответствии со ст.30 ГК РФ, в которой прямо говорится, что гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит семью в тяжелое материальное положение, может быть судом ограничен в дееспособности, то есть в своем праве приобретать и осуществлять гражданские права. Это законоположение дает право близким родственникам ставить вопрос перед судом об ограничении дееспособности больного и направлении его на принудительное лечение от алкоголизма. В отношении же лиц, не имеющих родственников, вопрос перед судом может ставиться администрациями муниципальных образований. Разумеется, все алкоголики будут направляться лишь после соответствующего медицинского обследования.

Так что закон вполне способствует, более того — требует применять к алкоголикам и пьяницам при угрожающем семье поведении меры принуждения. Думаю, что это относится и к обществу, ибо оно, как во все времена говорили, большая наша семья. Вспомним определение Ф. Энгельса о том, что семья — ячейка общества!

Это — вопрос, решаемый на уровне местной власти и обычных медицинских учреждений. Гораздо сложнее разрешить вопрос о материальной стороне лечения. Здесь, естественно, основную нагрузку должно принять на себя государство (содержание помещений, обеспечение медицинским оборудованием и лекарствами, транспортом, оплата труда медперсонала и т.д.), поскольку речь идёт о его гражданах. Наверно, какую-то часть расходов могут компенсировать родственники больных. Как это делается сейчас в случае оказания медицинской помощи алкоголикам в наркологических больницах города Якутска и районов, где они есть.

Но как быть, если лечение требуется бездомному человеку, ныне называемому коротко — "бич" или "бомж? Ответ прост — всё полностью ложится на плечи государства и общества. А что делать?!

Или лечить, неся расходы. Или оставить всё как есть: пусть эти чьи-то родные (слабые, безвольные, опустившиеся, да как угодно их назови!) люди продолжают умирать в техэтажах "кэпэдэшек" и иных домов, в разного рода "бичарнях", не имея элементарного медицинского обслуживания. Их ведь даже в больницу не положишь на излечение, поскольку у них нет страховых медицинских документов. В лучшем случае на пару дней положат бедолаг на больничную койку, дабы спасти их от неминуемой смерти. Да и такую помощь получают лишь те, кому еще как-то повезло.

Большинство же умирает даже от элементарной простуды. Если не верите, спросите у своих участковых, оперативных работников милиции и следователей, чьими руками их бездыханные, порой прогнившие тела вытаскиваются из техэтажей, разного рода "хижин" и "землянок". Да еще у меди-цинских экспертов, которые исследуют их трупы, чтобы исключить или, наоборот, установить чужую криминальную причастность к смерти несчастных. И они скажут вам, что многие умирают просто от отсутствия медицин-ской помощи.

Короче, от безразличия государства к этой категории своих граждан. А представители правоохранительных структур и судебно-медицинские эксперты занимаются ими лишь в силу своей профессии. Это и захоронение тел (это нельзя назвать похоронами — в траншею, вырытую экскаватором, сбрасывают т.н. "невостребованные тела" с бирками на ногах иль где и закапывают бульдозером) и есть последнее вынужденное участие государства в судьбе своих граждан.

И ни та, ни эта сторона при этом не испытает каких-либо чувств. Как сказал великий Есенин — "И ничто души не потревожит! И ничто не бросит её в дрожь!"…

Это при том, что нынешняя власть на словах декларирует: "Для России важен каждый!"  Помните, перед и во время переписи населения? Но и тогда "бичи" и "бомжи" остались вне поля зрения государства. Их как бы нет, они не существуют…

Как многие, конечно, знают, в России великой и неделимой (пока еще?) отрицательная демографическая ситуация — умирают больше, чем рождаются! Причем смертность от криминализации и алкоголизации общества заняла преобладающие позиции. К этому прибавилась смертность от наркомании.

Но на государственном уровне алкоголизм и наркомания до сих пор не признаны опасными болезненными изменениями человеческого тела и духа. Например, как онкологические или сердечно-сосудистые заболевания, вошедшие в число приоритетов национальной программы по здравоохранению. Эта реальная опасность, впрочем, как и криминализация общества, практически не признается властью угрозой для существования государства. И потому борьба или хотя бы противодействие ей находится на низком уровне.

И всё это издержки российской "дикой демократии". Как сказал какой-то умник, "у них" (в западных демократиях) действует принцип: как хочешь — так и живи! А у нас: живи как хочешь! Чувствуете разницу? В первом случае государство помогает жить как хочет его гражданин.

А в России повсеместно государству безразлично, как живет его "дорогой россиянин". Вот и пустило оно всё на самотёк — можно делать всё, что душе угодно. Пей, нюхай, потребляй, что хочешь или можешь. Колись, глотай, что достанешь (купишь, украдешь, выпросишь)! Жизнь — твоя, сам распоряжайся ею! Лучшее оправдание для бездеятельности.

Вместо того чтобы решительно искоренять причины негатива, власть бросается из одной крайности в другую — то разрешено всё, что не запрещено, то запрещено всё, что не разрешено. Если что-то делается, то половинчато, в виде очередной кампании — призывы, плакаты, наставления. И всё впустую. Как, например, прошедшая недавно кампания по очистке города Якутска от мусора…

Рассмотренный вопрос — очень важный и соответственно сложный. Проблему не решить с наскоку, кампанейщиной или введением синей униформы (как некоторые предлагают — темно-синих сатиновых "семейных" трусов) для больных.

Нужна целеустремленная работа по разработанной национальной программе. Но займется ли этой работой существующая власть? Будем надеяться, уповая на высказанные уже неоднократно указания президента и премьера правительства России повсеместно применять на практике лучшее, что внедрялось Советской властью.

...Вот такие печальные мысли породили развалины бывшей "Красной Якутии". И не только они. Развалины некогда великой страны — разрушенной, обобранной и оставленной тихо умирать. Естественным путем — ведь смертность выше рождаемости! Рано или поздно страна погибнет, если не принять уже сейчас меры по возрождению всего того лучшего, доброго, гуманного, что было при Советской власти. В том числе и по реальному преодолению пьянства и алкоголизма.

Важнейшей стороной этой работы является его медицинская составляющая. Пора государству повернуться лицом к имеющейся проблеме и решать её, а не стыдливо отводить взгляд в сторону. Думаете, если их не видеть, проблем не существует? Напрасные надежды и ожидания. Рано или поздно "Дамоклов меч" падет…

 

Леонид ДИОДОРОВ,

член бюро Якутского рескома КПРФ.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 19 июля 2011

В последнее время решения судов, приговоры и иные их судебные акты, а также действия правоохранительных органов, вызывают даже у обывателей, на всё заранее согласных, нарекания. И тому немало примеров.

Бесспорно, государство должно защищать свои интересы, свой престиж. Для этого и существуют правоохранительные органы. Неважно, как они называются – милиция или полиция, НКВД, КГБ или ФСБ. И суды, тоже не имеет значения, как они называются – народные, федеральные, мировые, верховные – поставлены на защиту устоев государства. Общая суть их деятельности: служить государству и обеспечить исполнение его законов всюду и всеми. Какие они – эти законы, плохие ли хорошие, их, как говорится, «не колышет». Главное – не отступаться от действующих законов! Чье-либо, пусть даже самого «большого начальника», вмешательство в их деятельность в любом виде недопустимо. Исполняются только законы! В общем, никакой самодеятельности, действий в угоду ко-му-либо. Так должно быть в правовом государстве, каковым считает себя Россия, но…

Известно, качество любой деятельности зависит от исполнителей. И не раз уже до-казано – чрезмерное рвение ведет к перегибам, несправедливым решениям и действиям, ущемлению прав и свобод граждан, интересов общества и государства, неоправданным потерям. Вспомним печальные итоги деятельности «компетентных» органов тридцатых годов прошлого века. Или хотя бы «сухой закон» Горбачева. Тогда ведь все руководство-вались действующими законами. Однако старание отличиться, угодить власти, проявлен-ные не в меру ретивыми исполнителями, и в конечном итоге отступление от норм закона, привели к нежелательным последствиям.

Не совсем благополучны дела в этом плане в правоохранительной сфере и право-судии и в наше время. Особенно в «эпоху» так называемой «вертикали власти». Всё сде-лано и делается для того, чтобы правоохранительные органы и суды стали управляемы, верой и правдой служа не закону, но власти. Не на пустом же месте появилось выражение, определяющее некоторых служителей закона и Фемиды «карманными». Примеров этому тьма. Тут не ограничиться одной публикацией в СМИ, в которых и без этого много нега-тивных отзывов о них. Потому я расскажу лишь об одном судебном деле.

«Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Наверно, только ленивый и глупец не знают этого утверждения, закрепленного в статье120 Конституции государства. Да и не только там. Однако сто раз прав известный правовед, мой хороший знакомый Макар Яковлев, утверждающий, что в настоящее время в России «судьи не могут быть независимы от ус-ловий, в которые они поставлены. Жесткая вертикаль не обеспечивает подлинного, неза-висимого правосудия», и убедительно доказавший это (Газета «Ваше право» №35). В благодарность ли власти за свои кресла и весьма высоко оплачиваемые должно-сти иль страшась их утраты, некоторые судьи (хочется надеяться, что не все) готовы сде-лать всё, даже идущее в разрез Конституции и иным законам России, чтобы угодить ей. И делают. Судите сами. Одно дело из сотен, тысяч подобных в масштабе России.

23 ноября 2007 года в период предвыборной кампании в Государственную Думу РФ в информационном бюллетене газеты «Коммунист» Якутской республиканской ре-гиональной организации (ЯРРО) КПРФ была опубликована статья Бориса Андреева, жи-теля Кобяйского улуса республики, названная «И опять о нем…» (несколько штрихов к портрету кандидата в депутаты). В статье автор писал о своем земляке Эверстове Михаиле Ильиче, в то время уже приобретшем известность своими необдуманными заявлениями и эксцентричными выходками (см. публикации в СМИ, напр., в газете «Наш время» от 29.06.2007 г. и др. изданиях того периода). Статья, как и иные публикации, освещающие личности кандидатов в депутаты в органы власти государства, носила информационно-аналитический характер и содержала личные оценочные суждения автора. Всё бы ничего, если бы в ней он, видимо, хорошо знакомый с биографическими ве-хами кандидата в депутаты, не указал, что летом 1966 года малолетний Миша застрелил из табельного пистолета отца-милиционера 12-летнего Сашу Николаева. Эта информация сильно не понравилась кандидату (как-никак, раскрыта его сокровенная тайна!), что он немедленно предпринял попытку остановить распространение газеты, а когда это не уда-лось, занялся преследованием тех, кто осмелился отозваться о нем негативно. Было всё – и заявление в прокуратуру (которая, кстати, не нашла состава какого-либо правонаруше-ния), и попытка найти и наказать автора письма (которому «повезло», извините, к тому времени оказаться в мире ином), и требование опровержения любой ценой всех упомяну-тых в статье фактов.

О последнем «телодвижении» Эверстова, ставшего благодаря удачному располо-жению его фамилии в партийном списке партии власти депутатом Госдумы, подробнее. Избранник партии (не народный же?) подал заявление в Якутский городской суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судья Иванова Н.В., на рассмотрение которой было отписано заявление депутата, предпочла не ссориться с властью и 3 апреля 2008 г. «решила» в пользу заявителя, обязав ЯРРО КПРФ опубликовать в Информацион-ном бюллетене ответчика опровержение некоторых, по мнению суда, не соответствующих действительности суждений автора статьи и взыскала в пользу истца в возмещение нане-сенного его чувствительной душе морального вреда пять тысяч рублей. Стоит заметить, что судья, к её чести, не пошла против закона и совести и не признала убийство парнишки не соответствующим действительности фактом. А затем было кассационное обжалование решения в Верховном суде республики, который, разумеется, проявил уважение к депута-ту, и не нашел (смею думать, не захотел увидеть) нарушений законности в деле «партий-ного» избранника. Ответчику - ЯРРО КПРФ не оставалось иного, как оплатить «мораль-ный вред» и заявить о своей готовности исполнить решение суда и поместить опроверже-ние в соответствии со ст.44 федерального закона от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средст-вах массовой информации» - в ближайшем планируемом выпуске Информационного бюллетеня.

Беда ЯРРО КПРФ оказалась в том, что указанный Информационный бюллетень выпускается лишь к выборам в Государственную Думу России, то есть не так скоро, как хотелось бы депутату Эверстову. Поэтому он, не утерпев, но всё же пропустив установ-ленный законом срок, на официальном бланке депутата Государственной Думы РФ напи-сал жалобу от 18 ноября 2009 года за №510 на имя председателя Верховного суда Респуб-лики Саха (Якутия) г-жи Горевой Л.Т., в которой, добиваясь опровержения немедленно и любым путем, безапелляционно заявил: «И настаиваю обязать ЯРРО КПРФ исполнить решение суда от 3 апреля 2008 года. Даже путем опубликования в средствах массовой ин-формации, в том числе в газетах «Якутия» и «Саха Сирэ»». Чтобы достичь своей цели де-путат в письме указал: «Со своей стороны я готов принять на себя расходы по опублико-ванию в средствах массовой информации». Конечно же, Информационный бюллетень ЯРРО КПРФ для Эверстова не средство массовой информации. Жалоба (а фактически – указание) Эверстова попала опять же к судье Ивановой Н.В., которой депутат не преминул немедля направить указание от 23 декабря 2009 г. №577 такого содержания: «Убежден, что мое ходатайство будет принято Вами. Со свой стороны настаиваю, что во исполнение решения суда от 3 апреля 2008 г. ЯРРО КПРФ должно опубликовать в республиканских средствах массовой информации опровержение порочащих сведений». Заметьте, речь идет уже не только о газетах «Якутия» и «Саха Си-рэ», а о «республиканских СМИ», куда, как известно, относятся как печатные издания, так и телевидение и радио. Судье не оставалось ничего другого, как подчиниться. Она, заведомо зная, что истцом нарушен срок давности обжалования порядка опровержения (ст.45 ч.2 федераль-ного закона «О средствах массовой информации») приняла жалобу к исполнению. И 25 февраля 2010 г. на свет вместо нового обоснованного решения, с которым, возможно, можно было бы согласиться, появилось определение, в котором суд, не отме-няя и не изменяя своего решения от 3 апреля.2008 года (видимо, нечем было это обосно-вать), лишь во изменение способа его исполнения, обязал ответчика – ЯРРО КПРФ – опубликовать «озаботившее» истца опровержение в газетах «Якутия» и «Саха Сирэ» (Слава богу, хоть не в «Нью-Йорк таймс»!). При этом суд пренебрег не только федераль-ным «Законом о СМИ», но и гражданским процессуальным кодексом. В соответствии со ст.203 ГПК РФ и по смыслу процессуального закона изменение способа исполнения су-дебного акта не может менять само решение суда. По закону и здравому смыслу для по-добного изменения в разрез закону способа исполнения ранее вынесенного решения необ-ходимо новое обоснованное решение, а не голословное требование. Суд даже не остано-вило то, что вышеуказанные публичные издания являются государственными, а не част-ными, как информационный бюллетень ЯРРО КПРФ, где была помещена статья, так не понравившаяся Эверстову. Ну, а факт пропуска заявителями срока давности обращения в суд по этому делу судом даже не обсуждался. Лучше, конечно, закрыть глаза на вопрос, чем его разрешать. Кассационная жалоба, как, наверно, догадались читатели, была отклонена. Судеб-ная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики в составе судей Анти-пиной Т.Ф., Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е., которым, думаю, была известна установка «Закона о СМИ» о том, что «отказ в опровержении либо нарушение установленного на-стоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распростране-ния опровергаемых сведений обжалованы в суд», пренебрегая этим законоположением, оставила незаконное определение Якутского городского суда в силе. Причем указанные служители Фемиды «не заметили», что срок давности обращения в суд в один год опреде-лен не только «Законом о СМИ», но и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Не могли же господа судьи пойти против ну очень важного господина, да и их не-посредственная начальница г-жа Горева Л.Т. этого не допустила бы? Вот так с подачи депутата Эверстова, который, я допускаю, не мог знать требова-ний «Закона о СМИ» и постановление Пленума, наши судьи, которые обязаны служить Закону, умышленно «закрыли глаза» на очевидные нарушения законности. Не зря, види-мо, у Фемиды глаза завязаны. Но её рука, в которой она держит весы правосудия, очень даже чувствует, в какой из чаш больше власти и денег. И она служит тому, кто больше положил на чашу весов? Такой вот вопрос невольно возникает, когда заходишь в здание Верховного суда республики и видишь статую богини правосудия.

На этом история о злополучным опровержении, однако, не закончилась.

Как было уже указано, 25 февраля 2010 г. Якутским городским судом был изменен способ исполнения его же решения от 03.04.2008 г. Однако никакого нового исполнитель-ного документа судом не было выдано. Видимо, потому, что по требованиям ГПК РФ, ис-полнительные листы выдаются лишь по решениям суда либо по судебному приказу. Тем не менее судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела Управления феде-ральной службы судебных приставов по РС(Я) г-н Аргунов В.М. самостоятельно, без воз-буждения нового исполнительного производства, упустив все мыслимые и немыслимые сроки давности, изменил своё требование – вместо определенного решением суда двухго-дичной давности Информационного бюллетеня обязал ЯРРО КПРФ поместить опровер-жение в республиканских газетах «Якутия» и «Саха Сирэ». А затем вынес постановление о привлечении ЯРРО КПРФ к административной ответственности. И снова начался безуспешный бег по кругу: постановление пристава-исполнителя было обжаловано в Якутский горсуд. Там судьей Осиповой А.А. отказано в удовлетворе-нии жалобы. Далее кассация. Вновь Судебная коллегия Верховного суда (судьи Васильева В.Г., Дьяконова Н.Д., Громацкая В.В.). Служители Фемиды вновь без каких-либо обосно-ваний, лишь утверждая, что « Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка», «Доводы жалобы заявителя…не могут быть при-няты во внимание», 13 сентября 2010 года отклонили жалобу ответчика. И эти судьи вопреки закону тоже «уважили» депутата, хотя, конечно, понимали, что прошли все сроки давности, установленные Законами «О средствах массовой инфор-мации», «Об исполнительном производстве» и подтвержденные постановлением Пленума Верховного суда РФ.

Вновь победило уважение власти? А может, победу одержал страх лишиться крес-ла и личного благополучия? И эти вопросы порождают другой: так кому же служит наше правосудие?

Леонид Диодоров, юрист

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 07 июня 2011

 

АННОТАЦИЯ. Автор анализирует Меморандум рабочей группы Госдумы РФ ОБКВЭ Президенту РФ Д.А. Медведеву от 20.04.2009 об итогах деятельности Международного организованного преступного сообщества. Согласно выводам экспертов, из России с 1992 по 2009 гг. нелегально вывезено большое количество драгметаллов, алмазов, редкоземельного сырья, апатитов, угля, нефти, оборудования и машин, промышленных товаров и технологий оборонного и хозяйственного назначения на сумму не менее 10 триллионов долларов. Активы их размещены во многих сотнях организаций и банках Евразии и Америки, а также на личных счетах и контролируются своего рода "общаками", выплачивающих разноуровенную ренту действующим фигурантам. ВВЕДЕНИЕ. На 34 страницах руководитель рабочей группы, депутат Госдумы РФ, президент холдинговой компании "Мир" В.М. Кузнецов приводит часть фактов вопиющих хищений, нередко сопровождаемых убийствами следователей и свидетелей, их заказчиков, иногда — исполнителей и мотивы их действий. Факты Меморандума (доклада) — сырые, скороспелые. Поэтому — повторения, неувязки. Они не систематизированы, нет последовательной хронологии событий, нет рубрикации по отраслям, фигурантам, оконченным и неоконченным (главным образом) уголовным делам. Не исключено, что это письмо — неотредактированная "болванка" серьёзного документа. Многие фамилии неоднократно "светились" в общероссийской и местной печати. Часть хищений в основном комплексные (одновременно несколько видов продукции). Большинство хищений обеспечиваются частными или государственными гарантиями. Следы их теряются после продажи (обмена) объекта хищения через "чёрные дыры" — международные финансовые центры или их филиалы, выпуск ценных бумаг и сертификатов, прохождение их через фирмы-однодневки, обмен на иные виды товаров и услуг, а главное — после звонков "сверху". Подавляющая часть хищений в итоге превращена в легитимные деньги или ценные бумаги и приносит доход своим владельцам. ИСТОРИЯ. В течение 20 лет (1990 — 2010 гг.) мною собраны тысячи опорных статей "правдоборцев" со “Злом” в жизни нашей страны, в том числе о результатах "деятельности" наших первых президентов, их талантах, уровне развития, "любви" к своей Родине и советскому народу. По совокупности добытых сведений, нельзя сказать, что наши президенты были скромными, знающими, любящими свой народ и свою страну. Об этом я аргументированно выразился в статьях "Нами правит элита подонков" ("Коммунист", 14 октября 2009 г.) и “Итоги правления демократов” ("Коммунист", 2010 г.). Среди собранных статей особняком выделяются многочисленные индивидуальные и коллективные письма Ельцину Б.Н., Путину В.В., Медведеву Д.А. с вопросами о несправедливости, констатациями разрушений предприятий и предложениями по выходу из беды. В коллективных письмах буквально из всех отраслей народного хозяйства, образования, науки, здравоохранения, военно-промышленного комплекса, армии и флота выражался протест против сокращения бюджетных ассигнований. Все они в основном (в том числе, как помню, обращение 144 ректоров университетов относительно бедственного положения) остались неудовлетворёнными. Верховная власть игнорировала предложения по исправлению кризисной ситуации в стране и таким образом взяла на себя всю ответственность на весь конкретный негатив перестройки. Вместе с тем из всех источников СМИ лилась откровенная ложь о реальной ситуации в стране вместе с антисоветской пропагандой — отрицанием достижений Советской власти и заслуг Сталина и его соратников. Тематика по антинародной деятельности нелегитимных правителей накопилась немалая. Достаточно вспомнить книгу Шутова "Собчачье сердце" про Собчака; брошюру депутата Госдумы Сулакшина "Измена" (1995 г); эпопею и итог правоохранительных шагов Шутова (1992 — 2002); книгу бывшего начальника по борьбе с коррупцией в Правительстве РФ В.А. Стрелецкого "Мракобесие" (1998 г.), в которой частично рассказывается, как иностранные спецслужбы вербовали ближайших соратников президента Б.Н. Ельцина и раскрываются некоторые документы о масштабах коррупции в его время; Литвиненко "ФСБ взрывает Россию", Мухина "Самураи Путина", Миронова "Чубайс — враг народа" и т.д. Краткое обобщение упомянутой тематики приводится в статье вашего покорного слуги под названием "К вопросу о коррупции". История данной темы имеет истоки в начале "холодной войны" против СССР (1948 — 1995 гг.) — директивы 20/1 "Цели США в войне против России", принятой Советом Национальной Безопасности США 18 августа 1948 г. Согласно этой директиве против СССР объявлялась тайная и коварная агрессия нового типа, где оружием служила информация, всесторонняя обработка и подкуп правящих кругов и общеизвестных людей (лидеров). Именно тогда был взят курс не на "горячую" войну, а на информационно-психологическую и финансовую. В итоге президент США Билл Клинтон в октябре 1995 г. на совещании Комитета начальников штабов сказал: "…Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать". А с побеждёнными не церемонятся. "Раз мы продвинули вас во властные структуры и, по своему собственному опыту, показали пути моментального обогащения в обход законодательства, извольте подчиняться!" Причины коррупции. Современные правители не в одночасье превратились в предателей, повторяя перлы большой лжи, взращённой на многих миллиардах долларов. Почва для них появилась в годы правления Н.С. Хрущёва с создания "фальшивок" для очернения деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина и удалением из аппарата власти всех уровней его самоотверженных и трудолюбивых кадров. Власть потеряла связь с народом. При нём же была проведена амнистия и выпущены из тюрем уголовники, противники Советской власти, "теневики" и прочие паразиты. Именно фальсификация советской истории — фальсификация борьбы с отживающими эксплуататорскими классами, культурной революции, раскулачивания, коллективизации, индустриализации, борьбы за власть, с частнособственническими (эгоистическими) интересами, вредителями и предателями — взрастила будущих яковлевых, шеварднадзе, солженицыных, поповых, кулагиных, познеров и сванидзе. Мало кто знает, что у Хрущёва во время его жизни сформировались по крайней мере три личных мотива ненависти к Сталину: любовь к его жене (возможно, ответная, повлекшая её самоубийство), расстрел его сына как предателя Родины и устный приказ Сталина в отношении дезертирства самого Хрущёва (во время Сталинградской битвы, 1942 г.): "перевести обратно на правый берег и расстрелять", от которого его отговорил Каганович (см. очерк о Сталинградском сражении). Ненавистью Хрущёва к Сталину умно и широко воспользовались зарубежные спецслужбы для пропаганды преимуществ западного образа жизни и внедрения, как в высшие органы безопасности страны, так и в её экономическую и культурную жизнь, особенно в средства массовой информации. Ряд фальшивок в дальнейшем был разоблачён — "Катынский детектив" А.А. Мухина — однако большинство их фигурирует до сих пор. Поражает долголетнее использование своих ставленников во властных структурах СССР и России Соединёнными Штатами Америки, вопреки своей Конституции и в нарушение целого ряда её статей. Разве в Конституции США не декларировалась защита свободы, демократии, прогресса и наказание преступности во всех её проявлениях? Почему США в союзе с СССР и Англией, победив в ожесточённой мировой войне Тройственную ось — Германию, Японию и Италию, тут же организует (18 августа 1948 г.), согласно директиве 20/1, тайную многолетнюю агрессию против недавнего союзника — СССР — путём культивирования национализма, эгоизма, рвачества, алкоголизма, наркомании, антиморальных актов: лжи, обмана, коррупции, предательства, самых низменных чувств и т.п. Наши спецслужбы проиграли подобную войну. Отдельные аспекты её проявились сравнительно недавно. Отсылаю к обоснованным статьям Легостаева "Гебист магнетический" — об Андропове-предателе; Нагорного "Кто вы, товарищ Андропов"; Шевякина "Я обвиняю КГБ". Хотя часть её велась на виду у всех через переформатированные средства массовой информации (СМИ). В итоге можно констатировать, что задачи "холодной войны" по культивированию в России "Зла" во всех его проявлениях перевыполнены: разгромлен СССР, потеряны территории, разрушены сельское хозяйство и промышленность, полным ходом происходит геноцид русских, добиваются армия и флот. На телевидении полностью замалчивается вклад западных спецслужб в постепенный развал СССР. В целом СМИ России были главным информационным оружием в разгроме России. Не случайно академик В. Гинзбург сказал про перестроечное телевидение: "Это преступная среда". О том, как нагло врал Яковлев против советского строя, опровергнуто Кара-Мурзой и Пыхаловым в открытом письме президенту РАН Ю.С. Осипову под названием "Упоение ложью" ("Сов. Россия", 13.03. 2004, №33). "Дикторы" СМИ: Познер, Сванидзе, Млечин и им подобные муссируют антисоветизм — охаивание Сталина, Ленина и вообще большевиков, результаты их деятельности по созданию великой и прогрессивной страны — СССР, разгромившей фашизм и проложившей путь к социализму. Об этом объективно сказано в статьях Сергея Кургиняна, опубликованных в 2008 — 2010 гг., и его выступлениях в программе "Суд времени". Познер и Сванидзе больше зарекомендовали себя лгунами и невеждами, чем порядочными людьми ("Завтра", 2010, №3, №25 статьи Бушина). Из Меморандума: Х — "Бывшие и отдельные нынешние высшие государственные чиновники и коррумпированные высшие должностные лица правоохранительных органов страны сконцентрировали в своих руках, как внутри страны, так и за рубежом, огромные суммы теневых активов, во много раз превосходящих бюджет России, которые явились основной причиной нынешнего финансового и экономического кризиса" — из первого абзаца письма… На протяжении последних двух десятилетий высокопоставленными государственными чиновниками, входившими в так называемую ельцинскую "семью" (Черномырдин, Хаджоев, Чубайс, Березовский, Шаймиев, Вавилов, Смоленский и др.), и их продолжателями под прикрытием должностных лиц правоохранительных органов (Генпрокуратуры РФ — Ю. Бирюкова, МВД — В. Ерина, А. Куликова, В. Рушайло и ФСБ — Н. Ковалёва, Жеребчикова) похищались из России огромные суммы денег, золота, нефти, стали, алмазов и других материальных ценностей… Только в декабре 2008 г. преступники пытались вывезти из страны ценностей на 4 триллиона рублей… Одной из ключевых фигур этого коррумпированного спрута являлся В.П. Иванов — бывший помощник президента страны по кадрам (стр. 2). Самое активное участие в хищениях в начале перестройки принимали президент Татарстана Шаймиев, руководители банков "Столичный" и "Чара банк" и лично А. Волошин (зав. администрацией президента Б.Н. Ельцина), который управлял финансовыми потоками в интересах "семьи". Все представленные ниже материалы имеют достоверное подтверждение в сотнях уголовных дел, находящихся без движения в СУ и СК при Генпрокуратуре РФ, Генеральной прокуратуре и ФСБ России”. Только исходя из материалов уголовных дел по АСЭР "ТАН" (С.П. Шашурин владелец и одновременно депутат Государственной Думы РФ), через счета "ТАН" и дублирующих организаций (фиктивные чеченские авизо) прошло около 1 трлн рублей, а затем, после первого ареста Шашурина (1992 — 1993), ушло ещё 3 трлн руб. через банк Смоленского в ценах 1992 — 1993 гг. Эти 4 трлн рублей были использованы на закупку 786 т золота и 400 т серебра, а также алмазов, нефти, стали. Большая часть богатств была скрытно вывезена из России. Под них были выпущены ценные бумаги для получения долгосрочных кредитов. "Ответственным за отправку фальшивых авизо из Владикавказа являлся Казимамедов Хамзат, который по распоряжению Коха А.Р., Авен П., Вавилова А. переводил фиктивные авизо для перечисления крупных денежных средств ЦБ в различные банки страны (Смоленский) на приобретение золота, алмазов, стали и вывоза за границу". Выделенные от США Б.Н. Ельцину денежные средства (35 млрд долларов) для развала СССР (1991 — 1992 гг.) под видом "чеченских авизо" были внедрены в экономику, а в дальнейшем похищены… Золото, которое от имени ассоциации "Тан", было закуплено у 88 артелей в количестве 786 т и 460 т серебра, в период 1993 — 1996 гг. было незаконно вывезено из России… и аккумулировано в бельгийском банке "Кредитбанк" на счёте 4536281560-27 частного лица Загребельного М.Н. Участие в сборе драгоценных металлов, их незаконном аффинаже и "тайном" вывозе за рубеж принимали президенты Татарстана и Якутии, губернатор Магаданской области Михайлов и другие под прикрытием Черномырдина, Генпрокуратуры и ФСБ. Скупленное в артелях золото вместо легального его афинажа по решению Шаймиева проходило нелегальную аффинажку в Набережных Челнах и Коломне и в основном через Узбекистан доставлялось на заводы Лихтенштейна. Затем они были заложены в банках Европы, на основании чего М. Загребельный совместно со своим финансовым директором Максимом Ханом выпустили "Золотые сертификаты" частного капитала по установленной международной форме, которые в 1996 году были верифицированы Бельгийским "Кредит банком". А так как эти активы были признаны полностью легитимными, то указанный банк платил огромные дивиденды "хозяевам" Загребельного, запуская привлечённые деньги в высокодоходные финансовые программы. "На этих активах делаются огромные деньги не только для высокопоставленных "теневых персон", спецслужб и правоохранительных органов России, но и для руководства Бельгии, Евросоюза и США, а также их спецслужб". Впоследствии (с.5) вывезенное по документам АСЭР "Тан" золото и серебро дополнилось большим объёмом драгоценных камней. Одновременно через деньги от авизо было оформлено золото бывшего СССР в количестве 1300 тонн и "бесследно" исчезнувшее из страны в период крушения СССР и во время прихода к власти правительства В. Павлова. "М. Загребельный выпустил три вида "Золотых сертификатов". Один их них был выпущен под физическое золото, вывезенное на Запад, второй — под разведанные золотые стратегические запасы золотых месторождений или оценённых отвалов, находящихся в России, но пока не отработанных, третий — под крупные поставки российской экспортной нефти… Участвовали в перекачке нефти по этим ценным бумагам Шаймиев, Рахимов, Ходорковский, нефтяные компании "Сувар", "Тайф", “Юкос” и другие. Российские активы, полученные в результате этой операции, рассредоточены по банкам Азии: Сингапур, Индонезия, Тайвань, Малайзия, Гонконг. Деньги под это золото и нефть использовались на формирование оборотных средств, создание уставных фондов фирм "Лукойл", "Юкос", "ТНК", "Альфа", "Слав-Нефть". Личное участие в распределении средств активов принимали Березовский, Рушайло, Ходорковский, Невзлин, Лужков, Абрамович и другие олигархи". "Загребельный имеет счета частного капитала в банках Англии, Швейцарии, Бельгии, Австрии, США, Германии и других. По его личному неофициальному заявлению на его личных счетах значится около 6,5 трлн долларов США. …По указанию "хозяев" Загребельный передал права на часть активов, в частности, Рязанову Ю., Ефремову, Хайрулину, Морозову Е., Козлову, Захарову Ю.Ф., Шакирову Г., Кузнецову В.М., Токареву Е., Гуркину В.В., Кузьмину, Орлову и т.д." "В банке "Ландес банк" Лихтенштейна имеется личный счёт депутата Государственной думы от Татарстана Хайрулина, который имеет в этом банке ценные бумаги на 40 млрд долларов и счёт в 1 млрд долларов реальных денег, которые он регулярно использует в корыстных целях по согласованию с фактическим хозяином счёта — Шаймиевым". "За счёт получения денежных средств по фиктивным авизо Президент Якутии Николаев через ЦБ с участием Геращенко совершил хищение золота и алмазов на общую сумму 5 млрд долларов США, капиталы от которых сосредоточены в Сингапуре и Австралии". "По распоряжению "хозяев" в 1996 году Загребельный передал часть ценных бумаг президенту холдинговой компании "Мир" В.М. Кузнецову, который по указанию лично Ельцина Б.Н. передал их руководителям банковских структур: "Промстройбанк" и ЗАО Торговый дом "Мост". Однако когда В. Кузнецов и управляющий австрийского банка Kreditanstalt-Bankverein господин Шмидт подписали контракт, по которому австрийский банк был готов принять все активы Бельгийского банка Kreditbank в сумме 7,3 миллиарда, принадлежащих М. Загребельному, на основании чего он выделял холдингу "Мир" кредит в сумме 2 млрд 300 миллионов долларов США, то эту сделку тут же сорвали спецслужбы России. Кузнецову, членам его семьи, а также господину Шмидту сотрудники этих служб угрожали убийством". "…Определённые влиятельные лица ЦБ РФ в курсе вывезенного в Западную Европу российского "теневого" золота, и они полностью контролируют работу с ним, получая с него большие дивиденды, которые скрывают от нынешнего руководства страны". "В результате только по ценным бумагам М. Загребельного в форме Золотых сертификатов… получены сотни миллиардов долларов США из зачисленных на личном счёте М. Загребельного 6,5 триллиона долларов, которые сегодня работают в теневых структурах России и Запада…" "В ходе осуществления этой громадной по масштабам преступной операции, почти все лица среднего и низшего звена, кто в ней принимал непосредственное участие руками бандитов и работников правоохранительных органов, были физически уничтожены с целью сокрытия следов преступления. Шашурин С.П., один из ключевых лиц этой операции, чудом остался в живых (трижды арестовывался) и на протяжении уже 15 лет пытается представить доказательства по хищению золота, КамАЗов, стали, вертолётов, нефти и других активов… Но высшее руководство следственных органов России всячески не хочет и не желает видеть эти документы, как и полностью расследовать эти факты. Вместе с тем, по данным, располагаемыми Шашуриным С.П., эти деньги использовались А. Чубайсом и А. Кохом для приватизации в личных интересах сотен наиболее прибыльных предприятий страны, которые перешли в собственность приближённых им лиц по заниженным ценам, в частности — металлургические заводы Липецка, Челябинска, Магнитогорска и другие". "По утверждению Шашурина и сведениям Кузнецова, тесно работающего с финансовой разведкой Евросоюза и Интерпола, а также по заключению независимых экспертов, Россией на Запад было вывезено около 4,5 тыс. тонн золота, а также большое количество драгоценных камней и других активов, включая советские инвалютные рубли. Это было сделано под документы АСЭР "Тан" и других аналогичных компаний, сведения о которых известны спецслужбам. Среди золота, вывезенного за рубеж, значится золото партии, в связи с пропажей которого Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело №18/6220-91, но которое долгие годы лежит без движения. По этому делу также установлено подставное лицо — Ушаков, на которого, как и на Загребельного, оформлены активы в зарубежных банках, которыми до настоящего времени пользуется Горбачёв М.С. и приближённые к нему лица. Кроме золота, по документам ОАО "Кадик-центр", учредителем которого был АСЭР "Тан", а директором Ушаков, за границу вывозились (Швейцарию, Израиль, Бельгию и Нидерланды) в большом количестве алмазы и бриллианты из Гохрана РФ, а также полученные из Республики Ангола, переданные России почти за бесценок в качестве долга. Данные драгкамни, передаваемые и вывозимые через подставных лиц — Козлёнка и Леваева, были размещены в UBS банке Швейцарии на сумму 6 млрд долларов США, которые затем в виде "золотых сертификатов" были использованы для получения больших денег в личных целях чиновников". Так как С.П. Шашурин многократно писал заявления о неблаговидных делах высших чиновников, то с их подачи в начале третьего тысячелетия следователи попытались на него "навешать" почти все хищения денежных средств, КамАЗов, убийства, оружия, которые были в Татарстане и за его пределами. Однако более широкое расследование установило, что инкриминируемое ему, в том числе факты хищений золота, алмазов, вертолётов, стали, нефти и других материальных ценностей, обязано другим лицам. Несмотря на прекращение уголовного дела в отношении Шашурина за отсутствием в его действиях состава преступления, Бирюков Ю.С. дал указание прокурору Татарстана Амирову привлечь Шашурина за клевету, чтобы заставить его замолчать. На него завели искусственное дело якобы за участие в хищении зерна, солярки и водки. Суд г. Казани осудил Шашурина в 2004 г. на 7,5 лет. После нескольких кассационных прошений был освобождён через 4 года в марте 2008 г. "С целью сокрытия следов хищения КамАЗов по указанию М. Шаймиева при личном руководстве бывшего министра МВД Татарстана генерала Эскандера Галимова — ныне заместителя министра МВД России был подожжен завод двигателей "КамАЗ". По показаниям Шашурина С.П., Галимов Э. контролировал ОПГ "29 комплекс, ОПГ "ГЭС" Набережные Челны, которые и совершили поджог завода двигателей, ОПГ “Татары” Нижнекамск, ОПГ "Первогорковские" в г. Казани. Галимов же дал указание ОПГ "29 комплекс" ликвидировать журналиста "Новой газеты" И. Домникова, собравшего большой материал о хищениях металла на Липецком металлургическом комбинате. Журналист был убит, материалы исчезли. Вопреки требованиям Галимова начальник 6-ого отдела МВД Татарстана А. Хаматов в короткий срок самостоятельно раскрыл заказной поджог завода и установил не только его исполнителей, но и заказчиков поджога. Понимая, что главным заказчиком является министр МВД Галимов, он готовился передать материалы следствия в Нижний Новгород. До этого он представил все документы в полном объёме редактору газеты "Совершенно секретно" А. Боровику, а тот, в свою очередь, снял документальный фильм о А. Хаматове и С. Шашурине, который был показан по II каналу телевидения России. На следующий день после показа фильма, по указанию Шаймиева, люди Э. Галимова организовали автокатастрофу на А. Хаматова, в результате которой он погиб; документы пропали. После этого С.Шашурин немедленно позвонил А. Боровику и предупредил, что на него непременно татарами будет организовано покушение. Тот, по-видимому, не принял мер предосторожности и через две недели погиб в авиакатастрофе на ЯК-40". Шашурин вскрыл факты хищения в Татарстане 60 вертолётов МИ-8, часть из них через АСЭР "Тан". Когда Шашурину подбросили в его машину автоматы, чтобы осудить его за хранение оружие и убийства, тот сумел доказать, что они похищены со складов группы войск в Германии и перевезены на тех ИЛ-76 татарской авиакомпании, которые перевозили “мерседесы” П. Грачёва. В ходе судебного разбирательства Шашурин потребовал привлечь Интерпол к расследованию контрабандного оружия из Германии в Россию и в частности в Татарстан. Прокуратура сразу же исключила из обвинения Шашурина эпизод с незаконным хранением автоматов, обнаруженных в его автомашине. "Через неделю после этого заявления Шашурина в Москве был взорван журналист Д. Холодов, писавший о “мерседесах” П. Грачёва и попутно писавший разоблачительную статью о контрабанде крупной партии оружия, которое должно было пойти на вооружение личной гвардии Шаймиева, а также российских ОПГ… С оружием, вывезенным из Германии, показал Шашурин, связана и смерть другого журналиста — В. Листьева. Листьев от Холодова узнал об оружии и его заказчиках — Шаймиеве, Галимове и Грачёве, пригласил на свою передачу "Час Пик" президента Татарстана и в прямом эфире начал задавать вопросы о личной гвардии М. Шаймиева, нелегальном оружии, огромных хищениях. На другой день на него было совершено покушение теми же работниками 12-го управления МУРа, которые совершили убийство Холодова, а Шашурина предупредили, что он обязан забыть об автоматах, а иначе его убьют, как и Листьева. На складах Хабибрахманова в Татарстане хранился целый вагон похищенных автоматов АКМ из Германии, которые затем использовались для террористических акций, бандитских разборок и убийств, а также снабжения оружием боевиков из Чечни". "Подписанный Договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном превратил Татарстан в основной центр по "отмыванию" денег в России, а также в центр бесконтрольного расхищения огромных материальных активов в виде нефти, угля, металлов, автомобилей, древесины, химической продукции и т.д. При этом большинство хищений осуществлялось посредством проводки денег через широко разветвлённую сеть фирм ассоциации "Тан", деятельность которой лично контролировал М. Шаймиев". Хищения сопровождались многочисленными убийствами. Более 20 из них, наиболее одиозных, приведены в докладе с указанием преступных мотивов. На стр. 26 доклада… названы и авторы дефолта 1998 г. в России: С. Кириенко по сговору с Чубайсом, Березовским, Абрамовичем, Касьяновым и Игнатьевым. "До настоящего времени деньги, украденные С. Кириенко и его подельниками у нашего государства, находятся в Новой Зеландии, Австралии и Лондоне, "работая" на "семью" Ельцина, Березовского, Абрамовича, Чубайса". "Особенную обеспокоенность для национальной безопасности страны вызывает деятельность высших коррумпированных правоохранительных органов, связанных с хищениями десятка триллионов рублей через депозитарные счета этих органов и Фонд правоохранительных органов. Хотя данный фонд ликвидирован в 2002 г., через него продолжаются хищения и вывоз денежных средств за границу". На стр.29 — 30 показано как через депозитный счёт №140101 теневые должностные лица закрытого фонда правоохранительных органов — Орлов и другие — пытались похитить и вывезти из страны в конце 2008 года 4 триллиона рублей. Благодаря вмешательству Шашурина (он выяснил, что эти деньги в 1993 — 1994 гг. проходили по его счетам и бесследно исчезли после его ареста) часть денег ему вернули. "В настоящее время рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти под руководством президента холдинговой компании "Мир" Кузнецова В.М. и Шашурина С.П. располагает дополнительными материалами, подтверждающими факт вывоза золота, нефти за границу и использование активов под эти материальные ценности в личных целях указанных выше лиц, коррумпированных чиновников, и готова представить эти документы в случае возбуждения уголовного дела, поскольку те документы, которые были представлены Кузнецовым и Шашуриным ранее, эти органы скрывают и уклоняются от принятия законных решений. Кузнецов В.М. выезжал в Швейцарию и встречался с президентом Европейского международного института экономики Вернером Валцером. Последний предлагает свои услуги по предоставлению информации по счетам конкретных чиновников России и формированию фонда на экологические программы в России. Механизмом формирования фонда является право Валцера как доверенного лица в сотрудничестве с другими банковскими структурами управлять доверенными ему финансовыми средствами, в том числе и средствами России, вывезенными в качестве золота, серебра, нефти и др., в обмен на обязательства правительства России выполнять соответствующие межправительственные соглашения и конвенции по этому вопросу. Такой фонд создан в Европе и руководителем такого фонда является глава банка "Ландес-Банк" в Лихтенштейне. Кузнецов одновременно привез предложение для Президента России руководителя правительственной Демократической партии США Джеймса Беки о содействии улучшению экологической обстановки между Россией и США и в целом в мире…Также американской стороной предложена помощь России в возврате через ХК "Мир" денежных средств, ранее похищенных и вывезенных преступными группировками России и хранящихся в различных западных банках. Американская сторона указывает о возможности возврата в Россию под контроль Президента России около 6,5 трлн долларов США и использования этих денежных средств для выхода из экономического и финансового кризиса. Эти предложения Кузнецовым были переданы для Президента России через его помощников, однако неизвестно, дошли ли эти предложения, поскольку никакой реакции на них не последовало". "С помощью Вальцера и его связей в политических и финансовых кругах рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти может организовать процедуру возврата в Россию похищенных через счета АСЭР "Тан" около 4 трлн руб., накопленных на личных счетах Загребельного и других лиц в заграничных банках. Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти предлагает создать корпорацию по внебюджетному финансированию экономики России под контролем государства, и эти денежные потоки использовать на социальную сферу и национальные проекты по выходу из кризиса". В конце доклада Кузнецова перечислены более 60 фамилии высших должностных лих, самураев Путина, олигархов и т. д., которые беззастенчиво грабили Россию во время перестройки. Тематика Меморандума-доклада (хищение золота, алмазов и других недровых богатств, оружия, промышленной и продовольственной продукции, леса, классическая и косвенная коррупция, убийства, уголовные дела и т.д.), труды Шутова, Сулакшина, Стрелецкого и других всецело подтверждают, что нами правит элита подонков, заинтересованная только в набивании своих и подельников карманов. Их характеризуют необузданное тщеславие, себялюбие, зависть и презрение к окружающим. Они не отягощены глубокими знаниями и всех их объединяет только защита собственной безопасности и наворованных валютных и материальных ценностей. Представленный документ в целом содержит объективную информацию. В нём показано, как шли материальные ценности мимо бюджета России — главного финансового стержня страны. В нем не отражена деятельность спецслужб США и других капиталистических стран по развалу СССР, в том числе с помощью Горбачёва, Чубайса, Абрамовича. Не отражена активность их многочисленных зарубежных советников и соучастников всех уровней. Главным мотивом их преступной деятельности (фамилии перечислены) является Алчность во всех её многочисленных формах проявления. Алчность стимулировалась деньгами и отсутствием преград к её наказанию. В чистом виде — это вселенское Зло. Отсюда — постепенная гибель Родины, всех её отраслей и народа. Отсутствие реальных перспектив у страны и попытка её сохранения — главные заботы авторов письма. Авторам устно пригрозили на это письмо через Суркова и В.П. Кураева, типа — ничего у вас не выйдет. Они ответили: без смены указанных лиц продолжится усиление экономического кризиса и возникнет опасность государственного переворота.

 

Эдгар ИЗБЕКОВ-МАНЧААРЫ, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, г. Якутск

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 27 мая 2011

Открытое письмо “Оградите от беспредела под знаком Фемиды”

Руководителю Управления Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия) генерал-майору юстиции О.А. Мезрину, Прокурору РС(Я) А.А. Подласенко Копии: редакторам печатных СМИ, Интернет-сайтов РС(Я)

Уважаемый Олег Александрович! Уважаемый Анатолий Анатольевич!

 

Мы понимаем, что ваши ведомства в любом случае не желают портить отношений с судебной властью, особенно с Верховным судом республики. Потому, наверно, вы с готовностью приняли решение о производстве проверки по обращению Совета судей Республики Саха (Якутия), подписанному его председателем Алексеем Алексеевичем Кулагиным. Мы также понимаем благородное чувство некой оскорбленности, охватившее г-на Кулагина, особенно после начальственного "наказа" руководства Верховного суда. Да такое "глубокое", что он обратился помимо вас, еще и в Управление внутренних дел по г.Якутску и, почему-то, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС(Я). Но о них чуть ниже. Конкретно об обращении в Следственное управление о якобы клеветнических измышлениях журналиста Галины Георгиевны Мохначевской. 28 апреля 2011 года за №20 на гербовом бланке Совета судей РС(Я) председатель Совета судей РС(Я) обратился в Управление с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении члена общественного движения "Всероссийский женский Союз "Надежда России" Г.Г. Мохначевской, одновременно занимающей должность заместителя редактора газеты ЯРРО КПРФ "Коммунист". В то же время А.А. Кулагин просит "провести проверку в отношении фактов публичного распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию судей и подрывающих авторитет судебной власти". Поводом для гневного обращения А.А. Кулагина явилась публикация в нашей газете от 14 апреля 2011 года статьи "Молодец-баба”, или Проблему можно решить за одну ночь?!". По мнению председателя Совета, "в указанной статье опубликована информация, оскорбляющая весь судейский корпус республики". Статья, как считает г-н Кулагин, "содержит клевету в отношении судей, участвующих в отправлении правосудия". Оскорблен весь судейский корпус. Вот так, не больше — не меньше! В связи с указанным, 23 мая 2011 года Г.Г. Мохначевская была вызвана к заместителю руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РС(Я) А.С. Бравину, где с неё было взято объяснение по обвинениям, содержащимся в обращении А.А. Кулагина. Суть этих объяснений заключается в следующем: 1) Председатель Совета судей РС(Я) обращается в защиту трех лиц — мирового судьи участка №18 Мирнинского района РС(Я) Галины Николаевны Ярич, заместителя председателя Верховного суда республики (бывший председатель Мирнинского райсуда) Петра Ивановича Пронина и председателя Верховного суда РС(Я) Людмилы Тимофеевны Горевой. Здесь надо заметить, что в соответствии со ст.20 УПК РФ дела о клевете и оскорблении являются делами частного обвинения и возбуждаются (соответственно — по ним проводится доследственная проверка) не иначе как по заявлению потерпевшего. Однако вышеуказанные господа, которые могут быть включены в круг потерпевших, почему-то не обращаются с требованиями о возбуждении уголовного дела. Видимо, не считают себя "оскорбленными и униженными". Впрочем, так же, как и пресловутый "судейский корпус" и "судьи, участвующие в отправлении правосудия", от лица которых обратился г-н А.А. Кулагин, которому, кстати, Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" не дает таких полномочий (ст.10 Закона). 2) Всё, о чём говорится в статье Мохначевской, основано на ранее опубликованной в СМИ информации, взято из официальных обращений заинтересованных лиц на имя руководителей правоохранительных органов. В соответствии со ст.47 закона о СМИ журналист перед публикацией провела соответствующую проверку достоверности информации. Все необходимые документы Г.Г. Мохначевской переданы в распоряжение А.С. Бравина. Более того, она согласна в случае поступления официального запроса предоставить и иные сведения, необходимые для законного разрешения поднятого вопроса. Кроме вышеизложенного, полагаю целесообразным высказать мнение о причинах столь яростного нападения на нашего журналиста (лучшая защита это нападение?). Основной защищаемой фигурой в этом деле является мировой судья Галина Николаевна Ярич. Господа Пронин и Горева связаны с ней единой (но не единственной!) нитью, которой, в частности, является дело гр. Сергея Ивановича Крикунова. 13 сентября 2006 г. мировой судья Галина Николаевна Ярич вынесла (как бы помягче сказать?) заочное постановление в отношении Крикунова, которым привлекла его к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ и лишила права управления транспортным средством на год и 8 месяцев. 18 октября 2006 года ввиду того, что судебного заседания судьей Ярич вообще не проводилось, а постановление было просто сфальсифицировано, апелляционная инстанция Мирнинского райсуда отменила постановление судьи и производство по делу прекратила за истечением срока давности. Никаких мер к судье Ярич, допустившей грубейшее нарушение закона и судебной этики председателем Мирнинского районного суда Прониным не было принято. Более того, спустя почти три года председатель Верховного суда РС(Я) Людмила Тимофеевна Горева своим постановлением от 24 августа 2009 г. постановление Мирнинского райсуда отменила и вернула постановлению Ярич юридическую силу. Затем, 25 февраля 2010 г., по жалобе Крикунова первый заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации П.П. Серков постановление Горевой отменил, а дело прекратил. Тем самым получается, что судьи Ярич и Горева вынесли неправосудные судебные акты. В их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.305 ч.1 УК РФ. Вот это дело, точнее, нежелание огласки и постановки вопроса перед Квалификационной коллегией судей об ответственности виновных, скорее всего, и явилось первоосновой для подключения Совета судей республики к действиям по организации преследования журналиста за публикацию не понравившейся руководству Верховного суда информации. В казино Вулкан официальный сайт хорошо сделан А теперь о других обращениях председателя Совета судей А.А. Кулагина, которыми он подключил к "проверкам" отдел дознания УВД по г.Якутску и вышеупомянутое Управление со сложным наименованием. По ним особо значимых "телодвижений" пока не сделано. Старший дознаватель ОД УВД по г.Якутску А.Г. Николаева попросила "предоставить... экземпляр газеты (оригинал)". Видимо, у ней не нашлось денег купить самой "оригинал" газеты? А Управление по надзору в сфере связи, на наш взгляд, вообще должно осуществлять технический контроль, а не заниматься бумажной "проверкой". Видимо, лишь из уважения Совета судей руководитель этого ведомства А.В. Никитин ни много ни мало просит сообщить "из каких источников получены сведения о трудовой деятельности, сведения об образовании и других сведений, содержащих персональные данные судьи Г.Н. Ярич". Звучит, конечно, мудрено, но почему-то уверенности о глубокой осведомленности автора запроса в законодательстве не вызывает. В данное время лишь одно очевидное заключение можно сделать по ним вкупе с обращением в СУ СК РФ по РС(Я) — началась кампания по преследованию за критику, "по затыканию рта" журналиста нашей газеты. Но нет гарантий, что такая травля не начнется в отношении иных изданий, осмелившихся выступить с разоблачениями отдельных судей в нарушениях законности (речи о судейском сообществе вообще не шло и не идет). У нас, что, судьи неприкасаемы? Зря, что ли, Кулагин утверждает, что судейское сообщество открыто для критики? В связи с указанным, уважаемые Олег Александрович и Анатолий Анатольевич, прошу вас учесть вышеизложенное на фоне сложившейся обстановки при разрешении обращения Кулагина.

Виктор ГУБАРЕВ, первый секретарь Якутского рескома КПРФ, народный депутат РС(Я), председатель Антикоррупционного комитета РС(Я).