Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 29 октября 2012

«БАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ» ПО-ЯКУТСКИ

 

Вот уже более полугода, а именно с апреля 2012 года, в Якутском городском суде находится гражданское дело по исковому заявлению лже-участника ВОВ Попова М.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, поданное против газеты «Коммунист» и автора ряда статей, объединенных единым названием «Хамелеон». Фактически почти всё это время оно находилось в производстве судьи Ефимовой Л.А., не так давно (с февраля 2011 г.) назначенной на эту должность.

Ей в какой-то степени повезло – Эвено-Бытантайский суд, где она трудилась с 2009 г. на ниве правосудия, был упразднен и её нежданно-негаданно перевели в Якутск. Казалось бы, молодая судья наконец-то приобрела постоянное место работы с перспективой роста в дальнейшем. Живи и радуйся! Ан нет! Оказывается, это место из так называемого разряда «тепленьких» еще надо заслужить. А для этого необходимо угодить начальству, которая в свою очередь служит чиновникам от власти. На которых слово «коммунист» действует как красная тряпка на быка!

Потому не исключается, даже наиболее вероятно, что «сверху» намекнули, мол, если хочешь дальше находиться в кресле судьи, то будь добра, послужи начальству — власти. А кому хочется потерять высокую зарплату и нерядовое положение в «вертикале власти»?

Вот и Любовь Алексеевна не стала упираться — вчера, 15 октября т.г., вынесла решение в пользу истца Попова М.Д., за которого партия, названная в народе сообществом воров и жуликов, стоит горой, хотя и была вынуждена пойти против своей совести и закона. Зато теперь она «освободилась» от проблемного дела — далее пусть Верховный суд разбирается! Пусть теперь голова у старших коллег болит! О чем она так стыдливо и облегченно намекнула ответчику.

Смотрите сами: По делу фактически все документы, в том числе полученные по запросу суда, указывают, что Попов М.Д., считающий себя активным участником Курской битвы, ставший, якобы, инвалидом 1 группы в результате фронтового «осколочного ранения», внесший боевой вклад «в разгром Квантунской армии», награжденный, опять же якобы, боевой медалью «За отвагу», медалями «За победу над Германией», «За победу над Японией» и фактически весь период от призыва в армию в августе 1942 года до демобилизации по болезни в марте 1945 года прослуживший в Забайкалье, в боевых действиях в войне ни против Германии, ни против Японии не участвовал. По делу он и его представитель г-н Мякумянов В.П. не представили ни одного документа, подтверждающие «героическое» прошлое Попова и его «осколочное ранение» неизвестно куда. Но судья, не взирая на факты и законы, лишь спасая себя на мягком кресле судьи, вынесла решение, угодное власти. Точнее, председателю Верхсуда Горевой Л.Т., имеющей как многие считают, и не без оснований, «зуб» на коммунистов и на особо рьяных журналистов, вроде Грищенко.    

Мною были представлены суду неоспоримые документы, которые однозначно подтверждают, что:

         1) Исковое заявление и т.н. «уточнения» отражают чисто личное мнение истца (точнее, его представителя), причем они никакими документами не подтверждены. Ссылка в «уточнениях» на материалы, помещенные в Интернете на сайте ЦАМО и на историческом сайте «Боевые действия Красной Армии в ВОВ», не являются законным основанием для серьезных выводов.

         Личная карточка члена Ленского клуба революционной, боевой и трудовой славы, учетная карточка участника ВОВ, выписка из Книги выдачи удостоверений участникам ВОВ заполнены в Ленске со слов самого истца и обоснованы справкой из Центрального архива Минобороны (ЦАМО) РФ, позже признанной им же недействительной. Справка ВТЭК о «военной травме» Попова М.Д., выданная в Ленске, далеко не свидетельствует об «оскольчатом ранении» истца.

         Иных документов, хотя бы отдаленно подтверждающих участие Попова М.Д. в боевых действиях во время ВОВ, тем более в «разгроме Квантунской армии» (как выразился истец), им и его представителем в суд не было представлено. Известно, что в период войны с Японией Попов М.Д. уже находился дома, поскольку был демобилизован по болезни весной 1945 года. Сейчас он это не отрицает, хотя не так давно провозглашал себя участником войны против Японии.

         2) В деле имеется множество документов, полностью опровергающих участие истца в боевых действиях, тем самым характеризующих его «боевой путь» как неуемную фантазию, выдумку и ложь. Это — справки из ЦАМО и архива военно-медицинских документов, которые свидетельствуют о пребывании Попова М.Д. во время ВОВ в тылу, в Забайкалье, о нахождении его в период Курской битвы (в которой он якобы активно участвовал и был даже ранен) в тыловом госпитале с диагнозом «миозит, алиментарная дистрофия», военно-учетные документы: его военный билет, учетная карточка, имеющаяся в Ленском военкомате, заполненные на основании записей в его красноармейской книжке, о чем указано в архивной справке из ЦАМО.

         Кстати, в архивной справке ЦАМО от 21.06.2012 г. № 8/15517 указано, что справка за №8/123947 от 10.12.1993 г., в которой указаны сведения о красноармейце Попове М.Д., пребывавшем в период ВОВ в составе 1378 стрелкового полка 87 стрелковой дивизии, о его ранении 29.07.43 г., выданная по личному запросу Попова М.Д. в 1993 году, недействительна. Как подтверждено ЦАМО, этот Попов оказался иным лицом, нежели самозванец. Следует учесть, что именно эта недействительная справка явилась основанием для неуемной фантазии Попова М.Д. и стала поводом для выдачи ему фиктивных справок Ленским РВК (смотри п.1).

         3) Практически главным тезисом истца и его представителя является голословное утверждение, что якобы записи о «боевом пути» Попова М.Д. не были внесены в его военный билет и учетную карточку по вине работников военкомата, где были оформлены эти документы.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что указанные документы были оформлены много лет назад – они были выданы Попову М.Д. Яйским РВК Кемеровской области 15.08.1963 г., то есть 49 лет назад. С тех пор почти полвека Попов М.Д. не оспаривал записи в них. Почему он молчал? Ответ прост — он долго не решался пойти против истины, поскольку были еще живы настоящие фронтовики, которые бы этого просто не допустили. И лишь то, что стало так мало, а главное - соблазн почета и славы, а также денежных льгот, «подвигнули» его на нарушение моральной и правовой этики.

4) п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» прямо устанавливает, что обращение гражданина о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении само по себе не может служить основанием для гражданско-правовой ответственности. Простая и внятная мысль, что лишь умышленно можно его обойти.

         Между тем основанием для заявления Поповым иска явилась мое обращение через публикацию статьи в правоохранительные органы о предполагаемом совершении им преступления, о чем написано в конце статьи. Тем более, что основания для такого вывода имелись. Об этом судья прекрасно знала и ради собственной выгоды закрыла на установку Верховного суда России глаза.

         Кроме того, надо учесть, что в статье «Хамелеон-3» отражены мои оценочные суждения, являющиеся выражением моего субъективного мнения и взглядов на довольно распространенную ныне проблему. Этот факт, кстати, признали сам истец и его представитель в исковом заявлении и выступлениях в суде.

         И всё это судьей просто проигнорировано. Она пренебрегла не только документами из ЦАМО России, но и руководящим Постановлением высшего органа российского правосудия. Последнее вряд ли понравится коллегам Ефимовой, стоящим намного выше ее по иерархической лестнице. И не это ли вынесение заведомо неправосудного решения (ч.1 ст.305 Уголовного кодекса РФ)?

         А как быть со свободой слова? С правами журналистов, провозглашенными в законе о СМИ? Или теперь пусть каждый пожилой наглец провозглашает себя не только ветераном, но и участником войны и может претендовать на особые почёт и выплаты? С подачи «самого гуманного суда» в лице Ефимовой?..   

         Во все времена люди, в чем-то разочаровавшиеся, восклицали: «О, времена! О, нравы!». Я бы тоже не прочь то же самое провозгласить. Но я воздержусь, ибо знаю точно - ничто от этого не изменится: как в современной России нравы опирались на «трех китах», которые обзываются «халява», «авось» и «своя рубашка ближе к телу», так и будут опираться. Последний «кит», наверняка нравится некоторым нашим чиновникам, в том числе судьям, в ряду которых г-жа Ефимова и иные её коллеги, которым ой как не хочется расставаться с «тепленьким» местом и которые ради своего благополучия и достатка готовы пренебречь Законом. О совести и чести судьи я уж и не говорю.  

Все знают, что «басманным правосудием» журналисты называют судебные решения, вынесенные вопреки закону и логике в угоду власти. Вот и наш Якутский городской суд «отличился». Увы, не в первый раз: мы помним все незаконные судебные постановления, вынесенные молодыми судьями (на них очень легко повлиять в первые три года их службы, которые являются как бы неписаным испытательным сроком - потому на них всегда возлагают рассмотрение «жгуче-проблемных» дел) по искам, заявленным против не только коммунистов, но и иных оппозиционеров.

 

Леонид ДИОДОРОВ,

Sakhakprf.ru

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 23 июля 2012

Беглый майор, обваривший кипятком мальчика-сироту, отделался условным сроком

 

 

 На днях благодаря напористости лидера коммунистов Усть-Майского района Ирины ЕНТОРОВОЙ, многочисленным ее хождениям по высоким инстанциям из Оренбурга в Усть-Маю этапировали беглого майора милиции Александра ШИПОВСКИХ, который в октябре 2010 года, занимая должность начальника отделения уголовного розыска ОВД по Усть-Майскому району, подверг 13-летнего подростка пыткам.

 

Ирине Викторовне большую помощь в этом деле оказали первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор ГУБАРЕВ, депутаты-коммунисты Госдумы Нина ОСТАНИНА и Сергей ОБУХОВ. Они одними из первых вступили в неравный бой с правоохранительными органами, защищая интересы мальчика-сироты. Предав широкой огласке дикий инцидент, добились возбуждения уголовного дела в отношении Александра Шиповских. Его, майора милиции, с позором уволили из правоохранительных органов. Но хитрый лис ударился в бега — долгое время находился в розыске...

 

И вот 11 июля с.г. в п. Усть-Мая наконец-то состоялся суд по нашумевшему данному делу.

 

На суде потерпевший Сергей ЭДИГЕР показал, что 4 октября 2010 года примерно в 21 час в магазине "Нармин" к нему и его друзьям подошли милиционеры и потребовали проехать с ними в отделение. В здании милиции произвели обыск, заставив раздеться.

 

Подросток сидел на корточках, когда милиционер, допрашивавший его, вдруг со всей силой пнул его в колено, крича: «Я упрячу тебя в тюрьму на 20 лет! Это в моих силах!..»

 

Этого ему показалось мало, и он вылил Сергею за шиворот кипяток. Мальчик, естественно, закричал и упал на пол. Тогда подошел другой милиционер и продолжил "обработку", правда, дав ему обезболивающую таблетку.

 

Другого подростка Исаака ЧИБИНЯЕВА майор, осуществляющий функции представителя власти, ударил левой ногой в область живота…

 

Вся эта варварская картина с участием нескольких милиционеров происходила на глазах у изумленных детей и гражданина Павла АТЛАСОВА, доставленного в милицию за какое-то административное правонарушение. Изверги, иначе не назовешь, подвергая детей нечеловеческим пыткам, продержали их в отделении всю ночь и следующий день…

Судья Андрей БУРНАШЕВ вынес приговор, согласно которому Александр Шиповских за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, осужден всего лишь к трем годам условно.

 

— Мы крайне возмущены мягким приговором, — сказали первый секретарь Усть-Майского райкома партии Ирина ЕНТОРОВА и законный представитель Сергея Эдигера Людмила КАНДЫБА. — Мы воспринимаем его как призыв к полицейским: «Бейте! Пинайте детей! Вас все равно не посадят! Все будет по-нашему, значит, как всегда, шито-крыто»…

 

Они также с возмущением заметили, что осужденный вел себя на суде крайне вызывающе: нагло улыбался им, строил рожи, прищуриваясь, мол, я вам еще покажу. Одним словом, он всем своим видом показывал: «Зря стараетесь, тюрьму я все равно не получу!».

 

Первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор ГУБАРЕВ, комментируя случившееся отметил: «Мы это дело так не оставим. Юридическая группа служба Якутского рескома КПРФ намерена подать кассационную жалобу в Верховный суд Республики Саха (Якутия)».

 

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ,

г. Якутск.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 13 июля 2012

ПИСЬМО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РС(Я) В. КОШЕЛЕВУ

 

Отец и сын

 

Sakhakprf. Уважаемый Виктор Васильевич! В недалеком прошлом было изречение "Сын за отца не отвечает, а отец — обязан". Этот принцип основан на законе — родители всегда ответственны за чад. Имеется в виду, если чада малолетние или не достигли определенного возраста.

 

Но как быть, если отпрыски вполне совершеннолетние, взрослые люди? Разумеется, за свои поступки они сами в ответе. Но мне кажется, в любом случае какая-то доля ответственности, пусть моральной, падает и на родителей, ведь это они взрастили и воспитали своих детей. Родители и дети всегда в одной связке. И бывает так, что в случае совершения  какого-либо неблаговидного поступка, на ум знакомых и иных окружающих приходит пословица о яблоке, которое падает недалеко от яблони.

Наверное, поэтому, в какой-то мере предотвращая возможные коллизии, во всех предприятиях, организациях и учреждениях принято при приеме на работу изучать личность будущего члена коллектива. И основным документом в личном деле кандидата является листок по учету кадров, то есть анкета с обязательными вопросами, освещающими личность поступающего на работу. И во многих анкетах бывает графа о судимости субъекта, а в некоторых учреждениях с особыми требованиями — графа о судимости близких родственников.

К учреждениям с особыми требованиями к кандидатам на должности, без сомнения, относятся суды, прокуратура и другие правоохранительные органы. Полиция, конечно, тоже. Причем, если проблемный вопрос (речь не о судимости самого кандидата) касается родителей, то в основном это носит информационный характер. А если судимость касается детей, то это заставляет, по крайней мере, должно заставить, призадуматься о яблоке, которое,.. ну, вы знаете.

Как мне кажется, во втором случае кандидату на должность в суде, прокуратуре, полиции и других правоохранительных органах должно быть отказано в приеме на работу. Недаром же в законах о статусе судей, о полиции, прокуратуре и т.д. упоминается об этом. Критерий о непогашенной и неснятой судимости касается также кандидатов во властные структуры — депутатов различного уровня, первых лиц властных органов.

Но как быть, если кандидат уже принят на должность и тут появляется судимый близкий родственник? Полагаю, что ситуация в корне меняется и должностное лицо вышеуказанных органов и властных структур обязано подать в отставку.

Если этого не происходит, то обязанность по исправлению положения ложится на вышестоящее руководство. Особенно в правоохранительной системе, где не может быть и речи о службе в ней лица, у которого имеется близкий родственник, как говорится, "по ту сторону баррикады". Иначе подобная коллизия будет квалифицироваться как “сращивание правоохранителей с криминалом”.

Что вы думаете об этом, уважаемый министр? Вы, как мне известно, в курсе, что у вас в подчинении служит начальник Намского УОВД, к которому это определение соотносимо. Я имею в виду господина Седалищева, родной сын которого А.Р. Седалищев 26 июля 2011 года был осужден Якутским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека к лишению свободы. 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС(Я) оставила обвинительный приговор суда в силе, лишь изменив меру наказания на условную. Квалификация осталась прежней.

Таким образом, государство в лице Якутского городского суда признало А.Р. Седалищева лицом, совершившим умышленное тяжкое преступление. Судимость не снята и не погашена.

Отсюда вопросы: это ли реорганизация (очищение рядов) органов внутренних дел, если даже такой очевидный вопрос не решается? И можно ли быть уверенным, что сын — уголовник (или через него криминалитет) не имеет влияния на отца — начальника УОВД?

 

С уважением,

Леонид ДИОДОРОВ, юрист,

газета «Коммунист»,

№№ 15 (444) — 16 (445),

5 июля 2012 года.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 22 июня 2012

 

ВИЛЬЯМ ИВАНОВ ИЗБРАН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ЯКУТСКОГО СК

 

 

18 июня 2012 года состоялось заседание общественного совета при следственном управлении Следственного комитета РФ по РС(Я), на котором открытым голосованием в качестве председателя Общественного совета избран Иванов Вильям Очирович.

В своем выступлении Иванов В.О. выразил благодарность членам Общественного совета за оказанное доверие и отметил, что предстоит большая работа по повышению качества правоохранительной деятельности следственных органов, укреплению к ним доверия граждан. председатель общественного совета указал, что большое внимание будет уделено профилактике правонарушений и преступлений. Вильям Очирович высказался о необходимости отеческого, внимательного отношения к каждому следователю, духовно-нравственного воспитания сотрудников следственного управления. В состав общественного совета включены представители творческих объединений, общественных организаций, средств массовой информации, что позволит провести работу по освещению деятельности следственного управления. сделать ее более гласной и открытой. 2012-06-20 01:45:49

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 20 июня 2012

Открытое письмо

участников Великой Отечественной войны

 

 

ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ

 

 

Sakhakprf   "За Родину, за Сталина!!!" — с таким кличем поднимались в атаку против немецко-фашистских захватчиков, а затем против японских милитаристов бойцы Красной Армии, и мы среди них. И многие наши товарищи погибали с именем своего Верховного Главнокомандующего на устах.

Это только те, кто не познал жестокость войны, когда до смерти "четыре шага", и не участвовал в боевых действиях, могут позволить себе плевать в сторону великого вождя и полководца Сталина, всего себя отдавшего своему народу и Великой Победе.

Это они, наши старшие товарищи, победившие в той страшной кровопролитной войне и отстоявшие свободу и независимость нашей Родины, всегда видели "насквозь" тех самозванцев, лжецов, кто пытался присвоить чужую воинскую славу, и напрочь отвергали их. И никто не смел даже заикнуться о своем якобы участии в боях.

А теперь, когда действительных участников войны осталось единицы, голову подняли те, кто всю войну ошивался за чужими спинами в тылу, кто не познал запаха пороха и крови, и возомнил себя героем.

Разоблачить их — святое дело. Вор не только тот, кто украл чужое имущество, но и тот, кто присвоил чужую славу!

В газете "Наше время" №18 от 11 — 17 мая 2012 г. под рубрикой "Герой нашего времени" было опубликовано интервью председателя Якутского городского Совета ветеранов войны и тыла Михаила Дмитриевича Попова.

Каждая строка этого интервью сквозит ложью, враньем, доходящими порой до оскорбительных выпадов против армии и народа.

Такой вывод мы делаем исходя из своего жизненного опыта, в том числе военных лет. И мы, пока живы, не дадим обмануть себя, своих детей и внуков.

Начнем с того, что Попов утверждает, что будто был награжден медалью "За отвагу", которую якобы у него в конце ноября 1943 года вместе со справкой о ранении "забрала спецчасть", когда его "отправили в Китай". А потом не вернули.

Так вот, во-первых, медаль "За отвагу" имеет порядковый номер на тыльной стороне и информация о том, когда и кто им был награжден, обязательно имеется в военном архиве. Потому достаточно легко найти подтверждающие документы.

Почему Попов об этом не позаботился? Очевидно, потому, что не было смысла, поскольку он им никогда не награждался.

Во-вторых, никакая "спецчасть" безвозвратно не "забирала" медали и документы. Они всегда возвращались владельцам. Утверждения Попова — поклеп против армейского порядка. Только человек, не знающий этого, может подобное говорить.

В-третьих, получить из военно-медицинского архива подтверждающие ранение документы несложно. Достаточно туда направить запрос. Почему Попов этого не сделал? Видимо, потому, что никогда не получал боевого ранения. А во время войны даже "чирей" обзывался "военной травмой". Так что его справка о наличии у него "военной травмы" никак не подтверждает боевое ранение.

В-четвертых, получить из Ленской райбольницы документы об удалении осколка, который Попов якобы "проносил до 1996 года, пока его не удалили в Ленске", тоже не представило бы трудности. Но Попов снова не потрудился истребовать такой важный документ. Почему? Наверно, потому, что такое обстоятельство отсутствует.

Утверждение Попова о том, что он якобы исполнял какую-то секретную миссию в Китае также не выдерживают критики. Общеизвестно, что в 1943 году и позже, вплоть до создания Китайской народной армии в 1945 году, в Китае у власти находились враждебные Советскому Союзу "гоминдановцы". Выходит, что Попов, сторожа "главный штаб и множество складов" недалеко от Харбина, служил врагам?

Ну а такие "страсти", как утверждения Попова, что во время службы "на Восточном фронте" солдат Красной Армии кормили так плохо, что "солдаты падали от голода и обессиленные не могли двигаться, а другие умирали", чистейшей воды клевета на нашу армию и власть. Многие из нашего поколения служили в частях, противостоящих Квантунской армии Японии, сосредоточенной на Дальнем Востоке, но никто такого не видел и не слышал. Тут уж Попов совсем заврался!

А вот то, что Попов лечился во время службы в Забайкалье в госпитале, может быть, с названием "Даурия", то это правда. Согласно медицинским документам из военно-медицинского архива, которые мы видели, Попов по причине суставного ревматизма и истощения организма во время службы в Забайкалье в августе-ноябре 1943 г. (как раз в разгар Курской битвы) лечился в госпитале в Забайкалье. Но это никак не связано с войной и какой-то секретной "командировкой" в Китай.

Теперь о причине того, почему, мол, коммунисты, по утверждению Попова, ополчились против него. Его слова насчет того, что человек, призванный в армию в 1944 году и потому "даже стаж не навоевал", не мог участвовать в Параде Победы, не убедительны и к Компартии отношения не имеют. Достаточно просмотреть кадры кинохроники, где совсем молодые солдаты бросают фашистские знамена к подножью мавзолея Ленина.

А вот утверждение Попова, что он, мол, "не пошел против бывшего мэра Юрия Заболева и не поддержал идею установки в Якутске памятника Сталину, которую вынашивали коммунисты" — очередная наглая ложь.

В соответствии с имеющимися общедоступными документами в преддверии 65-й годовщины Победы председатель Якутского городского Совета ветеранов войны и труда Михаил Дмитриевич Попов в составе инициативной группы самолично подписал Открытое письмо председателю Якутской городской Думы с предложением выделить земельный участок для установки памятника И.В. Сталину в сквере ветеранов 202 микрорайона г.Якутска, а также был на приеме у мэра Якутска Заболева по этому вопросу. Так что эту идею "вынашивали" не только коммунисты.

И основной вопрос. У каждого из ветеранов и участников войны на хранении имеется его военный билет. Подобный документ, конечно, в свое время был выдан и Михаилу Дмитриевичу Попову. Почему он его никому не показывает? Без сомнения, потому что там записей о его "боевом пути", участии в Курской битве и прочих геройствах, а также о ранении не имеется. Попов, наверно, думает, что если заявить, что свой военный билет потерял и потому не может показать, то этого достаточно, чтобы скрыть правду? А то, что в Ленском райвоенкомате сохранилась учетная карточка к его военному билету, где также нет никаких записей о его "фронтовых геройствах" и прочих обстоятельствах, он не учел.

В заключение мы обращаем внимание сограждан на то важное обстоятельство, что Михаил Дмитриевич Попов ничем не может подтвердить свои слова об участии в боевых действиях, наградах и ранении.

Одна болтовня. Тем не менее, Попова почему-то поддерживает такое солидное издание, как газета "Наше время". И тоже голословно. Ни одного документа газета не приводит, лишь тиражирует информацию без какой-либо проверки, тем самым, нарушая Закон "О средствах массовой информации". Кому это выгодно? Может, партии, которую народ метко называет "партией воров и жуликов"? Если это так, то понятно — "Ворон ворону глаз не выклюет".

Мы понимаем, что газета "Наше время" не осмелится опубликовать наше Открытое письмо, потому даже не думаем к ней обращаться. Но надеемся, что другие печатные издания его напечатают. Ибо всем нам надо жить по правде.

 

Коммунисты — участники Великой Отечественной войны

Илья КРИВОШАПКИН, Георгий АПРОСИМОВ,

Владимир КАЛИНИН, Николай ЯКОВЛЕВ,

Василий  АЛЕКСАНДРОВ, Анисим ПРОКОПЬЕВ,

Иннокентий ХОРОШЕВ и другие.

 

Газета «Коммунист»,

№ 13 (442) от 5 июня 2012 года.