Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 16 марта 2012

Юрий Афонин: Заказная ложь под видом «Аргументов»

---

2012-03-15 23:23 Юрий Афонин, секретарь ЦК КПРФ, первый секретарь ЦК ЛКСМ

 

 

Нетрудно было предположить, что несогласие КПРФ и лидера нашей партии Геннадия Зюганова мириться с масштабными подтасовками на президентских выборах и признавать законность и легитимность их результатов повлечет за собой информационную атаку со стороны тех, кто обслуживает интересы власти. Также нетрудно было догадаться, что информационные провокации против лидера коммунистов и против самой партии будут носить откровенно грязный и бесстыдный характер. Ничего другого коммунисты, да и все здравомыслящие граждане, и не ждут от власти и ее послушной обслуги. То, что мы заранее предполагали, и к чему были морально готовы, уже в полной мере подтверждается на практике.

Газета «Аргументы недели» в своем последнем номере опубликовала материал под заголовком «От Зюганова побежали первые крысы». Лживая байка, которую излагает газета, сводится к тому, что в КПРФ, якобы, назрел раскол и бунт партийной молодежи против лидера коммунистов. По утверждениям издания, молодые соратники обвиняют Зюганова «в оппортунистической политике по отношению к правящей верхушке». То есть, в соглашательстве с властью.

Ложь остается ложью независимо от того, профессионально она состряпана, или бездарно. Однако в случае с «Аргументами недели» наблюдается просто запредельная бездарность и непрофессионализм в организации информационной провокации. Видимо, газета представляет своих читателей не просто наивными людьми, но откровенными глупцами, которые сочтут логичным, что после заявлений Зюганова о непризнании честности выборов и о беспределе, который творился на этих выборах в интересах власти, лидер КПРФ своими же соратниками был обвинен в соглашательстве с этой самой властью.

Впрочем, в том же материале газета сама же расписывается в полнейшем отсутствии логики. Изложив первый лживый тезис о претензиях коммунистов к Зюганову по поводу «соглашательства», издание тут же сообщает, что Зюганов резко высказывается в адрес Путина и обвиняет его сторонников в фальсификациях на выборах. Из этого обстоятельства, - единственного в публикации, которое соответствует действительности, - газета выводит следующий лживый тезис: лидер коммунистов якобы делает это против своей воли, под нажимом недоброжелателей внутри КПРФ. Не гнушаются «Аргументы недели» и откровенной клеветой по отношению к конкретным людям, грубо нарушая тем самым действующее законодательство. Вот пример такой клеветы: «В частности, против Зюганова, - заявляет издание, - высказался даже близкий ему человек Юрий Афонин».

Разумеется, газета не в состоянии привести ни одной цитаты из моих высказываний, или высказываний других соратников Зюганова, которая хотя бы отдаленно указывает на расхождения и конфликты между нами. Таких высказываний просто не существует. Как не существует и конфликтов внутри КПРФ, и обвинений ее лидера в соглашательстве со стороны партийной молодежи. Как не существует и реального источника изложенной изданием «информации». Существуют лишь лживые выдумки газеты, готовой служить орудием грязной провокации.

Лживость подобной «журналистики» подтверждается не только неуклюжими измышлениями по адресу Зюганова и других коммунистов, но и тем, что газета при этом ничего не говорит о действительно соглашательской позиции, которую после президентских выборов заняли другие их участники. В частности, господа Миронов и Жириновский, немедленно бросившиеся поздравлять Путина с «убедительной победой» или Прохорова прибежавшего к Путину выпрашивать разрешение на создание партии. Негативную реакцию на поведение Миронова со стороны депутатов от «Справедливой России», как и негативную реакцию на поведение Прохорова со стороны участников протестных митингов, в лидеры которых он безуспешно набивается, «Аргументы недели» обсуждать не торопятся. Заказные выдумки для них важнее, чем анализ реальных фактов.

Позиция Зюганова, заявленная после выборов, основывается на очевидном неравенстве кандидатов во время предвыборной кампании, когда в федеральных СМИ, вопреки избирательному законодательству, откровенно доминировал Путин в роли «спасителя нации», с уходом которого наступит чуть ли не конец света. При этом сам Путин уклонился от дебатов с оппонентами, опасаясь прямого разговора с ними, прямого отчета о результатах своего прежнего правления и о своих дальнейших намерениях: об ускоренной приватизации еще не распроданной госсобственности, о резком сокращении государственного финансирования российской промышленности, которое диктуется условиями вступления нашей страны в ВТО, о данных в узкой аудитории обещаниях воплощать в жизнь положения из программы олигарха Прохорова. Позиция Зюганова основывается на многочисленных сведениях о вопиющих нарушениях в ходе голосования; о разнообразных способах организации «каруселей» с голосованием одних и тех же нанятых лиц на разных участках; о попрании прав журналистов и наблюдателей, которых нагло и безосновательно с участков выдворяли; о переписанных протоколах, окончательные результаты в которых принципиально расходятся с реальными результатами волеизъявления граждан. Информация о нарушениях и беззакониях, собранная КПРФ, подтверждается сведениями общественных организаций, осуществлявших контроль за ходом голосования: «Росвыборов», «Гражданина наблюдателя», ассоциации «Голос». По их утверждениям, подтасовки и вбросы позволили добавить Путину минимум от 6 до 15% голосов, которые он на самом деле не получил. И есть все основания предполагать, что второй тур президентских выборов не состоялся только благодаря противозаконным манипуляциям, организованным 4 марта.

Со своей стороны могу утверждать, что твердая, бескомпромиссная позиция лидера КПРФ поддержана партией, ее активно разделяют молодые коммунисты. Одновременно она находит все более очевидный отклик и у граждан, в том числе и в молодежной среде. Это и пугает власть, опасающуюся нарастания протестных настроений. И вдвойне опасающуюся того, что ядром общественного протеста станет наша партия, и этот протест все активнее будет разворачиваться в левое русло. Ряженая «либеральная» оппозиция под руководством олигарха Прохорова и ему подобных власти не страшна. Более того, в случае обострения политического кризиса власть могла бы передать такой оппозиции бразды правления под видом «смены системы». Как в свое время Горбачев сдал страну Ельцину и его подельникам. Власть боится оппозиции реальной, которая может окончательно укрепиться и победить, только сплотившись вокруг КПРФ. Принципиальное поведение Зюганова после выборов делает такую перспективу еще более зримой, ускоряет ее. Наши противники способны отвечать на это только подлогами и сплетнями.

Технология провокации, осуществляемой с помощью «Аргументов недели», давно взята на вооружение «мастерами» информационного жульничества. Провластные СМИ, стремящиеся сохранить имидж респектабельных, не решаются самостоятельно озвучивать бредовые басни. Поэтому используется другой сценарий. Лживая информация сначала транслируется желтой газетой, которая боится даже указать автора опубликованного материала, понимая, что возможны судебные иски и обвинения в клевете. А уже потом другие СМИ, действующие в интересах того же заказчика, могут сослаться на этот желтый источник и распространять обман дальше, ограждая себя от прямой ответственности. Словно вирус сплетня о мифических конфликтах в КПРФ подхвачена мало уважающими себя и своих читателей изданиями и информационными агентствами. Но наши граждане не так наивны и доверчивы, как мечтается власти и ее карманным пропагандистам, все меньше тех кто не умеет отличить зерен от плевел. Вместе с  тем данная провокация доказывает, что власть все меньше способна оценивать реальную ситуацию: одно дело – данные, нарисованные с помощью подтасовок, другое дело – реальное общество, методы оболванивания которого становятся все более неуклюжими и беспомощными.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 16 марта 2012

Дела и делишки Путина. Олег Смолин: Так кем руководит "Вашингтонский обком"?

К вопросу о натовской базе в Ульяновске

---

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 марта 2012

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Н.В.Арефьев: Частная собственность привела к полному разору экономику и нищете граждан России. Пора запускать обратный процесс

---

2012-03-15 23:41 Н.В.Арефьев, депутат Госдумы ФС РФ, секретарь ЦК КПРФ

Арефьев Николай Васильевич

15 марта состоялось заседание комитета ГД по собственности, на котором рассматривались вопросы о национализации.

      От фракции КПРФ закон «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации» представлял депутат ГД, заместитель председателя комитета по экономической политике Н.В. Арефьев.

      Представляя проект закона Н.В. Арефьев в частности сказал:

      Уважаемые коллеги! Фракция КПРФ сегодня представляет проект закона, название которого хотя и носит смысл и содержание национализации, однако он регулирует отношения собственности только в отношении, ранее приватизированного имущества и не касается личного имущества граждан, такого как квартиры, дачи, гаражи, а также вновь созданного частного имущества.

      Название законопроекта «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации» исходит  из тех соображений, что согласно Конституции РФ национализация проводится только при предварительном и полном возмещении стоимости национализируемого имущества. Исходя из этого, национализация будет носить характер второго ограбления государства – сначала за  бесценок приватизировали, а потом выкупили по максимальной стоимости одно и то же имущество. Именно поэтому, представляемый сегодня законопроект носит частный случай обращения в государственную собственность имущества частных собственников. Он основывается на конституционном положении равенства защиты всех форм собственности и предусматривает обратный алгоритм решения задачи перехода от приватизации к государственной форме собственности.

      Вопрос возвращения в государственную собственность приватизированного имущества назрел давно. Давайте вспомним, какие аргументы выдвигались идеологами приватизации в самом ее начале. Нам объясняли, что приватизация и национализация это экономические инструменты, при помощи которых повышается эффективность экономики. Если государство не в состоянии повысить эффективность производства, то предприятия передаются в частную собственность. Если частник не справляется с этой задачей – проводится национализация.

      Давайте посмотрим, насколько эффективно сработала приватизация и не пора ли переходить к обратному процессу. За 20 лет приватизации, то есть перехода к частной собственности страна потеряла две трети (29 тысяч) колхозов и совхозов. Объемы сельскохозяйственной продукции сократились вдвое.  Утрачена продовольственная безопасность и половину потребности в продовольствии мы удовлетворяем за счет импорта. Производительность труда в сельском хозяйстве в 10 раз ниже, чем в Евросоюзе. Это называется эффективностью?

      Уничтожено 75 тысяч промышленных предприятий и организаций. По  объему промышленного производства Россия откатилась на послевоенный уровень. Исчезли целые отрасли народного хозяйства. При государственной собственности мы делали в год более 200 гражданских самолетов – сейчас менее 10 единиц. Наша судостроительная промышленность выпускала более 30 крупных судов и множество мелких. Сегодня эта отрасль занимается лишь ремонтом. Россия ежегодно покупает суда за границей на сумму около миллиарда долларов дедвейтом около миллиона тонн. Сегодня отечественная промышленность выпускает тракторов в 37 раз меньше чем в 1990 году, комбайнов – в 16 раз меньше, металлорежущих станков – в 38 раз, тканей – в 3 раза, мяса – в 3 раза, молока – в 4 раза меньше и так по все номенклатуре товаров.

      За 20 лет машиностроение в структуре промышленного производства сократилось в 2 раза (с28% до 13,8%), легкая промышленность – в 12 раз! Сырьевой экспорт увеличился в 2 раза, в 3 раза снизился экспорт машин, а их импорт вырос на 60%. В ближайшей перспективе с 2010 по 1014 годы импорт растет с 250 до 486 млрд. долларов в основном за счет промышленной продукции. Заявленный гособоронзаказ объемом в 2,2 трлн. Рублей в год выполняется черепашьими шагами: в 2008 году – на 90%, в 2009 – на 50%, в 2010 – на 30%, в 2011 – на 13%.  Это эффективность?

      Эффективно только падает жизненный уровень населения, который упал на столько, что ООН заключило, что в России 90% населения – бедные люди. Эффективно вывозится ворованный капитал частными собственниками за границу. В 2011 году вывезено около 100 млрд. долларов. Эффективно плодятся миллиардеры, по численности которых Россия занимает 3 место после США и Китая.

      Благодаря частной собственности Россия скатилась со 2-го места в мире на самые последние. Мы занимаем 105 место по продолжительности жизни и откатились в этом вопросе на 50 лет назад. Мы занимаем 130 место по качеству здравоохранения. Нам принадлежит 100 место по обеспечению жильем. Мы на 40 месте по образованию и на 43 месте по уровню экономического развития.

      Все приехали! Дальше ехать некуда.

      Частная собственность не оправдала никаких надежд, не выполнила никаких прогнозов пора переходить к государственной собственности, чтобы реально повысить эффективность производства. И нечего этого бояться. В каждом государстве мира не менее 25% государственной собственности и только в России исповедуют культ частной собственности, которая привела к полному разору экономику и к нищете граждан России.  

            Следовательно, руководствуясь изначальной идеей повышения эффективности экономики путем смены собственника, авторы законопроекта «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной и муниципальной собственности в процессе приватизации» предлагают механизм возврата  имущества в государственную собственность путем изъятия его у недобросовестных и неэффективных собственников.

       Процедура обращения в государственную собственность имущества частного собственника, ранее принадлежащего государству предусматривает возмещение собственнику средств, затраченных на приобретение этого имущества в процессе приватизации и затрат, связанных с эксплуатацией этого имущества.

Оплата имущества юридических и физических лиц, обращенного в государственную или муниципальную собственность, производится единовременно.

      Оценка имущества, в отношении которого применяется процедура обращения в государственную или муниципальную собственность, производится в соответствии с методикой оценки этого имущества на момент приватизации.

      В стоимость имущества юридического или физического лица, подлежащего отчуждению, включается стоимость имущества на момент приватизации за вычетом проданного и утраченного имущества, заложенного и не выкупленного имущества, других имущественных и финансовых изъятий, с включением в стоимость затрат на улучшение указанного имущества в течение периода между его приватизацией и моментом отчуждения в государственную или муниципальную собственность.

      Размер возмещения стоимости отчуждаемого имущества, подлежащего выплате собственнику, определяется разницей между стоимостью имущества на момент обращения в государственную или муниципальную собственность и стоимостью имущества на момент приватизации.

      Дебиторская задолженность юридического или физического лица учитывается в размере возмещения стоимости имущества в той мере, в какой она реально может быть возвращена юридическому или физическому лицу не зависимо от смены собственника.

Дебиторская задолженность по государственному заказу, заказу субъекта Российской Федерации, муниципальному заказу полностью включается в размер возмещения стоимости собственнику.

Кредиторская задолженность юридического или физического лица удерживается из размера возмещения стоимости имущества.

Принятие данного закона позволит дать инструмент обращения в государственную собственность имущества нерадивых частных собственников и повысить эффективность производства.

Однако Правительство РФ нашло другой аргумент против огосударствления. По его мнению, государство – неэффективный собственник.  Следует возразить, что неэффективным может быть только Правительство РФ, а государства, такие как Китай, Вьетнам, Белоруссия, да и США и Франция довольно успешно справляются с государственной собственностью и их успехи намного выше российского правительства. К тому же налицо противоречие. Правительство решило продать государственные организации: Сбербанк, ВТВ, Роснефть и другие, но эти государственные организации нельзя признать неэффективными. Сбербанк в прошлом году дал 294 млрд. чистой прибыли, ВТБ – 84 млрд. рублей, Роснефть – 220 млрд. рублей. Значит нынешняя приватизация не находит объяснения – это просто передел самой эффективной собственности между жуликами второй волны.

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 марта 2012

Защитники честных выборов отказались от переговоров с властями

Накануне Пресненский мировой суд приговорил координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова к 10 суткам ареста за неповиновение полиции после митинга "За честные выборы", который прошел 10 марта на Новом Арбате в Москве. После оглашения приговора оппозиционер объявил сухую голодовку. Кроме того, мировой судья Ольга Боровкова (она успела сменить фамилию на Затомскую) оштрафовала А.Навального на 1 тыс. руб. за нарушение правил проведения митинга, состоявшегося на Пушкинской площади 5 марта, сразу после объявления предварительных итогов выборов президента РФ. А.Навальный уже заявил, что собирается обжаловать решение суда и привлечь к ответственности полицейских, которые, как уверяет юрист, дали против него ложные показания. По его словам, итоги вчерашних судебных заседаний "и общее отношение властей к протесту" заставили оппозицию по-другому организовывать свои акции. "Фактически оргкомитет прошлых митингов закончил свою работу, осталась группа единомышленников, а потому он уже и не нужен. Режим, когда все ходят на согласованные с мэрией площади, больше нам не подходит. Я больше не вижу никакого смысла в переговорах с мэрией", - заявил А.Навальный. Источник в распавшемся ныне оргкомитете митингов "За честные выборы" рассказал газете, что "предварительно тактика массовых майских протестов уже известна". В апреле оппозиция через социальные сети и СМИ планирует "разъяснять людям маршруты марша, тактику действий и говорить о возможных последствиях со стороны властей". "Мы не хотим погромов, мы хотим вывести миллион человек на улицу, но не для того, чтобы хулиганить, мы даже сами будем пресекать это. В мэрию мы просто подадим заявку в порядке уведомления, но ходить на переговоры не станем", - заявил собеседник издания. В мэрии Москвы заявления оппозиции об отказе согласовывать акции протеста пока не прокомментировали. Столичная полиция говорит, что готова к майскому несанкционированному шествию. "Если мероприятие согласовано, мы обеспечим порядок, а если нет, то будем жестко пресекать его в строгом соответствии с законом. Кроме того, сомневаемся, что акция соберет миллион человек", - отметили в МВД. Митинг "За честные выборы", состоявшийся 10 марта в Москве, собрал около 25 тыс. граждан, недовольных итогами выборов президента РФ. Несмотря на сообщения наблюдателей о массовых нарушениях в ходе прошедшего 4 марта голосования, эта акция протеста стала, пожалуй, самой малочисленной демонстрацией оппозиции с декабря 2011г. Что касается "Марша миллиона", то он пройдет на следующий день после инаугурации президента России, которым вновь был избран Владимир Путин. Отметим, что у лидеров оппозиции действительно есть право не согласовывать митинги с кем бы то ни было. Право на свободу собраний гарантировано россиянам 31-й статьей Конституции РФ. "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование", - гласит статья. Тем не менее власти большинства российских городов, как правило, разрешают полиции задерживать участников несанкционированных митингов, обвиняя демонстрантов в нарушении общественного порядка.

Ранее в Москве и Санкт-Петербурге по 31-м числам месяца проходили митинги движения "Стратегия-31" в защиту свободы собраний, главными инициаторами которых были лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов и известная правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Почти каждая их акция сопровождалась задержаниями. Стоит отметить, что после ухода с поста мэра Москвы Юрия Лужкова и назначения градоначальником Сергея Собянина риторика столичных властей несколько изменилась: теперь мэрия обвиняет демонстрантов не в нарушении закона, а в том, что они создают помехи для жизни остальных горожан. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/16/03/2012/642007.shtml

Подробности

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 16 марта 2012

Главред газеты «Не дай Бог!» объявил о закрытии издания

 

 Lenta.ru

Газета «Не дай Бог!» выполнила поставленные перед ней задачи и на этой неделе вышел ее заключительный номер. Об этом заявил главный редактор издания Владимир Мамонтов, передает РИА Новости.

 

Как пояснил Мамонтов, газета «замысливалась как определенный предвыборный проект» и должна была реализовать две цели. Первой целью главред издания назвал «честные прозрачные президентские выборы», второй — «антиоранжевую» направленность. «И то и другое, мне кажется, было выполнено», — сказал Мамонтов.

 

Первый номер «Не дай Бог!» вышел 15 февраля тиражом около 5,5 миллиона экземпляров. Газета выпускалась как бесплатное приложение к изданиям «Комсомольская правда» и «Аргументы и Факты». Всего вышло пять номеров «Не дай Бог!», и, как заявил Мамонтов, «на этом пока судьба его закончена».

 

Издание с аналогичным названием выходило в России в преддверии выборов 1996 года, и содержало материалы, критикующие кандидата в президенты Геннадия Зюганова. Последний в 1996 году считался основным соперником баллотирующегося на второй срок Бориса Ельцина.

 

Президентские выборы в России прошли 4 марта. Победу на них одержал кандидат правящей партии «Единая Россия» Владимир Путин, набравший 63,6 процента голосов. Для него это будет третий президентский срок: в 2000 и 2004 годах он уже становился главой государства.