Все новости
От обороны — к наступлению
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
От обороны — к наступлению
Есть такая партия. Говорят участники съезда возрождения
На вопросы «Советской России» отвечает первый секретарь Ульяновского обкома КПРФ, депутат областного Законодательного собрания доктор исторических наук Александр Леонидович КРУГЛИКОВ.
ВОПРОС. Александр Леонидович, как вы пережили первые полтора года после ельцинских указов о запрете Компартии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
ОТВЕТ. Весной 1991 г. я окончил докторантуру в Академии общественных наук при ЦК КПСС и приступил к работе в Ульяновском филиале Московского государственного университета. Дальнейшую свою жизнь связывал исключительно с научной и педагогической деятельностью. Если бы не события августа 1991 г., которые воспринимались однозначно как контрреволюционный переворот, совершенный Ельциным и его антисоветским окружением. Могу убежденно говорить о том, что абсолютное большинство населения Ульяновской области, даже руководство региона во главе с Ю.Ф. Горячевым, было на стороне ГКЧП.
Как могло случиться, что в такой ситуации, при таких настроениях широких масс деструктивные силы одержали верх? Надолго ли они пришли к власти? Было очевидно, что имело место предательство Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, то есть тех, кто находился у руля партии и государства. Основная масса коммунистов в течение ряда лет сознательно подвергалась дезориентации.
Помню, как вершили кадровую политику деятели, взявшие курс на демонтаж правящей партии и Советского государства. Опытные партийные кадры усердно вымывались. Одновременно аппарат обкома и райкомов КПСС наполнялся приспособленцами и карьеристами. Неудивительно, что позитивные тенденции в экономике и социальной жизни, имевшие место в первой половине 1980-х гг., уступили место рукотворному развалу.
В Ульяновской области в 70–80-х гг. строилось до миллиона квадратных метров жилья в год (вдвое больше, чем по прошествии 20 лет с момента развала СССР). Возводились объекты промышленного и сельскохозяйственного производства. Вырос крупнейший в Европе авиационно-промышленный комплекс со всей инфраструктурой, целый город на 140 тысяч жителей. В серийное производство пошел не имеющий мировых аналогов самолет Ан-124 «Руслан». Разворачивалось строительство Ульяновского центра микроэлектроники, завода по производству роторных установок. Была разработана программа «Прогресс», направленная на техническое переоснащение производства и внедрение ресурсосберегающих технологий. Разве это застой? Это была подлинная модернизация, движение вперед.
Вполне естественным было то, что многие мои земляки не желали мириться с приходом к власти деструктивных сил во главе с Ельциным. Но для собирания организации потребовался целый год. Отдаю должное многим товарищам, которые приложили максимум усилий для того, чтобы объединить тех, кто остался верен идее коммунизма, не смирился с разрушением Советского государства. Среди них были и мои давние учителя – почетный гражданин г. Ульяновска С.Л. Сытин, защитник блокадного Ленинграда Н.Г. Левинтов. Не предали партию и бывшие секретари Ульяновского обкома КПСС Е.С. Баландин, В.А. Баскакова, Ю.Г. Самсонов, Л.А. Чеченев, многие секретари райкомов партии, парткомов предприятий.
ВОПРОС. Кого вы представляли на II Съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
ОТВЕТ. На учредительной конференции областной организации КПРФ в январе 1993 г. я был избран первым секретарем обкома и делегатом восстановительного съезда партии. Делегировали на съезд преимущественно рабочих – Владимир Константинов из Ульяновска, Николай Страдымов из Ульяновского района, ведущий инженер «Авиастара» Юрий Алемаев. Но в партии восстановились на тот период и очень многие представители педагогической и творческой интеллигенции, ветераны Великой Отечественной войны и Вооруженных сил СССР. Среди тех, кто вступил тогда в ряды КПРФ, были люди по-настоящему легендарные. Один из них в эти дни отмечает 90-летие – полковник в отставке Владимир Андреевич Лебедев, защитник блокадного Ленинграда, участник Сталинградской битвы, разведчик, ставший после Победы одним из лучших оперативных сотрудников советской милиции. Он и сегодня остается членом КПРФ. Вот такие кремневые бойцы собирались тогда под знамена коммунистической организации на родине Ленина. Были среди них и авангардные люди послевоенного поколения. Как не вспомнить настоящих ученых – микробиолога доктора наук Д.А. Васильева, доктора технических наук, лауреата Ленинской премии, одного из создателей автоматизированной системы управления Военно-морским флотом СССР и России В.В. Алексейчика и других.
В партию влились сотни и тысячи настоящих людей, готовых бороться. Не располагая помещениями, транспортом, финансовыми ресурсами, организация тем не менее заявила о себе как о силе, с которой нельзя не считаться.
ВОПРОС. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II Съезд российских коммунистов?
ОТВЕТ. На съездах КПСС присутствовать ни в каком качестве не доводилось. Могу судить о том, что там происходило, лишь по телерепортажам и публикациям. Конечно, никакого сравнения со II Съездом КПРФ быть не может. Одно дело правящая партия, хотя и убиваемая ее лидерами, другое – партия оппозиционная, выходящая из полуподполья. Достаточно отметить, что II Съезд КПРФ завершался при отсутствии электричества. В пансионате на Клязьме, где он проходил, было холодно. Но было и другое – общая радость в связи с тем, что удалось восстановить партию и избежать раскола. Отдаю должное Валентину Александровичу Купцову, который проделал огромную работу по подготовке съезда и его проведению. Наше общее дело для него оказалось выше личного. И это достойно уважения. Выбор тогда пал на Геннадия Андреевича Зюганова. Здесь не было подковерной борьбы за лидерство. Всё решалось открыто.
ВОПРОС. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
ОТВЕТ. Съезд оправдал надежды. Партия была восстановлена, избраны ее руководящие органы, принято «Программное заявление» и Устав. Стало возможным на легальной основе вести политическую работу среди широких масс населения.
ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
ОТВЕТ. Этот съезд определил мою жизнь на все последующие годы. Вот уже 20 лет коммунисты доверяют мне возглавлять областную организацию КПРФ на родине В.И. Ленина. И я сознаю меру такой ответственности. Далеко не простое дело провести свой отряд без потерь дорогами холодной войны с властью. Я не раз избирался членом Центрального комитета, дважды представлял партию и избирателей Ульяновской области в Государственной думе, почти десять лет возглавляю фракцию в Законодательном собрании области. «Война» не всегда оставалась холодной. Было заказное покушение на мою жизнь в 1996 г., что вынужден был признать суд лишь в 2000-м, осудив одного из киллеров. За мои убеждения пострадала жена, которую лишили работы преподавателя высшей математики в вузе.
Не раз предпринимались попытки развалить партийную организацию, но все они провалились. И это показатель того, что в феврале 1993 г. в фундамент партии были заложены прочные основы. Те, кто покинул ее ряды, руководствуясь конъюнктурными соображениями, оказались на политической свалке.
ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
ОТВЕТ. Переход от социализма к капитализму воспринимался как совершенно абсурдное явление, отступление от самих законов общественного развития. Было твердое убеждение в том, что и Ельцин, и его режим – это ненадолго. И российская действительность свидетельствовала об этом. В одночасье обесценились все сбережения граждан. Предприятия остались без оборотных средств. Правительство Гайдара распахнуло границы для вывоза сырья и ввоза импорта. Страна оказалась на пороге экономического коллапса и социально-политического взрыва. Налицо были все признаки революционной ситуации... Но этого оказалось мало для того, чтобы отвергнуть антинародный режим. Помимо массового недовольства требовалась еще и готовность этих масс к активным выступлениям против власти и проводимого ею разрушительного курса. Но увы! Правы те, кто утверждает, что бедность – рычаг управления. К моменту октябрьского погрома в Москве, учиненного кликой Ельцина в 1991 г., и КПРФ не стала по-настоящему революционной партией, в которую поверили бы массы.
После октября 1993 г. стало ясно: предстоит длительная борьба за пробуждение масс от шока горбачевской катастройки и ельцинско-гайдаровских реформ. Процесс этот не столь быстрый, как хотелось бы. Те, кто взялся за перелицовку нашей страны по либеральным лекалам Запада, прекрасно были осведомлены о том, как следует действовать.
Только преодолев психологический шок, широкие массы трудящихся способны изменить судьбу и избавиться от тех, кто насаждает диктатуру дикого рынка, господство олигархического капитала. Этот процесс оздоровления намечается.
ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
ОТВЕТ. Создание фракции КПРФ в первом созыве Госдумы, успех коммунистов на выборах в декабре 1995 г., денонсация беловежских соглашений как шаг к восстановлению союза с братской Белоруссией свидетельствовали о том, что еще не всё потеряно. Летом 1996 г. мы жили надеждой, что избиратели скажут «нет» опостылевшему Ельцину. В Ульяновской области он, несмотря на все потуги властей, проиграл Зюганову и в первом и во втором туре. Но в целом страна от шока не оправилась. Народ не вышел на улицы и площади, чтобы отстоять свое конституционное право на власть, на ее формирование согласно нормам подлинной демократии. И это поразительно. Как поразительно и то, что миллионы и десятки миллионов наших соотечественников готовы годами сносить произвол чиновников, рост цен и тарифов, разгул преступности и коррупцию. И это долготерпение нашего народа в полной мере использует правящий режим. Он умело манипулирует сознанием масс.
Вполне реальная угроза импичмента Ельцину после дефолта августа 1998 г. побудила правящий олигархический класс осуществить «рокировку» в Кремле. Путин предстал в роли спасителя отечества от угрозы терроризма. Он пообещал ту самую стабильность, которую ждали граждане, уставшие от диких реформ и выходок «царя Бориса». Это позволило режиму приступить к очередному циклу разрушительных преобразований. Народ получил антикрестьянский земельный закон и антигражданский жилищный кодекс, расчленение единой энергосистемы страны, отмену выборов губернаторов и глав городов, «суверенную демократию» и «общенародный фронт» и много чего еще. По прошествии времени Россия и мир узнали, что такое тандем власти на службе у олигархии и мирового капитала. Распродали и разворовали почти всё.
ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за два минувших десятилетия?
ОТВЕТ. Первое и главное – в эти непростые годы сохранили партию, не растеряли ее сторонников. Количество тех, кто не утратил веру в коммунистов, растет и будет расти. На выборах депутатов Госдумы осенью 2011 г. за КПРФ в Ульяновской области голосовал каждый четвертый избиратель из пришедших на избирательные участки. В центральном Ленинском районе Ульяновска, где проживает основная часть интеллигенции, сосредоточены все вузы, где размещаются общественные приемные Путина – Медведева, правительство региона, штаб-квартира «Единой России», – коммунисты обошли правящую партию. «Медведи» не получили большинства и в пролетарском Засвияжском районе областного центра. В целом в крупных городах и районных центрах при организации надлежащего контроля за ходом голосования, при соответствующей постановке агитационно-пропагандистской работы на предварительном этапе партию власти мы бьем уже сегодня. Точнее, это делают сами сознательные граждане. В том, что они сделали правильный выбор, есть немалая толика наших усилий. Но следует признать: еще больше для этого делает сама власть проводимой ею политикой.
Несомненным достижением КПРФ на настоящем этапе является ее антикризисная программа, отвечающая чаяниям и интересам абсолютного большинства граждан. КПРФ убедительно демонстрирует обществу, что выступает за будущее страны, отстаивая бесплатность и доступность образования и медицины. Если в Кремле предпочитают говорить о борьбе с коррупцией, наделяя главных коррупционеров неприкосновенностью и баснословными привилегиями, то коммунисты реально все эти годы вели борьбу с преступниками во власти.
ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали осуществлению целей и решений II Съезда КПРФ?
ОТВЕТ. Отчасти я уже ответил на этот вопрос. Ввергнув десятки миллионов трудящихся в беспросветную нищету, правящий режим использует бедность как рычаг управления. То же Пикалёво весьма показательно. Олигарх ограбил пролетариев, довел их до отчаяния и протеста, а после этого появился благодетель Путин разруливать ситуацию. Другой пример: горит Подмосковье – Путин, он же пожарный, инициатор нового строительства на пепелищах. Так действует не только этот «кремлевский Бэтмен». Этот прием манипулирования сознанием и настроениями огромных масс людей широко используют и другие чиновники. В ход пущен подкуп элиты, журналистов.
Второй объективный фактор, который сдерживал и сдерживает реализацию программных установок КПРФ в стремительно осуществленном правящим режимом, всей системой дикого капитализма деклассировании как рабочего класса, так и трудового крестьянства. В сжатые сроки мелкобуржуазная стихия, люмпенизация захлестнули Россию.
Нельзя не учитывать и того, что криминальная власть, обслуживающая интересы криминального капитала, сложившегося на основе воровской приватизации, приложила огромные усилия, чтобы повязать едва ли не всё общество участием в делах далеко не праведных. Учителя, директора школ обслуживают на выборах в составе избирательных комиссий интересы правящей партии, занимаются приписками и подтасовками. При низкой заработной плате педагогов и воспитателей их к тому же втравили в нелегальный бизнес – репетиторство, часто смахивающее на рэкет, без уплаты налогов. У милиции-полиции своя делянка для получения дополнительных доходов. У врачей – своя. Журналисты едва ли не все стали продажными. А чиновникам в современной России, похоже, на самом верху приказали безбоязненно воровать и брать взятки. Они и Родину готовы продать. Отсюда и натовская «площадка подскока» в Ульяновске.
Следует прямо сказать и о субъективных просчетах руководства партии. Допускались и нами на местах непростительные ошибки. Отчасти они объясняются тем, что приходилось обретать опыт работы в условиях, которых ранее мы не знали. Сложно было представить, что определенные умельцы, обслуживая интересы Кремля и властных структур, направляют в КПРФ, находят и покупают внутри оппозиции нужных лиц для подрывной работы. Сегодня всё это ставится в вину исключительно Г.А. Зюганову. Думаю, что это не совсем справедливо, но ответственность его перед партией за грехи Тулеева, Семигина и многих других близких к руководству КПРФ и НПСР лиц весьма велика. Что ж, вредители заводились в коммунистическом движении с самого начала. Достаточно вспомнить провокатора и агента царской охранки Романа Малиновского, являвшегося членом ЦК РСДРП(б) и руководителем большевистской фракции в IV Госдуме. Сегодня важно не удариться в другую крайность, подозревая едва ли не каждого. Но бдительность необходима.
ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
ОТВЕТ. Вклад мой скромный. Главное, что организация КПРФ на родине Ленина состоялась. И это плод усилий многих людей – ветеранов и молодежи, которая сегодня активно вливается в партию. Удалось поставить дело издания и распространения газеты «Левый марш», которая уже несколько лет выходит тиражом в 150–200 тысяч экземпляров.
За прошедшие годы была полоса относительных успехов и время серьезных поражений. Работая в Государственной думе Российской Федерации второго и третьего созывов, я не зря ел народный хлеб. Был инициатором ряда законопроектов. Горжусь тем, что из чеченского плена благодаря и моим усилиям во время пребывания в разрушенном Грозном были освобождены девять военнослужащих, среди них и земляк-ульяновец В.Вириялов. Вместе с честными аудиторами и ревизорами Счетной палаты помешал приватизации Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации. Увы, и сегодня, работая в Законодательном собрании Ульяновской области, приходится заниматься вопросами тотальной растащиловки того, что еще недавно принадлежало всему народу. Только за последний год уже пятый министр областного правительства становится фигурантом громких уголовных дел.
Следует признать, что не удалось достичь главного. Они пока у власти. И продолжают губить страну.
ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?
ОТВЕТ. Пора нам понять, что ни одна политическая система не может быть устойчивой без наличия действенной оппозиции. Опыт КПСС и Советского Союза тому тоже пример. К сожалению, печальный пример.
В классической стране буржуазной демократии Великобритании оппозицию государство за счет бюджета даже оплачивает существенно выше, чем правящую партию, но вменяет ей в обязанность критику правительства Ее Величества. Пожалуй, этому следует поучиться. Но сегодня в России, как известно, демократия является «суверенной». Ничего похожего хотя бы в приближении к буржуазной демократии даже в рамках правящего тандема не существует. Им оппозиция в любом виде без надобности.
Нам же важно исходить из того, что критика – горькое лекарство, но без него не обойтись. Она необходима партии, ее руководству. Коммунистам, работающим в первичных, местных и региональных партийных организациях, понимая это, следует избегать пустого критиканства. За критическими выступлениями и замечаниями должны звучать конкретные предложения, направленные на улучшение деятельности партии, ее руководящих структур. Этого пока явно не хватает.
Второй урок, на мой взгляд, заключатся в том, что власть побудила нас вести борьбу по тем правилам, которые она и установила. В нужный момент она эти правила меняет, ставя КПРФ в явно невыгодные условия. В результате наша партия чаще пребывает в обороне, а не в наступлении. Выводы напрашиваются сами собой.
Третье. Максимальные усилия партии сосредоточены на выборах, где правящий режим располагает огромным преимуществом в ресурсах. КПРФ не использовала в должной мере то, в чем она несомненно сильнее, – уличный протест. Мы не установили должного контакта с активной частью рабочего класса, с трудовыми коллективами. Власть понимает, что там наша сила, и поэтому блюдет запрет на политическую деятельность внутри предприятий. Теперь законодательно установлены и репрессивные ограничения на реализацию конституционного права граждан на участие в демонстрациях, митингах, пикетах, собраниях.
ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать пятнадцатому съезду?
ОТВЕТ. От обороны надо перейти к наступлению. Люди устали не только от диких «реформ», но и от неудач КПРФ. А чтобы побеждать, следует активно идти в народ, отстаивая его интересы. Этими людскими интересами, повседневными заботами простого человека должна жить партия.
Предстоящий съезд КПРФ юбилейный. В связи с этим напомню, что Владимир Ильич Ленин полагал использовать всякий юбилей лишь как повод подвести итоги проделанному, извлечь уроки на будущее и поставить перед собой задачи.
Сергей Лавров сломал руку
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Сергей Лавров сломал руку
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сломал руку во время своего визита в Турцию. Он Лавров был доставлен в одну из стамбульских больниц, где ему оказали необходимую помощь. Другие подробности инцидента не сообщаются. 4 декабря Лавров должен принять участие в министерской встрече Совета Россия - НАТО.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сломал руку во время своего визита в Турцию. Об этом в ночь на вторник, 4 декабря, сообщает сайт газеты "Коммерсантъ"со ссылкой на CNN Turk.
Лавров был доставлен в одну из стамбульских больниц, где ему оказали необходимую помощь. Другие подробности инцидента не сообщаются.
Согласно своему рабочему графику, 4 декабря Лавров должен принять участие в министерской встрече Совета Россия - НАТО. На ней, как ожидается, будут обсуждаться вопросы, связанные с ПРО, а также ситуации в Афганистане и Сирии.
Президент России Владимир Путин 3 декабря также находился в Турции с однодневным визитом.
lenta.ru
В Черском распустилась верба
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
В Черском распустилась верба
Источник: ЯСИА
Нам не хватает значимых действий
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Нам не хватает значимых действий
Есть такая партия. Говорят участники съезда возрождения
На вопросы отвечает Николай Гаврилович БИНДЮКОВ, член ЦК КП РСФСР и ЦК КПРФ, депутат Госдумы I, II и III созывов
ВОПРОС. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
ОТВЕТ. Немного необходимой предыстории. Активной политической деятельностью я стал заниматься после изучения доклада Горбачёва «Октябрь и перестройка. Революция продолжается», посвященного 70-летию Октябрьской революции. Именно тогда сделал для себя вывод, что за громкими лозунгами не видно реальных дел. И вся эта говорильня обернется бедой для страны. Поиски единомышленников привели к знакомству с коммунистами из разных регионов, разделявших взгляды на создание Компартии РСФСР в составе КПСС и образовавших с этой целью инициативную группу, в которую вошел и я.
Этот период в истории КПРФ требует, думается, специального объективного освещения. До сих пор Горбачёв и его сподвижники заявляют, что развал КПСС был вызван созданием Компартии в РСФСР. На самом же деле это было осознанное, а отчасти и подсознательное желание части коммунистов предотвратить развал партии и государства. В июне 1990 года состоялся учредительный съезд. Меня избрали в состав ЦК. Вошел в идеологическую комиссию, которой руководил секретарь ЦК КП РСФСР Г.А. Зюганов. Помню, что мы все, члены ЦК, работники аппарата, настроились на дружную работу. Но события развивались своим чередом.
Ельцинские указы от 23 и 25 августа 1991 года застали меня на должности ректора Новгородского государственного педагогического института, на которую был избран в 1988 году на альтернативной основе.
Время вплоть до февраля 1993 года было труднейшее. Надо было противостоять разброду и шатанию в рядах парторганизации института, да и в областной организации, а также давлению новоявленных либералов и реформаторов. Как мог на разных уровнях противостоял разрушительным процессам. Абсолютное большинство ректоров педвузов не выдержали давления, приостановили пребывание в партии или вышли из нее, так потом и не восстановились. Все это время я оставался публично членом ЦК, не прекращал контактов со своими товарищами по Центральному Комитету. Эта деятельность не могла остаться незамеченной.
Представитель президента в Новгородской области полковник МВД Кузнецов организовал против меня два судебных процесса с целью дискредитации как руководителя вуза и коммуниста. В судебных заседаниях удалось защитить свое имя и звание. Помогла трезвомыслящая часть профессорско-преподавательского состава института.
ВОПРОС. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
ОТВЕТ. К съезду в области была восстановлена деятельность парторганизации. Организационные собрания и конференции прошли в декабре 1992/январе 93 года, то есть после завершения процесса в Конституционном суде. На съезде вместе с четырьмя моими товарищами мы представляли новгородских коммунистов.
ВОПРОС. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?
ОТВЕТ. Да, был делегатом последнего, XXVIII съезда КПСС и выступал на одной из секций. Напомню: это был июль 1990 года.
Наша областная делегация сидела в одном ряду с московской городской, а я сидел в двух метрах через проход от Ельцина. Запомнились его выражения лица, брезгливость при выступлении не нравившихся ему делегатов, возня вокруг него делегатов с большими круглыми значками с надписью «Демократическая платформа», расставание с партбилетом.
Уже по делегатам съезда было видно, что в партии нет ни идейного, ни организационного единства. И все же у многих, в том числе и у новгородских делегатов, было желание не избирать Горбачёва вновь генеральным секретарем. И это случилось бы, если бы не организаторская деятельность работников аппарата ЦК, ряда первых секретарей обкомов, крайкомов и значительных усилий самого Горбачёва, который в перерывах между заседаниями собирал отдельно делегатов – рабочих, крестьян, интеллигенцию – и говорил, говорил, говорил…
Полагаю, что сохранить партию и государство этот съезд уже не мог. Метастазы болезни уж слишком далеко и глубоко проникли в их поры.
Конечно, II съезд российских коммунистов является полной противоположностью последнему съезду КПСС. И хотя он проходил уже не в советское время, а в условиях победившей контрреволюции, он представлял собой собрание советских людей – патриотов, единомышленников, думающих сначала о родине, а потом о себе.
ВОПРОС. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
ОТВЕТ. Удовлетворение доставило прежде всего то, что мы дошли до этого съезда, что удалось отстоять в Конституционном суде возможность легальной работы партии, подготовить документы съезда. Тем самым мы оправдывали надежды многих, еще пока социально неактивных граждан. Было избрано работоспособное руководство партии, уже прошедшее некоторую политическую закалку в борьбе с режимом. И это, видимо, главное.
ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
ОТВЕТ. На съезде я был избран членом ЦИК партии, и на всех последующих отчетных съездах также избирался в состав ЦК. Вместе с моими товарищами по Новгородскому обкому партии занимался укреплением организации, привлечением в ее ряды бывших членов КПСС и беспартийных. Признаюсь, после кровавых октябрьских событий возникла мысль (не только у меня) о переходе на нелегальные условия партийной работы. В.А. Купцов убедил меня в необходимости для партии участия в выборах в Государственную думу и предложил баллотироваться по списку КПРФ. Десять лет работал депутатом Госдумы в составе Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками. Был соавтором ряда законов о беженцах, вынужденных переселенцах, соотечественниках. Удалось оказать практическую помощь не одной сотне людей, в одночасье оказавшихся вне своей исторической родины. Был одним из инициаторов образования Союза России и Беларуси и семь лет членом Парламентского собрания Союзного государства. Занимался выравниванием законодательства двух государств в социальной сфере, разработкой Конституционного акта. Отмечу здесь высокую степень подготовленности проектов документов, которые давали юридическую возможность по-настоящему конституироваться Союзному государству. Видимо это, а также привлекательность этой идеи для населения России и некоторых других государств СНГ напугали сильно Вашингтонский обком. Он нажал на все рычаги, даже пообещал содействие вступлению России в ВТО, только чтобы Россия не строила Союзное государство. Руководство РФ выполнило это указание.
Из других заметных думских дел назову участие в процессе отречения президента Ельцина от должности, а также тысячи встреч с избирателями.
ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
ОТВЕТ. И я, и мои товарищи по региональной организации, и члены подготовительного комитета, и делегаты II съезда искренне верили в то, что контрреволюции не удастся надолго закрепить свои результаты и период капиталистической реставрации нам удастся прервать. Но мы ошибались. Мы не обладали тогда всей полнотой знаний о том, как в недрах советского государства рос, ширился и укреплялся теневой капитал, какие громадные ресурсы использовали США на подрыв нашей экономики и создание пятой колонны, как сильно уже было деформировано сознание людей.
ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
ОТВЕТ. Оправдалась главная надежда: КПРФ состоялась. Несмотря на огромные усилия по дискредитации коммунистов со стороны властей, в партию пошли люди беспартийные, никогда прежде в КПСС не состоявшие, стали восстанавливаться бывшие члены КПСС.
Радовало и то, что после запрета КПСС и КП РСФСР в России возник ряд коммунистических партий, то есть политическая ниша не оказалась пустой. Но поражало то, что лидерам этих партий (и больших и маленьких) не удалось в силу личных амбиций выработать единую идейную платформу и скоординировать свои действия. Сужу об этом не понаслышке, а как непосредственный участник таких переговоров. А это отрицательно сказалось на формировании Народно-патриотического союза России.
ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?
ОТВЕТ. Удалось вернуть доверие части российского населения. Чем? КПРФ не обманывала никого, говорила людям правду, порой горькую, не совершила крупных ошибок. Партийная программа, другие документы основывались на реальных вещах и не отступали от основополагающих принципов марксизма-ленинизма. Это позволило подготовить отраслевые программы, Антикризисную программу. Как показывают исследования, общественное мнение в массе своей им доверяет и принимает. Этот наработанный политический капитал, уверен, сыграет еще свою положительную роль. Главное здесь и в теории, и на практике не останавливаться на достигнутом. Последние пленумы ЦК укрепляют меня в том, что так и будет.
ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?
ОТВЕТ. К объективным причинам отношу следующие:
Первая. Как верно заметил Ю.П. Белов, «КПРФ создавалась из отдельных отрядов разбитой КПСС, в которой в … «перестроечные» годы уже не было мировоззренческого единства». На обеспечение такого единства в КПРФ понадобилось немало времени и усилий.
Вторая. Степень расколотости общественного сознания оказалась великой. Сознание – вещь консервативная, оно меняется медленно.
Третья. Партия в условиях всеобщего социального шока, вызванного предательством партийной верхушки и его последствиями, оказалась не готовой работать в новых условиях с основными классами и слоями общества.
Среди субъективных причин назову затянутость во времени решений съезда об организации учебы партийных кадров; излишнюю принципиальность по отношению к отдельным коммунистам и организациям, чье мнение не совсем совпадало с официальным; непривлечение большего круга партийных активистов к выработке сложнейших вопросов тактики партии.
ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
ОТВЕТ. Отвечать на такой вопрос коммунисту трудно из-за опасения переоценки своей роли, но и не отвечать еще хуже. Мне представляется, что в партии надо добиваться положения, когда каждый коммунист должен на том или ином уровне отчитаться о своей работе и дать самооценку. Может показаться нескромным с моей стороны, но мне приходилось делать это многократно в 1994–2003 годах, да и приходится делать и сейчас как члену бюро комитета новгородского отделения КПРФ и члену ЦК КПРФ.
Параллельно с депутатской работой занимался по решению Президиума и Секретариата ЦК укреплением территориальных организаций, разрешением возникавших конфликтных ситуаций, изучением и рекомендацией кадров, работой среди сторонников и союзников КПРФ, налаживанием связей с Компартиями в странах СНГ и дальнем зарубежье, закладыванием основ идеологической работы партии, выработкой позиции КПРФ по национальному вопросу, участвовал в работе Программной комиссии. В общем, занимался всем, кроме семьи, здоровья и докторской диссертации. Впрочем, так поступали многие члены ЦК. По-другому было нельзя. Наверное, что-то можно было делать лучше, но я руководствовался принципом: делай как должно, и пусть будет то, что будет. Весь вопрос только в том, насколько адекватно жизни это «должно»…
ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?
ОТВЕТ. Урок первый. Все эти годы партия использовала две формы борьбы с режимом – парламентскую и протестную. И это правильно. Но вот принципы их организации и соотношение не могут быть раз и навсегда одинаковыми. Их надо подвергать постоянному анализу и проверке практикой и вносить в них изменения.
Урок второй. Нам не хватает сегодня значимых со стороны отдельных коммунистов, партии в целом поступков, действий, которые бы будоражили даже обывателя. Их надо готовить. К примеру, готовить людей к гражданскому неповиновению – отказу платить величину ежегодной прибавки цен за жилье и тарифов на коммунальные услуги с одновременным обращением в Верховный и Конституционный суды.
Урок третий. Искать, находить и привлекать к работе представителей подлинной, настоящей интеллигенции России. Убеждать их в том, что они обязаны дать обществу и государству национальную идеологию, предложить внутреннюю и внешнюю политику государства на основе русской и советской цивилизации.
Урок четвертый. Думать уже сегодня о том, как удержать власть, к которой Компартия в союзе с народно-патриотическими силами неизбежно придет.
ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?
ОТВЕТ. Прежде всего, путем индивидуальной и коллективной работы, самосовершенствования, самоорганизации и самодисциплины стать авангардом общества. Вот формула для этого: «Знания – Убеждения – Действия». В делах, поступках и даже в зарплате небольшого количества освобожденных партработников быть ближе к трудовому люду.
Хотел бы пожелать делегатам съезда, особенно молодым, подготовиться к участию в работе съезда: познакомиться с основными документами партии, решениями предыдущих съездов. Это необходимо для обеспечения преемственности и поступательности в действиях партии. Тогда и личное голосование на съезде по обсуждаемым вопросам будет носить осознанный характер и налагать ответственность и желание выполнить принятое.
Не сомневаюсь, что делегаты изберут работоспособные ЦК и ЦКРК. Заканчивая многолетнюю работу в составе ЦК, выскажу несколько мыслей по совершенствованию его деятельности.
1. В составе Президиума и Секретариата обязательно должна быть часть лиц, которые бы занимались только партийной работой (например, организационно-партийной, идеологической), не совмещая ее с депутатской или иной с зарплатой из партийного бюджета, равной средней по стране. Сегодня есть острая необходимость в этом, да и возможность появилась.
2. Члены нового ЦК должны ответственно отнестись к избранию Председателя ЦК, помня о том, что завтра партия еще не придет к власти.
3. Совет старейшин не должен быть в тени. Есть немало вопросов, по которым он мог бы и должен высказаться.
4. Президиум, Секретариат и аппарат ЦК организуют работу прежде всего с членами ЦК – первыми секретарями региональных комитетов. Но есть же и другие члены и кандидаты в члены ЦК, и с ними должна вестись системная работа. Надо оживить деятельность комиссий ЦК.
5. И последнее. Президиум и Секретариат должны организовать ряд площадок (помимо пленумов), где члены ЦК могли бы обсуждать сложные вопросы стратегии и тактики, теории и практики деятельности партии.
Министр здравоохранения России приедет в Якутск
- Подробности
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Министр здравоохранения России приедет в Якутск
По вопросу подготовки кадров для кардиологического центра министр здравоохранения республики встретился также с Президентом Лиги здоровья нации Лео БОКЕРИЯ. На встрече принято решение о разработке проекта Соглашения о сотрудничестве между Министерством здравоохранения РС(Я) и НЦССХ им. А.Н.Бакулева. Обсужден также вопрос о выделении штатов в филиал Бакулевского центра на базе Республиканской больницы №1-Национального центра медицины. Кроме того, рассмотрена возможность включения в маршрут проведения ежегодно проводимой в России информационно-пропагандистской акции «Волна здоровья» в нашей республике.
В эти же дни состоялась встреча Александра Горохова с директором Департамента медицинской профилактики, скорой, первичной медико-санитарной помощи и санаторно-курортного дела Анатолием ГУЛИНЫМ по вопросам об участии в строительстве фельдшерско-акушерских пунктов и сельских больниц с привлечением федеральных средств, об участии республики в строительстве, реконструкции и капитальном ремонте детских больниц, перинатальных центров, детских реабилитационных центров, родильных домов и родильных отделений на период с 2013 по 2016 годы, о включении, согласно Приоритетного национального проекта «Здоровье», в состав получателей федеральных субсидий на приобретение медицинского оборудования по онкологическим заболеваниям, по дорожно-транспортным происшествиям и службе наркологической помощи.